몽환화 블랙 앤 화이트 시리즈 54
히가시노 게이고 지음, 민경욱 옮김 / 비채 / 2014년 5월
평점 :
구판절판


 내가 대학다닐 무렵부터 해서 일본대중소설들이 인기가 많았다. 이사카 고타로부터 시작해서, 온다리쿠, 미야베 미유키, 히가시노 게이고...  이미 5년이상이 지난 지금은 온다 리쿠의 완전히 끊었다고 보면 되고, 이사가 고타로는 최신작에 대한 관심은 끊어진지 오래고, 미야베 미유키 정도만 꾸준히 구입해서 읽고 있다.  그런데 왜 그런지 히가시노 게이고만 당시에 전혀 읽지를 않았다. 왜 그랬을 까.

 

  처음 읽은 건 용의자X의 헌신으로 아마 2년전인가 읽었던 것 같다. 다소 만족스럽지는 못했는데, 나미야잡화점의 기적을 읽은 이후로 그 따뜻하면서도 이사카 고타로 처럼 너무 명랑한 분위기만은 아니였던 것이 마음에 들었달까.  여튼 관심을 가지게 되었고, 올해 들어서는 <한 여름밤의 방정식>을 읽고 대만족스러움에 이어 <몽환화>도 읽게 되었다.  정말 강렬한 표지에 두개의 프롤로그는 강렬했다.  그럼에도 불구하고 작품을 관통하는 주된 미스터리는 너무 맥없이 풀린 듯 하여 아쉽기는 하다. 그렇지만 별 다섯개나 준 것은 마지막 소타의 대사 때문이다. "세상에 빚이라는 유산도 있다"고... 내게는 감동적인 장면으로 다가왔다. 그래, 그런 사람이 있어서 이 삐딱한 세상이 그나마 균형을 유지해온게 아니겠어? 라는 낯뜨거운 생각도 하면서 책을 덮었다.

 

즐거웠다. 아직은 미미여사가 내 마음 속에(?) 차지하는 만큼은 아니긴 하여도 곧 비중이 달라질 듯도 하다... 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
저물어 가는 여름
아카이 미히로 지음, 박진세 옮김 / 피니스아프리카에 / 2013년 4월
평점 :
절판


범죄현장에서 그 범죄자가 밝혀지는 강렬함까지는 아니더라도, 20년전의 그 사건에 대해 여러인물들에 의해서 퍼즐이 맞추어지듯 사건이 풀려나가는 것이 좋다. 미미여사의 `이유`를 읽으면서 느꼈던 즐거움과 마찬가지다. 재미있다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
가솔린 생활
이사카 고타로 지음, 오유리 옮김 / 현대문학 / 2014년 1월
평점 :
절판


재미있다. 하지만 최고의 오락소설은 아니다. 이사가 고타로의 감이 떨어지는 건지도 모르겠다. 최신간은 읽은게 이게 전부라.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
한여름의 방정식 탐정 갈릴레오 시리즈 6
히가시노 게이고 지음, 이혁재 옮김 / 재인 / 2014년 3월
평점 :
장바구니담기


 히가시노 게이고의 작품으로 접하는 것은 3번째이다. 첫번째가 용의자X의 헌시, 두번째가 나미야잡화점의 기적이다.  참 이야기를 감동적이게 그려 내는 재능이 있는 듯 하다. 뭐 인기있는 작가는 다르기는 한 것 같다. 추리를 풀어가는 과정의 명쾌함은 그리 강조되지 않는다. 다만 인간의 이야기에 더 집중을 하는데, 히가시노 게이고가 사회파 추리소설가로 분류가 되는지 모르지만, 역시 이런 류가 내게는 잘 맞다. 

 

 사실 초반에 읽으면 범인은 대충 누구인지 감이 온다. 그런데 그게 왜 그렇게 벌어진 건지, 그 안에 어떤 사연과 이야기가 있을지에 대한 기대로 읽었다. 그 결과 5시간만에 내리 읽어버렸는데....

 

정말 가슴이 먹먹해져갔다.  우리는 결국 선택을 하게 되어 있다. 회피하는 것도 결국은 그 행동을 선택한 것이다. 선택은 윤리적인 문제인 것 같다. 항상 이것이 옳은가 아니면 그렇지 않은 가를 생각한다. 사실 이면의 이야기가 나에게는 뚜렷하게 다가오지 않는다. 내가 경험하지 못한 것이라 그런가.  물론 살인의 동기가 얼마나 어이없는 것에 나오는지 뉴스에서 나오는 것을 보면 알 수 있다.  그래서 그래도 그렇게 이해가 되지는 않는다. 하지만 한 사람에 부과될 인생의 무거움(그리고 앞으로 더 점차 느끼게 될)을 보면서 정말 가슴이 미어왔다.  유가과 교수가 마지막으로 말한 그 이야기에는 나에게도 마찬가지다.  해답이 찾기는 당장에 어려울지 몰라도 분명 해답은 있을 것이라는 믿음을 가지고, 나 스스로가 성숙해지기 위해 노력해야지.  나에게도 도저히 풀 수 없는 뭔가 이상한 의문이 자리잡고 있기 때문이고, 그것이 이전의 나와 앞으로의 나를 속박할 것 같기에 그렇다.  '그'에게도 앞으로 그 무거움이 비로소 크게 다가올때가 있겠지. 작가가 더이상 쓰지 않는 이야기는 거기서 끝이지만, 그러거나 말거나 '그'가 잘 헤쳐나가기를 빈다. 그건 나에게 거는 기대와 다짐이기도 하겠지.

 

그나저나, 같이 있는 유가와를 물어보고 어린아이였던 교헤이는 그냥 지나가려했던 형사에게 유가와와 지적했던 부분이 순간 뇌리에 박혀 버렸다. 우리는 얼마나 어린아이를 무시하고 있는지?... 그들도 알건 다 안다. 그렇지만, 그 유치함에 짜증이 나기는 하지만... 그건 어른들도 마찬가지고...  소설 속의 형사들 처럼 했다가 유력한 증거를 형사들 스스로가 차버리는 일도 있지 않을까? 싶은 생각이 들었다.  


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
동아시아의 전쟁과 평화 1 - 전통시대 동아시아 2천년과 한반도
이삼성 지음 / 한길사 / 2009년 4월
평점 :
장바구니담기


  정말 압권이다.  감히 얕은 내가 평할 수 있는가 싶긴 하지만, 저자가 정말 성실히 공부를 했구나 하는 생각이 들었다.  동아시아의 전쟁과 평화 1권은 고대한반도의 시원에서부터 조선까지를 다루는데, 우리 한반도를 중심으로 하자면 그렇고, 주된 고찰의 대상은 전통시대의 동아시아의 중심축인 중화국가와 한반도, 그리고 북방, 일본과의 관계, 즉 중화질서를 살펴본다고 할 수 있다. 중화질서란 것은 공식적 위계질서인데, 내부적자율성은 보장되는 질서이다.  서양국가의 입장에서는 이해가 안되는 질서이지만, 사실 관념적으로 동등한 주권을 가진 국가가 있을 수 있어도, 언제나 흥망성쇠가 있는 법이고, 그 사이에 광포한 일이 벌어지기도 한다는 걸 생각하면, 이쪽이 더 안정성이 있지 않을까 한다. 한반도에 들어선 국가는  위만조선-고구려와 같이 내륙아시아적 정체성을 가진 한반도 북장 국가를 제외하면 잠재적 중화권에 속하였고, 이후에 완벽하게 중화질서체계 안해서 평화를 구가 하였다.  다만, 중화제국이 흔들리고 이 중국과 한반도의 국가 사이에서 제3세력이 등장하였을때 언제나 한반도의 국가는 큰 참화를 맞이 할 수 밖에 없었다.  전통시대의 동아시아 질서에서 거리가 있는 현재의 질서에 존재하는 우리는 다소 낯설고 굴욕의 역사로 생각할지도 모르지만, 나름 평화를 얻을 수 있는 질서가 아니였을까 싶다.  

 

분량이 많기도 해서 읽으면서 스스로 산만해진 면도 있었다.  그래도 몇가지 인상깊은 것도 있었는데, 북벌론에 대한 저자의 평가가 인상깊었다. 고구려라는 고토에 대한 영토의 환상과 함께 그 영토에 있던 사람들에 관심을 배제된 상태에서 중화주의 자체를 목표로 삼아 화이론에 심취하여 그들의 타자화하여 얻어지는 결론이라는 것이다.  생각해보니 그렇다.  지금의 우리도 고구려의 영토에 대한 환상만을 가지고 있었지, 그곳에서 활동한 사람들에 대한 관심은 없다. 다들이들도 마찬가지가 아닌가 싶다.   북벌론이라는 것이 그냥 어린애들의 소꿉장난으로만 치부하고 있었는데, 다른 면모를 생각하게 한 것이다. 

 또 하나는 고려의 외교에 대해 대다수가 성공적이라고 생각하는데 비해서 저자는 그렇게 평가하지는 않은 듯 했다. 그냥 전쟁 이후의 대처를 잘했다는 것인지 전쟁을 막는데 기여하지는 못한 탓이다. 그리고 거란의 침입이후로는 다소 성공적으로 외교를 했다는 것이 저자의 평가인 듯 싶었다.  마지막으로 조선에 대한 평가는 엄혹하다.  당연하다. 저자도 오늘날의 한미동맹 자체가 대전제가 된 상황에 대하여 문제가 있다는 점을 지적하고 있다는 것을 보면.  조선의 지식인들은 '재조지은'과 '대명의릐론'을 들어 멸망한 명에 대한 사대를 지속하였고, 청의 가짜중화이고, 자신들이야 말로 중화의 적자인 소중화라고 생각했다.  중화자체를 대전제로 생각하며 그 외의 존재들은 타자화 시켜버리고 무심했다. 그결과 임진-정유전쟁을 겪었고,  대멍사대자체를 제일 반정의 이유로 들고 나선 인조정권에 들어서는 그런 의식이 한층 심화되었고, 정묘-병자호란을 불렀다. 그 사이 민중을 참혹한 상황에 놓였음에도 불구 하고 지배층은 명과의 의리, 중화에 대한 의리를 위해서라면 국가는 아무 것도 아니라고 하였다. 피가 거꾸로 흐르는 느낌을 받았다.  이에 대하 한미동맹에 대한 생각도 당연히 재고해 보아야 하는 것이 아닌가 하는 생각이다.  뭐 당연하게 생각할 수도 있는데 한국전쟁을 겪은 세대에게는 제법 강고한 듯 보인다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
marine 2014-07-11 11:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
늘 좋은 책 리뷰 써 주셔서 감사드려요.
읽으려던 책 중 하나였는데 리뷰 보니 빨리 읽어야겠네요.

가넷 2014-07-11 20:26   좋아요 0 | URL
2권을 바로 읽기에는 피로도가 제법 되어서 2권은 좀 시간이 지나서 읽을까 합니다. 다른 건 모르겠고 저자가 정말 공부를 많이 했구나 하는 느낌은 딱 오더군요. 정말 읽어보면 좋을 듯 합니다.