어스시의 마법사

어스시의 마법사 ㅣ 어스시 전집 1
어슐러 K. 르 귄 지음, 이지연, 최준영 옮김 / 황금가지 / 2006년 7월

 얼마전 다시 흙으로 돌아간  어슐러 K. 르귄(Ursula Kroeber Le Guin, 1929.10.21.~2018.01.22.)의 어스시 시리즈의 첫권이다.  개인적으로 르귄의 책에 나오는 문장들은 빠르게 읽기 보다 조금씩 곱씹어 읽으면 좋은 것들이 대부분이다.  이 책에서도 마찬가지였다.  몇가지 문장을 적어놓는 다는 것이 습관이 전혀 되어 있지 않아서 지나쳐 버리고 결국에는 그 문장도 희미해지고 느낌만 남아서 헛소리만 늘어놓는 맹탕 같은 상태가 되어 버린다.

 이 책은 전형적인 판타지의 세계를 다룬다.  마법사의 이야기란 것이다. 장르소설의 판타지의 정의야 내릴 수 있는 어떤 견해(?)도 가지고 있지 않지만 일단 마법이 존재 하지 않는 판타지는 상상하기는 어렵다.  여기에서 마법사는 시중에 보이는 말초적 판타지에서 등장하는 마법사와 다르게 그 힘을 좀처럼 사용하지 않는다. 이들의 마법은 존재의 진정한 이름을 알아 그 힘을 구속하고 운용한다.  결국 존재의 의미를 탐구한다는 뜻으로도 비추어 진다. 그렇기에 마법사 중에 탁월한 이에게 현자라고 이름지어 지는 것일 것이다.  

 " 오지언은 멈춰 서서 구리로 촉을 댄 지팡이 끝을 그 풀 가까이 갖다 댔다 그래서 게드는 그 식물을 자세히 들여다보다가 마른 열매 꼬투리 하나를 따냈다. 오지언이 더 이상 아무 말도 하지 않았으므로 게드는 마침내 질문했다.

  "이건 뭐에 쓰는 거죠. 스승님?"

   "내가 알기론 아무 쓸모도 없다."

  게드는 얼마 동안 그 열매를 쥐고 걷다가 획 내던져 버렸다.

  "모양과 향기와 씨앗으로 사시사철 어느때라도 그것이 네잎새풀의 뿌리가 잎과 꽃임을 알게 되면 비로소 그 진정한 이름을 배우고 그 존재를 깨닫게 될 게다. 존재라는 건 그 사물이 가진 쓰임새 이상이었다. 결국 넌 뭐에 쓰겠느냐? 또 나는? 곤트 산이나 난바다에 무슨 쓸모가 있나?"

 두 마장쯤 더 간다음 오지언이 최종적으로 말했다.

  "듣기 위해선, 침묵해야 한단다.(p.33-34) 

그리고 세계의 질서와 균형을 생각한다.  어떤 지역에 비를 뿌리게 만들면 다른 지역에는 가뭄이 들 수 있다는 식이다.  상상의 세계이지만 현실적이라고 생각된다. 읽다 보면 공감가는 구절도 몇개 있었다. 

"아이 적엔 마법사가 뭐든 할 수 있는 사람인 양 여겨졌겠지. 나도 한때는 그랬단다. 우리 모두 다 그래. 하지만 진실은 진정한 힘이 커지고 지식이 넓어질수록 갈 수 있는 길은 점점 좁아진다는 것이다. 끝내는 선택이란 게 아예 없어지고 오직 해야할 일만 남게 된단다..."

 내용은 그냥 한 가난한 마을의 소년이 자신의 내재된 힘을 깨닫고 그 힘으로 마을의 위기를 구하며, 그것을 계기로 한 현자가 그들 데리고 가면서 마법의 세계와 연을 맺는 과정을 그리고 있다. 그 주인공 '게드'는  흔히 10대의 아이가 그러듯 자기가 가지고 있는 것을 자랑하고 싶어했고 질투와 경쟁심을 강하게 갖기도 한다. 그러한 것이 '엄청나고 위험한 것'을 불러내 자신을 옭아매었고, 그것을 떨쳐내는 과정이 이 책의 전부다.  판타지이나 다소 지루한(뭐 어느정도 유명하면서 오래된 판타지는 대부분 그렇긴 하다. 반지의 제욍서 부터.) 면이 있으나, 그럼에도 틈틈히 보여주는 활극이 있어 즐겁다.  한 아이의 성장기는 대부분 즐겁다.

 사실, 이 책은 오재 전에 한번 읽은 적이 있었다. 초판이(녹색의 표지였다.) 2001년도 쯤에 나왔고 기억에 2003년도 쯤에 읽었던 것 같다.  당시에 수술을 앞두고 병상에서  당시 나왔단 3권을 다 읽어버렸던 기억이 난다. 그때는 이런 글을 안 좋아할 것 같았는데 즐겁게 읽었던 기억이나 지금에서는 좀 의아할 정도다. 그 초판이후로 지금의 판형으로 갈아서 다시 나오기 시작했는데, 테하누 부터는 이 판형으로 나온 것이 있으나, 습기의 공격으로 곰팡이가 뒤덮기도 했고 전집이 가격 인하가 되어 팔리고 있어 그냥 새로 하나 장만했다.  앞으로 나머지 시리즈도 찬찬히 읽을 예정이다.

히가시노 게이고의 다작 중 下

뻐꾸기 알은 누구의 것인가
히가시노 게이고 지음, 김난주 옮김 / 재인 / 2013년 11월

  정통 미스터리를 좋아하는 팬들로서는 히가시노 게이고를 그리 좋아하지는 않는 것 같지만, 개인적으로 히가시노 게이고를 좋아한다. 그렇다고 막 좋은 건 아니지만. 히가시노 게이고의 작품 중 가가 형사 시리즈의 <악의>를 가장 재미있게 읽었고, 정말 최악이었던 것은 <무지개를 연주하는 소년>이었다. 이 작품은 <다잉아이>와 함께 <무지개를 연주하는 소년>에 가까운 작품이다.  <다잉 아이>는 몰입감이 있었다고는 할 수 있는데  <뻐구기 알은...>은 그것조차 없었다.

카자미에 대한 위협이 본격적으로 나오는 부분 부터는 나름 몰입감이 생기기는 했지만, 그 이후 진행과정과 그 이면의 이야기가 크게 납득이 가거나 와 닿는 부분은 없었다.  그렇다면  20년동안 죄책감에 살고 있는 히다의 심정을 더 세밀하고 공감이 가게 그려넣은 것도 아니고...  마지막에는 좀 찡하긴 했지만.  뭐 그정도.

MD 본색

MD본색 : 은밀하게 위험하게 - 미사일방어체제를 해부한다
정욱식 지음 / 서해문집 / 2015년 3월

  MD란 Missile Defense, 미사일방어를 말하며, 단순히 적의 날아오는 미사일을 미사일로 요격한다는 개념을 가지고 있다. 본서는 그런 MD가 가지는 역사적이고 정치적 전략적인 차원을 한반도와 한반도를 둘러싼 주변 강국들의 입장에 따라 풀어나가고 있다.  저자가 앞서 이야기 한 것처럼 MD환원론,  음모론으로 치부될 수 있는 약점이 있긴 하지만(그래서 별 두개를 주어야 할까 망설였다.) 그래도 납득이 가능한 수준이다.

 1년 정도 전에 논란이 되었던 사드도 MD다. 왜 논란이 되었을까?  미국과 한미동맹은 북핵을 이유로 MD편입을 서두르는 것으로 변명하나 이 책에 따르면 MD란 것 자체가 한반도 지형상 크게 효과를 발휘 못하기도 하며, MD 자체의 성능도 여전히 의심스럽다는 면에서 그러하며, 거기다 중국과 러시아와 같은 주변 강대국들이 반발이 있었기 때문이다. 특히 중국은 아시아로의 귀환을 외치며 군사전략적으로 괌을 전진기지로 운용하고  미일동맹을 기축으로 한국을 하위파트너로 삼아 군사정보공유를 통해 하나의 전선을 구축하여 중국의 지역패권을 위협하는 것으로 간주하기 때문이다. 

무지한 나로서도 이해 못할 전략적 구상이라고 할까. 북한의 공격에 효과적으로 대응할 수 있을지도 미지수이며, 주변국의(그것도 상당히 경제적 의존도가 높은 큰 나라에게!) 반발을 감수하며  전범국이며 반성 없이  정상국가, 군사대국화 꿈꾸는 일본과 군사정보를 공유하고자 진행했는지 이해할 수 없다. 미국은 중국의 지역적 패권을 견제할 아시아-태평양 지역에서의 파트너를 일본으로 정하고 그게 걸맞게 군사대국화를 지원하는 모양새로 보이는데 그게 과연 우리에게 도움이 되는 건가?  미국 입장에서야 그렇겠지만 우리에겐 글쎄... 

 그 외에도 MD 자체는 확실히 군비증강을 일으키는 주요원인이 된다.  절대안보라는 개념은 상대방에게는 절대불안을 일으켜 그에 따른 군비증강을 압박한다는 점에서 위험하다.  그런 경쟁으로 미소 당시 핵무기 보유고가 7만개에 달했다고 한다. 이게 다 터지면 지구가 완전 리셋되어 버리는 걸까.  미국과 소련이 언듯 이해가 되지 않는 ABM조약을 맺은 이유도 여기에(급격한 군비경쟁을 사전에 차단) 있을 것이다. 

핵의 세계사

핵의 세계사 - 스탈린 대 트루먼, 박정희 대 김일성, 아이슈타인에서 김정은까지
정욱식 지음 / 아카이브 / 2012년 3월

  제목과 같이 '핵'을 둘러싼 세계사의 진행과정을 내용으로 한다.  그런데 한반도 문제가 관련하여  북'핵'을 빼놓을 수 없는 것처럼 핵 자체를 이야기하면서 미국을 빼놓을 수는 없다.  핵무기를 먼저 개발한 것도 미국, 그것을 직접 최초로 쓴 것도 미국이기 때문에 결국 내용도 미국의 '핵'을 둘러싼 이야기다. 

 다 읽고 나니 드는 생각이 다른 것을 차치하고  정말 과연 희망찬 한반도의 봄날이 올것인가? 하는 것이다. 오늘 남북간에 생긴 예기치 못한 일을 보고 그런 것은 아니다.  북한에 있어서  핵무기란 것이 족쇄이기도 하면서 불안감에 대비한 최후의 보장책이라고도 할 수 있을텐데  일견 그림의 떡일 수도 있는  체제를 보장하는 것을 약속한 것으로 과연 포기 할 수 있을까?  만약 정말 그럴 의향이라면  김정은 본인 입장에서는 엄청난 도박을 하는 것일 수 있겠다 싶다.  한국전쟁이후 지속적으로  미국의 핵위협을 받아온 입장으로서는.  한미중을 비롯한 주변 동북아 국가들로서는 결국 그러한 믿음을 보장 못한 책임도 없지는 않다고 할 수 있을 것 같다. 북핵을 키운 주범이 북한 본인들이라도 하더라도 결국 '북핵' 개발 원인을 제거하지 못하고 더욱더 키워버린 책임이 있을 수 있단 것이다.   

 그리고, 북핵 폐기만 아니라 종국에는 핵무기 없는 세계를 만들어야 한다. 핵 에너지도 포함하여.  체르노빌 및 후쿠시마라는 사례를 통하여  핵 에너지란 것의 허구성을 볼 수 있지 않을까?  값싼 에너지라고 한들  많은 사람들의 생명보다 중하지는 않다.  물론 국익 계산을 살벌하게 하는 국제 무대에서 그런 공감을 이루어 낼 수 있는가는 별개이지만.  

한반도의 비핵화와 평화협정

한반도의 전쟁과 평화 - 핵무장국가 북한과 세계의 선택
이삼성 지음 / 한길사 / 2018년 4월

얼마전 남북정삼회담이 있었다. 작년까지만 해도 이제 한반도에 다시 한 번 전쟁이라는 참화를 겪게 되는 것은 아닌가 하고 북한과 미국의 설왕설래에서 비롯한 안보불감증 가운데서도 두려운 감이 있었는데, 불과 몇 개월 만에 상황이 180도 달려진 것이 사실 믿기지 않는다. 그래서 비록 개인으로는 영향을 전혀 미칠 수 없는 영역이긴 하나, 이 공동체의 운명이 나의 운명과 직결됨을 생각하면 그냥 이런저런 자극적인 뉴스에 대하여 피동적으로 반응하는 것이 아닌 최소한에 공부로 나의 견해를 가질 수 있다면 가지는 것이 필요하겠다는 생각을 했다.

마침 급하게 이삼성 교수의 <한반도의 전쟁과 평화>가 나와 읽었다.

우선 저자는 선제타격과 참수작전에 대한 허구성을 지적한다. 일단 단순하게 생각해도 한반도인의 운명을 도외시한 주장이다. 북한의 지도자들의 핵에 대한 집착은 한국과 미국, 한미동맹의 재래식 무기에 대한 비대칭에 따른 것이라고 할 수 있으며, 핵무장을 완성했더라도 역시 핵전력에서 미국과 비교는 되지 않는다. 그래서 미국 본토에 대한 공격이나 상대국의 핵무기 시설에 대한 공격은 언감생심이며, 그 북한 핵의 용도는 선제공격을 받을 시에는 대량보복의 역할만 수행할 수 있다. 한미동맹의 이상한 움직임이 포착된다면 김정은이 가만히 있을까? 북한의 보복을 받은 곳은 서울일 것이다. 서울에는 950여만 명이 거주한다. 그리고, 이런 선제타격은 중국은 물론이고 미국의 중요한 파트너인 일본의 반대로도 쉽지 않을 것이다. 미국이 선제타격의 가능성을 보았을 때도 포기했던 이유는 동맹국들의 안전을 보장 할 수 없어서였다. 물론 미국은 직접 참화를 겪을 수 있는 한반도인과 다르게 감수할만한 불이익일 수 있기에 실제 선제타격에 나설 수도 있다. 그렇다면 한국과 일본는 북한의 보복행위에 안전할 수 없을 것이며 그에 대한 경제 질서를 비롯하여 미일동맹으로 아시아-태평양의 패권을 유지하려는 미국의 계획에도 어려움이 있을 수 있다.

"미국의 선제타격과 그것을 뒷받침하는 토마호크 순항미사일과 스텔스 전폭기등의 첨단무기체계들이 군사적 합리성을 과시한 것처럼 보인 경우들은 공격 대상 국가들이 1990~91년의 이라크, 199년의 유고슬바이아, 2001년의 아프가니스탄, 2003년 이라크 그리고 2014년 2017년 4월의 시리아와 같이 군사적 보복능력에서의 미국과 상대가 되지 않는 이를테면 '좀비국가들'이었다. 북한은 전혀 다른 상대라는 사실이 미국의 현란한 무기체계를 앞세운 대북 선제타격 논의에서는 잘 떠오르지 않을 수 있다. 북한은 적어도 두 가지 점에서 전혀 다른 상대다. 첫째, 북한은 군사적 좀비가 아니라 엄청난 보복능력을 지닌 국가다. 둘째, 이라크,유고 아프가니스탄, 시리아와 달리 북한은 보복공격하기 용이한 치명적인 인질이 가깝고 거대하게 존재한다. 그 공격하기 좋은 앉아 있는 오리는 물론 대한민국 수도권이다."(p.114) 

결국 선제타격론은 그들의 판타지라는 것이다. 삼척동자도 안다. 쉽게 팰 수 있으면 팼겠지 지금까지 가만히 있었던 이유가 무언데? 그리고 참수작전이란 것도 웃긴 것이 정말 할 거면 왜 떠벌리고 다니냐는 것이다.

"사마천은 사기열전에서 한비자를 논하면서 이런 말을 했다 '대체로 모든 일은 은밀히 진행하면 이루어지고 말이 새어나가면 실패한다' 한국정부가 참수작전 대대적으로 홍보하는 이유는 상대방에게 겁을 주어 미사일을 쏘지 않게 하자는 뜻이 있을 테고 또 실제 그런 뜻으로 한 일이라고 해명한 것으로 보도되었다. 그러나 생각해보라. 남한에서 떠드는 참수작전으로 김정은 등 지도부의 동선에 보안을 강화한다면 서살 참수작전이 진행된다 해도 성공하기는 더 어려워 질 것이다. 그런 가운데 참수작전 운운으로 더 악화되는 건 적대감일 것이며,. 그 결과 북한 핵미사일 팽창을 더 재촉한 따름이다."(p.122)

그리고, 참수작전이 성공한다 하더라도 그 결과 어떻게 될지는 아무도 모른다. 불안정한 태세 가운데 정상적인 판단을 못하고 핵 버튼을 누르는 순간이 될지. 그리고 저자가 재인용한 것을 보면 : "이런 참수작전 독트린은 북한 지도부로 하여금 유사시 보복공격을 위한 지휘통제 구조의 분산과 복수화를 촉진할 것이다. 즉 핵무기 발사 권한이 최고지도자 이하 여러 군 장성에게 사전에게 위임되는 것이다"(p.129)

우리들의 생존이 걸려있는 일에 전쟁을 쉽게 입에 담는다는 것이 정말 가능한가 하는 의문이 든다. 아마 저자가 말한 것처럼 우리의 동맹국인 미국의 스마트 무기로 완벽하게 북한에게 타격을 가하고 우리는 보호를 받아 안전할 것이라는 판타지 때문일 것이다. 하지만 그냥 판타지일 뿐이다. 핵무장 북한에게 쉽게 시도할 수 있는 것이 아니란 것은 분명히 알아야 한다. 그리고 미사일방어란 것도 생각보다 한심하다. 미국의 레이건행정부때 본격적으로 이야기 되었다고 하는데 그때 당시에도 미사일방어체계에 대한 의심이 제기되었다고 한다.

일단 MD체계에 대한 정확한 이해는 없어 다른 책을 살펴보며 더 알아보려고 하지만 이 책을 통해서 얻은 바에 의하면 미사일방어란 개념은 말 그대로 적국으로 부터 날아온 미사일을 미사일로 요격한다는 것인데, 어려운 점은 여러 개의 핵탄두가 떨어지는데 얼마나 요격이 될 수 있을 것이며, 최근에는 MD가 미사일로 인식 못하게 하는 것들도 있다고 한다. 순간적으로 냉각해서 날아오는 미사일로 인식을 못하게 한다는 것 같다. 결국 적국 무기의 고도화를 낳을 뿐 크게 실효성은 있어 보이지 않는다. 뭐 그에 따른 MD 자체의 고도화도 얼마나 이루어졌는지 모르나 MD가 절대반지는 아니란 것을 분명히 해야 한다. 적국에 대한 공격에 대한 100% 방어가 가능한 게 아니란 점이다.

이어 저자는 북한이 선제타격으로 무너지거나 스스로 붕괴되는 사태가 오면 어떻게 될 것인지 살펴보았는데, 일부 인사들이 생각하는 것처럼 북한의 붕괴=대한민국 주도의 북한에 대한 흡수통일이란 것이 얼마나 순진한 생각인지를 잘 보여준다.

우선 북한 붕괴시 개입할만한 국가를 생각해보자. 답은 뻔히 나온다 한국, 미국, 중국이다. 일본도 한 몫 챙기려 올 수도 있을 것 같은데 본서에서 별도로 다루지 않아 모르겠다.

중국은 이전에 북한에 대한 제재 협조에도 불구하고 미온적이었다. 왜 그럴까? 뉴스나 시사프로그램의 여러 패널들이 되풀이 한 것처럼 일종의 한미동맹에 대한 완충지 역할을 했다. 그런데 북한 붕괴시 순진하게 한미동맹이 한반도의 북쪽지역으로 핵무기를 포함하여 접수를 하는 것을 보고만 있을까? 아니다. 그리고 북한 붕괴 시 가장 발 빠르게 개입할 수 있는 것도 중국이다. 북한에 대한 내밀한 정보를 중국이 더 잘 알고 있다고 가정하였을 때 붕괴조짐을 북한이 보일시 준비하고 있다 실제로 붕괴사태에 직면할 시에는 바로 진입하여 접수 할 수 있다는 이점이 있다. 그렇다고 하여도 한반도 북쪽의 완전 접수는 어려운 것이 미국이 있기 때문이다. 하지만 미국과 중국 서로 전면전을 원하지 않을 것이고 이에 따라 저자는 한반도 재분단이 이루어질 수 있다고 본다. 거기다 북한 지역의 접수를 위해서는(핵무기 시설을 포함하여) 기존의 북한의 지도부들의 협조가 필요할 텐데 그런 사람들이 친중적이지 친한이나 친미적일 것 같지 않다는 점에서도 북한의 붕괴에 대해 낙관해서는 안 된다. 미국과 중국이 어릴 때 하나하나 밥 떠먹여주는 부모님도 아니고 철저하게 국익을 계산하여 움직이는 나라임을 잊으면 안 된다.

이런 안이한 인식이 바탕이 되어서 지난 10년을 허무하게 보낸 것이다....

그 외에 북한의 핵개발을 둘러싼 역사(제네바 합의등) 살펴보고, 핵을 둘러싼 핵보유국이 신생 핵보유국 혹은 개발하고자 했던 국가에 보였던 행동들의 지정학학적 함의를 살펴보고 있다. 명분으로는 자유와 인권 운운하지만 결국 엄혹한 정치 현실이 이면에 존재함을 다시 한 번 느낀다.

이런 엄혹한 국제환경 속에서 비로소 호기를 맞이한 지금을 놓치지 않고 본서의 저자가 바라는 바와 같이 한반도 평화협정 나아가 동아시아의 평화지대화까지 이룰 수 있는 초석을 대한민국의 지도자가 닦아주기를 바란다.

최소한 나는 전쟁이 아닌 평화를 원한다. 물론 거짓평화는 싫다. 누구나 그렇다. 하지만 전쟁은 더 싫다! 전쟁은 어느 누구도 감당할 수 없는 것이기에...

.