어떤 문제를 볼 때에.

범위를 한정시켜, '국제문제를 볼 때'라고 해두자.
(국제문제가 딱히 중요해서가 아니라 그냥 그것이 내 '일'이니깐)

"이런 배경과 사태 자체 의혹에 비춰 볼 때, 카리모프를 ‘개새끼’로 규정하고 미국의 ‘개새끼주의’를 비난하는 시각은 사태를 제대로 보는 데 오히려 방해된다. 후진사회의 모순과 외세 다툼이 뒤얽힌 혼돈을 통치자 개인의 독재성을 부각시키는 상투적 시각을 좇아 헤아리는 것은 무모하다."

우즈벡사태를 다룬 어떤 분의 컬럼을, 어떤 분의 서재에서 읽었다.

일리가 있는 지적이다. 개별 독재자의 성격 탓을 하지 말고 큰 틀에서 보라는 것. 미-중-러 얘네들의 '이면에 있는' 움직임을 보라는 것. 그건 정말 중요하다.

하지만 국제문제를 볼 때에 가장 우선시해서 봐야할 것, 그러나 우리가 놓치고 있는 것은 무엇일까--
이걸 다시한번 생각해보게 된다.

1단계: 사건 자체를 본다
팩트를 정확히 파악하라.
가장 좋은 것은 내 눈으로 보는 것이다.
그러나 가서 볼 수가 없으니, 현지 보도를 통해 파악을 한다.
외신에도 종류가 여러가지가 있다. -서방 주요 언론들(특파원이 많으니깐), 진짜 '현지언론'들.

그런데 비서구지역 '현지언론'의 경우
첫째 언어적 장벽, 둘째 현지 정권의 언론통제 등으로 접하기가 어렵다.
언론자유가 그나마 있는 경우, 혹은 인터넷 시스템이 잘 되어있는 경우
현지 영자지나 통신 기사를 보면 좋다.

우즈벡의 경우--
정부가 현지 취재 자체를 봉쇄했기 때문에 각국 언론이 '카더라 통신'으로 나가는 수밖에 없었다.

2단계: 큰 틀을 보라
위에서 언급한 컬럼은 큰 틀을 봐야 사태의 맥락을 제대로 이해할 수 있다고 지적한다.
맞는 말씀이다.

3단계: 요는, 그러니까 내가 (나 자신에게) 하고픈 말은,
'사람들을 보라'
우리가 항상 이걸 까먹는다는 것이다. 실제로 지금, 그 곳에 있는 사람들이 어떤 일을 겪고 있는지.

우즈베크에서 이러저러한 일이 일어났다(1단계)
그 배경에는 이러저러한 것들이 있다(2단계)
그래서 그곳 사람들은 이러저러한 일들을 겪고 있다(3단계)-

항상 3단계가 없다.

신문 국제면 기사의 절반 이상은 1단계에서 끝난다.

가장 큰 이유는 독자들의 관심이 없어서다.
(신문기사 욕하는 자들은 대략 3000만명 정도 되지만 국제기사를 보는 사람은 거의 없다)
두번째 지면이 모자라서. (웬만큼 큰 사건 아니면 기사 분량은 보통 원고지 6-7매를 넘지 못한다)
세번째 기자들이 무식해서(2단계로 넘어갈 능력이 없어서)다.

제법 중요한 사안일 경우 2단계로 넘어가는 것은 솔직히 힘든 일은 아니다.
기자생활을 오래 하고서도, 이런 대가리를 끝내 못 갖추는 사람들도 없진 않지만
외신들만 열심히 챙겨봐도 2단계 분석 정도는 다 나온다.

문제는 3단계로 넘어가는 것.
이건 증말증말 힘들다.
이라크전쟁처럼 오랜 기간 지속되는 사안의 경우, 전체 기사의 0.1%라도
현지 사람들의 애달픈 사연을 전하는 기사를 넣을 수 있다.
하지만 하루이틀만에 끝나는 사건들은, 그냥 팩트만 나열해놓거나, 배경을 좀 설명하면서 끝낸다.

가장 큰 이유-- 울나라 언론들은 현지취재를 잘 안 한다는 것.
(이건 또다시 독자들의 글로벌 무관심과 연결된 복잡한 문제다)
두번째 대단히 심각한 이유-- 자꾸 까먹는다는 것
이건 어쩌면 순전히 내 이야기일 수도 있고, 아니면 모두의 문제일 수도 있다

실제로 '살아가는 사람들'에 대한 관심을 자꾸 잊는다는 것, 잃는다는 것.

영화얘기 이어받기-- 구두님 거쳐 이리로.

날 쫌 아는 사람, 진짜 쪼끔만 아는 사람들도 다 아는 사실이 뭐냐면, 내가 영화 분야에 있어 진정 젬병에 무뇌아라는 것이다. 그럼에도 불구하고 내가 이 바톤 이어받기를 하는 이유로는 두 가지를 꼽을 수 있겠다.

1. 바람구두님이 삐질까봐. ( 영화 이야기 - 바톤 잇기  참조)
2. 설문조사를 좋아하니깐...

지금부터, 시~작!

1. 갖고 있는 영화 개수

별로 안 갖고 있는데... 애니메이션까지 친다면 지브리스튜디오의 옛날 작품들이랑, 재작년에 파산한 비됴대여점에서 염가에 구입한 것들 몇 권. 프레데릭 바크의 단편집 2개, '피리부는 목동', 카우보이 비밥 극장판 DVD, 그 정도다. 
드라마까지 포함하면-- '황제의 딸' 1부(VHS 테입 12개)와 2부(VCD 24개). 이런 정도.

2. 최근에 산 영화

음.......

재작년에 샀다는 염가 테잎들이 '최근에 산 영화'다. 내용물을 공개하면(감독은 모름)

1. 킹사이즈
2. 폭소삼총사
3. 로도스도전기(알고보니 더빙판;;)
4. 나바론(이었나 알바론이었나 -.-a)

3. 최근에 본 영화

얼마전 DVD로 '브리짓존스의 일기'를 보고 콜린퍼스에 버닝...하려고 했었음.
난 원래 남들과 상당한 '지식 격차'가 있는 편이다. 남들이 다 좋아하고 한참 지나야 좋아하거나,
남들이 다 알고 지나가면 나중에 "세상에 그런게 있는데 왜 나만 몰랐어!"하고 땅을 치는 타입이다.

4. 즐겨 보는 영화 혹은 사연이 얽인 영화 5편은?

즐겨보는 영화,,라기보단, 여러차례 반복해서 봤던 영화들 목록이 되겠다.
(기본적으로 난 영화를 즐기는 편이 못된다. 즐기긴 커녕, 부담스럽다)

1) 비터문
6번 봤다.

2) 트루 라이즈
ㅠ.ㅠ 이건 한 다섯번은 본 것 같다. 어릴적 아놀드 팬이었다.

3) 미녀와 야수
역시 5번은 본 것 같다.

4) 최종분석
4번 봤음. 당근 비됴로만...

5) 세상의 모든 아침
내가 이 졸린 영화를 네번 씩이나 본 이유는 나도 궁금하다.

* 꼭 다시 보고싶었지만 다시 못 본 영화

안나 이야기.

5. 바톤을 이어받을 5분

네무코님. 로즈마리님. 서연사랑님. 발마스님. 자명한산책님.

사이버 여론재판, 개똥녀.

오늘자 중앙일보에서 본 기사.

--------------------

무서운 사이버 '인민재판'… 일방적 뭇매에 휴학·잠적·퇴직까지

[중앙일보 손해용.권호] '사이버 여론재판'이 위험 수위를 넘고 있다. 사실 확인을 거치지 않은 인터넷의 고발.소문 등이 게시판이나 댓글을 타고 특정인을 일방적으로 매도.재단하는 등 부작용이 속출하고 있는 것이다. 개인의 신상정보까지 멋대로 공개되고 있는 실정이다.
일단 '희생양'으로 표적이 되면 당사자들은 반론 기회조차 갖지 못한 채 생면부지의 불특정 다수로부터 사이버 테러를 당하고 있다. 전문가들은 약자들을 위한 '신문고' 역할을 하는 순기능은 살려야 하지만 인민재판식 마녀사냥은 자제해야 한다고 지적한다. 서울대 사회학과 서이종 교수는 "단일민족이라는 정체성과 집단주의적 문화가 정보기술(IT)과 결합해 부작용을 낳고 있다"며 "욕설을 하는 네티즌의 접근을 한시적으로 막는 제도적 보완과 함께 네티즌들의 자발적인 자정노력이 필요하다"고 말했다.

무차별 비난=6일 각종 인터넷 사이트에는 20대 여성이 지하철 안에서 애완견의 배설물을 치우지 않고 내렸다는 내용의 글과 함께 이 여성의 얼굴과 현장 사진이 떠돌았다. 사이버 공간은 순식간에 뜨겁게 달아올랐다. 네티즌들은 그녀에게 '개똥녀'라는 별명을 붙이고 온갖 욕설과 비난을 퍼부었다. 당사자의 반론이나 해명은 오간 데 없이 '유죄'판결을 받은 셈이었다.
또 이 여성이 C대학에 재학 중이라는 소문이 인터넷에 나돌자 C대학의 홈페이지는 서버가 마비되고 인터넷 강의가 중단되는 애꿎은 피해를 보았다. C대학 측은 "사진과 이름을 확인한 결과 그런 학생은 없다"고 밝혔다.

지난달 인천의 지역단체 홈페이지에는 "H대학 학생이 장애아인 우리 아이를 때렸다"는 내용의 글이 올랐다. 이어 H대학 총동문회 홈페이지 게시판은 각종 항의글로 도배됐다. 가해자로 지목된 S씨는 당시의 상황을 설명했지만 이미 사회적으로 매장당한 셈이다.

인터넷 커뮤니티 '다모임'이 최근 회원 1805명을 대상으로 사이버 여론에 대한 설문조사한 결과 '비난받는 것이 당연하다'는 의견이 52%에 달했고, '법 심판이 약하면 인터넷에서 비난해야 한다'는 응답도 23%나 됐다. 네티즌 4명 중 3명은 사이버 여론재판이 정당하다고 보는 것이다. 건국대 사회과학부 김종일 교수는 "비도덕적인 행동은 비난받아 마땅하지만, 정도를 넘어선 인신공격은 또 다른 인권침해를 낳는다"고 지적했다.

오프라인으로 이어지는 온라인 폭력=지난 4월 애인에게 버림받은 30대 여인이 스스로 목숨을 끊는 사건이 발생했다. 가족들은 애절한 사연을 인터넷에 공개했다. 이에 네티즌들은 그의 애인으로 지목된 K씨의 직장, 사진, 휴대전화 번호를 유포했다. K씨 직장에는 수십 통의 항의 전화가 걸려왔고, 동명이인의 미니홈피에도 비난 글이 넘쳐났다. K씨는 직장을 그만두고 잠적한 상태다.
지난 3월 서울대 도서관에서 다른 학생과 입씨름 끝에 주먹을 휘두른 C씨도 신상이 인터넷에 공개돼 결국 휴학했다. 그의 여자친구도 네티즌들의 입방아에 올라 심각한 후유증을 겪었다.
이영희 변호사는 "온라인상의 불법 행위는 큰 죄가 아니라는 인식이 문제"라며 "비록 내용이 사실이라도 개인의 실명과 사진 공개는 명예훼손 등 민.형사상 책임이 뒤따른다"고 지적했다.

------------

오늘 인터넷에서 문제의 개똥녀인지 머시기인지, 글과 사진을 찾아봤다.

개똥녀= 당해도 싸다고 생각함. 어차피 여론(?) 신경 안 쓰는 인물로 사료됨. 다만 여자라는 점에 초점을 맞춰 욕하는 놈들은 치워야할 개똥이라고 생각함.

------------

H대 학생 사건은 또 머냐.

------------

인천통합교육부모회(www.isisc.net)의 홈페이지에는 최근 '인천 남동구 만수동에 사는 7살 정신지체 3급 장애아를 가진 엄마'라는 이름으로 글이 올라왔다.
글의 내용은 8일 오후 2시께 인천 만수동의 아파트 단지에서 서울 H대 4학년인 A씨가 새장을 떨어뜨렸다는 이유로 정신지체 3급인 자신의 아들 뺨을 때려 입술이 찢어졌다는 것. 이 아이의 어머니는 이 대학생이 "장애아의 사정을 설명하며 만류하는 나를 상대로 반말로 '장애아면 다냐. 밖에는 왜 내보내냐?'며 욕설을 퍼부었다"고 주장했다.
급기야 아이의 아버지까지 나와 이 학생과 몸싸움을 벌이다 경찰 조사까지 받았으나 합의하지 못한 것으로 전해졌다.
이 여성은 "'말아톤'이란 영화를 내가 겪어야 할 일인 것 같아서 마음 졸이며 봤는데 이것이 현실로 닥치니 어이가 없다. '엄마 사랑해'하는 사소한 말도 내게는 희망이고 기쁨"이라며 "이 글을 읽을 모든 분들이 장애아를 조금 이해하고 사랑으로 봐 주시기 바란다"고 당부했다. 이런 이야기가 인터넷을 통해 확산되면서 H대 총동창회에는 A씨의 행동을 비난하는 네티즌들의 방문이 폭주해 이날 오후 한때 서버가 마비되기도 했다.
이에 A씨는 "(새장을 떨어뜨린 뒤) 아이 어머니가 사과도 하지 않고 아이도 계속 놀려서 손이 나갔다"면서도 "장애아라는 것은 몰랐으며 입술이 터질 정도는 아니었다"고 해명했다. 그는 "아이 아버지가 다짜고짜 멱살을 잡고 주먹을 휘둘러 어쩔 수 없이 몸싸움이 벌어졌다"며 "경찰서에서 사과하고 합의를 요청했으나 받아들여지지 않았다"고 덧붙였다. [서울=연합뉴스]

--------

저 기사가 사실이라면-- 이 놈도 나쁜 놈이다. 아이 어머니가 사과도 하지 않고 계속 놀린?? 것이 사실이라면 기분이 나쁠 수도 있지만, 새장 땜에 애를 남의 애를 때리면 어떡허냐. 사람 때리면 안되지. 아동 때리면 더욱 안되며, 장애아동을 때리면 더더욱 안되지.

근데 애인을 저버린 남자? 이건 잘 모르겠다. 사건 내용은 잘 모르지만, 이건 그야말로 사생활 아닌가?

내가 대통령이 되어야 하는 7가지 이유

전여옥 대변인 말씀... 참, 황당한 발언이더군요.

뭐, 저는 전여옥에 대해선 잘 모릅니다. '일본은 없다' 재밌게 읽었고요.

대변인인가... 뭐 그런거 한다고 하는데.

그 잘난 서울대를 나온 영삼이라는 작자가 나라를 말아먹은 것을
전여옥은 어떻게 평가를 할까... 저는 그것이 궁금해지더군요.

그런데 참 놀라운 것, 그러나 놀랄 일도 아닌 것이.
이른바 '뼛속 깊이 엘리트'에 속하는 사람들,
그러니까 본인 좋은대학 나온 수준을 넘어서 진짜 귀족들 있잖아요.
이 사람들이 DJ와 노무현대통령에 대해 갖고 있는 엄청난 거부반응이랄까.
내가 상상했던 수준을 훨씬 넘어서더라고요.

'마당쇠 놈이 어디 양반들 노는데에 얼굴을 들이미나, 저런 멍석말이를 할 놈'

거의 이런 분위기...

니들이 그러니깐 내가 학력콤플렉스 걸리는 거자나 씨방새들아!

뭘 몰라도 통 모른다. 지난번 대선 이회창 vs 노무현 승리는 이회창이 특별히 썩어빠진 작자였다거나,
아니면 노무현이 유독 느무느무 잘난 인물이었다거나, 그런 것이 아니라
늙은 서울대 법대 vs 젊은 상고출신, 늙은 엘리트 대 젊은 노란풍선,

굳이 말하면 '아이콘 싸움'이었다고 본다. 이회창이라는 아이콘이 상징해온 여러 세력들과  
노무현이 상징해온 세력들이 맞붙어서 후자가 이긴 거다.
(원래 변화는 변두리에서부터 온다)

근데 말이죠. 사회분위기 바뀌어가는 거 감잡지 못하고 있는 작자들에 대해선 일단 논외로 하고

여기서 잠시 우리 사회의 엘리트론이란 걸 놓고 보면.

노무현: 부산상고(여기 커트라인 높았던 명문고라면서요) 나와서 사법고시 패스해 변호사 국회의원 장관

그런데 노무현은 엘리트가 아니다?

사법고시도 못 붙고 변호사 국회의원 장관 못해본 사람들이 대학졸업장 있다는 이유로
'노무현=학력컴플렉스 대학도 못나온 무식쟁이 촌놈' 이렇게 말하는 걸 보면 황당하더군요. 

노대통령이 변호사 국회의원 장관을 했으니 위대한 인물이라는 것이 아니라
'엘리트'의 기준이 오직 하나, 대학졸업장이라는 것이 웃기다는 거지요.

이쯤에서 본론으로 들어가면.

저는 대학을 나왔거든요.

다음번 대선에 출마나 해볼까? 한나라당에서 날 좀 밀어줄라나? 

내가 차기 대통령이 되어야 하는 일곱가지 이유

1. 여자다. 국민의 절반인 여성들이 날 이뻐할 것이다
2. 30대다. 젊은 기수... 
3. 고향도 서울이다. 지역감정에서 전~혀 자유롭다.
4.  땅투기 한 적 없다.
5. 군대 문제 완전 해결! 
6. 자녀 이중국적 아니다 - 100% 마데 인 코리아
7. 대학 나왔다. 다음번 대통령은 대학 나온 사람이 해야 한다고 한다. 

한가지 걱정은.

난 석사학위는 없는데...
'석사까지 한 사람이 대통령 해야 한다, 가방끈 콤플렉스 없는 사람이 했으면...' 이라고
누가 그러면 어쩌지 -.-a

변신.

소굼님 서재에서 퍼온 사진 갖고 놀고 있음.