사려던 책이 도서관 신간코너에 있으면 망설여진다.

제목 그대로다. 사려다가 다른 책들에 밀려 못사고 있던 책이 어느 새 도서관 신간 코너에 있으면 망설여지게 된다. 빌릴까 말까? 빌렸는데 너무 좋으면 어떡하지? 말고 나중에 샀는데 별로일 수도 있잖아? 등등의 잡념이 순간적으로 파파박! 결국은 인연설에 의지하는 수밖에 없다. 그냥 그 때 도서관 책꽂이 앞에서의 마음이 제일 중요하다.

<사려던 책이고 신간 코너에 있지만 꾹 잘 참고 있는 책>

<우주를 느끼는 시간>은 선 채로 몇 장 펼쳐봤는데 이 책은 무조건 사야한다는 마음이 들어서 얼른 마음을 다잡고 다시 책꽂이에 넣어두었다. 소장용이다. 필립로스와 슈테판 츠바이크의 소설도 물론 소장용이다. 잘 참고 있다. ^^

<사려던 책이지만 빌렸다가 안 사길 잘했다고 생각한 책>

 <러시아 문학의 맛있는 코드>는 공들여 만든 책이고 가치가 충분히 있는 책이지만 일단 내가 음식 이야기를 정말 싫어하는구나 싶은 생각을 들게 했다. <사생활의 천재들>은 이전의 인터뷰책과 큰 차이를 못 느끼겠다. <잔혹한 왕과 가련한 왕비>는 컨셉 이외에는 어떤 의미를 찾지 못했다. <책인시공>은 기대를 많이 했는데 문득 좋았던 페이지도 있었지만 사진만큼 글이 좋다는 생각은 못했다. 이건 모두 나의 개인적인 생각이다.

<사서 볼 걸 하고 빌린 걸 후회한 책>

<강맨당>과 <유럽의 교육>은 정말 좋게 읽었다. 읽는 내내 '사서 봐야 하는데 ㅠㅠ'하며 아쉬워하며 읽었으나 읽다가 멈출 수가 없어 다 읽어버린 덕분에 결국 사지 못했다. 김충규 시인의 <라일락과 고래와 내 사랑>은 죽음의 냄새가 많이 나서 사실 좀 우울할 수는 있는데 시가 좋다. <느림보 마음>은 다 읽지 못하고 용감하게 접었다. 나중에 사서 읽으려고.. 다행이다!

<이번에 참지 못하고 빌린 책>

 <각하, 문학을 읽으십시오>는 사실 몇 달 째 장바구니에서 헤매고 있다. 매번 다른 책들에게 밀렸다. 미안하고 짠한 마음이 들어 안 빌리려고 했는데 후회할 것만 같아 겁난다. 슬쩍 펼쳐봐도 책이 좋아보인다 ㅠㅠ 다 네 팔자다 책아! <더러운...>은 사지는 않을 것 같다. 마르탱 파주를 좋아하는데 이런 제목과 이런 표지를 소장하고 싶지는 않기 때문이다. 잘 빌린 것 같다 ㅎㅎ

<고미숙의 몸과 인문학>은 온 가족이 읽으면 좋을 것 같아 일단 엄마를 위해 빌렸다. 괜찮으면 살 수도 있을 듯 하다.

<일단 사고 보자고 샀지만 아직 못 읽은 책>

 

 산 것을 후회하지 않는다. 좋은 책들이고 꼭 읽을 책들이기 때문이다. 살 때도 그랬지만 실제로 보아도 그 마음이다. 그런데 아직 못 읽었다. 딜레마에 빠진다. 도서관에서 빌려서라도 빨리 읽는 것이 좋은지, 아니면 사두고 두고두고 읽는 것이 좋은지 말이다. 다 너와 나의 인연이다. AMOR FATI!^^ 어쨌거나 도서관은 고마운 곳이다. 책에 대한 고민만 하게 해주니까. 사랑한다 그곳을. 그곳에서 마시는 커피가 젤로 맛있다. 단, 혼자.

All that 강신주

강신주의 맨얼굴의 철학 당당한 인문학 - 지승호가 묻고 강신주가 답하다
강신주.지승호 지음 / 시대의창 / 2013년 5월

적잖이 읽기는 했다. <철학이 필요한 시간>, <철학적 시읽기의 괴로움>, <장자, 차이를 횡단하는 즐거운 모험> 그리고 <강신주의 맨얼굴의 철학 당당한 인문학>. 저자의 열성적인 출간의 속도에는 턱없이 미치지는 못하지만 그래도 전혀 낯선 사람은 아니라는 말이다. 다만, 이 책을 읽기 전까지는 내게 그리 큰 감동을 주지는 못했던 것 같다. 다만 대중적 철학자라는 타이틀만 알고는 관심 반 거부감 반을 막연히 가지고 있었다. 그의 책이 주는 감흥은 사실 이 책이 처음이다. 하지만 이 책은 강신주의 책인가? 나는 아니라고 본다. 이 책은 강신주에 대한 지승호의 책이다. 인터뷰어가 인터뷰이에게 끌어낼 수 있는 모든 것을 끌어내고 있다는 생각을 책을 읽으며 내내 했다. 지승호의 능력이 그저 놀라웠다. 4500시간동안 수다스러운 철학자와 앉아서 필요한 질문들을 짧게 하고 그것을 귀담아 듣고 정리한 그 노력이 정말 감동적이었다. 그러니 사실 이 책 또한 강신주의 책으로 감동받은 것이 아니라 지승호의 책으로서 감동받은 셈이다. 하지만 어쨌거나 이 책은 강신주의 모든 것을 담고 있다. 강신주의 과거 저작 활동과 철학사에서의 위치, 현재 세상과 인간을 바라보는 시선, 그가 인정하고 사랑하는 사람과 작품들, 앞으로의 계획까지 강신주에 대한 모든 것이 이 책에 들어있다. 강신주도 이 책이 현재 자신에게 정리의 시간이라고 했듯이 강신주에 대해 호기심을 가지거나 관심 또는 반감을 가진 모든 사람들이 이 책을 읽어보면 그를 사랑하거나 혹은 사랑하지 않거나 마음을 정할 수 있을 것 같다. 나로 말하자면, 사랑하는 것으로 마음이 바뀌었다.

자신의 책 중에서 <철학 VS 철학>, <김수영을 위하여>에 대한 자신감이 대단했다. 그 자신감의 근원은 철학에 대한 사랑 그리고 김수영에 대한 더 깊은 사랑 때문이었고 그 사랑은 그의 인터뷰에서 충분히 공감력이 있었다. 특정 대상을 이토록 깊이 사랑할 수 있다는 것을 읽을 때마다 사랑이라는 감정에 너무나 인색해져버린 나를 떠올리게 되었다. 누군가에게 잔인해지는 사람만이 누군가를 사랑할 수 있다는 말(150쪽)이 어느 젊은 날 뜨거웠던 사랑의 대상을 떠올리게 했다. 사랑하면 그렇게 되는 게 맞는 거다 싶어졌다. 그런 나의 감정은 어디로 사라진 걸까? 사라진 사랑은 철학의 부재와 같은 말은 아닐까 하는 생각이 들었다. 개인을 세우지 못하고 비겁하게 뒤로 숨어버리는 일, 그저 어영부영 삶을 살아가버리는 모습들이 몹시 부끄러워졌다. 내 삶을 심화시키지 못하고 타인의 눈으로 자기 검열에 앞장서는 내 모습이 못마땅하면서도 그렇게 해 왔던 것이 떠올랐다.

어찌 비단 나만의 일일까 싶다. 지난 5년간 철학이 없는 대통령을 그럭저럭 봐줘가며 살아왔던 우리들이었다. 그는 분명 나라와 국민을 사랑하지 않았다. 그리고 그를 이어 또다른 대통령이 비슷한 모습으로 서 있다. 개인으로서 철학이 없는, 당당하지 못한 사람을 대통령으로 둔 것에 속상해만 하는 우리와는 달리 강신주는 성군을 바라는 과거 유교적 사상을 가지고 민주주의를 기대하는 국민들의 우둔함을 지적한다. 답은 직접 민주주의라는 것이다. 국민 하나하나가 정치적 권리를 가지는 직접 민주주의. 사실 우리가 - 우리가 라는 말이 거부감이 생긴다면 그냥 내가- 직접 민주주의를 크게 고려하지 않은 가장 큰 원인은 게으름이다. 공동체 속에서 그저 남이 정해주는 룰에 따르면 그냥 머리 아프지 않고 편했기 때문이다. 강신주의 말처럼 어쩌면 답은 직접 민주주의일런지도 모르겠다. 하지만 개개인의 이 게으른 습성은 어찌하면 좋을까? 하루에도 서너차례 강연을 하며 코피를 쏟는 그의 삶은 읽기만 해도 따라하고 싶어지지 않은데, 힘들어 죽겠다는 그의 삶처럼 긴박하고 괴롭고 싶지는 않은데, 이런 개개인의 습성을 고치기란 여간 어려워보이지 않는다. 그리하여 다만 강신주의 의견에 동의하되 실천하기에 살짝 망설여진다. 아, 나란 인간 참 하찮다.

개인이 당당하기 위해서는 사실 인문학이나 철학이 필요하다. 주변에 봐도 책을 별로 읽지 않고 회사 시스템에 그대로 따라가는 사람들을 보면 한다는 생각 자체가 자신의 생각이 아닌 회사의 생각, 주변의 생각인 경우가 많다. 그런 면에서 인문학과 철학의 대중적 보급은 필요하다. 그런 위치에서 강신주는 독보적이다. 그런 강신주의 위치를 마뜩찮아 하는 시선이 많다. 나 역시도 이 책을 읽기 전까지는 그랬다. 하지만 그가 얼마나 열성적이고 애정이 깊은 사람인지 이 책을 통해 알고 나니 마뜩찮아 하는 시선 대신 애틋한 마음이 들었다. 일면 고맙기도 했다. 어쩌면 당신은 그리도 애를 쓰는지, 대통령도 아니면서 하는 고마운 마음 말이다. 어쨌든 그로 인해 학생들부터 노인들까지 인문학적 사고를 하게 하고 개인으로서 당당하게 서게 된다면 미래를 조금은 더 밝게 볼 수 있지 않을까 싶다. 하지만 혼자의 힘으로는 부족할 것 같다. 그리고 한 방향은 위험할 것 같다. 대중적 철학가가 여러 사람 있으면 좋겠다. 너무 독보적이지 않게 다양한 사고를 심어줄 수 있게 말이다.

인문학은 화장하는 데 도움이 되는 게 아니라 정직하려는 데 도움이 되는 거(586쪽)라고 강신주는 말한다. 그것이 김수영의 정신이라고. 그 말에 또 한 꺼풀 화장을 벗어낼 수 있을 것 같다. 나를 채찍질하고 다그치지 말고 내 감정에 솔직해질 것, 그리하여 맨얼굴의 나를 드러내고 스스로 당당할 것에 대한 주문을 기억해야겠다. 남에 의해 내가 오락가락하는 일이 없기를 바라며.

강신주가 강추하는 책<강맨당> 중

우선 자신의 책 중 두 권에 대한 애정과 자신감이 대단했다.

김수영을 잇는 훌륭한 시인들, 소설가들은 우리가 이미 알기에도 훌륭하고 좋은 분들이지만 내가 갖지 않은 시집들이기에 정리해 본다.

<스펙타클의 사회>는 번역이 아쉽다고 하니 좋은 번역을 굳이 찾고자 한다면 해적판이라도..^^ 난 그럴 여력은 없다.

총 7개의 상품이 있습니다.

스펙타클의 사회- 문화교양 7
기 드보르 지음, 이경숙 옮김 / 현실문화 / 1996년 10월
6,800원 → 6,120원(10%할인) / 마일리지 340원(5% 적립)

2013년 08월 20일에 저장

구판절판

화두 2
최인훈 지음 / 문학과지성사 / 2008년 11월
14,000원 → 12,600원(10%할인) / 마일리지 700원(5% 적립)

양탄자배송

내일 아침 7시 출근전 배송

2013년 08월 20일에 저장

화두 1
최인훈 지음 / 문학과지성사 / 2008년 11월
14,000원 → 12,600원(10%할인) / 마일리지 700원(5% 적립)

양탄자배송

내일 아침 7시 출근전 배송

2013년 08월 20일에 저장

정거장에서의 충고- 기형도의 삶과 문학
박해현.성석제.이광호 엮음 / 문학과지성사 / 2009년 3월
17,000원 → 15,300원(10%할인) / 마일리지 850원(5% 적립)

양탄자배송

내일 아침 7시 출근전 배송

2013년 08월 20일에 저장

총 7개의 상품이 있습니다.

BEDTIME BOOKS 130813 -잠자리책의 조건

피터래빗과 어린왕자의 뒤를 이어 '이상한 나라의 앨리스'를 읽어주려고 했다. 그런데 아이가 다른 책을 원해서 잠시 보류했다. 아이가 원한 책은 <칙칙폭폭 꼬마 기차>으로 얼마 전에 구입한 기차에 관한 그림책이다. 아이가 혼자 읽기엔 글밥이 매우 많고 엄마가 읽어주기에도 사실 목이 꽤나 아픈 책이라 낮엔 살짝 회피하기도 하는데 밤엔 읽어줘보니 이만한 잠자리책이 없지 싶다. 한 권을 거의 다 읽을 즈음 아이는 어김없이 잠이 든다.

이 책의 가장 큰 장점은 묘사가 정말 세밀하다는 것이다. 기차에 대한 추상적인 관심에서 구체적인 관심으로 그 깊이가 깊어지고 있는 아들 녀석에겐 가려운 자리 알아서 긁어주는 책이라고나 할까? 글과 그림에 집중하며 듣는 모습이 여간 사랑스럽지 않다.

전문적인 지식은 없지만 밤에 책을 읽어주면서 내가 생각하는 잠자리책에 대한 조건이 있기에 첨언해 본다.

1. 지식책 보다는 이야기책이어야 한다. 일전에도 거론한 바 있는데, 꿈을 꾼다는 것은 현실을 살짝 벗어난다는 소리이다. 그런 시간을 인간은 어느 정도 가지고 있어야 풍요로운 삶을 살 수 있다고 생각하는데 그런 이유로 이야기가 있는 책이 좋다고 생각하며 또한  지식책에는 어쩔 수 없이 긴장이 따르는 것 같아 추천해주고 싶지 않다. 무슨 상관인지는 모르겠지만 이 책을 읽어준 다음날 아침 아들은 깨자마자 어제 앨리스와 기차를 탔다나 뭐래나? 그런다 ㅎㅎ

2. 그림책도 괜찮지만 시각보다는 청각만으로도 즐거운 책을 고르는 편이 좋다. 잠자리에 들기 전까지 눈을 피곤하게 만들어주고 싶지 않다. 평소 그림책을 좋아하는 나이지만 잠자리에서만은 그림책보다는 글밥이 풍성한 책을 읽어주고 싶다. 예전엔 책을 읽어줄 때 스탠드를 켜고 읽어줬는데 그러다보니 아이가 자연 눈에 힘을 줘가며 같이 그림을 보려하길래 요샌 핸드폰 앱을 깔아서 국소부위만 빛을 비추게 하여 나만 눈을 혹사하고 있다. 내 눈도 소중한데 뭔가 대안은 필요할 듯 하다.

3. 너무 짧은 책보다는 너무 긴 책이 낫다. 너무 짧은 책을 두번 세번 읽는 것이 낮에는 좋은 것 같지만 잠자리에서는 해 보니 영 지루한 게 아니다. 아이가 졸릴 때는 결국 나도 졸릴 때라는 말인데 읽어주는 내가 재밌어야 내가 먼저 잠이 들지 않는다. <어린 왕자>는 거의 2주에 걸쳐 읽어주었고, <피터래빗 시리즈>는 하루에 여러 권을 읽어줬다. 다행히 <칙칙폭폭 꼬마 기차>는 한 권 만에 잠이 들고 있다.

4. 꼭 책만을 고집하지는 않는다. 때로는 이야기를 꾸며서 들려주기도 하고, 또 오늘 같은 날은 조용한 동요를 여러 곡 번갈아 불러줬다. 어떤 외부 원칙에 얽매이기보다는 '내 아이'라는 원칙만 지키면 행복한 잠들기 시간이 될 것 같다. 참고로 오늘 들려준 노래의 트랙은^^

나뭇잎배 -> 섬집 아기 -> 등대지기 -> 노을 ->하늘나라 동화 ->그네(최승호 시인의 말놀이 동요집)

을 세번 반복하던 중에 잠이 들었다.^^

그나저나 잠은 잘 들었는데 가래가 끓는 모양이다 옆에서 안쓰럽다 ㅠㅠ

손으로쓰는독서일기 20130725

요즘의 나는 너무 어정쩡하다. 쓰는 글들도 썩 맘에 들지 않고 글을 쓰는 목적이 있음과 없음 사이에 있는 것이 마음에 들지 않는다. 책을 읽는 것도 썩 맘에 안든다. 누구의 속도에 맞추는가. 어떤 서평단도 하고 있지 않은 현재의 나의 독서는 여전히 주인의식이 없다.

모처럼 읽고 싶다는 목적만으로 한 권의 소설을 읽었다. 김영하 작가가 다시 예전에 내가 사랑했던 소설가로 돌아온 것이 가장 기쁘다. 빨리 읽은 만큼 리뷰도 후딱 쓸 것 같지만 난 그저 조만간 한 번 더 읽고 싶을 뿐이다. 누군가에게 들려주고 싶기도 하다. 눈으로만 두 번 읽는 건 식상할 테니까.

요즘은 소설만 읽고 있다. 동시에 소설만 4권 읽었던 적은 없었는데 참 소설이 땡겼나 보다. 그나저나 읽을 것인가 쓸 것인가 그것을 좀 고민해야겠다. 이제부턴 소설 읽는 시간 START!