아얏~!

아얏! 등에 뭐가 붙었지?
레그힐드 스캐멜 지음, 차은숙 옮김 / 홍진P&M / 2005년 11월

아얏!  등에 뭔가 떨어졌다.
우리의 고슴도치에게 이일을 어찌하면 좋을까.  따듯한 보금자리를 마련하고 잠이 드려는 고슴도치에게 빨간 사과가 쿵 하고 떨어진것이다.  그리고는 등에 폭 박혀서 빠지지 않으니 어쩌면 좋단말인가.  그 커다란 사과를 등에 지고는 보금자리안에 들어갈수도 없는것이다.  친절한 다람쥐에게 부탁했더니 도토리를 들고 있던 다람쥐가 도토리를 버리면서까지 사과를 빼주려고 했지만 허사였다.  게다가 다람쥐의 도토리까지 등에 다시 콕 박혀버렸다.  더 무거워진 고슴도치의 등을 어찌하지 못하자 이번에는 돼지가 등을 땅에 대고 비벼보라고 했다.  그랬더니 바닥에 있던 배와 나뭇잎까지 박혀버렸다.  점점 가관이다.  아, 우리의 불쌍한 고슴도치는 어찌하면 좋단말인가.  결국 연못가로 갔더니 개구리가 물속에서 헤엄을 쳐 보라고 했다.  그런데, 또 연못가의 수련까지 박혀버리니 고슴도치는 정말 방법이 없었다.

과연 우리의 고슴도치는 그 많은 물건들을 등에서 떼어냈을까?
책을 읽으면서 점점 무거워지는 고슴도치의 등을 보면서 안타까움이 일었다.  그런데, 또 왜 그렇게 웃음은 나는 것일까?  안타까우면서도 고슴도치의 모습이 우스워 미소가 지어지고 말았다.  게다가 뭣보다 이 그림책은 그림체가 무척이나 맘에 든다.  그림 하나하나에 정성이 들어간듯한 분위기가 느껴진다고 할까?
색채 또한 아이들에게 화려하면서도 고슴도치의 특징을 잘 나타나게 그렸으며, 그외 동물들 그림도 무척이나 이쁘고 화려하다.  그림체에 너무 맘에 들어서 읽는 내내 눈이 즐거웠다.

내용도 신선하고, 그림체도 이뻐서 간만에 구입한 동화책이 흐뭇하고 좋았다.  우리의 고슴도치 조금 고생스럽겠지만 등에 꽂힌 사과랑 배, 도토리등등 곧 빼낼 수 있을거라는 희망을 가지렴. 

초반의 신선함, 후반의 아쉬움

<나는 개입니까>를 읽고 리뷰해 주세요.

나는 개입니까 ㅣ 사계절 1318 문고 62
창신강 지음, 전수정 옮김 / 사계절 / 2010년 4월

"나는 개입니까?" 책 제목 그대로 묻는다면 "그래" 라고 대답해야할 거 같으다.  그러나, 실상 개에서 인간으로 변신완료를 해버렸으니 또 완전 "그래"라고 단정짓기도 쉽지 않다.
일단 제목이 너무 웃긴다고 생각했다.  "나는 개입니까"라.  자신의 존재가치에 대해 스스로 판단내리지 못하고 독자들에게 묻고 있다.  자신이 개냐고.  그 질문은 자신이 개가 맞긴하지만 실제 개의 삶에서 자신이 존재하냐고.  그리고, 인간 세계에서 살아가는 자신이 개일수 있냐고 하는 많은 내용과 물음이 내포되어 있다.

중국소설에 요즘 관심이 가는터에다가 "사계절" 출판사에 대한 믿음도 꽤 생기고 있는터라 책에 대한 호기심은 그야말로 왕성했다.  성장소설 위주의 청소년문고에 심혈을 기울이는 듯해서 나의 입맛을 무척이나 당기는 출판사인데다가 읽은 책들이 무척 마음에 들어서 1318문고시리즈를 완독해 볼까 하는 마음까지 생기게 만들기도 하기 때문이다.  
그런차에 이런 특이한 제목에 특이한 표지의 책이라니...... 

간단한 줄거리로 메우자면 개가 인간이 되어 인간의 삶속에 공존해 간다는 한줄짜리 줄거리가 될수 있다.  하지만, 처음 출발은 개의 삶에서 시작한다.  인간의 삶을 동경하고 인간세계를 무척이나 그리워 하는 개.  그러나, 자신의 부모님은 이미 모든 두려움을 알기에 그런 막내아들에게 무조건적으로 안전을 강요하기만 한다.  그러나, 인간이 그렇듯 개 역시나 억누르면 억누를 수록 더 궁금하고 뛰쳐나가픈것이 젊은세대가 아니겠는가.  뛰쳐나온 그 개가 인간으로 짠~하고 변신해 버린다.

이건 마치 카프카의 변신과 비슷하지 않은가.  물론, 솔직히 말해서 카프카의 변신을 읽지 못했다.  그러나, 귀동냥으로 주워들은바 그런의미라고 하니 대충 비교해 본다.
어째꺼나 처음은 무척이나 신선한 책이었다.  개의 세계를 보여줌으로서 인간이 아닌 다른 동물들의 세계를 마치 의인화하듯 보여주고 개와 지렁이와의 우정에 대해 말해줌으로서 색다른 세계속으로 깊이 파고 들수 있겠구나 하는 생각을 했다.  그런데, 인간으로 짜잔하고 변신해 버리다니..  이건 뭐 요술공주 밍키도 아니고, 개가 인간으로 변하면서 인간세계에서 살아가는 이야기가 가관이다.  아무것도 모르니 당연히 돈을 지불해야하는 것도 모르고, 학교가 뭐하는 곳인지 알수 없다.  

솔직히 이 책의 부록에는 인간세상 비틀기, 풍자소설이라고하는데 개인적으로 그런면이 와 닿치는 않는다.  초반 신선함에서 후반으로 갈수록 읽기가 좀 유치해지는 기분이 든다.  청소년을 대상으로 했다손 치더라도 읽어갈수록 그런부분이 적잖다.  성적에 연연하는 인간들, 즉 선생님들의 모습과 대비되게 주인공은 전혀 그런것에 개의치 않고 자신이 찾고자 하는 순수와 진실성만을 찾아 헤매지만 인간들은 그런것보다 성적이 중요하다고 비틀어치기를 했지만 그런 의미를 찾기보다는 웬지 읽기가 유치스럽다는 생각이 먼저 드는 것을 보니, 책 속 의미를 파악하지 못하고 겉핥기 식으로 읽은 건지도 모르겠다.

초반 도입은 별 네개를 줄 정도로 신선하지만, 후반으로 갈수록 책에 대한 의미파악이 생각만큼 되지 않고, 가독성은 있으나 재미면은 그다지 있지않다.  그야말로 제목에서 문법을 무시한 제목을 제시했듯이 내용구성 역시도 조금은 엉뚱함이 엿보인다는 생각이 든다.  차라리 개가 인간세계로 나오지 않고 개의 세계를 재조명했다면 좀더 신선하고 재미있는 책이 아니었을까 하는 생각을 개인적으로 해본다.

제2의 흥부와 놀부

<착한 아이가 되고 싶어요, 두 발로 걷는 개>를 읽고 리뷰해 주세요.

두 발로 걷는 개 ㅣ 꿈공작소 3
이서연 지음, 김민정 그림 / 아름다운사람들 / 2010년 5월

표지가 무척이나 익살맞다.  개구쟁이 같은 개가 씨익 이빨을 드러내며 웃는 모습, 게다가 두발로 걷는다지 않는가.  사실 "세상에 이런일이"라는 프로를 보면 간혹 두발로 걷는 개들이 나오곤 한다.  그런 개들을 보면서 흥미롭다기 보단 어쩐지 힘들어보이고 불쌍해 보이는 느낌이 들긴한다.  편한 내발을 두고 두발로 걷는 그네들의 고통이 보이는거 같아서 말이다.  그래도 어쨌거나 이책에서의 두발로 걷는 개는 웬지 그런 느낌보다는 익살맞은 느낌이 강했다.  그리고, 표정도 그렇치 않은가 말이다.  대충 내용을 유추하면서 익살맞은 녀석이 뭔가 꾸미는 이야기가 아닌가 싶었다.

그런데, 내 예상이 여지없이 깨진것은 첫장을 펼치면서부터다.  예상과는 달리 예전 시대극의 형태를 풍기는 그림은 권선징악을 필두로 한 그야말로 제2의 흥부와 놀부를 출연시키고 있었다.  착하디 착한 동생과 욕심쟁이 형.  아무것도 없이 내쫓긴 동생은 밭을 갈긴 하지만 뿌릴 씨앗이 없었다.  그러다 어디서 나타났는지도 모른 두발로 걷는개가 앞발로는 씨앗을 뿌리고 뒷발로는 흙을 덮는게 아닌가.  지나가던 비단장수들이 동생의 그 말을 듣자 거짓이라 비웃었으나 자신이 먹을 음식마져 배불리 개에게 먹게한 동생은 사실이라며 개가 하는 모양을 보여줬다.  그런 개는 있을수없다고 비단을 걸고 내기를 걸었던 비단장수들은 모든 비단을 동생에게 줘야만했다.  그런데, 사실 말이지 비단을 갖고 내기를 건 그들도 잘못이지만 그걸 받는 동생도 딱히 착한건 아니지 않나? 하는 우스운 생각을 해 본다.  어쨌거나 그 소식을 들은 욕심쟁이 형은 개를 끌고 가버린다.  그리고 열심히 일만시키고 먹을걸 주지 않으니 동생과 같은 상황이 닥쳤을때 비단장수들에게 비단을 얻기는 커녕 황소까지 뺏기고 만다.  배불리 먹지 못했으니 개가 두발로 걷지 못하고 네발로 걷는 것이다.  자신의 잘못은 알지 못하고 개만 탓하던 못된형은 결국 개를 죽여버린다.  그 소식을 들은 동생은 개를 양지바른곳에 묻어주자 그 곳에서 맛난 배가 나와 부자고 되고 그 형은 또 욕심을 부리다 죽게된다는 그런 내용.

적고보니, 아예 책 내용을 다 적어버린거 아닌가 하는 미안함 내지는 안타까움이 든다.  책 내용이 간단해서 안타까움이 들고, 내용을 다 밝혀버리니 미안한 마음이 든다.  30쪽 정도밖에 되지 않으니 간단하게 읽을 수 있으므로 어쩔수 없는게 아닌가 싶기도 하다.
사실 좀 더 색다른 창작을 기대했던 것에 비해 내용은 너무도 뻔해서 아쉬움이 든다.  창작이 아닌 예전의 답습 느낌이라고 할까.  그래도 점수를 후하게 주는건 두발로 걷는 개라는 것과 그림체가 무척이나 익살맞으면서도 재미났기 때문이다.  내용이 권선징악을 이루는 건 좋치만 거의 흥부와 놀부를 짜깁기 한 느낌은 좀 그렇다.  좀더 다른 방향으로의 전환이 있었으면 하지 않았나 하는 마음이 든다.  요즘의 아이들에게는 권선징악이 물론 중요하지만 색다름의 동화책, 창작과 관련된 이야기가 더 필요하지 않나 하는 생각이 들었다.  권선징악이야 얼마든 다른 표현으로 나타낼수 있지 않은가.  차라리 흥부와 놀부 이야기라고 했으면 옛날 이야기로 생각하고 받아들였을 텐데 웬지 제목에서만 낚인 기분이 들기도 한다.  그렇다고 내용이 엉성하거나 재미없었다는 건 아니다.  단지 창작성에서 아쉬움이 든다는 말이다.  제 2의 흥부와 놀부 내용이라고 보면 별 무리는 없을 듯 하다.

최숙빈

최숙빈 - 숙종시대 여인천하를 평정한 조선 최고의 신데렐라 숙빈 최씨
김종성 지음 / 부키 / 2010년 4월

드라마 "동이"를 보진 않치만, 요즘 최숙빈을 재조명하는 책들이 많이 나타나고 있는듯하다.  드라마의 편성에 붐해서 확 일어나는 유행처럼 한쪽으로 치우치는 것은 경계해야하지만, 역사속에서 묻혀져 있던 인물들을 끄집어 내 새로움을 알게 해준다는 것은 무척 좋은 일이라고 생각한다.  물론, 드라마를 잘 보지 않아서 모르겠지만 얼마전 감독이 80프로는 소설적인 내용이라고 하니 역사적 고증없이 흥미위주로 재조명되는건 좀 위험한 일이 아닌가 싶다.  그런점에서 드라마를 챙겨보지 않는건 어쩌면 잘한 일인지도 모르겠다.  일단은 역사를 좋아하는 나로서는 어느정도 고증을 거친 역사가 좋다.  너무 허구적인 이야기로 꾸며진 소설이나 드라마보다는 사실에 입각한 역사가 좋은 것이다.  그런의미에서 "최숙빈" 영조의 어머니를 찾아 나서는 이야기를 접하게 된건 무척 기쁜일이다.

조선시대 3대 성군중에 든 영조의 어머니에 대해 많은 사료들이 남아있지 않은건 무척 아쉬운 일이고, 이제껏 재조명 되지 않은건 아쉬운 일이긴 하나 지금이라도 이렇게 새로이 부각되는것이 역사를 제대로 알지 못하는 나에게는 고마운 일이 아닐수 없다.  역사는 알면 알수록 목마르고 깊이 알고싶어지기에 새인물의 재조명은 그만큼 내 목마름을 조금은 축여주는 일이 아닌가 싶다.  역사서나 드라마에서 언제나 무수리로 등장하는 탓에 나역시도 늘 영조의 어머니는 궁녀중에서도 하급층에 분류되는 무수리로만 생각했었다.  하지만, 일단 이책에서는 무수리라고 명확한 근거는 없다는 점을 분명히 했다.  물론, 천애 고아이고 다른 왕들의 모후에 비하면 하찮은 계급임은 분명하니 영조가 신분에 대한 콤플렉스가 대단했다는 것은 익히 알고 있는 사실이었다.  

언젠가 "장희빈"이라는 드라마에서 최숙빈으로 분한 여자탤렌트가 참하고, 심성도 고왔으며 그에 비해 강단도 있었기에 그 드라마속 이미지가 지금도 솔직히 최숙빈에 대한 이미지로 남아있었다.  그런데, 책을 읽다보니 최숙빈의 외모나 심성이 그와 비슷한듯 하다.  숙종을 처음 대면한 자리에서 폐위된 인현왕후의 생일상을 차리고 있었다 말할 수 잇을 정도로 강단이 있었고, 대담성이 있었다.  그리고, 의리 또한 있었다고 할 수 있다.  자신이 모시던 윗어른에 대한 예의와 옳은것에 대한 굳은 심지라고 해야하나.  게다가 복잡한 당파싸움에서 자신의 자리를 알고 무소속적인 이미지를 높이면서도 실리를 챙긴 그야말로 조선시대 신데렐라라고 할 수 있었다.  최하위 궁녀의 신분에서 영의정 정도의 빈이 되기까지 파란만장한 사건들도 있었지만, 그 만큼 자신의 자리를 알고 처신을 제대로 행해 이어진 일이 아닌가 싶다.

일단 인현왕후와의 인연으로 서인쪽에 가까웠던 최숙빈은 숙종의 총애도 남달랐다.  숙종은 악독한 장희빈에 휘둘린 인물이기보다는 책속에서는 당파싸움속에 여인들의 운명을 흔들었던 임금이 아니었나 싶었다.  서인과 남인을 서로 경계하며 저울질 하면서 서인의 편을 들때는 장희빈을 내치고 남인의 편을 들때는 인현왕후를 내치는 정치를 하므로서 어느정도 당파싸움에서 주도권을 경계하면서 군신간에 서로 쉽게 볼 수 없음을 이용한게 아닌가 싶은 마음이 들게했다.

흔히들 숙종시대 장희빈과 인현왕후의 대립구도로 이어가지만, 실지 장희빈과 최숙빈의 대결이 더 대단했고 목숨을 내걸고 싸웠음을 이 책에서는 새롭게 제기하고 있었다.  나 역시도 이제껏 그 두 여인이 주인공이라고 생각했었는데 책을 읽다보니 정말 최숙빈의 비중이 대단했었음을 실감하지 않을 수 없었다.  최숙빈으로 인해 장희빈의 목숨이 좌지우지 되었다고 해도 과언이 아니었다.  복잡한 당파싸움속에서도 자신의 아들이 왕이 되고 조선시대 성군으로까지 키워낸 최숙빈이야말로 당파싸움 여인천하속에 최후의 승자가 아닌가 하고 저자는 설명하고 있었는데, 읽고 보니 그런 느낌이 강하게 들었다.  외국에 신데렐라만 있는 것이 아니라 우리나라 조선시대에서 어느순간 펑하는 유리구두를 거머쥔 최숙빈이 있었음을, 그리고 그 최숙빈이 역사의 한 획을 그었음을 잊지 말아야 할듯 하다.

현실감이 떨어진...아빠와 딸

<마이 스위트 대디>을 읽고 리뷰해 주세요.

마이 스위트 대디 ㅣ 마음이 자라는 나무 23
카제노 우시오 지음, 고향옥 옮김 / 푸른숲주니어 / 2010년 4월

만약 우리나라라면 피한방울 섞이지 않은 25살 미소년 아빠와 이제 초등학생인 딸이 같이 산다는 걸 고운 시선으로 바라볼 수 있을까?
아니, 우리나라 뿐만 아니라 솔직히 요즘은 세상이 흉흉하다보니, 그런 가족이 존재한다면 어느 나라를 막론하고 곱지 않은 시선을 보낼것이다.  솔직히 말하면 이 책은 정말 책이기에 가능한 가족구성원의 이야기가 아닌가 싶다.

다섯살난 딸을 둔 연상의 여인과 드럼치는 백수(?)의 조합.  그러나, 아내는 사고로 죽음을 맞이한다.  결국 의붓딸과 의붓아빠가 같이 살게 된 상황.  친아빠가 딸을 데려가려하지만, 스물다섯 곱디 고운 미소년 아빠는 딸을 너무 사랑해 놓아주지 않는다.  딸에 대한 넘치는 사랑과 배려는 이웃주민들까지도 감복하는 지경이다.  그리고 그들은 그들 나름대로 잘 조합하며 이웃들과 즐겁게 살아간다.  

사실 내용은 전혀 어울릴거 같지 않은 부녀를 전면으로 내세우지만, 그 부녀와 이웃한 다이치의 가족 이야기가 더 많이 나온다고 해도 과언이 아니다.
음악을 하면서 직장에 다니는 아빠, 만화에 대한 열정과 음악에 대한 열정이 가득한 엄마, 간혹 이웃의 후키코 미소년 아빠에게 가슴 설레이기도 한다.  그리고, 다이치와 신지 형제.  이들의 이야기에서 부터 시작해 후키코 아빠인 미소년 젊은 청년과 후키코의 이야기도 이어지는 것이다.

읽어가면서 달콤한 스위트 대디의 이야기보다는 현실과 좀 동떨어진듯한 상황 전개와 이야기들이 그다지 공감대를 형성하지는 못했다.  뭐든 쉽게 이루어지고, 쉽게 해결이 되는 상황이라고 해야할까?  성장소설이라고 하기엔 2%로 부족한 느낌이다.  그렇다고 아이들에게 사랑과 희망과 용기를 심어주는 책이라고 하기에도 뭣한 느낌도 든다.  물론, 이런 가족형성이 있을 수 있다.  겨우 몇살 차이 나지 않는 친아빠는 아니지만 화목하고 건강한 가정.  그러나, 현실이 그런 부녀를 곱지 않은 시선으로 볼 수 밖에 없음은 어쩔수 없다.  책을 읽는 나마져도 그런 굴레에서 벗어나지 못하는걸 어찌하겠는가.  그저 책 속에나 존재하는 가족쯤으로 생각되어져 버린다.  그리고, 음악을 하고 싶어 음악에 빠져사는 그들의 모습 또한 현실과 동 떨어진 느낌이 들어버린다.  나는 먹고 사는데 급급한 어른의 마음을 가졌으므로......
어째꺼나 아쉬움이 남는 책이다.  스위트 대디라고 하기엔 아쉬움이 남는 아빠이기도 하다.