Savant syndrome

* Extraordinary People : Understanding Savant Syndrome

ISBN : 059509239X
Publisher : Backinprint.com
Author : Darold A. Treffert
Publication Date : 2000-04

명절인사

* 추석 잘 보내셨죠.

 연휴 2일전 (15일)에 컴퓨터가 고장나는 관계로 알라딘 식구들에게 인사도 못 전하고, 고맙게도 몇 분은 서재에 다녀가셨는데, 답신도 못 드렸습니다. 늦었지만 명절 인사와 함께 연휴 잘 보내셨으리라 생각합니다.

 올해 남은 날도 즐겁고 행복하시길 바랍니다.

교육제도

* 바람직한 교육제도

* 통섭을 읽고 인간, 사회에 대해 생각의 흐름을 정리하게 되었는데, 이것을 교육제도와 관련하여 투표를 만들었습니다. 다음 인물들의 주장 중 가장 본인의 생각과 근접한 인물을 고른다면

 1. 히스터 : 사람은 우열을 갖고 태어나기 때문에 어렸을 때 I.Q., E.Q., C.Q. 등을 측정하여 교육을 시켜야 한다. 가능하면 어렸을 때 평가해야 한다., (독일에서는 실업과 인문을 조기에 나눈다.) 기술적으로 가능하다면 영화 가타카(GATTACA)와 같이 태어나기 전에 판별할 수 있다면 더욱 좋다. (그래, 나 유전주의자다.)

 2. 강남구 : 어떻게 선천적으로 태어난 재능으로 사람을 판단할 수 있나. 후천적 교육이 중요하다. 따라서 학교교육(공교육), 과외(사교육)을 통해 우수하게 교육된 결과가 중요하다. (그래, 나 행동주위(환경주의)자다.)

 3. 스털린 : 후천적 교육이 중요하나 사교육을 허락하는 것은 부모의 재력, 사회적 지위를 대물림하는 방편으로 이용된다. 따라서 모든 학생은 공장에서 만들어낸 국화빵 같은 졸업생을 만들어야 한다. 자녀를 다른 부모보다 더 가르치려는 부모는 형사 처벌을 해서라도 사교육은 막아야 한다. 모든 학생은 초등 교육부터 입학과 동시에 기숙사에서 같은 교육을 받아야 한다.(그래, 나 전체주위자다.)

 4. 고육부 : 한국은 개인의 타고난 재능과 부모의 교육열과 평준화된 공교육과 위 세사람의 주장이 적절히 섞여 있는 지구 상에 가장 좋은 교육을 받고 있는 나라이다. (그래, 한국 공무원이다.)

 5. 어떤 분 : 모든 교육은 국가에서 학교교육(공교육)에서 전적으로 맡아야 하고 개인의 다양성을 각각 키워주는 교육이 되어야 한다. 이런한 교육에 예산이 많이 들기 때문에 세금을 올린다면 세금을 수입의 절반(그 이상)이라도 내겠다. 교육 세금을 이렇게 많이 내고도 내 아이의 다양한 평가에서 능력이 모자란다면 그 혜택을 받지 못해도 나는 그것을 인정한다. (그래, 나는 @@???이다. - 변형된 복지사회주의자??)

 6. 알라디너 : 위의 다섯 사람 모두 잘못된 주장을 하고 있습니다. 저는 대안을 갖고 있습니다. 아래 댓글로 글을 쓸테니 읽어 보세요. (5번에 투표하신 분은 댓글로 대안을 댓글로 남겨주세요.)

투표기간 : 2005-09-09~2005-09-16 (현재 투표인원 : 9명)

1.

0% (0명)

2.

11% (1명)

3.

0% (0명)

4.

0% (0명)

5.

55% (5명)

6.

33% (3명)

다양성 즐기기

여행의 기술
알랭 드 보통 지음, 정영목 옮김 / 이레 / 2004년 7월

 너무 오래되어 정확히 기억나지 않지만 (초등학교 고학년이나 중학교 막 들어갔을 때) 라디오 방송에서 여행에 대한 이야기가 흘러 나왔고, 저는 무심코 이야기를 듣고 있었습니다. 여행에 대한 장점에 대해 이야기 하였고, (하나도 기억나지 않지만 지식을 얻는다. 직접 경험을 얻는다. 식견이 넓어진다. 다른 사람과 문화를 이해한다. 뭐 이런 것들이 아니겠습니까. 7-8가지 (혹은 10가지 정도)로 어렴풋이 기억되는데) 그 다음에 여행의 단점에 대해 이야기를 하는 것이었습니다. 여행의 단점? 아니 여행에 단점이란 것도 있었단 말인가? 저는 동생에게 ‘너, 여행의 단점이라는 것에 들어본 적이 있니?’ 동생이 말하기를 ‘아니, 여행의 장점은 들어봤어도 단점에 대해서는 들어보지 못 했는데.’ 지금도 여행의 단점에 대해 말할 수 있는 사람은 많지 않는 것으로 생각됩니다. 제 주위에는 없으니까요. 그 당시에 7-8가지(아니면 10가지 정도)를 들었는데, 지금 기억나는 것은 ‘방랑벽’과 ‘허풍이 는다.’ 두 가지밖에 없습니다.

 저는 여행을 좋아하지 않는데, 그 이유는 시간도 없고 돈이 없기 때문입니다. 여행을 하고 나면 제가 쏟은 시간과 돈에 비해 여행을 통해 얻은 것이 없는 같아 아쉬워하는 제 자신을 알기 때문입니다. 기본적으로 폐쇄적인 (그리고 소극적, 내성적) 성격이 바탕이겠지요.

 그래서 여행을 하면, 저와 같이 동행한 다른 사람들은 유명한 곳 (특히 한국 사람에 유명한 곳, 교과서에 나왔거나 아니면 대중 매체(TV, 영화)를 통해 유명해 진 곳)을 먼저 방문하는데 비해 저는 박물관, 미술관, 극장을 먼저 갑니다.

 거리를 다니면서 ‘한국하고 똑 같네.’라고 생각합니다. 건물이 있고, 자동차 있는 차도, 인도를 걸어 다니는 사람들. 건축 양식이 조금씩 다른지만 방송을 통해 보았던 것들, 책을 통해 보았던 것들. 사람들은 식사하고. 특히 호텔 같은 곳에 투숙하면 방도 똑 같고, 식사도 똑 같고. 배낭여행을 하면 아마도 다를까, 하지만 ‘이 나이에’하면서 나설 용기 없고. 다른 나라 배낭여행객과 대화를 하면 나와 다른 그리고 한국과 다른 사고방식, 문화를 접했다고 느낄까... 글쎄.

 배낭여행도 아마 조금 낫겠지만 많은 차이는 아닐 것입니다. 그것은 여행의 방식의 차이라기보다는 제 자신의 추구하는 가치의 차이에 기초하기 때문일 것입니다. 저는 보편성, 일반성을 추구합니다. 그런데 <여행의 기술>의 저자 알랭 드 보통은 여행의 다양성, 특수성을 즐기고 있습니다. 마치 윌리엄 워즈워스가 나비와 뻐꾸기와 데이지Daisy에 느끼는 감정을 즐겼던 것처럼. 빈센트 반 고흐가 사이프러스Cypresses를 그렸던 것처럼.

 ‘공항의 매력이 집중된 곳은 터미널 천장에 줄줄이 매달려 비행기의 출발과 도착을 알리는 텔러비전 화면들이다.’ - 어쩌면 이렇게 상상도 못할 문장을 쓴다 말인가?

광고에서 멋있었던 여자들

* 광고에서 멋있었던 여자들

* 전지현

 이 광고를 보면서 많은 남자들이 전지현의 매력에 감탄했지만 멋(sexy)있기는 하지만 아래 두 여자의 매력만큼은 못 했습니다. - 그래서 슬펐습니다. 늙어 가는 것 같아.

* 이영애

 이 광고가 나온 것도 한참이 되었습니다. 이영애가 형사 역할인데, 사격, 유도, 런닝머신 위에서 달리기, 그리고 마지막에 사건 현상에서

 카피도 멋있습니다. ‘세상은 지금 나를 필요로 한다.’

* 심혜진

 커리어 우먼의 인상을 가장 깊게 남긴 광고. - 언제가 한번 다시 보고 싶었는데, 인터넷의 에서 광고를 다시 보게 되었습니다. (정말 이 광고에 반했다.) 지금도 이 광고를 보면 너무 좋습니다.

* 연기의 카리스마 : 이 페이퍼를 쓰게 된 것은 영화 <친절한 금자씨>에 대해 친구와 이야기 나누면서 쓰게 되었습니다. 그 친구는 영화가 그럭저럭 괜찮다고 했지만...  정말 이 영화에 대한 저의 불만은 매우 큽니다.

 영화의 줄거리는 쉽고, 내용과 화면이 이 영화의 주인공인 이영애에 집중되는데 그 집중된 이영애에 기대했던 연기의 카리스마가 전혀 없었습니다. 영화 시작 얼마 안 되어 나오는  장면 ‘너나 잘하세요.’ 명장면이 되어야 함에도 양념이 빠진 찌게 같습니다. 이러한 느낌은 영화의 마지막까지 지속되었습니다. (영화를 보고 실망한 지금도 영화 포스터를 보면 무언가 놀라운 이영애의 연기가 있을 것을 기대되는데. 기대만 하고 영화는 보지 말 걸.)

 이영애의 연기는 처음에는 정말 별 볼일 없었으나 TV 연속극 <내가 사는 이유>나 <로맨스>에서 연기가 매우 향상되었고 얼마 전 <대장금> 연속극이 매우 인기가 있었습니다. 그래서 나는 이영애의 연기를 기대했었으나 - 나오면서 마립간이 한 말, ‘미모의 반만 연기력이 있었어도 괜찮은 영화가 될 뻔 했는데.’

 이영애가 카리스마를 보여준 적이 있었던가? - 아마도 광고 속에서... (주인공은 연기를 잘 하는 것으로 부족하다. 잘 하는 것 이상의 카리스마)