철학이 있는 부자 - 일본 자본주의 아버지 시부사와 에이치가 전하는 부의 가르침
시부사와 켄 지음, 홍찬선 옮김 / 다산북스 / 2008년 7월
평점 :
품절


제목만으로 책내용이 어느정도 짐작된다고 생각한다면 조금은 오해인데
부자에게 또는 부자가 되기 위해 필요한 철학을 역설하고 있기도 하지만
크게 본다면 돈, 철학, 부자와는 상관없는 일반적으로 통용될 수 있을
대중적인 '금언' 모음집이기도 하다.

1840년에 태어난 주인공 '시부사와 에이치'는
넓은 세상을 경험한 후 일본 근대화를 이끌었던 인물로
이 책 속 글들은 자손 중 한명(시부사와 켄)이 그의 글을 추리고 해설을 붙였다.

기소불욕(己所不欲) 물시어인(勿施於人)-'자신이 싫은 일을 남에게 시키지 말라'.
책에선 누구의 글이라 소개되어 있거나 한문주석이 붙진 않았으나,
공자가 쓴 논어 中 '안연'편에 등장하는 많이 알려진 글로써
책에 소개돼 있는 시부사와 에이치의 100개의 금언 중 하나로 들어있는데
이는 그가 당시 논어를 근간으로 일본인 계몽을 구현코자 했었기에
자연스레 책속에 차용돼 들어있는 여러개 논어의 내용 중 하나다.
오늘날의 시각에서 본다면 표절이 아니냐 하겠지만
누구의 글이냐는 창작적 측면이 아닌 좋은 글로 바른 길을 알려 줄
정신을 일깨우고자한 전달적 측면으로 봐야 할 듯 싶다.

이 책을 보고 있노라면 자체가 담은 좋은 깨우침들도 좋지만,
짦은 글로 인해 도리어 생각해 볼 여유를 주기도 하고
오늘날에도 통용되는 진리를 담은 글들의 생명력을 느껴본다는 측면에서도
읽을 가치가 충분한 책으로 봐도 좋겠다.

부자가 되려면 개똥철학이라도 있어야 가능하다는 것인지,
아님 철학이 있어야 진정한 부자라는 뜻으로
이미 뭔가 이룬 이들에게 한번 생각해 보라는 경종의 의미인진 모르겠다.
보편적으로 읽힐 수 있는 내용이
제목에 쓰인 철학과 부자라는 단어로 인해 독자에게 선택받을 수 있었던
한권의 책으로써 운신의 폭이 줄어들진 않았는지 약간의 아쉬움이 남는다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
아파트 투자지도를 다시 그려라 - 대한민국 아파트 투자가치 완전 분석
최명철 / 인더북스 / 2009년 5월
평점 :
품절



얼마 전, 주택담보대출 상한선이 집값대비 60%에서 50%로
축소변경되었단 정부정책이 발표됐다.
어찌보면 부동산관련 기사가 아닌 금융쪽 얘기겠지만,
얼마 전까지 이 책을 읽었던 탓도 조금 있었고
레버리지(빛)를 이용해 들어갈 부동산자금 흐름을 막는 효과를 노리는 안이란 점에서
평소라면 그다지 관심을 갖지 않았을 이 기사에 시선이 갔다.

이번 기사뿐만 아니라 매일 접하는 신문이나 TV속엔
각종 부동산 규제와 전망관련 정보들이 넘쳐난다.
하지만, 난 많은량의 정보들의 옥석을 가려읽을 만한 관심과 지식이 부족하다.
그래도 한국인이고 한글은 읽고 이해할 수 있기에
전에도 그랬었고 지금도 그냥 읽어는 둔다.
이런 생활패턴으로 살던 중에 이 책을 읽게 됐는데,
개인적으로 얻게된 소득이 몇있었다면 다음 2가지였다.
하나는, 눈에 불을 켜고 부동산 재테크에 열을 올리고 있을
많은 사람들의 존재들을 책을 읽으며 새삼 피부에 와닿게
더욱 실감나게 느껴봤다는 것이겠고, 다른  하나는
아파트 투자란 한가지 소재만으로 이렇게 흥미진진하고
재밌는 책한권의 이야기 소재가 되어 편찬 될 수 있다는게
나름 신선한 작은 충격이었다.

다소 같은 말들과 비슷한 설명이 반복되는 듯도 했지만,
강북과 강남, 수도권과 비수도권을 넘나들며
조금 과장한다면 역사수업과 지리수업을 동시에 받는 듯도 싶고
말발 센 이야기꾼에게 재미난 얘기 한편을 귀담아 듯고 있는 듯
착각도 들만큼 관심이 가고 없던 흥미도 새록새록 생겨나는 이야기들이였다.
물론 당연하겠지만 어떤 문학적 글솜씨나 감동까지 들어있진 않다.
하지만 추상적이고 실생활과는 거리가 있는 책을 주로 읽어온 입장에선
이 책만의 무척이나 고무적인 뭔가가 느껴졌다.
그게 누군가에겐 냉소적이여야 하고 속된것이 될 지 모르겠단 생각도 들지만
어쩌겠는가 읽어본 느낌이 솔직히 그러하니.

책은 손익분기율과 투자지수등의 공식들도 예를 들어가며
아파트 거래로 생길 위험과 수익을 예측한다,
마치, 기업을 평가하는데 사용되는 주식의 PER이나 PBR처럼.
이런 부대비용이 발생하지만 저런 이익이 예견된다면
투자를 두려워해서는 안된다는 확신을 계량적으로 보여준다고나 할까.
2005년 강북의 강남으로 만들기로 공표됐다는 상계지구나 그 말많던 판교신도시
그리고 여의도, 용산, 송파, 롯데월드 등등
한번쯤은 얼핏 들어라도 본 듯한 익숙한 지명들도 빽삑히 실려있다.

이번 계기로 나도 이젠 제대로 된 아파트 투자를 한번 해보겠단 것도 아니고
계획으로 옮겨 볼 미래의 그 어느 날도 아직은 미지수지만
그래도, 책 한권이 주는 재미로써도 무척 괜찮았고 얻게된 상식도 많았다.
누군가 자신은 마케팅업계랑 관련이 없으니 그쪽 책은 읽을 필요없다고도 하고
CEO들이 등장하는 많은 책들도 자신의 실제지위나 업무와는 동떨어진 이야기들이니
시간과 공을 들여 읽을 필요는 없다고들 한다.
그렇다면, 모든 책들은 독자층 확보가 전제되고 독자 개개인의 해당사항이 있어야만
그 존재가치가 있을 실용서가 되어야만 한다는 것일까?...
나는 아니라고 생각하는데 다른 분들은 어떠실지 모르겠다.
이 책도 어느 사람에겐 실제로 바로 도움을 줄 내용이 될 것이고
또 어떤 이에겐 나 정도의 선에서 기억될 책이 될 수도 있다.
하지만, 읽을 만하고 읽어둬서 나쁠 책은 결코 아니니 즐겁게 선택해서
독서의 색다른 즐거움을 느끼며 책장을 넘겨 볼 수 있기 바란다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
킹콩을 들다
영화
평점 :
상영종료


큰 이변이 없다면 소리소문없이 내려질 영화는 결코 안될겁니다, 흥행을 빕니다~

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
트랜스포머 : 패자의 역습 - Transformers: Revenge of the Fallen
영화
평점 :
상영종료


1편을 본지 꽤 시간이 흘렀나보다.
영화를 어느정도 보고 나서야 디셉티콘, 프라임, 험블비 등
예전엔 알았던 로봇 등장인물들의 이름들이 조금씩 익숙해지니...
1편은 예상외로 스토리가 탄탄해 더 재밌게 봤었는데
2편에서의 SF효과는 분명 홍보대로 일취월장 됐음을 느끼겠으나
도리어 내용에 있어서는 전편과 비교시 떨어지는 느낌이 든다.
주인공을 유혹하며 정보를 캐내려 인간으로 변신해있던 로봇은
터미네이터3편의 여전사가 떠올려지는 비슷한 뭔가가 보여지고,
기념관에 잠들어있던 선조뻘의 트랜스포머가 등장해
지팡이를 들고 로봇임에도 노인처럼 구는 장면등에선
성인이 아닌 아이들까지 포함한 연령층을 계산한 듯 싶었고,
엉뚱한 듯 푼수끼 보이는 전직 요원과 주인공의 룸메이트는
인디펜던스 데이의 웃음과 감동을 모방한 듯도 보였다.
이에 반해, 1편에 이어 이번에도 등장한 작은 첩보로봇이
여주인공 메간 폭스의 다리에 붙어 자신을 치와와처럼
귀여워해달라며 우스꽝스러운 상황을 연출할 땐
헐리웃 영화 특유의 장르를 넘나드는 작은 유머코드를
큰 비중은 아니지만 재밌게 볼 수 있도록 넣어놓기도 했다.

어느 매체에서 전작 중 하나인 나쁜녀석들2의 실패를 거울삼아
마이클 베이 감독이 어설픈 내용전달 보다는
휘몰아치듯 잡생각이 끼어들 틈이 없을 화면구성과 오락성을 바탕으로
트랜스포머 시리즈를 만들고 있다 소개했었는데,
제작자인 스티븐 스필버그의 상상력이 과하게 작용했는지
아님 감독 스스로 실현코자한 정도를 넘어섰기 때문인지
영화는 화려하고 숨막힐 듯한 효과들로 가득찬 속편의 장점과는 별도로
공감이 떨어지는 권선징악을 기본 스토리로 채택한데서 오는 단순한 플롯과
너무 많은 장면들이 스피디하게 보여짐으로 의해
차창밖 쓱쓱 지나가 버리는 풍경처럼 감상할 틈도 없는 화면전환은
지나치면 모자름만 못하다는 '과유불급'의 고사를 떠올리게 한다.

영화 자체로 보자면,
기념비적인 자신만의 장르를 만들고 개척해가는 중이다.
실사와 정교한 그래픽으로 무장한 영화 가운데
어느 영화가 트랜스포머처럼 인기를 끌었던가?
'누가 로저래빗을 죽였는가?'나 '아이로봇'이
똑같은 비교대상은 될 수 없겠으나
특수효과적인 면에서 모두 입지전적인 영화였다 할만할텐데
관객들이 받아들이는 정도는 트랜스포머 시리즈와 천지차이다.

1편이 스토리와 특수효과 모두가 '평점A'였다면
2편 패자의 역습은 특수효과만 'A+', 스토리는 'B-'로 매기겠다.
달려들 듯 예매하고 많은 관객들이 보고 있는 영화지만
지나고 보면 분명 허전한 구석이 있을 영화가 이번 2편이었다.

영화를 좋아하고 시리즈물을 좋아하는 사람으로써 3편을 기대한다.
하지만, 3편은 분명 스토리의 보강과 전면적 개편을 필요로 한다.
터미네이터4가 새롭게 시리즈를 부활시켰듯 말이다...

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
이번 주말엔 무슨 영화를 볼까?(7월1주)

 

 

 

 

 

 

 

1편을 본지 꽤 시간이 흘렀나보다.
영화를 어느정도 보고 나서야 디셉티콘, 프라임, 험블비 등
예전엔 알았던 로봇 등장인물들의 이름들이 조금씩 익숙해지니...
1편은 예상외로 스토리가 탄탄해 더 재밌게 봤었는데
2편에서의 SF효과는 분명 홍보대로 일취월장 됐음을 느끼겠으나
도리어 내용에 있어서는 전편과 비교시 떨어지는 느낌이 든다.
주인공을 유혹하며 정보를 캐내려 인간으로 변신해있던 로봇은
터미네이터3편의 여전사가 떠올려지는 비슷한 뭔가가 보여지고,
기념관에 잠들어있던 선조뻘의 트랜스포머가 등장해
지팡이를 들고 로봇임에도 노인처럼 구는 장면등에선
성인이 아닌 아이들까지 포함한 연령층을 계산한 듯 싶었고,
엉뚱한 듯 푼수끼 보이는 전직 요원과 주인공의 룸메이트는
인디펜던스 데이의 웃음과 감동을 모방한 듯도 보였다.
이에 반해, 1편에 이어 이번에도 등장한 작은 첩보로봇이
여주인공 메간 폭스의 다리에 붙어 자신을 치와와처럼
귀여워해달라며 우스꽝스러운 상황을 연출할 땐
헐리웃 영화 특유의 장르를 넘나드는 작은 유머코드를
큰 비중은 아니지만 재밌게 볼 수 있도록 넣어놓기도 했다.

어느 매체에서 전작 중 하나인 나쁜녀석들2의 실패를 거울삼아
마이클 베이 감독이 어설픈 내용전달 보다는
휘몰아치듯 잡생각이 끼어들 틈이 없을 화면구성과 오락성을 바탕으로
트랜스포머 시리즈를 만들고 있다 소개했었는데,
제작자인 스티븐 스필버그의 상상력이 과하게 작용했는지
아님 감독 스스로 실현코자한 정도를 넘어섰기 때문인지
영화는 화려하고 숨막힐 듯한 효과들로 가득찬 속편의 장점과는 별도로
공감이 떨어지는 권선징악을 기본 스토리로 채택한데서 오는 단순한 플롯과
너무 많은 장면들이 스피디하게 보여짐으로 의해
차창밖 쓱쓱 지나가 버리는 풍경처럼 감상할 틈도 없는 화면전환은
지나치면 모자름만 못하다는 '과유불급'의 고사를 떠올리게 한다.

영화 자체로 보자면,
기념비적인 자신만의 장르를 만들고 개척해가는 중이다.
실사와 정교한 그래픽으로 무장한 영화 가운데
어느 영화가 트랜스포머처럼 인기를 끌었던가?
'누가 로저래빗을 죽였는가?'나 '아이로봇'이
똑같은 비교대상은 될 수 없겠으나
특수효과적인 면에서 모두 입지전적인 영화였다 할만할텐데
관객들이 받아들이는 정도는 트랜스포머 시리즈와 천지차이다.

1편이 스토리와 특수효과 모두가 '평점A'였다면
2편 패자의 역습은 특수효과만 'A+', 스토리는 'B-'로 매기겠다.
달려들 듯 예매하고 많은 관객들이 보고 있는 영화지만
지나고 보면 분명 허전한 구석이 있을 영화가 이번 2편이었다.

영화를 좋아하고 시리즈물을 좋아하는 사람으로써 3편을 기대한다.
하지만, 3편은 분명 스토리의 보강과 전면적 개편을 필요로 한다.
터미네이터4가 새롭게 시리즈를 부활시켰듯 말이다...


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo