회계원리를 문장으로 엮은 훌륭한 구성

기업을 한눈에 꿰뚫어 볼 수 있는 재무제표 분석 - 주식·펀드 투자에서 기업분석 실무까지
이병권 지음 / 새로운제안 / 2025년 5월

[출판사가 제공한 책, 서평은 주관적]

회계흐름을 숫자가 아닌 문장형식으로 펼친

여러 책들을 만나봤는데 이 책이 제일 나은거 같다.

하지만, 아직 읽어보지 않은 또다른 책을 만났을 때

그게 더 나은 책이 되지 말란 법은 없겠지만. 

재밌을 구석이 없는데 재밌다, 참 이상하다.

그건 완전히 모르는 상태에서 접하는 회계가 아닌

틀을 알고 그걸 어떻게 설명하고 있는지

비교해 볼 수 있어서 그랬을 수는 있겠다.

하지만, 잘 쓴 책은 맞다.

구성상, 처음은 당연히 개론적 내용들이라 평범한데

재무제표 구성으로 넘어가기 시작하면서

자산, 부채, 자본, 손익계산서 등이나

그 안의 구성요소들이 차례대로 나오기 시작하니 

재무제표 얘기가 소설처럼 재밌어졌다.

그런데 하나 필요한 건 있어 보인다.

약간의 사전지식.

이 책을 완전 초짜인 사람이 읽는다해도

한글이기에 90% 이상은 본문의 설명만으로 

충분히 따라가 볼 수 있는 구성이지만,

아주 약간의 회계지식이 준비돼 있다면 더 좋을듯 싶다.

예를 들어, 표형식으로 된 손익계산서 양식을 안다던지

자산, 자본, 부채가 어떤 항목으로 구성돼 있는지를 안다던지

단순 암기로라도 일단 접해 본 부분이 있다던지

더 구체적으론 회계 수험공부를 한번이라도 해봤다면

가장 최적화 된 독서가 되지 않을까 싶다.

자산에 유동과 비유동,

부채도 유동과 비유동,

자본을 구성하는 5가지.

이런 틀과 그 안에 들어있는

당좌자산, 재고자산,

투자자산, 유동자산, 기타비유동자산 등,

수험공부나 문제로 접해 본 사람이라면

그런 체계를 글로 읽어보는 계기가 될테니

이렇게 읽는게 이런 장점이 있구나를 

느껴보며 읽어보게 되리라 생각한다.

유동자산에서 원가모형과 재평가모형을 배웠을 땐

원가모형에선 어떤 계산식을 쓰고

재평가모형에선 어떤 계산식을 썼었는지가 중요하고

그 루틴을 기억을 하는게 수험에 최적화 된 공부였다면,

이 책에선 수험시에도 배우긴 했었겠으나

그걸 말로 풀어보는 내용과 흐름들을 접해보며

왜 그런 것들이 필요한지 활용관점에서 들여다 볼 수 있는

구체적인 설명을 들여주는 내용이라 보기에

난 책의 내용이 꽤나 재밌다고 느꼈다.

손익계산서에서 단순히

매출액에서 매출원가를 빼서 총이익을 구하고

거기서 판관비를 빼 영업이익을,

거기서 영업수익은 더하고 영업비용은 빼

법인세비용차감전순이익를 구한 후,

법인세비용을 빼면 당기순이익이 되는 구조를

가지런한 수식을 통해 암기라도 하고 있다면,

여기 포함된 이익 4가지가 차례로 구해지는

그 순서를 말로 풀어보는 과정을 접해봄으로써

알고 있는듯 해도 왠지 새로운

정리라는 느낌을 경험할 수 있으리라 본다.

주식 때문에라도 많이 알려진 무상증자는 유익하지만

유상증자와 무상감자는 해롭다는 문구를 담은 제목도,

회계를 배우기 전엔 그냥 주식투자상 기초적인 지식같고 

조금은 말장난 같은 이런 비슷비슷한 이름들에 대해,

그 안에 담긴 원리를 설명하기 위해 만나고

쉽게 눈에 띄는 소제목으로 만났을 땐

더 와닿고 좋은 구성이었단 느낌도 있다.

회계원리를 글로 읽는다는 기분이 드는건,

회계 전체를 한번 글로 쭉 흝고 내려간다는 의미도 있고

회계의 전체적인 원리나 중요용어들을

정리하는 난이도에 가깝다는 느낌도 감안했다.

그렇기에 회계기초를 공부하는 마음으로 읽기엔 

딱 좋은 구성의 책이라고 본다.

한번 더 말하지만 완전 모르고 읽는 것보다 

조금 선행학습을 하고 읽으면 확실히 재밌고 

좀더 유익한 책으로 남을 것이라 생각한다.

나보다 남을 더 아끼는 사람들이 있다, ˝피플 플레져(people pleasurer)˝라는

거절하지 못하면 원하는 삶을 살 수 없다 - 친절 강박자 피플 플리저를 위한 마음의 기술
패트릭 킹 지음, 진정성 옮김 / 웨일북 / 2025년 4월

[책은 출판사 제공, 서평은 극히 주관적]

광고카피를 보면 익숙하지 않은 

용어 하나가 보일 것이다, '피플 플레져'. 

해당용어는 알고 있었기에 책을 선택했지만

이 주제로써 전에 읽은 해리엇의 책이 원조인 줄 알았다. 

하지만, 조금더 신중하게 접근해 보니

미국 등에선 이미 대중적으로 형성된 개념이자

사용된지 오래인 신조어 수준의 심리표현임을 알수 있었다.

그것도 벌써 몇십년 전에 대대적으로 유행을 탔던 이름.

어찌보면 공의존 개념과 상당히 겹치지만

'피플 플레져'를 다루는 이유는

부당한 관계를 추구하는 부류가 존재함을 알리는 것 포함, 

희생을 당연시 하는 피플 플레져 부류들의 

회복을 돕기위해 일종의 자습서처럼  

사용해 보라는 의도에서 구성된 책 같다.

먼저, 피플 플레져라 불리는 사람들의 성향부터 적어본다.

과도한 책임감,

갈등 회피,

착한 사람 컴플렉스,

자기 희생,

칭찬을 받음으로해서 자신의 가치 증명,

인정 욕구 강함,

자기보다 타인 우선.

단지 부정적인 뉘앙스를 주는 형용사들을 빼보면

모두가 하나같이 사회와 가정을 

긍정적으로 돌아가게 하는 매우 좋은 요소들이다.

책임감, 희생, 칭찬, 인정 등.

하지만 거기엔 이 뜻을 왜곡시키는 형용사들이 붙어있다.

과도한, 자기, 증명목적, 욕구로써의 등.

서로 다른듯해도 이 여러가지 특성들이 

난 마치 하나같이 보인다.  

"나는 어찌되도 괜찮아, 당신만 좋다면..."

피플 플레져는 자신과 같은 남을 보면

그냥 자신과 똑같을 삶이라고 지나칠까?

아닐것이다.

왜냐면, 책임감이나 자기 희생은 

자신을 못보더라도 타인의 고통은 매우 섬세하게 캐치해 냄으로써

그걸 메꿔주고 싶어하는게 바로 피플 플레져의 본성이라 볼 수 있으므로.

누군가가 피플 플레져로 보인다면

그걸 느낀 다른 피플 플레져는 분명 도우려 할 가능성이 크다.

그러지 말라고, 그렇게 살면 안된다고 할 수 있는

평범하고 상식적인 사람일지 모른다.

하지만, 실제 자신의 삶은 

그렇게 살고 있지 못하면서도 말이다.

이상한가?

하지만 이런 사람들은 분명 존재한다, 그것도 아주 많이.

책은 이런 사람들을 위해

피플 플레져의 사고방식을 바꿔주려 노력한다.

모두에게 사랑받고자 하지 마라,

자신이 수용받고 싶어 타인을 수용하지 않아도 된다,

죄책감 같은 자동적 사고가 자신 내부에 작동됨을 인지하라,

도움이 되지 못해 불안해진다면 그걸 마주하라 등

필요한 조언들의 나열

일단 이론적인 피플 프레져의 특성접근부터 시작한 후,

거절 연습이라던가 경계를 설정해 봄으로써 

자신을 지킬 수 있는 게 우선시되야 함을

실생활에서 가르치려고 노력하는 내용이다.

중국에서 나온 책도 이 주제로 다룬 책이 있었는데

한국에서는 생각보다 쉽게 접하긴 쉽지 않은 주제다.

주위에서 만일 피플 플레져로 사는 사람이 있을 때

그를 돕는 사람이 많을지 그의 특성을 이용하는 사람이 많을지

그것부터 한번 대신 생각해주는 사람도 필요하다 본다.

그 자신은 스스로를 돌아보는 것부터 쉽지 않으니.

자동적 사고와 행동으로 인한 폐해 중

가장 인간적인 원인에서 출발하지만 

가장 비인간적인 결과를 낳는게 

바로 피플 플레져라고 본다.

주위에 있다면 그 선함이 좋게 쓰이도록 도와주시길.

극한의 길목에서 자기 식대로 되찾은 빛줄기(선물하기 좋은 책)

당신은 이미 충분히 강한 사람입니다 - 6개월 시한부 판정을 받은 600억 자산가 이야기
박지형(크리스) 지음 / 체인지업 / 2025년 4월

[출판사 제공된 책, 서평은 극히 주관적으로 씀]

‘에세이 추천’

읽기전 첫장에 실린 사진하나로 이미

이 책에 담긴 저자의 비상식적인 기적같은 회복원동력은

무엇이었을지가 명확해지며 뭔가 알고 

책을 읽기 시작하는 기분이었다.

딸의 사진 한장.

이 책을 읽기전 유튜브에서 저자를 본 적이 있다.

왜 검색됐는진 모르지만.

특유의 시니컬한 분위기가 참 인상적이던 사람.

그러나 그 속에서 느껴지는 그만의 개성은

사업을 이뤄낸 사람들에게서 보통 많이 보이던

사업마인드가 장착된 사람들만의 

특유한 아우라 같은 것이라 기억한다.

책을 읽어보니 

돈의 가치를 설명하는 부분에서도

벨류에이션의 관점에서 돈을 바라보는 

사업가들만이 풍기는 묘하면서 특이한 

그런 시크함이 첫만남에서와 마찬가지로

비슷하게 느껴지기도 하면서.

그는 아팠다, 정말 심하게 많이.

누구는 이런 사연을 들으면 요즘은 일단

진짜 그랬었는지부터 확인하고 싶어하는 경우도 본다.

그런 쪽의 수기는 아니라고 보고

이 책을 읽어줬으면 싶은게,

먼저 그를 접해본 독자로써의 견해.

사소하지만 덕분에 

의료지식에 관한 달라진 시각도 생겼다.

항암치료를 받은 사람들이 간혹

피주머니나 각종 그들이 겪은 치료를 논하며

정식 명칭같지 않은 몇몇 용어로 

본인의 경험들을 들려줄 때 보던 그런게

이 책에도 소소히 등장해 있었데,

저자의 경험담을 통해 그런 상황의

몇몇 묘사들을 듣다보니,

어떤 상태에서 어떤 약물치료를 받게 됐을 때

이런 묘사들이나 약물치료 또는 

보조치료 등을 언급한건지 이해가 되면서,

비정형화된 묘사방식이라고 느껴졌던 것들이 실은

이런저런 이유로 쓰인 실제 사실에 근거한

용어들임을 알게되니 그것부터가 

사실감 있는 정보이자 묘사가 됐고

그런 바탕위에 책을 더 공감하며 읽어나갈 수 있었다.

재미라고 할 순 없는 주제들.

하지만 감히 말해 보건데

사지에서 돌아온 사람만이 들려줄 수 있는

덤덤한 경험담은 그 자체로 

묘한 재미적 요소를 준다.

그건 우리가 흔히 겪고 말하는 

엔터테인먼트 적인 재미로써가 아니라

삶의 의지와 극복과정이 주는 감동의 재미 말이다.

마치 이순신 장군의 어록같은 태도로

자신의 삶을 다시 시작한 인물.

죽고자 하니 살았다는 건 아니더라도

죽음을 초연하게 대한 냥 

그냥 기존 살아가던 방식의 삶을 살아내다 보니

다시 삶의 기회가 주어졌다고 보여지는게 

많은 인생사라 보이고.

첫 발병의 시작을 알렸던 사건에선

부인은 울며불며 당장 귀국하라고 했었다.

그는 외국에서 자신의 건강이상을 경험했고

흔히 졸도라고 말하는 블랙아웃을 겪는다.

그러나 거기서는 단순 해프닝 정도로 취급 받았으나

이미 자기 몸은 일정수준 이상 심상치 않음을 

저자 스스로 느끼던 중 일어난 일이었고.

저자의 여러 말들 중 가장 인상적인 한 대목.

'산 사람을 죽이기도 하고, 

죽을 사람을 살리기도 하는게 의지'

이것 때문에라도 문득 

이순신 장군의 어록같이 그의 개인사가

다가왔는지 모르겠다.

그러나 저자는 사실 

살려고 아둥바둥 한 사람은 결코 아니다.

치료나 처치를 원론에 근거해 받거나 조정했으니.

단지, 살아있는 동안 이미 죽은 사람처럼 

살긴 싫어서 시작한 원래의 활동반경으로 

사는데까지 살다 가겠다는 각오가 남달랐을 뿐.

자식의 힘이 뭔지 죽을 운명의 사람도

아주 일부는 이같이 살아나는 

기적과 계기를 만들어 준다는 점도,

이 책 속 개인사이자 메세지라고 본다.

자식같은 부모, 부모같은 자식도 많은 세상에서

아버지 같은 아버지가 되어주고

그 딸이 아버지가 살아갈 힘을 준 건 감동이다.

작고 얇은 책이지만 태생적으로

분명 느낄게 많은 책이다.

법으로 살아가는 이들이 절대 더 고결하진 않다, 고결해야 함에도...

법조공화국 - 법은 정의보다는 출세의 수단이었다
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2025년 3월

[출판사에서 제공받은 책 but 주관적인 서평]

책이 나온 시점이 참 절묘했다,

한참 2025년 탄핵정국이었으니.

저자 강준만은 사실 거의 

지금과 같은 구조의 평론가들 부류들 중

가장 최초의 시사평론가라 볼 수 있는 사람이다.

그런 또다른 한명은 

비슷한 활동은 했지만 직업마저 독특했던

정신과 의사였던 정혜신이었고.

하지만 두명 모두 지금은

예전 같은 활동량은 아니다.

다만, 강준만은 아직도 굉장히 다작의 작가라는 점에서

동기부여가로 활동했던 공병호와도 상당히 비슷한 면이 있다.

그가 이번엔 낸 이 책은

앞서말한 최근 이슈와 겹치는 듯 보이게 

묘한 시점에 이 책을 냈지만 

읽어보면 등장인물들과 주요 영향력 있는 인사들이

탄핵정국과 겹친다는 점만 빼면

법률가들 그 자체를 다룬다는 점에서 

약간 착시를 일으킬 소지는 있겠다.

명백히 주제는,

법대를 나온 엘리트들이

그들 스스로 세상을 어떻게 살아가겠노라고

선택하고 노력하고 있으며

그들의 그 와중에 보이게 되는

직업윤리와 사적욕망들이 어떻게

일반인들의 세상에 악영향을 끼치게 되는지를 

강준만의 눈으로 다뤄보는 내용이라고 보는게 

정확히 이 책이 가진 성격이다.

책 '문재인의 운명' 중 내용 일부를 언급하는데

책자체의 내용보다는 이 책 내용 중 

일부가 빠진 내막에 대해 다루면서 

왠지 논지와는 안맞을 거 같은 내용이 

결국 맥락을 같이 하게되는 설명도 

독자 각자가 읽게됐을 때 

충분히 재밌을만한 부분이다.

문재인이 이 책을 썼을 당시엔

책의 큰 골격을 이루는 몇가지 내용들이 있었다고 한다.

그 중 한 부분을 동료 정치집단 내의 반발로

그냥 넣느냐 빼느냐로 갈등이 있었다고 한다.

그것은 노무현 전 대통령의 서거에 대한

권양숙 여사의 책임론에 대한 것.

문재인 본인은 이것을 꼭 넣고 싶었다고 

강준만은 책은 적고있고.

끝까지 측근들의 극렬한 반대에 부딪힌 문재인.

측근들은 만일 끝까지 넣겠다고 고집한다면

의절하겠다는 최후통첩까지 해대는터라

결국 문재인이 고집을 꺾었다고 한다.

권력욕이 없다던 문재인은 결국 

이 책을 시작으로 대통령으로 가는 길을 걸었다.

권양숙 여사에 대한 이야기는 삭제됐고.

이 책을 기점으로 한국을 

검사의 횡포로 시달리고 있다 나라로 본다 쪽으로

정치어젠다의 방향을 바꾼 계기로도 소개하기도 한다.

조국, 윤석열로 시작된 이 책의 시작이

문재인까지 이어질 수 있는 스토리가 된 것은,

정의와 법률에 의한 일관된 법집행이 아닌

법을 다루는 이들이 권력 속 어떤 누구와 밀착하느냐에 따라

완전히 달라질 수 있는 법조계의 비도덕성을 

질타하는데서 책의 촛점은 맞춰져 있다.

조국을 지키기 위한 법의 동원,

부인에게 순종적이어서 망가져간 것으로 판단되는 

대통령으로써 보다는 남편 윤석열,

대장동 변호사들의 영전으로까지 이어진 

이재명의 재판 스토리가 가진 뒷얘기,

돌아가신 아버지를 위한 선물으로써 

출세한 아들이 되고자 사법고시를 선택한

아들 문재인의 삶과 그가 보여준 인생궤적 등,

지금의 한국의 주요 이슈들엔 여지없이

법조계 인물들과 각종 법률가들이

어떻게 엮여있을 수 있는지 

우회적으로 보여주고자 하는 책.

서울대를 나와 법을 직업으로 살아가는 

많은 이들을 다룬 책일 수도 있다.

많이 배운것 자체가 인간자체의 성숙까지는

결코 보장할 수 없음도 보여주려는 책이며,

하기 힘든 말을 언제나 일정수준의 강도에서

자신의 언어로 보여주는 

강준만의 책이라는 점도 

오랜만에 재밌게 읽을 수 있던 요인같다.

데미안 대신 피스토리우스를 만나려 이 책을 읽는다

데미안 ㅣ 시간과공간사 클래식 1
헤르만 헤세 지음, 송용구 옮김 / 시간과공간사 / 2025년 4월

[출판사로부터 제공받은 책 but 주관적 서평]

한번 읽었던 책을 또 잡는다는 것은 쉽지 않다.

내겐 10번 이상 읽었던 책도 있었는데

그 책은 재미가 바탕이 된 책이었기에 가능했다면,

데미안이란 책을 그정도로 다독하진 않았지만 

언제나 인상깊은 책이 뭐냐고 물을 때면

자동적으로 내 마음 한켠에 자리잡은 

이 책이 튀어나오는 느낌마저 든다.

그런 데미안을 다시 한번 새로운 마음으로 

몇십년이 흐른 지금 다시 읽고자 결심.

나는 데미안이란 책을 읽으며

데미안을 만나려 읽진 않는다.

내게 이 책의 존재 이유는 

피스토리우스란 인물에 더 있기에.

하지만 데미안을 읽은 많은 이들이 

피스토리우스란 인물은 잘 언급하진 않는다.

어찌보면 그는 싱클레어를 포함한 

여러 주요인물들보다는 어른이면서 

또한 성직자란 포지션까지 있는 인물인데,

그가 책에서 보이는 모습은 

책의 얼개상 주인공들과 매우 중요한 

대척점을 이룬다는 점에서 시사하는 바를 가진다.

쉽게 말하면 싱클레어가 방황은 하더라도 

자아를 완성해 나아가는 설정이라면,

피스토리우스는 결국 자신을 안정시키는데

실패한 인물로 보는게 맞을 인물이다.

흔들리고 고뇌하는 수준이

훨씬 절절하게 다가오는 인물이기도 하고.

생각보다 많은 이들은 헤르만 헤세의 작품들 중 

데미안을 최고작품으로 꼽진 않는다.

특히 영미권에서나 교육계쪽에선.

데미안 대신 선택된 책은 

'황야의 이리'이고.

얼마전 황야의 이리도 읽었고

이번에 데미안까지 읽었으니

기억으로 두 작품을 단순 비교하는게 아니라

가장 최근에 받은 느낌을 바탕으로

유명한 2개의 작품을 비교할 수 있던 것도 

나름 의미가 컸던 일이 됐다.

일단, 두 책의 성격은 다르다.

데미안의 스토리 라인이 심적으로 훨씬 촘촘하다면

황야의 이리는 3인칭 시점 같은 서사가 더 두드러지면서

모노 드라마도 연상되는 독백같은 문체로 씌여있다.

왜 황야의 이리를 최고라 꼽는지도 이해가지만

내 성향으론 데미안이 가진 특성에 더 울림이 크다.

데미안에는 비교대상이 인물의 서사로써 좀더 명확하고

스토리가 쭉 끊기지 않고 결말까지 흘러간다는 점에서,

좀더 어른스러운 책이라 느껴지는 '황야의 이리'보다

친근하고 애잔함이 강해서 그런가보다.

누가 데미안을 읽었다고 하면

꼭 피스토리우스는 어땠냐고 묻게 된다.

그럼으로써 안타깝지만 피스토리우스를 기억하는 사람들이

의외로 적다는 점 때문에 언제나 놀라게 되는 나.

책의 내용증 중간 부분에

그리 임팩트 있게 등장하지 않는

피스토리우스란 인물을 기억해주는

데미안 독자층이 더 많아지면 

일종의 동질감으로 행복할 거 같다.

오랜만에 만난 데미안

역시 첫장부터 강렬했던 데미안.

나중에 또 보자...