대통령을 위한 물리학 - 물리학이 어려운 것은 아니다

대통령을 위한 물리학 - 10년 후 세계를 움직일 5가지 과학 코드
리처드 뮬러 지음, 장종훈 옮김 / 살림 / 2011년 10월

한 나라의 대통령이라면 다양한 분야에 대해 알아야 한다. 전문가적인 식견을 갖는 것은 필요없지만 어느 정도 알아야만 한 나라에 벌어지는 다양한 일을 최소한 잘못된 판단을 내리지는 않을 것이다. 너무 전문가적인 식견은 객관적이지 못하고 자기 아집에 사로집힐 수 있지만 기본적인 상식정도라도 안다면 정책이라는 국가의 중요한 결정을 내리는데 도움이 될 것이다.

물리라는 분야는 무척이나 방대하다. 어쩌면, 과학이라는 분야 자체가 물리라고 할 수 있을 것도 같다. 물리에서 다 파생되어 자신만의 길을 가는 것으로 보인다. 물리라는 과목을 고등학교 시절에는 당연히(??) 재미가 없었다. 지금 알고 있는 물리는 꽤 재미있는 학문이라는 것이다. 고등학교에서도 재미있게 물리 과목을 가르친다면 우리나라가 더 발전할 수 있지 않을까 싶기도 한다. 

우리 실생활에서 물리분야가 접목되지 않는 부분이 없을 정도이니 말이다. 특히 이 책에서 나오는 물리이야기는 우리 실생활과 밀접한 이야기라서 굳이 물리를 전면에 내세우지 않아도 무방하다. 아울러 '대통령을 위한 물리학'의 저자가 단순한 물리학자가 아니라 다양한 정책에도 참여한 이유인지 몰라도 상당히 박학다식하여 경제를 비롯한 다양한 이야기를 곁들여 이야기해서 더욱 흥미롭게 읽게 만들어 준다.

시작하자 마자 테러리스트에 대한 흥리로운 주제로 책을 읽는 독자를 사로잡는다. 마지막에 있는 온난화가 초반에 나왔다면 이 책을 읽는 흥미가 반감되었을 것이다. 그만큼 우리 실생활에 아주 아주 밀접하지는 않지만 우리의 상상을 불러일으키는 테러리스트의 이야기는 그들의 선택에 대한 이해가 저절로 가게 만들어 준다.

영화에서 테러리스트들은 말만 들어도 무서운 핵무기를 앞세워 자신들의 정의를 완성하려 하지만 실제로 물리적으로 볼 때 - 물리적이라는 말이 이중적으로 쓰일 수 있겠다 - 전혀 검토대상이 되지 않는다. 그다지 효과적이지 않다는 것이다. 오히려 가스 폭발이 더 확실하고도 분명한 효과를 사람들에게 전달할 수 있다. 핵무기는 오히려 성공보다는 실패 가능성이 더 크다는 단점도 존재한다.

지금도, 사람들은 9.11의 사건에서 비행기가 빌딩에 추락해서 무너졌다는 것에 대한 많은 의문과 음모론을 제시한다. 이 점에 있어서 제대로 된 과학적인 지식이 없는 사람들이 호기심을 충족하는 이야기에 끌리지만 정확하게 빌딩이 무너진 이유에 대해 과학적으로 제시하는 저자의 이야기는 모든 음모론이 얼마나 과학적인 지식없는 사람들의 일방적인 이야기인지 알게 해 준다.

테러리스트들은 결코 바보가 아니기에 그들은 자신이 정의를 내세우기위한 가장 효과적인 방법을 선택하게 되어 있고 이를 위해서 그들의 선택은 영화에서 나오는 것들이 아니라 어떻게 보면 주위에서 쉽게 볼 수 있고 구할 수 있는 무기라는 것은 물리가 얼마나 우리 실생활과 밀접한 관계가 있는지 역설적으로 보여준다. 더구나, 그들의 그러한 진화는 과학을 발전시키는 하나의 단서를 제공한 측면도 있어 보인다.

석유라는 에너지는 현대 사회에서 중요한 에너지이자 힘의 근원이고 대체불가능하다고 여겨지지만 대체 에너지를 골몰하고 있다. 실제로 경제적인 문제로 상용화되지 못하지만 석유가 한정된 매장량으로 인해 결국엔 대체에너지가 쓰일 것이라고 하고 경제학자중에는 이를 문제삼아 석유를 통한 투자도 이야기를 했지만 과학자가 이야기하는 진실은 조금 틀리다. 결국, 석유는 가장 저렴하게 에너지를 구할 수 있는 것이고 석유보다 더 많은 매장량이 있는 석탄은 현재 단지 경제적인 이유로 보류하고 있다는 것이다.

석유만큼의 에너지를 추출할 수 있고, 보다 더 많은 양을 지구가 간직하고 있으나 환경적인 문제를 포함해서 단지 보류되어 있으니 석유가 천정부지로 가격이 올라 갈 수는 없다고 할 수 있다. 일정의 투기적인 세력의 장난(??)만 아니라면 얼마든지 석유가격은 안정될 수 있고 갈수록 기술이 발달하여 매장량이 한정되어 있어도 같은 양에서 쓸 수 있는 에너지가 늘어나고 있다.

이에 따라 다양한 대체 에너지는 아마도 과학적인 측면이 아니라 경제적인 측면으로 보자면 투자하는 것은 선구자들의 이야기가 될 듯 했다. 굳이 돈을 쓸 필요를 느끼지 못한다는 것이다. 인간은 절박하면 돈이 들더라도 하게 되어 있으니 말이다.

원자력은 많은 나라에서 문제가 되고 있다. 원자력의 효율성과 에너지 이용에 대한 이야기보다는 잘못되었을 때의 그 후폭풍에 따라 인류가 겪게 될 문제때문에 그렇다. 실제로 이 책을 읽어보면 그러한 이야기는 상당히 과장되어 있다는 것을 알게된다. 물론, 이 또한 과학자 한 명의 주장으로 치부하거나 받아 들일 수 있겠지만.

원자력 사고 이야기만 나오면 등장하는 체르노빌 사고도 우리가 알고 있는 것과는 많은 부분에서 다르다는 것을 알게 된다. 과학이라는 것은 원인과 결과에 대해 정확한 타당성이 이어져야 하는데 체르노빌 사고에 대해서 꼭 그렇지 않다는 것이다. 개연성은 있겠지만 말이다. 단 한명의 인명이라도 피해를 입게 되면 문제가 되는 것은 맞지만 침소봉대를 할 필요는 없어 보인다.

지금도 사람들은 과거에는 달에 사람들을 보냈고 우주에 사람들을 우주선에 태워 보냈는데 갈수록 그러지 않는 이유에 대해 음모론을 제시하기도 하는데 이 책을 읽으면 늘 그렇듯이 경제적인 문제가 더 크다. 얼마든지 로봇을 통해 할 수 있는데 굳이 인간을 위험감수를 하며 보낼 필요는 없어 보인다.

다만, 아직까지 해결하지 못한 중력을 우주에서도 다스릴 수 있다면 그때부터는 본격적으로 인간이 우주로 나갈 수 있게 되지 않을까 예측해 본다. 우주로 보낼 때도 로켓을 통해 보내는 방법보다는 우주선을 비행기같은 방법으로 - SF영화에서 많이 보는 방식 - 할 수 있다면 그때부터 본격적인 우주시대가 시작될 듯 하다.

끝으로 지구 온난화에 대해서도 이야기를 해 주는데 분명히 지구 온난화가 인간이 만들어 내고 있는 것은 맞지만 그것이 꼭 진실은 아니라고 이야기를 해 준다. 과거를 보더라도 지금처럼 과학이 발달하지 않고 인구가 많지 않은 시기에도 지구가 따뜻한 시기가 존재했다는 것이다. 지구를 길게 볼 때 빙하기와 지금과 같은 시기가 교차된다고 볼 때 지금의 온난화가 꼭 환경오염을 비롯한 인간때문이라고는 할 수 없다는 것이다.

무엇보다 우리는 남극의 얼음이 녹는것을 가장 큰 이유로 들고 있지만 지구가 따뜻해 질수록 남극의 얼음은 오히려 늘어나서 결코 남극의 얼음은 녹지 않을 것이라는 대목에서는 '도대체 사실은 무엇이고 진실은 무엇이란 말인가?'하는 생각이 저절로 들었다. 또한, 오존층이 갈수록 커지는 것도 인간의 환경오염때문이라고 하지만 이것도 결과는 커지고 있지만 그 원인에 대해서는 아직까지 정확하지 않다고 한다.

전체적으로 이 책을 통해 보면 우리가 알고 있는 잘못된 상식(??)이나 지식이 많다는 것을 알게 된다. 어떠한 현상에 대해서 정확히 알기 위해서는 앞,뒤,좌,우 등 다양한 측면을 조사하고 연구해서 알아야 하는데 그동안은 어느 한 쪽만의 주장이나 데이터를 근거로 펼치는 말에 우리가 놀아난 측면도 없지 않아 있어 보인다.

그렇다고 우리가 환경오염이나 인간에 해가 되는 일에 경각심을 잃어 버리면 안된다. 심지어 지구 온난화를 위해 우리가 거창한 것을 할 필요없이 에너지 절약과 에너지 효율을 통해 얼마든지 지금보다 줄일 수 있다. 책에서 냉장고 사례를 들어 억지로 한 것이 아니라 경제학에서 나오는 이기적 인간은 의도하지 않았지만 결국에는 지구를 위해 각자 좋은 일을 한 것과 같이 그러한 노력을 기울여야 한다는 것이다.

우리가 사는 이 땅에서 행해지는 많은 정책을 펼치기 위해서는 바로 눈앞에 있는 이익만 볼 것이 아니라 전체적인 그림을 그려가면서 보다 더 이익이 되는 방향으로 전개해야 하지 않을까 한다. 특히 대통령이 될 사람은 경제분야나 법분야 사람들로만 자신의 주변을 채우지 말고 이렇게 훌륭한 과학자들을 대동하여 정책을 보다 정밀하게 다듬고 펼쳐야 하지 않을까 한다.

부실채권과 함께하는 경매 이야기 - 이론서

부실 채권과 함께하는 경매 이야기
이영준 지음 / 밝은내일 / 2011년 11월

금융 자격증을 따기 위해 이론서적을 읽었을 때의 느낌이 초반에는 났다. 부실 채권이라는 내용을 알리기 위해서는 채권에 대해 알려줘야 하다보니 저절로 금융 이론에 대해 설명을 할 수 밖에 없고 그러다 보니 금융 자격증을 따기 위해 책을 볼 때 읽었던 바로 그 고리타분한 내용이 초반에 실려있다.

경매라는 분야 자체가 부실화 된 것을 처리하는 과정이다. 이미 부실이라고 판명난 것은 정상적인 방법으로는 거래가 되지 않는다. 평범한 방법으로는 거래가 되지 않으니 특별한 방법을 통해 거래가 되도록 하는 것이 바로 경매이다.  

대부분 부동산이 거래가 제대로 되지 않는다는 것은 소유 부동산에 과다한 하자가 속해 있다는 이야기가 되는데 이 하자가 소유주나 채무자의 이자 지급 능력이 부족한 이유와 같은 작지만 큰 이유도 있고, 그 외에 다양한 이유로 하자가 생기는데 거의 대부분 결국에는 부동산에 관련되어 있는 돈 문제를 해결하지 못한 이유다.

그리하여 부동산 경매를 통해 법적으로 모든 부실 문제를 처리하여 자본주의 시장이 원활하게 돌아갈 수 있게 만들어준다. 부동산 경매로 나오는 대부분의 물건들이 금융기관이 소유주나 채무자가 자신들이 담보로 잡은 부동산의 이자나 원금을 갚지 못해 나오다 보니 어느 순간부터 사람들은 바로 그 금융기관도 제대로 낙찰가격이 산정되지 못하면 손해를 보게 된다는 것을 알게 되었다.

또한, 금융기관 입장에서도 이미 어느 정도는 손해가 될 것이라는 결론이 나왔다면 조금이라도 빠른 시간 안에 자신들이 채권이 조기확정 되는 것이 좋다. 이러한 이해타산이 맞으면서 NPL이라는 투자방법에 대해 사람들이 주목을 하게 되었다.

부동산 경매를 하는 이유는 돈을 벌기 위한 것이지 취미나 재미를 위한 것이 아니다보니 조금 더 투자 수익을 내기 위한 방법중에 바로 NPL이라는 것에 주목했고 직접 금융기관을 접촉하여 투자 수익을 낸 사람들이 생기면서 이들이 이렇게 저렇게 구전으로 그 결과를 말해주면서 어느순간부터 사람들의 관심이 집중되며 바로 이 NPL이라는 투자 방법이 어떤 것인지 궁금해 하며 방법을 알고 싶은 사람들이 늘어나게 되었다.

부동산 경매도 어려운데 추가적으로 금융적인 지식까지 알아야만 할 수 있는 것이 NPL이라고 생각하여 큰 관심을 갖지 않았다. 더구나, 개인이 하기에는 채권의 단위는 만만치 않다는 것을 알기에 더더욱 관심을 갖지 않았지만 알게 모르게 알음 알음 조금씩 사람들은 NPL로 투자를 하는 사람들이 등장하고 수익을 봤다는 카더라 이야기가 전해지면서 그 방법에 대해 알려주는 사람들이 드물다보니 더욱 사람들이 무엇인가 있지 않을까 하는 듯 하다.

이 책은 솔직히 특별히 대단한 내용이 실려 있는 부분은 없다. 채권에 대해 전반적으로 조금씩 기초적인 내용을 다루고 있고, 부실 채권이 어떤 식으로 만들어지고 이 부실 채권을 어떤식으로 금융기관이 처리를 하고 개인이 접근할 수 있는지에 대해 이야기를 해주지만 여타의 인터넷 글에서 읽을 수 있는 내용에서 조금 더 자세하게 써 있다고 볼 수 있다.

알고 하지 않는것과 몰라서 못하는 것은 다르다고 생각해서 읽었지만 지식 측면에서 그다지 보탬이 된 부분은 없다. 그래도 시중에 NPL 관련 책이 없다보니 이 책으로라도 대략적인 흐름과 용어에 익숙해지는 데는 도움이 될 듯 하다.

영화가 2012년 12월 21일 이후를 예언하다 - 나는 존재한다

영화가 2012년 12월 21일 이후를 예언하다
장세계 지음 / 물병자리 / 2012년 4월

영화라는 장르는 현재 예술적인 영역과 오락적인 영역으로 나눠 볼 수 있지만 영화 자체는 오락적인 부분으로 출발을 했다. 영화가 어느 순간부터 예술로 승화가 되었는지 정확히 알 수 없지만 영화가 우리가 살아가는 모습이나 살아갈 모습, 살아가고 싶은 모습등을 그려내며 점점 보는 것으로 그치는 것이 아니라 갈수록 우리들에 대한 이야기를 하며 예술의 경지까지 이르게 되었다고 본다.

여전히 보고 즐기는 것을 그치는 영화도 있지만 단순히 수동적으로 보여지는 화면을 보며 끝나는 것이 아니라 영화를 통해 숨겨진 의미를 찾아내고 감독이 정말로 이야기하고 싶어 하는 것을 찾으려 하게 되었다.

특히, 영화는 내가 보고 싶은 것만 볼 수 있는 것이 아니라 감독이 보여주고 싶은 화면만 볼 수 있는 장르다. 대부분의 예술이 그렇다. 현실과 다른 것이 바로 현실은 내가 보고 싶은 것만 볼 수도 있고 보고 싶지 않아도 어쩔 수 없이 보게 되지만 영화는 다른 화면을 보고 싶다고 볼 수 있는 것이 아니라 철저하게 감독이 보여주는 화면을 통해 그 의미나 재미를 추구하게 된다. 

이러한 이유로 여러 철학자들도 영화를 통해 자신의 철학에 대한 주장을 펼치거나 심리학자도 그렇고 다양한 사람들이 영화를 통해 자신이 하고 싶은 이야기를 빗대어 말한다. 그 어떤 장르보다 영화는 사람들이 보기에 편하고 쉽게 구성 되어 있기 때문이다.  단 2시간이라는 시간동안 보여지는 화면을 통해 모든 것이 결정되기 때문이다.

이 책의 저자는 그러한 영화를 통해 자신이 하고 싶은 이야기를 한다. 단순하게 본인이 하고 싶은 주장을 저술했다면 조금은 심심하고 집중하기 힘들었을텐데 우리가 이름만 들으면 알 수 있는 영화를 통해 자신이 하고 싶은 이야기를 전달하니 꽤 어려운 내용인 듯 싶은데도 머리속에 잘 들어온다.

'인셉션'이라는 영화로 우리가 살고 있는 현실에 대해 다시 한번 생각하게 만들고 인류의 종말에 대해 그린 여러 영화를 소개하며 인류의 미래에 대해 걱정을 한 후에 '매트릭스'를 통해 우리가 살고 있는 현실을 초월하여 각자 자신이 하나의 우주로써 살아가야 한다고 이야기한다. 이런 이야기가 아닐 수도 있다는 생각이 든다.

이 책은 영화를 기본 골격으로 한 후에 철학, 종교, 물리, 자연등 우리 인간이 살아가며 의문을 품게 되는 다양한 문제에 대해 설명을 한다. 당연히 정답이 없는 소개이고 주장이지만 저자의 이야기는 상당히 흥미를 준다.

현실을 살고 있는 우리가 실제로는 꿈속에 있는 존재라는 것이다. '인셉션'에서 킥이라는 기술을 통해 현실로 돌아가는 것처럼 우리들도 죽음이라는 '킥'을 통해 진정한 현실로 돌아 갈 수 있다는 것이다. 1차원 세계는 2차원 세계사람이 꾸는 꿈이고 이런 식으로 10차원까지 갈 때 여러 차원은 '킥'이라는 기술을 통해 벗어날 수 있고 뫼비우스의 띠처럼 무한반복된다는 것이다.

어떻게 보면 여러 종교와 물리학과 철학에서 설명하는 내용을 저자만의 방법을 통해 전개한다. 사실, 이와 비슷한 허영만의 만화도 있는 것으로 기억하는데 제목은 기억나지 않는다. 결국 모든 철학과 종교의 주제중에 하나는 바로 '인간은 어디서 와서 어디로 가는가?'이다.

이러한 주제에 대해 이 세상을 살아가는 대부분의 사람들은 아예 생각조차 하지 않고 - 나는 이 부류이다 - 극히 일부의 사람들은 생각을 통해 이 부분을 해결하거나 체념하거나 포기하거나 적응하여 살아간다. 이러한 주제는 발전과 발전을 거듭하여 최근에는 설계자라는 개념이 등장하여 이 땅을 설계한 존재가 있을 것이라는 이야기를 하고 그리하여 최근에는 '프로메타우스'라는 영화에서도 이 설계자가 등장하기에 이른다. 당연히 이 개념은 '매트릭스'에서 이미 나와 있다.

책을 읽으며 어떤 부분에서는 '뭐라고 하니?'하고 읽은 부분도 있고 어떤 부분은 저자가 참 이런 저런 고민과 철학을 많이 했다는 느낌도 든다. 그런 한편으로는 주제가 주제이다 보니 범 세계적이고 우주적으로 이야기를 하는 와중에 한국인으로써의 민족적이고 국가적인 이야기를 하는 부분에서는 좀 의아하게 생각하기도 했다.

이 책을 굳이 따지자면 인간에 대한 탐구를 하는 철학책으로 볼 수 있는데 다행히도 영화와 관련되어 이야기를 하기 때문에 부담이 들하다. 철학적인 이야기만 한다면 지루하게 흐를 수 있는데 이미 익숙하고 잘 알려져 있는 영화에 나오는 내용과 그 의미를 갖고 철학적인 탐구를 하다보니 저절로 집중도와 몰입도가 높아지는 것을 느낀다.

철학책의 가장 큰 단점(??)은 잘 읽히지 않는다는 것이다. 글을 읽으면서도 소화가 안 되고 분명히 한글인데도 영어라고 느껴지는 경우가 많은데 이 책은 쉽게 읽을 수 있다는 것이 가장 큰 장점이다. 그렇다고 내용이 부실하지는 않다. 부담없이 가볍게 읽을 수 있을 정도는 아니라도 역설적으로 부담없이 읽을 수 있는 책이다.

돈 좀 굴려봅시다 - 인구구조를 통한 채찍효과로

돈 좀 굴려봅시다 - 한국형 탑다운 투자전략 ㅣ 경제공부는 경제저축이다 5
홍춘욱 지음 / 스마트북스 / 2012년 6월

경제에 대한 책이 참 많이 나와 있다. 투자에 관한 책도 참 많이 나와 있다. 시중에 나와 있는 책들을 굳이 두 가지로 분류하자면 학자출신으로 자신의 연구나 논문을 펴 내서 사람들에게 알리기도 하고 자신의 가치를 올리기 위해 펴 내는 분들이 있고, 직접 투자를 하면서 자신이 깨달은 부분이나 사람들에게 알리고 싶은 부분을 펴 내는 분들이 있다.

자신을 숨기면서 오로지 사람들에게 좋은 정보를 주려고 한다는 소명감을 가지고 하는 분들도 아주 아주 가끔 있지만 인간은 욕망과 명성같은 외적으로 내적으로 만족감을 차마 버릴 수 없기에 그런 분들은 극히 드물다.

'돈 좀 굴려 봅시다'는 저자가 박사출신이라 - 박사도 관련 분야의 박사 - 자신의 연구를 발표하는 측면도 갖고 있고 현장에서 직접 뛰고 있는 투자자라 자신이 깨달은 부분을 사람들에게 알려주기 위한 부분도 있다. 그러면서 자신의 가치를 올리기 위한 부분도 있을 것이라 보이지만 한편으로는 어떤 소명감도 좀 있다는 느낌이 든다.

가장 중요한 부분은 이 책이 훌륭하다는 것이다. 투자라는 것을 배우기 위해서는 저절로 경제에 대해 공부를 할 수 밖에 없다. 많은 사람들이 이런 고민을 간직하지만 어떤 공부를 어떻게 할 것인가에 대해 더 큰 고민에 빠진다. 시중에 나와 있는 책들은 가득하지만 그 책들이 진정으로 나에게 도움이 될 것인가에 대해 의문을 가질 수 밖에 없기 때문이다. 

그 보다 더 큰 것은 경제라는 것을 어디서부터 어떻게 공부해야 하는지를 알 수 없다는 것이다. 막상 경제를 공부하려하면 그 방대함에 치를 떨게 된다. 수출, 수입, GDP, 환율 등등 도대체가 하나를 겨우 익힐만하면 그것만 가지고는 아무런 도움이 되지 않는다고 말을 하고 실제로도 분명히 나름대로 책을 통해 배우기는 했는데 어떤 식으로 이것들이 연결되어 돌아가는지 감은 커녕 미로속에 헤매기 일쑤다.

더구나 투자고수라고 하는 사람들의 글을 읽다보면 각종 경제지표에 대해 설명을 하면서 사람마다 중요하게 이야기하는 경제지표가 약간씩 다르다는 것이다. 돈 좀 벌어보자고 공부를 시작했는데 끝이 없는 길을 걸어가는 것처럼 출구가 보이지 않고 그저 누군가 그렇다고 하면 그러나보다하면서 어느 순간부터 그냥 역설적으로 넘어가게 된다.

'돈 좀 굴려 봅시다'의 저자인 홍춘욱씨는 예전에 헤리 덴트의 버불붐이라는 책에서 인구구조를 통해 투자에 접목하는 점이 신기해서 우리나라에도 비슷한 책을 찾다 '인구변화가 부의 지도를 바꾼다'를 읽고선 강의도 들어봤다. 그 이후로 나도 사람들에게 그런 이유로 부동산보다는 주식쪽이 좀 더 좋지 않을까라는 어설픈 이야기를 했다. 최소한 주식은 수출을 통해 돈을 버는 기업이 많다보니 말이다하면서.

하지만, 그 책에서는 어딘지 좀 명확하게 와 닿지 않는 부분도 있었다. 인구구조에 대해 설명을 하지만 이를 투자에 접목하는 부분에 있어서는 스스로 능력이 부족한 이유가 더 크겠지만 상쾌하지 못했다. 그저 인구구조가 그렇게 되는 것은 알겠는데 그러면 어쩌란 말인가와 같은 의문이 들었지만 사실 그건 저자가 이야기할 문제가 아니라 책을 읽은 사람이 고민하고 해결할 문제다.

한 개인에 대해 자세하게 알려면 현재의 모습보다 과거 그의 행적과 이야기를 유념하는 것이 좋다. 사람은 그리 쉽게 변하지 않는다고 난 믿는다. 그런 의미에서 이미 인구구조를 통해 경제를 설명한 저자는 전작에서 미처 설명하지 못한 이야기를 '돈 좀 굴려 봅시다'에서 아주 속 시원하게 설명한다. 한 마디로 저자가 그동안 놀고 먹은게 아니라는 느낌이 든다.

인구구조를 통해 어떤 식으로 투자를 접목할 것인지에 대해 설명해 준다. 단순하게 생각할 때 인구가 늘면 당연히 좋을 것이라고 생각하기 쉽지만 실제로 그렇지 않다는 것과 오히려 적정한 인구(??)와 출산률을 근거로 투자했을 때 훌륭한 투자실적을 낼 수 있다는 것을 보여준다.

단순하게 인구구조의 변화와 출산률만 갖고 투자한다면 투자실적이 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있지만 책에서는 같이 봐야할 경제지표에 대해 설명한다. 이 점이 이 책이 갖고 있는 가장 훌륭한 점이다. 흔히 물가에 데려갈 수는 있어도 물을 먹일 수는 없다고 하는데 이 책은 물 먹는 방법도 알려준다. 물을 안 먹을 없게 만들어 준다.

기존 투자를 하기 위해 배우는 경제 서적들이 단순 나열식으로 이런 경제지표를 중요하게 보라고 이야기하는데 그친다면 '돈 좀 굴려봅시다'는 어떤 경제지표를 봐야 하는지 정확히 설명하는데 그치지 않고 그 경제지표를 어느 곳에 가야 볼 수 있는지까지 직접 설명한다.

더 중요한 것은 대부분의 연구나 주장들은 자신이 보여주고 싶은 점만 보여주고 연구나 주장에 부합하는 지표만 보여준다면 이 책에서는 책을 읽다가 의문이 드는 순간 저자가 직접 이런 의문이 날 수 있다며 그 의문에 대해 직접 자세하게 설명하며 자신이 주장하는 경제지표를 중요하게 봐야 하는지에 대한 강력한 반증을 보여준다.

1부에서는 인구구조와 출산률을 갖고 투자에 접목하고 그에 따른 경제지표를 활용하는 방법을 알려준다면 지금 바로 이곳 대한민국에서 살고 있는 사람들은 그럼 어떤 방법으로 투자를 해야 하는지에 대하여 소개한다. 전문적인 투자자도 아닌 우리가 이미 인구구조와 출산률이 정해진 우리나라에서 책에서 소개한 방법을 적용할 수는 없으니 말이다.

그것은 '채찍효과'라는 방법을 통해 투자하는 것이다. 우리나라처럼 수출로 먹고 사는 나라가 어떤 경제지표를 중요하게 봐야하고 투자 결정에 판단을 내려야 하는지를 설명해 준다. 미국의 경제지표를 설명하는 곳은 많지만 그러한 경제지표가 왜 우리나라와 연관성이 있는지를 설명하거나 미국 경제지표를 통해 향후 우리나라가 어떤 식으로 진행될 것인지에 대해 소개하는 글이나 이야기는 드물다. 그저 미국 경제지표에 대해 설명하는데 그친다. 본인이 알고 있으니 다른 사람들도 알것이라고 생각하는 것인지 자신도 한국과의 연관성이나 연결하는 방법을 모르거나 둘 중에 하나라고 할 수 있지 않을까 한다.

이 책은 단순하게 경제에 대해 설명하는 책이 아니라 투자를 할 때 어떤 경제지표를 봐야 하고 이를 응용해서 실천해야 하는지를 설명하는 책이라 무척 실용적이다. 그러다보니 경제에 대하여 장황하게 설명하는 책보다 핵심만 정확하게 설명하여 오히려 이 책을 통해 경제 공부를 하는 것이 좋지 않을까 싶을 정도다.

이 책을 읽는 사람의 경제 지식에 따라 지식 습득정도는 다르겠지만 오로지 이 책을 통해서만 경제에 대해 공부를 해도 충분하지 않을까 싶다. 투자를 하려고 하는 것이지 경제공부를 취미로 하거나 논문을 쓸 것이 아니라면 우리나라 경제가 어떻게 돌아가고 각종 경제지표중에 중요하게 봐야 할 것은 무엇인지 파악하고 그 경제지표를 통해 어떤 것을 내가 유념하고 판단할 것인지 이 책을 통해 알 수 있기 때문이다.

솔직히, 그냥 한번 정독을 하고 모르면 한 번 더 읽고 자신의 것으로 만들때까지 한 달에 한 번씩 읽는다면 어디가서 경제에 대해 사람들과 이야기할 때 최소한 이빨이라도 드밀수 있을 것이라 본다. 심지어 왜 그런 현상이 나타나는지 설명해주고 향후 어떻게 진행이 될 것이라는 예측까지 할 수 있는 사람으로 변경되어 주변사람들에게 '와~~!'하는 감탄을 받게 될 것이다.

거의 대부분의 책을 도서관을 통해 보기 때문에 '이 책은 소유하면서 가끔 들여다보면 좋겠다'하는 책이 있는데 이 책은 필수적으로 갖고 있어야 할 책으로 보인다. 특별한 친분이 있는 것은 아니고 그저 블로그 이웃으로 댓글로 몇 번 왕래를 했다는 이유로 책을 구입하여 읽게 되었는데 구입에 대한 만족이 아주 높은 책이다.

향후에도 경제와 관련되어 방송이나 신문이나 인터넷 글을 읽다 의문이 생길 때 이 책을 펼쳐 놓고 본다면 그 이유를 깨닫게 되고 그 이면에 대해 추측을 할 수 있고 향후 전망에 대해 어렴풋이라도 추측을 할 수 있게 만들어 주는 책이다.

이 책을 읽은 후에 가장 좋은 점은 이 책에 대한 AS가 지속적으로 저자의 블로그를 통해 이뤄지고 있다는 것이다. 최소한 이 책을 읽은 후에 저자의 블로그를 통해 지속적으로 글을 읽는다면 정말로 어디가서 경제에 대해서는 젠체해도 욕먹지 않을 것이다.

패스트 리딩 - 책을 읽자

패스트 리딩 - 빠르고 정확하게 핵심을 간파하는 비즈니스 독서법
백기락.문성준 지음 / 라이온북스 / 2012년 6월

책을 많이 읽는 사람과 드물게 읽는 사람의 차이는 아마도 책을 그만큼 삶에서 가까이 접하는가 아닌가의 차이가 아닐까 싶다. 책을 읽는 것은 별다른 기교나 특별한 방법이 있다고 생각하지 않지만 책을 읽는 것에도 방법론적인 것을 찾고 싶어 하는 사람들이 꽤 되는 것 같다.

무엇보다 책을 많이 읽고 싶다는 것은 지극히 평범한 사람들에게도 로망이 아닐까 싶다. 책을 읽을 시간이 없다거나 여유가 없다는 이야기를 하는 사람도 결국에는 책을 읽어야 한다는 생각을 한다. 그런 생각은 본인이 특별하게 꼭 책을 읽어야만 한다는 당위성이나 간절함보다는 고대로부터 - 정확하게는 글자라는 것이 전파되고 대중에게 책이라는 것이 본격적으로 퍼진 뒤 - 책을 읽어야 한다는 이야기를 끊임없이 반복해서 교육을 받은 결과로 보인다.

꼭 책을 읽을 필요는 없다. 책을 읽지 않아도 얼마든지 현명하고 똑똑하게 이 세상을 살아갈 수 있다. 현장이 더 중요하다는 표현은 이런 경우에 쓸 것이다. 아무리 책을 읽어도 얻지 못한 것이 있다는 것이다. 말는 말이다. 틀린 말이 아니다. 그런 이야기를 하는 사람들에게 개인적으로 묻지는 못하지만 속으로 '그렇다면 정말로 그런 이야기를 할 정도로 책을 읽으신 것인가요?'라는 질문을 하게 된다.

책을 막상 읽고자 하면 이왕이면 빨리 읽고 싶은 것이 인지상정이다. 책을 읽으며 느끼는 감정이나 지식습득을 그만큼 빨리 할 수 있다는 것은 '빨리 빨리'로 대변되는 우리나라뿐만 아니라 바쁜 현대사회를 살아가는 사람들의 한결같은 작은 바람이 아닐까 한다. 그런 이유로 책을 빨리 읽는 방법이나 책을 어떻게 읽어야 할 것인지에 대한 책들이 시중에 상당히 많이 나와 있다.

가장 의아스러웠던 것은 3년동안 도서관에서 살다시피 하면서 9,000권의 책을 읽었다고 한 저자였다. 1년에 3,000권이니 하루에 7~8권은 읽었다는 뜻이 되고 하루에 잠자는 시간과 밥먹는 등의 시간을 제외하면 16시간 정도를 책만 읽었다고 해도 2시간에 한 권씩 독파했다는 뜻이 되는데 도저히 이해가 되지 않는 능력이라고 생각이 들었다.

분야별로 책을 읽을 때 특히 실용서적들은 어느 정도 수준(??)이 되면 실제로 책을 자세하게 정독이나 완독을 할 필요가 없기도 하다. 아직까지 그런 수준이 되지 못해 이 세상의 모든 실용서적을 다 읽지 못했지만 실용서적만 볼 때 9,000권이 넘을 듯 하고 1,000페이지나 되는 실용서적들도 있던데 나로써는 미지의 세계다.

'패스트 리딩'에도 나오는 이야기지만 어느 정도 책을 꽤 읽게 되면 저절로 책 읽는 속도가 빨라진다. 나같은 경우에 노멀한 책이라면 1시간에 100페이지 정도는 읽을 수 있는 것 같다. 그렇게 따질 때 하루에 1권을 독파할 수 있으리라 보는데 책을 필요에 의해 꼭 빨리 당장 보고 써 먹어야 할 책들이 많을 때는 패스트 리딩에서 나온 것과 같은 내용으로 책을 빨리 읽을 필요는 있을 듯 하다.

단순히 책을 빨리 읽으라는 책이 아닌 것이 '패스트 리딩'의 가장 큰 장점으로 보인다. 최소한 책에 관한 책을 저술한 저자라면 어느 정도 지식의 습득은 당연히 평균 이상일테니 허접한 내용을 실지는 않았을 것이라고 볼 때 '패스트 리딩'은 책을 빨리 읽는 속독법에 대해 이야기하는 책이지만 전체 내용을 볼 때 속독법에 대한 내용은 일부에 지나지 않는다고 느꼈다.

오히려, 왜 책을 읽어야 하며 책을 읽으면 좋은 것과 책을 가까이 하기 위해서는 어떤 노력(??)을 해야 하는지에 대해 자세하게 설명을 한다. 또한, 영악하게 '패스트 리딩'을 통해 실용서적을 읽을 때 적용하라고 한다. 맞다. 모든 책을 속독법으로 읽는다는 것은 말이 안된다고 생각한다. 나 자신이 속독법을 할 줄 몰라 읽는 책은 처음부터 끝까지 정독까지는 아니라도 최소한 완독을 하는데 단순하게 줄거리만 머리에 남거나 필요한 딱 몇 가지를 얻기 위해 책을 읽는 것은 아니라 보기 때문이다.

비록 책에 소개된 '패스트 리딩'을 하기 위해 노력하지 않고 읽는데 그치기는 했지만 책을 읽기 위한 다양한 방법과 책을 통해 자신이 할 수 있는 것에 대한 소개는 괜찮았다. 아직까지 책에 대한 이야기를 써 본적이 없는데 '패스트 리딩'을 통해 그에 관한 글을 쓰게 되었고 쓰다보니 나 자신이 쓸 이야기가 꽤 많다는 느낌을 받아 좋았다. 언제 그 부분에 대해 쓸게 될지는 모르겠지만.