모임이란 넘은 원래 딱딱하다. 그래서 대행자들이 나서다보면 그 딱딱함은 정도를 넘어서기도 한다. 그래.  그래서 초치는 사람도 필요한게다. 그래야 모임이라는 놈은 혼쭐도 나서 정신을 차리기도 하는 것이리라. 헌데, 초치는 일은 상황이 벌어진 뒤라 본질적인 딱딱함을 치유하는데 큰 도움이 되지 못한다.   

그리보면 모임에 대한 첫인상이나 선입견은 대단한 자정능력을 가진 놈이다. 처음 모임에 대한 기대와 같은 방향성을 갖는 고민들이 꼼지락거리 수 있다면, 그것이 수증기처럼 펄펄 끓어 날라가지 못하도록 하여야 한다. 날개쭉지를 툭 부러뜨려라. 선입견이나 첫인상을 수집하라. 꼼지락거리는 고민들과 함께 함지박같은 오목한 그릇에 모이도록 해보자. 딱딱함의 변두리에 이런 생각시공간을 두는 것이다. 그렇게 홀로고민들이 팅팅거리다가 서로 부딪치기도 하고, 팔벌려 섞이게도 하는 방법이나 과정이란 것에 빌미를 줘 보는 것이다. 

그런데, 시간이란 함수에 나자빠진 실망한 고민들은 어떻게 해야 하는 것일까? 용도폐기되는 것일까? 모임에 어슷한 각도로 착륙하다 실패한 고민들의 동선은 어찌해야 하는 것일까? 모임탓일까? 열어주지 못하고 눈치차리지 못하는 모임의 수비대때문일까?  

당간지주처럼 모임에 어떤 일들이 벌어지고 있는지 확인할 수 있는 방법은 없을까? 지지대가 하나 대각선으로 걸려있으면, 지금은 고민들이 통행가능합니다라구 표시낼 수 있는 방법은 없는 것일까? 아마 홀로 고민이 한통속같으니 한번 버무려주셔야 합니다라구 색깔을 넣을 수는 없는 것일까?  

고민 전용차로는 없는 것일까?  

홀로 고민들이 가는 길들을 따라가본다. 가다보면 가다보면 우뚝 선 벽으로 둘러친 막막함에 선다. 연어들이 발원한 그곳이 아니다. 너무 딱딱해 도저히 엄두도 내지 못하는 그곳. 그곳에 들어서는 길은 없는 것일까? 또 다른 홀로고민이 나선다. 그것이 부딛는 지점이 묘하게도 같은 곳이다. 또 다른 정지해있는 것이라는 조직은 다른 생각들을 할 수는 없는 것일까? 너의 생각이 연결될 수 있는 것일까? 초라도 쳐야하는 것이다. 껍질의 말랑말랑한 곳. 뻘짓이 없으면 자리잡을 수 없다. 뻘에 자리잡는 일들. 홀로고민들이 다다르는 장벽을 넘어 말랑말랑한 그곳의 품은 없는 것일까?  온통 뻘밭인가? 고민의 황량함이 몰려다니고 어쩌지도 못하는 이곳. 말은 들어먹었는지? 귀동냥은 하고 있는 것인지. 도통 모임은 다른 곳에만 눈길주고 정신을 딴 곳에 주는 것은 아닐까?

우리는 함께고민을 해본 적이 있는가? 고민마저 색깔도 시선도 똑같은 것은 아닐까? 벽이라고 생각하는 그곳이 또 다른 시작점은 아닐까? 너의 연대로 가는 지점은 아닐까? 겨우 단단한 껍질을 넘어 씨방에 이르는 길. 사유의 시작점은 아닐까? 홀로 고민이 분해되는 지점 호 ㄹ. ㄹ ㅗ. ㄱ.ㅗ. 미.ㄴ으로 바래는 그 지점 너의 고민이 들어설 수 있는 지점은 아닐까? 홀로애정 홀로사랑은 결실을 맺을 수 없다. 외로움의 시간은 길게 그림자를 드리우고 다시보게할 뿐 아닐까? 함께생각을섞는다는 일. 그 일엔 홀로장벽이 별로 쓸모가 없다. 

그 옹색한 혼자를 서슴지 않고 버려두는 일들. 너로 생각뿌리를 맘놓고 두는 일. 민주주의는 딱딱하지 않다. 딱딱한 그곳엔 민주주의는 없다. 일들이 위에서 아래로 흐르기만 하는 곳도 민주주의는 없다. 홀로 고민의 상아탑만 있는 곳엔 권위의 햇살만 비추기 마련이다. 모임을 검은색으로 움직이기 못하게 평론의 공간으로만 두는 것도 재미없다. 비평과 평론의 시선은 늘 저기에 있다. 여기에 있지 못하기에 민주주의와 거리가 멀다. 

민주주의는 3차원이 아니다. 위에서 내려보고 올려보는 공간이 아니다. 어쩌면 민주주의는 2차원일지 모른다. 끊임없이 내 곁에 너가 이어져 있는 것이고, 기획이란 것이 방향이란 것이 주어지는 것이 아니라 나누는 것일 것이다. 그래야 겨우 모임이 살아갈 여력이 생기는 것은 아닐까?



뱀발.  

1. 모임의 한가운데 생각을 여기저기 덧붙여본다. 함민복의 말랑말랑한 힘에 붙여보고, 기형도의 잎에, 마이더스의 검지에도 키워본다. 모임내내 홀로고민에 숨구멍을 두어 여기저기 붙여본다. 모임 중동에 수습된 생각들이지만, 행여 다른 생각들이 자랄까하여 흔적을 남겨두는데 별반 덧붙일 것이 없다. 온전히 모임도 생각도 즐길 수 있는 날이지 않았나 싶다. 스무가지 색깔. 스무명의 입담. 내내 즐겁다. 고민들이 숙성되어 단단한 벽을 뚫고 스며들어 씨앗으로 새 새싹을 키울 수 있다면 얼마나 설레일까?  

2. 봄의 색으로만 봄을 보면, 봄이 잘 보이지 않을 수 있다. 새싹이 돋았는지 않았는지 말이다. 겨울의 색으로 가을의 색으로 겨울의 고민으로 가을의 고민들로 서로 섞여야 아주 조금 현실을 인지할 수 있다. 현실은 만만하지 않다. 다른 색과 다른 고민들 사이로 아주 조금 제 모습을 실루엣을 조금 보여줄 뿐이다. 당신이 3차원이 아니라 2차원의 뫼비우스 공간으로 밀착해서 걸어야, 8mm의 속도로 가야 그 담을 넘는지도 모르게 넘을 수도 있는 것인지도... 

3. 근대 100년, 500 날의 함께 함이 이제야 한번 맺음과 매듭을 만든다. 고맙고, 사랑스럽고 행복하다는 선생님의 말씀처럼 따듯하고 편안하고, 함께 살아갈 든든함을 내내 섞다. 나 역시 행복하고 고맙고 사랑한다라고 외치고 싶다.

  

 

 

 

 






댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 







>> 접힌 부분 펼치기 >>

 사진이 그렇고 그러해 살짝 데친다.  출장길 버들강아지의 행렬을 보다나니 문득 손을 그냥 내밀게 만들었던 이 녀석들이 반갑다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
2010-03-06 10:10   URL
비밀 댓글입니다.

2010-03-06 12:17   URL
비밀 댓글입니다.
 




 
 


 




 


 


 


 



 

목하 독서삼매....봄볕이 좋다. 오목한 공공광장에서 볕과 독서를 즐기는 이들. 모르게 살짝 담다.







댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 


인문을 이야기하지만, 얘기하는 이들의 속마음은 세월의 켜로 인해 별반 마음이 없음을 확인한다. 살아내기 위한 타협인 줄 오해했는데 어쩌면 본디 그러한 것이다. 짝사랑의 마음만 있었을뿐이다. 입으로만 인문을 이야기하는 이들이 태반이다. 그것이 현실이다. 그저 유행을 핑계삼아 겉만 나타낼 뿐이다. 십중팔구.  변할 마음도, 더구나 아파하지도 않으며, 살아낼 궁리에 침잠해서 초심의 행방조차 찾을 수 없을 것 같다. 알만한 사람이 어느 곳 집권당 **로 출마한다하고, 삶을 공유했다고 서로 믿고 지난한 기간의 만류에도 불구하고 예상치 못한 결정을 내리는 것도 낭만을 비껴선 현실이다. 서너번의 모임으로 겹쳐 확인한 것이 충격이다. 현실을 감안한다고 하더라도 들리는 이야기는 낭만의 귀만 있는 나에겐 더 더욱 버겁다.

 
생각을 돌려 그저 좋은 사람에게 너무 많은 기대를 하고 있다는 것이 오히려 혼자 만족적인  것 같다. 누구가 나이에도 불구하고 진보적일 것이란 선판단을 쉽게 내리는 것이 외려 마이너스라는 각성이 든다. 낭만은 현실을 조금도 넘어설 수 없다. 현실에 닿는 순간 스르르 녹는 눈처럼 말이다. 낭만 과잉이다. 대부분의 사람들은 현실에 잘못 담보잡히면 불과 삼사개월만에 몸의 전향을 선언하기 마련이다. 대학생도 그러한데 하물며 진보적 성향의 인물이라고 다를지 모른다고 착각하고 있거나 세뇌를 주입하고 있었는지도 모른다. 더구나 인문이라는 발린 외피와 활동의 경험이 있다는 전력때문에 의아심을 접고 있었는지도 모른다.

 
가진 것이 없으면 그만큼 쉽고 원칙적인 결정을 내릴 수 있겠지?  가진 것이 많으면 하나하나 걸려 무엇을 내려놓을지 결정하기가 쉽지 않겠지? 혼자 생각살이는 너무 외롭다. 함께 생각살이할 입문이 인문이라는 빌미였던 것 같은데 다 착각이다. 그 좋았던 사람들은 이미 현실로 밀려나 잡아챌 수 없다. 저기 늪에 빠져 어쩔 수 없음을 미리 예단하는 편이 나을지도 모른다. 낭만이 아니라 현실을 이야기한다면 말이다. 인문이 유행임을 명심하고, 인문의 패션을 걸치려는 이들을 경계해야 한다. 낭만이 아니라 현실로 말이다.

 
이렇게 나이듦을 빌어 생각에 편승하면 세대론이나 새로운 친구들의 손을 부여잡는 일이 더 탄탄할 지도 모른다. 아니 그렇게 안개처럼 모호한 구름 편을 드는 것이 아니라 현실의 낭만주창자들에게 현실을 꾸겨넣어야 될지도 모른다. 현실을 벌거벗고 있는 스스로 현실의 냉엄함과 통증을 주입해야할지 모른다. 함께 하는 이들에게 생각살이를 강요해야할지도 모른다. 그렇게 낭만과 현실사이를 비집고 들어가 담보잡힌 그들의 삶을 더 아프게 해야하는 것이 현실을 더 사랑하는 일이다. 애꿎은 짝사랑. 현실 속에 과거를 향유하는 이들에게 기대하는 것이 과잉이다. 이런 생각들이 불쑥불쑥 든다. 며칠의 모임으로 스스로 다짐한다. 홀로 낭만 사이사이를 져며, 쓰리디쓰린 소금을 뿌리지 않으면 되지 않는다고. 붓고 곪아터져야 아마 낭만은 현실의 곰팡내를 조금 알 수 있을지 모른다. 

 
무엇을 어떻게 할 수 있을까? 인문의 유행이라는 낭만에 현실을 심어 더 탄탄해질 수는 없는 것일까? 가진 것이 점점 많아진다. 결정과 손에 가진 것은 버리거나 내리는 것으로 안절부절한다. 몸으로 섞여 뒹군 생각들만이 현실의 연결망을 조금이나마 수선할 수 있으며, 그래도 다가올 보수의 시간을 희미하게나마 지탱할 수 있을지 모른다. 모둠, 모임의 자생성은 섞임의 잔뿌리..그리고 그 깊이만이 현실이다. 그들에게 유행이 장기간이고 스스로 바꾸는 것이 진짜 유행이라는 현실적인 힘이 되어야 그제서야 새로운 유행을 쫒을 것이다. 인문이 낭만의 향을 내는 것이 아니라 현실의 향을 내는 변곡의 지점이 없으면 또 다시 무덤이다. 



자본주의를 싫어하는 이도, 반자본주의를 선언하는 이들도, 사회주의를 주장하는 이들도 믿지 않으려 한다. 오직 민주주의를 만드는 이의 행동과 그로 나아진 현실만큼만을 믿기로한다. 낭만과잉이다. 인문이란 누드 외피를 쓴 선정성만이 지금을 배회하고 있다.  돈과 명예와 이름에 날치기 당하는 순간, 네몸은 내몸은 네몸이 아니다. 어쩌면 그 순간 뺏긴 영혼은 중독이 안방차지하고 있는지도 모른다. 이름중독-명예중독-돈중독-때문에중독... ... 나도 예외일 수 없지만 간절함을 너에게로 전한다.



댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
쟈니 2010-03-04 18:24   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
세상에서 가장 무서운 것이 '현실' 아닐까 합니다. 낭만 과잉..
세상에 현실을 안겪은 사람은 없고. 가진 게 없는 사람도 없겠지만,

어떤 현실을 겪었는가 뿐만 아니라, 무엇을 가졌다고 스스로를 정의내리는가에 따라, 사람의 태도는 달라지나 봅니다.
글이 아프게 와닿습니다.

여울 2010-03-07 08:07   좋아요 0 | URL
그렇군요. 무엇을 가졌다고 여기는지? 무엇을 갖고 싶은지에 대해 물어봐야 하는군요. 은밀하든, 은밀하지 않든, 하려고 하거나 하고싶은 것에 대해 물어보지 못한 것은 아닌가 싶어요. 어쩌면 '사람들의 태도는 스스로 가진 것과 부족한 것에 정의내리는 것에 따라 달라질 수 있다'는 일리를 마음에 붙여봅니다. 바쁜 듯 지나쳐버린 흔적이 놓치고 있는 부분을 챙겨줘서 고마워요.

님의 지적을 담지 않고서는 또다른 낭만과잉을 조장하겠다 싶네요. 그렇게 담게되면 다가올 수 있는 사람들에게 희망도 열어둔 것이 되니 덜 조급해도 되구요.
 








 

봄비가 총총

봄비가 총총 매달린다

봄비가 총총 나뭇가지에 매달린다

봄비가 총총 나뭇가지에 연두색으로 매달린다

 
 

                                                                         마음도 총총

                                                                         마음도 총총 봄비처럼 매달린다

                                                                         마음도 총총 연분홍색으로 매달린다

 
 

마음도, 봄비도, 봄을기다리는 마음들도  날린다. 연두빛 봄비로 날린다.


뱀발. 어제 늦은 밤 상가에 들러 오는 길 연두의 부모를 만나 이런 저런 이야기를 나눈다. 아이키우기가 어찌 힘들지 않겠냐만, 김*항의 최근 칼럼처럼 진보는 진보적인 방식으로 SKY로 보내기 위해 키우는 것은 아니냐는 반문이 일리가 있다. 공동육아나 진보는 초심은 있는 것일까? 강자의 시선이 아니라 약자의 시선으로 반자본주의가 아니라 늘 선행되는 것은 민주주의란 기억조차 없는 것일까? 자본주의에 살아남기 위해 키우는 것이 아니라, 민주주의를 서로 만들기 위해 살아가는 것은 아닐까? 연두 모의 아픔, 연두 부의 아픔을 나누다보니, 변함없이 연두가 잘 자라겠지만 마음이 애잔해 봄비에 마음을 담아본다.  


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기