>> 접힌 부분 펼치기 >>



>> 접힌 부분 펼치기 >>
>> 접힌 부분 펼치기 >>

 마음도 그렇구하여 한바퀴 휘~휘 돌다. 조금 경로를 달리한다. 아직 햇살의 기운도 많이 남아 있어 산으로 석양이 뉘엿저물면 다른 길로 유*산 일주도로, 대반동해변을 돌작정이다. 유*산 오포대입구엔 오늘도 리치박의 섹스폰연주는 구수하게 가슴을 공명시킨다. 가볍게 물한병-쵸코렛한조각을 배어물고 일주산책로를 달리다 조각공원에 들어선다. 작년 작품이 많이 있어 의아하기도했는데, 말도 있어서인지 작품을 많이 바꾸었다 한다. 그렇게 작품과 낯익은 제목을 번갈아보다 손전화로 어설피 남기다. 돌아오는길 유*산의 조명과 고하도의 용머리가 반긴다. 어김없이 배들은 그렇게 나가고 들어온다.  15k  120' 

큰아들!!, 당신 !편을 읽고 남겨두다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 (톡! 자기무시의 늪과 게으름, 톡!톡! 의지 그리고 톡!톡!톡! 온몸으로 밀고가기)

책 속에 날선 활자와 표현들은 날 것과 같아서 머리 속에 서걱거리고, 소화되지 않은 채, 가슴을 먹먹하게 한다. 그러다 저기 명치부분에 걸려 활자끼리, 생소한 날선 언어들끼리 엉킨 실타래처럼 막막하게 한다. 더구나 외래어같은 순치되지 않은 번역어의 생경함이란, 며칠 숙성을 시키지 않으면 더 더구나 변비증세까지 가져오지 않나 싶다. 거기에다가 이렇게 머리아프고 골치아픈 책을 소개하는 일을 굳이 하게 되었는지 생각하면, 멍~ 멍~ 하다.

그래도 한번 변비에 걸리든, 설사에 걸리든, 탈이 나든, 체하든 시식한다는 셈치고, 코를 막고 한번 꿀꺽 삼켜본다. 후과를 장담할 수 없지만. 책들이란 이렇게 먹기도 소화시키기도 힘든 것인지, 이렇게 엄한 짓을 해봐야 조금 느낄 수 있는 것이란 것. 더구나 혼자 흔적을 남기는 것도 아니고, 좀더 다른 이들에게 소개한다는 공적의무감까지 덧칠이 되면, 말투하나도 조심스러워진다. 그런 면에서 둔감하기 짝이 없지만 말이다.

많이 서걱거렸던 부분이 [지능의 평등]이다. 지적능력의 평등. 생각하(려)는 힘의 평등. 누구나 다 지능을 가지고 있다. 지적능력을 가지고 있다. 누구나 다 생각하는 힘을 가지고 있다라고 풀어본다면 조금 이해할 수 있을까? [지능의 평등]이란 개념이 지금도 소화가 되지 않는다. 더구나 지능이 다 같지도 않고, 열등한 사람도 있는데, 지적능력이 평등하다는 소리가 말도 되지 않는 것이냐구 반문할 수 있는데 말이다. 하물며 천재들은 뭔가 다른 능력을 가지고 있는 것 아니냐구. 영재들은 뭔가 다른 것 아니냐구 반박을 한다면, 소화가 제대로 되지 않은 상태에서 반박하기가 만만치 않다.

그래서 지능이 평등하지 않다라가 아니라, 지적능력의 평등이 저 거울 속에 있는 것이 아니라, 일단 모두가 [지적능력을 평등하게 갖고 있다]라고 생각하면서, 현실 속에 그 생각을 밀고 나가 보자는 것이다. 그러면 과연 지능의 평등을 갖고 있는 우리가 그 전제로 할 수 있는 것이 있기나 한 것인지 검토해보자는 것이다. 이렇게 처음부터 생각이 얽히니 만만치 않다. 중간에 포기하지 마시길. 포기해도 당신 마음이니 어쩔 수 없지만.

1.

세상. 주위를 살펴보자. 변호사-(한,치)의사-학자-박(석)사-전문가-교사-미술가-음악가- 건축가-시인--. 수많은 직업인이 있는데, 전문분야가 아닌데, 어찌 넘볼 수 있으며, 남의 분야에 껄덕댈 수 있으랴. 행여 말 한번 잘못하면 안티세력에 뭇매를 맞는 것이 현실인 세상에서, 더구나 전문분야란 성이 쌓여진 현실에서 자기 우물도 파기 힘든데, 다른 분야를 얼씬거린다는 것이 가당키나 한 일일까? 그 전문 직업인의 세계에 지적능력의 평등이란 말의 씨알이 먹힐까? 끊임없는 불평등이 그 세계를 키워온 것인데, 평등이 가당키나 한 소리인가?

그런데 혹시 주고싶어, 나누고 싶어 안달이 나는 분야는 혹시 없을까? 혹 그런 사람이나 분야가 있어 어떻게하면 서로 잘 알려줄려고 하는 분야는 없을까? 끊임없이 표현을 하고 나누고 싶은 직업의 한계를 넘어서는 것은 없을까? 예술을 직업삼아, 돈벌이로 하는 것이 아니라면 그들은 나누고 싶을까? 내것을 보여주고 싶고, 나누고 싶고, 나만 알고 느껴야돼라고 주장할까? 혹 주고싶고 나누고 싶은 것은 아닐까? 직업인의 세계, 설명자란 코드로 정착된 일상은 불평등을 필요로 하지만, 예술가는 끊임없이 눈높이를 맞추는 평등을 필요로 하는 것은 아닐까? 일방이 주는 것이 아니라, 나누고 싶어하고 같아지는 것을 바라는 앎이 살아남아 있는 것은 아닐까? 희귀하게 말이다.

2.

내친 김에 천재앞에서 거들먹거려보자. 내가 감히, 천재들을 따라갈 수 있을까? 어떻게 그런 일을 할 수 있을까? 죽었다 깨어나도 그렇게 할 수 없다. "나는 못 하오" 절대. 절대 못한다고. 그러면 일단 방법을 알아보자. 그 천재들이 가장 즐겨쓰는 훈련방식이 무엇일까? 되풀이하기다. 해본 적 있는가? 어디까지? 신체에 꼭 필요한 습관을 들이기 위한 노력, 관념을 표현하는 새로운 방식을 위한 지칠 줄 모르는 노력. 우연히 산출된 것을 의도대로 다시만들고, 불운한 상황을 성공의 기회로 바꾸기 위한 지칠 줄 모르는 노력이 있다는 것은 알지 않는가? "나는 못 해"라는 잘린 말은 이에 이어 일어나는 정신작용은 없다. 게으름으로 그렇게 중동내고, 의미를 잘라버리는 일이 허다하고, 주변에 기죽어서 중동내고, 그렇게 소멸된 의지가 지금을 만들지 않았을까라고 의심해본 적은 있는가? 바로 그 접점이 천재라고 부르는 자들의 비밀이라면 어찌할건가? 위대한 생각을 가진 사람이 있는 것이 아니라 위대한 표현을 갈고 닦은 사람이 있을뿐. 스스로 표현을 갈고 닦는다면 우리는 그렇게 한발을 내디디고 있는 순간은 만날지도 모른다. 어쩌면 우리는 예술가일지 모른다. 점점 더 알고 나누고 싶어 주체를 하지 못하는 그 순간에 들어서고 있는지도 모를 것이다. "나는 안돼", "나는 못하오"가 아니라면, 그 여운을 열어둔다면...

세상이 가둔, 스스로 만든 울타리를 넘어서지 않으려는 노력. 그것이 벽이라고 느끼는 순간. 지적해방이 아니라 바로 지적감옥에 들어갔음을 눈치채야 한다. 그렇게 만들어 버린 울타리가 당신을 꽁꽁 묶어버리고, 지적능력을 얼려버리고, 그렇게 얼음이 된 채, 하루하루 버텨나가고 있는지도 모른다는 사실을 눈치채야 한다.

3.

그래도 믿지 못하겠다면, 다시 생각을 나에게로 보듬어 보자. 우리는 어쩌면 그렇게 갈래를 나누고, 전문가를 내세우고, 식자를 치켜세우는 일. 스스로 지능에서 열등하다고 믿는 우리가 빠져있는 그 지점이 그것을 모른다는 무지의 늪이 아니라 혹 자기 무시의 늪이 아닐까? 자기를 열등하게 취급하고 관심을 말라비틀어져 버리게 하고 철두철미하게 접근을 차단해 무지가 표면상의 이유이고 진정한 이유는, 자기를 철저히 무시했기 때문에 거기서 자란 것은 아닐까? 너 자신을 알라가 어떤 선이 있는 것을 알라는 뜻이 아니라, 네 안에서 너를 속일 수 없는 것으로 돌아가라는 말은 아닐까? 너의 무능이 걷기를 게을리 함에 연유한 것이고, 너의 겸허함이 다른 사람들의 시선 앞에 머뭇거리는 공포심을 표현했던 것은 아니였을까? 자신의 길에 벗어나고, 자기가 말하는 것에 주의를 기울이지 않고, 자기가 무엇인지 철저히 잊어버린 연유는 아닐까? 자기가 무엇인지 잊어버린 것은 아닐까?

4.

지적해방을 위한 몇개의 징검다리를 건넜다. 지능이 평등하기에, 누구나 생각하는 힘이 있기에 당신의 관심사란 씨앗을 심을 수 있다. 그 관심에 새순이 생겨나고, 가지가 자라고, 그 생각의 정원을 넓힐 수 있다. 그런데도 우리는 지금 어쩌면 무지의 늪이 아니라 자기 무시의 늪에 허우적거려 전공말고는 다른 관심사를 갖지 못하거나 얇은 박식을 자랑처럼 떠버리거나 아무 생각없음을 장려받는 시대에 살아지는 것일지 모른다. 알면서 굴러가는 즐거움은 옆에 게으름을 뭍힐 수 없다. 끊임없는 관심이 만드는 생각의 정원은 어쩌면 그 영역을 넓히는 무한 확장의 넓이를 가지고 있는지도 모른다.

데카르트는 나는 생각한다. 고로 나는 존재한다라고 했다. 하지만 함께 뒤집어보면 어떨까? 나는 인간이다. 고로 나는 생각한다. 생각은 사유 실체가 가진 한 속성이 아니다. 이것은 인간의 속성이다. 중요한 것은 그 생각의 힘을 밀고 나가는 것이다. 혹자는 머리라는 지적역량만 키우는 것(식자)으로 오해할지도 모르겠는데, 이는 머리-가슴-마음-손-발, 오감과 육감의 문제이기도 하다. 시각의 불구가 된 현재인들이 갖는 편향. 온몸의 촉수를 어떻게 내밀어야 하는지에 대한 조제프 쟈코트의 생언을 들어보자.

"나는 보고 싶고, 그리고 본다. 나는 듣고 싶고, 그리고 듣는다. 나는 만지고 싶고, 그리고 나의 팔은 뻗어지고 사물의 표면을 타고 움직이거나 사물 내부로 들어간다. 나의 손은 벌려지고, 펼쳐지고, 뻗어지고, 죄고, 나의 손가락은 내 의지에 복종하기 위해 벌려지거나 오므려진다. 이 더듬는 행위에서, 나는 만지고자 하는 나의 의지만 안다. 이 의지는 나의 팔도, 나의 손도, 나의 뇌도, 만짐도 아니다. 이 의지는 곧 나요. 나의 영혼이요, 나의 역량이요, 나의 능력이다. 나는 이 의지를 느낀다. 이 의지는 내 안에 현존한다. 의지는 나 자신이다. [팔, 손,뇌 따위가] 나에게 복종하는 방식을 나는 느끼지 않는다. 나는 그것의 행위들을 통해서만 그것이 나에게 복종하는 방식을 안다(..) 나는 관념화 idenfication를 만지기라고 본다. 나는 내가 원할 때 감각작용을 갖는다. 나는 나에게 감각작용을 가져오도록 나의 감각들에게 지시한다. 나는 내가 원할 때 관념들을 갖는다. 나는 그 관념을 찾고, 만질 수 있도록 나의 지능에게 지시한다. 손과 지능은 저마다 자신의 권한을 갖고 있는 노예다. 인간은 지능의 시중을 받는 의지다."

뱀발. 인간의 지능이 평등하다고 가정함으로써 생각을 밀고나아가 보았다. 천재와 나의 지적능력에 차이가 있는 것이 아니라 자신에 대한 무시와, 게으름, 즐거운 권능과 의미에 대한 사유를 놓친 것이며, 철저히 나를 밀고나가지 못한 이유를 들었다. 지적인 해방이 물적토대를 만들고 조건을 만드는 것도 중요하겠지만, [나]에 대한 애착과 그로인한 삶의 양보다 삶의 질의 연장으로 무수히 많은 너에 대한 감수성을 회복하기 위한 것이기도 하다. 너로 이어진 [나]와 생각을 극단까지 밀고나가려는 힘. 좀더 인간다운 해방을 가져올 수 있는 생각연습이기도 하다. 지적능력이 평등하다라는 생각이 현실에서 생각해볼 수 있는 영역을 이렇게도 넓힐 수 있다. 그렇다면 역으로 지능이 평등하지 않다고 여기면 그렇지 않은 이유를 증명해내야 할 것이다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면 증명해야하는 것은 그렇게 생각하는 자의 몫이다. 평생이 걸려 증명하든 말든, 그렇지 않다고 생각의 정원을 그렇게 꾸밀 수 있다고 여기면 그렇게 그 정원을 현실에서 만들면서 살면 되는 일이기도 하지 않을까? 당신은 생각의 징검다리 어디쯤에 서 있는가? 지적해방의 진입로에 서있게 되었는가? 그러면 묵묵히 너의 길을 가라.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
진리, 반진리 그리고 삶

 로쟈의 철학페이퍼 01, 02 꼭지 참조 -  철학계의 아인슈타인 니체는 신은 죽었다라고 했다. 여기서 신이 뜻하는 것은 어떤 인격체가 아니라 초월적 의미다. 우리에게 주어진 것, 즉 이삶을 넘어서는 , 혹은 이삶의 바깥에 아무것도 없다는 것이 그 선언에 함축돼 있다. 먼댓글의 글을 읽다보면 신이라는 것을 삶의 흐름이라고, 삶을 대위한다.  

없는 것을 있다라고 하는 이데아의 철학에 대비하여 가족이 세상의 전부라고 생각하는 아줌마. 아줌마의 철학이라고 한다. 뭔가가 있다라고 하는, 이것 '너머에' 있고, 이것 '다음에'있다. 이게 다가 아니다라는 것이 이데아철학의 구호인데, 그 메타라는 건 가상이고 속임수다. "이게 다예요!"  이것이 우리의 존재 근거이자 원리이다.  

언제부턴가 인간은 소화시킬 수 없는 질문을 하게 되었는데, 그 물음은 '무엇을 넘어선 무엇'에 대한 물음이다. 이 개뼈다귀같은 물음을 떠안게 되면서 새로운 인간이 탄생했으니, 바로 '병든 인간'이다. 인간이 '무엇들의 세계'뿐만 아니라 '무엇을 넘어선 무엇들의 세계'에 살게된 것이다. 먼댓글의 전염병이야기도 비슷한 것 같다. 그래서 '병든 인간'은 병든 인간들'이 되었고, 언젠가부터 인간자체가 되어버렸다. 종교사야말로 가장 인간적인 역사이면서 동시에 병리학사 아닌가? 모든 종교의 전제는 "삶=질병'이라는 것이니까. 그래서 치료가 필요하고, 구원이 필요하다고...  

먼댓글은 이런 그리스도의 기원과 사회주의의 기원을 살핀다. 진리가 살아가는 것이 아니라 마치 저쪽에 잇는 것처럼, 삶을 넘어서 있는 위선의 세계가, 삶의 바깥엔 아무것도 없음에도 저당잡힌 병든 인간의 삶이란, 삶에 살아있는 진리가 아니라 반짝이는 진리를 이야기하는 철학,과학,경제, 미학의 분기점을 이야기한다. 모두 원심으로 분리해나간 자유, 평화를 이야기해댄다. 허울 좋은 예술의 분기점에 대해 이야기한다. 진리라는 것, 삶이란 것, 밥벌이를 넘어선 사유와 삶, 학문에 대한 진도가 맥을 끊긴 시점이 거기라고, 거기에서 다시 시작해야 한다고 말이다. 그 애꿎은 스스로 설 수도 없는 개인이라는 원자에 대해 지식의 편집증이, 끊임없이 [나]만 있는 것 같은 나르시즘의 환각이, [삶]에서 시작하지 못한다. 살아가는 것을 함께 고민하는 것이 아니라 살아져 끊없이 패대기쳐지는 현실만 짜집기할 뿐이다. 고민을 삶을 원점으로 되돌리려는 것이 필요하지 않을까? 

정말 이게 다예요!. 이 삶 바깥엔 아무것도 없다니까요! 마치 바깥에 무엇이 있다고 얘기하는 것은 다 거짓이라니까요! 뭔가가 없다니까요! 삶의 바다에 대해, 삶의 가지에 대해, 삶의 파도에 대해, 삶의 흐름에 대해.... 사람이란 것이 위대한 것이 있다면 그것은 그가 목적이 아니라 하나의 교량이라는 것이다. 사람에게 사랑받아 마땅한 것이 있다면, 그것은 그가 하나의 과정이고 몰락이라는 것이다. 우리의 존재는 그 자체가 목적이 아니다. 우리는 과정일 뿐이고 몰락일 뿐이며, . 나는 사랑하노라. 몰락하는 자로서가 아니라면 달리 살 줄을 모르는 사람들을. 그런 자들이야 말로 저기 저편으로 건너가고 있는 자들이기 때문이다. 어쩌면 진리라는 것은 여성이고, 바다고, 위버멘쉬의 창조라는 것. 그 위버멘쉬를 낳을 때까지 우리의 삶의 과정은, 몰락의 과정은 영원히 지속되고 반복될 것이다. 

뱀발.  

1. 라이히를 읽다보면 갖게 되는 편견 가운데 하나는 오르가즘에 대한 것인데, 성경제학의 관점에서 이야기하는 것은 결혼-섹스-성-포르노-사랑이 분기되기 이전의 사랑으로 이해하는 것이 합당할 것 같다. 그 점을 이해하지 못하면 자칫 그가 이야기하는 부분에 대한 와전으로 이어질 것 같다. 어쩌면 철학을 비롯한 학문의 문제점, 종교와 틈, 예술과 경제와 간극들에 대한 통찰을 살펴보는데 훌륭한 조건이 들어있다. 사랑-일-지식이라는 그의 응집된 결절점은 그토록 인문이 하고 싶어하는 삶과 진리와 지식이 통합되어 있다. 한몸이어서 따로따로 나눠볼 수 있는 다른 것이 아니다. 삶이 논의에서 사라진 것은 어쩌면 이천년, 어쩌면 오백년, 어쩌면 150년. 원심력으로 뿔뿔이 흩어진 것이 논의의 출발점으로 되돌아오지 않으면, 인문학도 삶도 점점 더 괴물되기를 멈추지 않을지 모른다. 

2.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

진리/반진리  

 진리의 도구를 효율적으로 사용하기 위해서는, 반진리 counter-truth를 능숙하게 알아야 한다. 문제는 왜 사태에 대한 진리가 있느냐가 아니라 왜 진리가 우세할 수 없느냐이다. 모든 진리 및 평화설교에도 불구하고 거짓말쟁이와 사기꾼과 수다꾼이 그렇게 넘쳐난다면, 진리를 가로막는 매우 강력한 무엇인가가 있음에 틀림없다. 거짓은 오래 지속되지 않으므로 그것은 거짓 자체일 수 없다. 적절한 진리를 가로막는 다른 종류의 몇몇 결정적 진리가 있음에 틀림없다. 우리는 그것을 반진리라고 부른다.

자신의 법적인 남편 외에 애인을 가지고 있는 여성은 중요한 진리를 살아간다. 결혼은 낡아버렸거나, 남편은 그녀에게 못되게 굴거나, 남편은 불능이거나, 다른 측면에서는 중요할지라도 그녀에게는 단지 맞지 않는다. 삶은 풍부하고 너무 풍부해서 중세의 구속복에 갇힐 수 없다. 그럼에도 이 여성은 거짓 없이는 진리를 살아가지 못한다. 이 경우에 거짓은 진지한 반진리를 즉 남편이 안다면 그녀나 그녀의 애인 또는 둘 다를 죽일 것이라는 것을 감춘다. 아무도 돕지 못할 것이다. 이 경우에 진리를 말하는 것과 관련하여 반진리는 진리보다 더 강력하다.

진리의 무기는 사람들이 좋아할지 안 할지, 그 결과가 무엇이든 생각하지 말고 질문할 것을 요구한다. 당신의 가장 모진 적이 거짓을 말한다면, 당신은 그 거짓을 찾아야 한다. 그가 진리를 말한다면, 당신은 당신의 적의 진리가 아무리 고통스러울지라도 그가 진리를 말한다는 것을 알아야 한다. 당신의 적의 진리는 당신 자신의 진리에 반진리이다. 당신의 진리의 적이 진리를 말한다면, 그러면 당신 자신의 진리 안에 잘못된 또는 미숙한 또는 불완전한 어떤 것이 있다.

제도적 거짓말을 지지하고 정당화하는 반진리를 아는 것은, 앞으로 발전할 소지가 있는 진리가 이 세계로부터 벗어난 거짓말보다도 더 나쁜 거짓말로 바뀌지 않도록 조심스럽게 해야 할, 사회적 궁핍을 극복하는 일에 속한다. 진리는 공허한 장식을 위해 거울 속으로 넣어지지 않도록 보호되어야 한다. 310

진리의 사용[적용]은 본질적으로 하나의 예술이며, 전염병에 맞선 싸움에서 중요한 진리를 무기로서 사용하는데 필요한 요령을 얻기 위해서 모든 다른 예술처럼 경험에 의해서 끈기 있게 발전되어야 하는 예술이다. 그렇지 않으면, 우리는 "자유행상인"에 "진리행상인'을 덧붙일 뿐이며, 우리의 노동의 단 하나의 대상에도 도달하지 못한다.

원칙상의 진리와 특수한 진리의 관계를 잘 고려해야 한다. 진리를 말하고 진실한 삶을 사는 것은 항상 우정과 인간적 속박을 위태롭게 하는 것과 함께 간다. 진리와 인간적 속박은 둘 다 살아있는 필요 속에 뿌리 내리고 있다. 그러므로 인간적 속박이 진리를 방해한다면, 제도적 거짓말을 유지하는 다른 진리, 즉 반진리를 정확히 알지 못하는 한 어느 쪽을 따르지를 결정할 수 없다. 그러므로 하나의 진리는 또 다른 진리에 비추어 측정되어야 한다. 306

진리를 무기로 사용한다는 것은 진리임이 발견되어 온 것을 말하는 것 뿐만 아니라 우선 이러한 특수한 진리가 왜 전에 발견되지 않거나 언급되지 않았는지를 아는 것을 포함한다. 그것은 기술적인 또는 과학적인 지식의 부족 때문이었을 수 있다. 그것은 또한 그러한 진리를 아는 것이 중요한 제도적 또는 구조적 구성체를 위험하게 할 것이기 때문이었을 수도 있다. 그러므로 하나의 진리를 선언하기 전에 이러한 진리에 대한 방해물을 알아야 한다. 그렇지 않으면 이러한 진리회피, 자유행상의 방식에 의해서, 즉 진리를 구원이라고 주장함으로써만 중화될 것이다. 그리고 이것은 정확히, 제도적인 거짓말보다도 진실함 삶을 정립하는데 훨씬 더 나쁜 것이다. 306

인간에 대한 지식의 발전과 더불어, 기독교 교회에 의해 유지되는 그리스도에 관한 반진리가 천천히 녹아 없어지며, 그리스도의 의미에 관한 충분한 진리는 성숙하여 세상에 나온다. 인간 속에있는 우주에너지가 삶에너지로서 기능하는 것과 인간의 우주적 뿌리내림이라는 측면에서 신의 의미를 실현하는 것은 종교와 지식 사이의 틈을 상당히 연결해 왔다. 우리는 아주 오랜동안 인간의 정신적 실존을 인간의 생물학적 실존으로부터 구분해온 공통분모에 막 이르고 있다. 311

당신에게 타당한 특수한 진리를 발견하는 데는 하나의 공통적인 타당한 규칙만이 있다. 그것은 당신 자신에게 신중하게 듣는 것을 배우는 것이며, 당신에게 당신의 것이지 다른 사람의 것이 아닌 당신 자신의 방식을 발견할 기회를 주는 것이다. 모든 진리는 살아있는 삶의 기능이며 살아있는 삶은 진동에 의해서 움직이는 모든 것 속에 있는 기본적으로 같은 것이다. 그러므로 인류의 모든 가르침 속에 있는 기본적인 진리는 같고 오직 하나의 공통적인 것에 이른다. 즉, 당신이 진실로 사랑할 때 또는 당신이 창조할 때 또는 당신이 당신의 집을 지을 때 또는 당신이 당신의 아이를 낳을 때 또는 당신이 밤에 별을 볼 때, 당신이 느끼는 것에 대한 당신의 방식을 찾는 것. 304

들에 있는 씨앗이 잠재적으로 거기에 있는 것처럼 진리는 아직 기꺼이 행동하지는 않는다. 가움과 얼음 얼게하는 추위는 씨앗이 있는 곳에서 발아를 중단시킬 수 있으며 과일을 맺지 못하도록 막을 수 있다. 전염병은 진리의 씨앗이 열매를 맺지 못하도록 하는 얼음얼게 하는 추위이자 가뭄이다. 전염병은 진리가 살 수 없는 곳에서 지배한다. 그러므로 눈은 묘목이 무엇을 할지 또는 할 수 있는지에 대해서 보다 가뭄과 추위의 예방에 진리에 대해서가 아니라 전염병에 일차적으로 집중해야 한다. 묘목은 삶을-주는-태양을 향해 가는 자신의 길을 알 것이다. 305

진리는 환경뿐만 아니라 자신과 충분한 접촉을 의미한다. 진리는 다른 사람의 방식과 구별되는 자기 자신의 방식을 아는 것을 의미한다. 동료에게 그가 살아갈 수 없는 진리를 강요하는 것은, 그가 지니고 다닐 수 없는 감정을 불러일으키는 것을 의미한다. 그것은 그의 실존을 위태롭게 하는 것을 의미한다. 그것은 비참할지라도 잘 정돈된 생활방식의 균형을 깨는 것을 의미한다.292

진리는 지각하는 '살아있는 것'과 지각되는 '삶'사이에 충분하고 직접적인 접촉이다. 그 접촉이 좋을수록 진리의 경험은 더 충만하다. 살아있는 지각의 기능들이 잘 조정될수록 진리는 더욱 포괄적이다. 그리고 살아있는 지각은 살아있는 원형질의 움직임의 조정 정도에 따라 정확하게 조정된다. 그러므로 진리는 '살아있는 것[사는것]'과 살아지는 것 사이에 상호작용하는 자연스런 기능이다. 진리는 당신 속에 있고 당신 속에서 작용한다. 진리를 살아간다. 291

철학,종교,정치적 규정의 미로에 인간적 삶에 대한 새로운 교리를 추가하는 것은 바벨탑의 건물에 또 다른 혼동조각을 덧붙이는 것을 의미한다. 과제는 새로운 생활철학의 구축이 아니라 관심을 헛된 교리에서, 삶을 어떻게 살아야 하는가에 대한 모든 교리는 왜 지금까지 실패해 왔는가? 하는 하나의 기본적인 질문으로 바꾸는 것이다. 이 질문에 대한 대답은 자리잡고 있는 인류의 질무에 대한 대답이 아닐 것이다. 그러나 그것은 아직 태어나지 않은 우리 어린이들이 올바른 방향에서 찾을 길을 열어줄지도 모른다. 아직 태어나지 않은 어린이가 관심의 초점이 된다. 그것은 과거, 현재, 미래의 모든 인류의 공통적인 작동원리다. 335



삶은 자신의 길을 살 뿐이지, 누구에게도 그의 길을 어디로 가라고 강요하지 않는다. 삶은 자신의 일이 아닌 것에는 개입하지 않는다. 이것은 삶의 위대함이다. 일단 발견되고 이해되면, 삶은 자신으로부터 생기는 모든 것을 지배하게 되어야 한다. 그것은 결코 신이나 기독교의 애초의 의미와도, 사회주의의 진정한 애초의 의미와도, 인간의 삶, 자유, 행복을 향한 어떤 다른 진정한 노력과도 불일치하지 않는다. 삶-자유-행복을 향한 열망과 노력은 오늘날 서로 망하고 있는 인간의 정치조직들의 모든 분파의 공통분모이다. 삶은 그 자신의 성격상 모든 경계, 모든 작은 접경, 모든 관습장애물, 모든 민족[국가]적 제한, 모든 인종적 편견을 넘어선다. 330

삶이 무엇인지 그리고 삶이 어떻게 작동하는지 배워라. 결국 지금까지 당신이 황제와 공작과 지도자와 이념과 명예와 부와 단명한 조국과 모국을 위해서 싸워온 대로 삶을 위해서 싸워 봐라. 결국 삶을 위해서 싸우기 시작하라. 그리고 정직하고 열린 얼굴의 표현과 뱀같고 성격학적으로 거짓말쟁이의 표현을 구분하는 것을 배워라.321

진리는 삶의 손에 있는 가장 강력한 무기이다. 무기를 사용하는 사람은 누구나 자신의 적을 알아야 한다. 행복과 건강과 삶의 방식을 아는 것이 행복과 건강과 삶을 증진시킬 수 있을 뿐이지 결코 파괴하지 않을 것이듯이, 삶의 진리에 관하여 더 많은 진리를 아는 것도 삶을 진전시킬 뿐이지 결코 파괴하지 않을 것이다. 그러나 진리는 병든 삶의 손에서는 삶을 죽일 수 있는 폭발물이다. 병든 삶은 자신에 관하여 진리를 사용할 수 없으며 자신의 병을 죽일 수 없다. 그러나 병든 삶은 다른, 행복한 삶을 죽이는데 삶에 관한 진리를 사용할 수 있다....건강한 삶은 썩은 삶, 유해한 삶에서 좋은 삶을 결코 만들어 내지 않을 것이다. 유해한 썩은 삶은 그러하며 그래서 다른 어떤 것보다도 좋은 살아감을 더 심하게 미워한다. 316-7


희망할 수 있는 것과 할 수 있는 것 사이의 틈은 어쨌든 인민으로 하여금 새로운 생각을 짐으로, 그들의 비이동성과 죽음을 끊임없이 생각하게 하는 것으로서 느끼도록 강요한다. 욕구 뒤에서 지체하고 절룩거린다는 이러한 느낌은 새로운 것, 움직이는 것, 자극하는 것에 대한 미움으로 틀림없이 발전한다. 이와 관련하여 살아있는 모든 것에 대한 미움은 파멸된 인간 쪽에서는 합리적이다. 새롭고 움직이는 생각은 인민으로 하여금 그들의 정서적 안정과 안전에서 곧바로 벗어나 움직이게 한다. 여기서 보수주의는 합리적으로 된다. 이러한 안전은 그것이 비록 인간을 둔화시킬지라도 인간의 실존에 본질적이다. 126



댓글(0) 먼댓글(3) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
  1. 이 삶의 바깥에는 아무 것도 없다
    from 木筆 2009-06-28 23:46 
     로쟈의 철학페이퍼 01, 02 꼭지 참조 -  철학계의 아인슈타인 니체는 신은 죽었다라고 했다. 여기서 신이 뜻하는 것은 어떤 인격체가 아니라 초월적 의미다. 우리에게 주어진 것, 즉 이삶을 넘어서는 , 혹은 이삶의 바깥에 아무것도 없다는 것이 그 선언에 함축돼 있다. 먼댓글의 글을 읽다보면 신이라는 것을 삶의 흐름이라고, 삶을 대위한다.   없는 것을 있다라고 하는 이데아의 철학에 대비하여 가족이 세상의 전부라고
  2. 진보도 단순한 진영논리에서 벗어나야 한다
    from 木筆 2009-08-30 16:14 
    [황해문화 가을호]의 권두언과 소설과 만화, 시, 한윤형의 글을 보다. (상품이 없다.)             >> 접힌 부분 펼치기 >>  진리의 도구를 효율적으로 사용하기 위해서는, 반진리 counter-truth를 능숙하게 알아야 한다.(1) 문제는 왜
  3. 삶을 결여한 논리 DNA
    from 木筆 2010-07-17 17:23 
    말의 DNA, 논리의 DNA - 방사선조사식품에 관련하여 작은 강연을 이어듣는다. 피곤의 누적이다.들으면서 기술-경제논리가 결합하여 말을 만든다는 느낌이 든다. 안도현의 연탄재가 아니라 연탄이론이, 탄음식이론 등으로 기존 관념을 전도시키려는 노력을 하고 있다 싶다. 그런데 그 말의 DNA는 경제의 매듭만 있고, 모든 다른 논리를 숨겨버려, 다른 논리를 복속시키고 있다. 기술을 먹어치우고, 과학을 자양분으로 해서 만든 논리는 다른 담론의 DNA를 괴멸시켜
 
 
 

 

1. 치과에 들렀다가 우연히 옥살이를 한 모국장님을 뵌다. 1년반의 옥고와 책읽기. 하지만 현실과 단절은 여러모로 소통의 왜곡점을 발생하게 하는 것 같다고 한다. 촛불이란 공간. 지나감으로 인해 달라진 것을 지금있는 다른 사람들은 못느끼지만 공간의 단절을 경험한 분의 시선엔 확연하다고 한다. 고향친구나 활동하는 분들, 회의란 공간은 엄연히 다른 모습을 보인다한다. 세상이야기하지 않던 친구들의 입에서 헌법이야기가 나오는 것도 그러하고, 불쑥불쑥 섞여있는 단체간의 회의모습도 그러하며, 문득 공간의 바다를 경험한 지금우리는 다이나믹한 과정을 거치긴 거쳤다는 느낌이 그로 인해 든다. 호불호의 판단은 경계하지만 달라진 지점은 그대로 인식할 줄 알아야 한다는 점. 

2. 절주의 나날. 조금 몸이 챙겨지는 느낌이 들기도 한다. 강연으로 광주에서 동행한 분의 고마움 덕에 달님도 하구. 오랫만에 집안일도 이것저것 챙긴다. 마음공백도 몸공백도, 야단 덜 들을 요량으로 근신중이다. ㅎㅎ 어젠 동네 인근을, 오늘은 자주구름터에 목련행렬을 보러 다녀오다. 오랫만의 해후라 맘이 뭉클해진다.  



3. 짬짜미 [그리스도의 살해]를 마저보다. 일월서각의 [작은사람들아 일어서라]라는 라이히의 희귀본도 있다. 푸른골목에 말이다. ㅎㅎ  


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기