직선들.

직선들의 대한민국 - 한국 사회, 속도.성장.개발의 딜레마에 빠지다
우석훈 지음 / 웅진지식하우스 / 2008년 6월

  사람들은 이상하다. 특히 투표를 할때면 더 이상하다. 왜 대체 저 사람들에게 표를 주는 것이지?  경제학에서는 개인이 합리적 계산을 할 수 있고, 원하는 결과를 얻기 위해서  제한된 예산/자원에서 최적화 하여 원하는 결과를 최대한 얻어내고자 하는 합리적 경제행위를 하게 하는 경제 이성이 있다고 믿는다고 한다.  하지만 뉴타운에 열광하고, 집값이 오르는데, 세방에서 사는 세입자들도 열광하고, 그것을 지원하겠다는 정치인들에게 지지를 보내는 것을 보자면, 도저히 경제이성이라던가, 상식으로는 측정할 수 없는 것이다.  이런 상황에서 그 문제를 설명해줄 것을 저자는 '건설미학'에서 찾는다.  

 완전히 동의 할수는 없다하더라도 손을 딱 치고, '아하! 그렇구나' 하는 번뜩임을 주었다고 할까?.   다는 아니겠지만 많은 사람들이 거대하고 높은 것에 대한 감탄사를 뱉어 낸다. 나도 거기에 포함되어 있지 않다고 말할 수 없다.  높고 거대한 건물 앞에 서면, 오... 라는 감탄사가 절로 나오는 걸 보면.  

 이러한 건설미학은 예전 70년대 생겨난 도시빈민미학이 아파트라는 주거양식이 도시적 감성, 도시미학등으로 바꿔 버리고,  아이엠에프를 맞이하며 전환된 마게팅과 결합하여 현재 강력하게 뿌리내린 건설미학으로 변해 왔다고 한다.(아이엠에프때 마게팅 사회로 전환 되었다는 것에 대해서 더 알고 싶은 마음이 생기는데, 어떤 걸 참고해야될지 모르겠다.)  당연히 이러한 건설미학은 갖은 환경적 과부하를 부르게 되는데, 그 때문에 생태미학으로의 형상화가 필요하다고 보고 있다.  그리고 현재 XMB니 뭐니 하지만, 화가 나있는 것도 한두번이고, 그 사안으로만 끝나버린다면 또 다시 망각하게 되고, 건설자본이 전면에 드러나게 될 것이란 것이다. 그렇기 때문에 생태미학으로는 형상화가 필요하다고 보는데, 저자의 책을 여럿 읽다 보니  저자가 상상 하는 사회가 어떠한 것인지 희미하게 보일 듯 하다. 나 또한 그러한 방향으로 갔으면 좋겠다. 하지만 그 명랑한 낙관 처럼 될까.  

변하거나, 침몰하거나. 그 둘 중 하나가 되겠지.

명랑한 삶을 꿈꾼다.

명랑이 너희를 자유케 하리라 - '명랑'의 코드로 읽은 한국 사회 스케치
우석훈 지음 / 생각의나무 / 2007년 10월

 <88만원세대>로 주목받는 학자가 된 우석훈의 칼럼집이다.  한겨레에서 명랑국토부로 연재되었던 것을 묶은 것이라 하는데, 앞에 저자의 말에서 언급된 것처럼 노무현 시대(?)의 비망록쯤 되는 의미를 가진다고도 할 수 있을 것이다.  

노무현이 당선되었을때 나는 투표권이 없는 상태였고, 참여정부 3년동안 관심도 없었고, 그런것에 신경쓸 정신적 여력(?)도 없었던 지라 그때 정부에서 벌여놓았던 일들이 기억나는게 하나도 없다. 참여정부 4년째 들어가면서 이상한 점을 눈치채기 시작했었는데, 이 책을 읽고 나니 확실히 MB와 다를바 없는 점이 확연해졌다. 

참여정부(?)를 거치면서 사회는 명랑과는 점점 멀어져 갔다. 국토개발이라는 명목하에 국립공원에도 골프장이 건설 되고, 농업을 죽이고, 생명을 죽이고, 도서관을 죽여 나갔다.  국익이라는 이름으로 모든 것이 희생될 수 있다고도 한다(물론 이게 노무현 정부때만 특별하게 보였던 건 아니지만). 

알면 알수록 '어이없음' 이라는 단어가 둥실둥실 떠다니게 만드는 사회다. 

이런 곳에서 명랑을 꿈꿀 수 있을까?  

생각만 해도 너무 끔찍한 세상이 보인다...

한미 FTA 폭주를 멈춰라
우석훈 지음 / 녹색평론사 / 2006년 8월

 표지의 만평에서 나타내는 것과 같이, 한미FTA는 독주의 결과이고 반민주적인 결과물이다. 그리고 무시무시한 건 그런 결과물이 국민들에게 상당한 고통으로 다가간다는 것이다.  협상카드로 써먹어야 할 것들은 4대 선결조건으로 내놓아 버리고,  과정이 아니라 오직 협상타결만을 간절히 원하는 듯한 모습들을 보면서 있다.  좀 더 세세한 분석을 보고 싶다면 (아직 읽지 않았지만)송기호나 이해영 교수의 책을 보한심스러움과 함께 절망을 느꼈었다.  어떻게 저런 괴물들이 탄생하고, 그것도 감자줄기처럼 튀어 나오는 건지...  그래도 MB의 헛발질에 사람들이 의심증이 생겨서 그나마 희망적이라고 말할 수 있을런지?

 이 책은 세세하게 들어가는 건 아니고, 전체적 윤곽을 보여주고 있다.  처음에 읽을때는 세세하게 분석한 것을 기대하고 읽었는데, 그렇지 않았다 보니 별은 세개정도. 세세한 분석으로 들어가서 보고 싶다면 송기호나 이해영 교수의 책을 읽으면 될 듯 싶다.

여담인데, 읽으니 딱 우석훈의 글이다.. 라는 생각이  들게 만들었다. 그리고 난 이 책의 제목을  한미FTA, 마지막 팬클럽. 등으로 기억하고 있었다. 왜 그랬는지는 모르겠지만....   하여튼 하는 꼬락서니를 보면 미국의 팬클럽 회원들 같다... 

지정학

지정학이란 무엇인가
콜린 플린트 지음, 한국지정학연구회 옮김 / 길(도서출판) / 2007년 9월

우리 한국에서 지정학이 탐구되어야 할 까닭은 무엇일까? 한반도는 역사디애 이래 그야말로 '지정학적 공간'이었다. 삼국시대 이후의 역사만 보더라도 대륙의 힘과 해양의 힘은 뭉쳐지면 어김없이 한반도로 넘쳐흘렀고, 그때 마다 전란의 어려움을 겪었다. 한반도는 '조용한 아침의 나라(The Country of Morning Calm)이 아니라 살기 어렵고 위험한 공간(Linving Dangeroursly in Korea)이었다. 오래전에 수명을 다한 냉전체제도 한반도에서는 아직도 현재진행형이지 않는가. 냉전의 지정학이 여전히 숨을 쉬고 있는 최후의 공간이란 사실이 바로 한반도의 위상을 단적으로 보여준다.-07쪽

...

최근들어서 동북아를 감싸고 있던 힘의 구도가 급변하고 있다. 한반도를 둘러싼 4강의 힘이 변하고 있고, 남북한의 힘 관계도 급변하고 있다. 변화하는 소용돌이의 정치속에서 우리는 동북아시아에 경제적 번영, 그리고 평화와 통일로 이어가야할 공간관리 전략을 마련해야 한다. 지정학은 바로 이러한 공간관리 전략을 펼쳐가는 데 도움이 되는 비판적인 학문이다.

...


지식이나 표상은 지정학적 이다. 자신이 처해있는 입장에 따라 지식은 달리 구성된다. 국민소득 2만달러의 시대라고 한다. 우리도 자신의 시선으로 세계를 인식해야하고, 세계지도를 그려야한다. 미국이나 유럽이 그려준 세계지도로 길을 찾는 것이 아니라, 중국과 일본이 지시하는 안내판을 따라 걸어 가는 것이 아니라, 우리 고유의 지정학적 길 찾기가 시작되어야 한다.

-옮긴이의 말.
-08쪽

화성의 프린세스

화성의 프린세스 - 화성의 존 카터 시리즈 제1화 ㅣ 클럽 오딧세이 (Club Odyssey) 3
에드거 R. 버로즈 지음, 백석윤 옮김 / 루비박스 / 2008년 5월

 왜 그런지 모르겠는데, 그다지 재미있지 않았다.  이런 이계진입물을 설레는 마음으로 즐겁게 보았는데, 요즘들어서 이런 성격의 이야기들에 대한 흥미가 시들시들해지는 것이 작용하지 않았던가 싶다.  그리고 테레메르던가 뭔가... 그걸 읽을때도 비슷하게 드는 생각이였는데, 문명인/야만인 식으로 나누는 이분법이라던가.  좀 마초스럽다던가 하는 부분은 영 거슬리게 만들었다(쓰여진 시대를 감안하더라도). 단순히 번역자의 탓인지 모르겠는데, 문장들도 마음에 들지 않았다. 꼭 메마른 듯한 것들을 보는 듯한 느낌이랄까.  

다시 생각해보면 내가 좋아하는 작가 작품 중에 상당히 마초스러운게 많지만.... 이건..   뭐 좋고 싫은게 대부분을 보면 이유가 없는데, 재미있거나 재미없는 것도 마찬가지지.

어쨋든 괜히 샀다는 느낌을 받았다.  천사들의 제국 이후 가진 후회의 감정.;