[100자평] 삼색털 고양이 홈즈의 추적

삼색털 고양이 홈즈의 추적 ㅣ 삼색털 고양이 홈즈 시리즈
아카가와 지로 지음, 한성례 옮김 / 씨엘북스 / 2012년 3월

이렇게 수준 낮은 책이 있는지... 여기 등장하는 인물들은 하나같이 일차원적이고, 서로 어색한 연기를 하고 있는 느낌이다. 정말 짜증이 나서 돌아 버릴뻔했다. 마지막에는 ｀추리｀편에서만 하고 하지 않았으면 했던 이상한 이야기를 만들어 내는 통에... 정말 최악중에 최악...

약간 멍청한 듯한 가타야마와 영특한 고양이 홈즈의 첫번째 이야기

삼색털 고양이 홈즈의 추리 ㅣ 삼색털 고양이 홈즈 시리즈
아카가와 지로 지음, 정태원 옮김 / 씨엘북스 / 2012년 3월

 고양이, 고양이라? 고양이를 생각하면 먼가 영특하면서도 어떤면에서는 사특한 기운이 깃든 영험한 기운의 동물이라는 연상이 된다. 그리고 사람을 무시하는 측면도 있다는 편견도 있다.  이런 것들은 고양이를 키우고 있는 사람에게도 있고, 일반대중에게도 어느정도 퍼진 이야기인 듯 하지만, 나는 그런 것 보다는 나쓰메 소세키의 <나의 고양이로소이다>에서 얻은 이미지가 큰 듯 하다.   그래서 처음에 이 책을 읽을때 <나의 고양이로소이다>의 고양이를 연상했는데, 여기서 홈즈는 이야기를 하지는 않는다.  그냥 어리버리한 가타야마에게 범인을 잡는데 단서를 제공할 뿐이다.  그렇다면 고양히 '홈즈'가 해결했다기 보다는 그냥 우연성에 기대여 있다고 보는 편이 더 적절하지 않은가 싶기도 하다.  물론 소설 속 흐름으로는 분명히 고양이 홈즈에 기대여 있다고 할 수 있겠지만.

 주인공 가타야마에 대해서는 마치 뇌가 없는 것 같은 아 아이이치로가 연상되기도 했지만, 그와는 다른게 아 씨의 경우에는 머리가 안 돌아가지는 않았기 때문이다. 아... 물론 그렇다고 가타야마가 머리가 안 돌아가는 양반은 아니긴 하지만, 순간적인 번뜩임이라거나 뭔가를 순간적으로 캐치해내는 영리함은 분명히 없는 듯 하다.   소설 자체를 생각하면 살인사건이 벌어지고 그에 대해 해결해 나가는 과정에서 얻은 즐거움은 그리 크지 않은 것 같다. 반쯤 읽으면 범인이 누가 누군지 거의 알 것 같은 느낌을 주기 때문이다. 소설 속에서 주어진 단서를 통해 얻은게 아니라 작가가 너무 흘린 다는 느낌?.  그래도 나쁘지는 않다. 나 스스로가 추리소설에서 공정한 게임을 원하는게 아니니까.  가타야마나 고양이 홈즈나 모두 매력적인 캐릭터는 아니긴 하지만, 그래도 나름 나쁘지 않다. 당장에 구입할 생각은 없지만...  일단 나중에 중고서점에 가서 몇권 구해볼까 싶기도 하다. 이 책을 알게 된 것도 알라딘 오프라인 중고서점을 통해서라서.  

[마이리뷰] 하버드 중국사 원.명 : 곤경에 빠진 제국

하버드 중국사 원.명 - 곤경에 빠진 제국 ㅣ 하버드 중국사
티모시 브룩 지음, 조영헌 옮김 / 너머북스 / 2014년 10월

왕조의 흥망과 관련하여 환경기후의 영향력을 보여주고자 하고있고, 왕조사의 색채에서 벗어나서 당시 서민들의 생활상을 가능한 보여주고자 하고 있다는 면에서 즐겁게 읽었다. 다만 원조의 이야기는 너무 턱없이 부족했다는 점이 아쉽다. 물론 왕조의 지속기간을 생각할때에는 그렇만하다고 생각 되지만...

8개의 단편들...

런어웨이 - 도피할 수 밖에 없었던 여자의 가장 황홀했던 그날
앨리스 먼로 지음, 황금진 옮김 / 곰 / 2013년 12월

   일종의 떠남 혹은 탈출(?)을 비슷한 테마를 가지고 있는 8개의 단편들이 담겨져 있다.  개중에 3개는 연작단편이다.  솔직히 여성화자가 등장하니까 조금은 짜증나는 구석이 없지는 않았다.  여성독자들이 남성화자로 소설을 읽어나갈때 이런 불편함을 느낄까?   그렇다고는 해도 재미가 없지는 않았다. 일전에 읽었던 책 중에서 가장 나랑 안 맞은 듯 했던(?)  <달콤한 나의 도시>에서 느낄수 있었던 가벼움은 없었기에 읽기 힘들었지만. 

 개인적으로 가장 심정적으로 이해가 되지 않았던 작품이 표제작인 <런어웨이>.  글쎄 일종의 일상에 대한 지겨움. 이런 감정들에 벗어나기 위한 떠남이라는 면에서 일견 이해가 되기도 하지만...  뭔가 모르게 공감이 안되는 구석이 있었다. 특히 마지막에 왜 그랬는지도 모르겠다. 그냥 중간에 제정신이 들었던 것일까?  그런게 그게 과연 제정신인 일이였을까 싶기도 하고...   <우연>,<머지않아>,<침묵> 이 3개의 연작단편은 주인공인 줄리엣의 성장과정이 담겨져 있다고도 할 수 있겠는데, 별다른 생각 없이 이야기로서 읽었다. 마지막에 퍼리낼리 이야기가 슬펐다.  왜 끝까지 줄리엣 앞에 나타나지 않았던 것일까? 솔직히 나랑 크게 먼 이야기를 아닌 듯 했다. 왜 그렇게 일그러져 버렸던 걸까.   그리고 그나마 유쾌했던 감이 들었던 것이 <반전>이라는 단편.   뒤에 옮긴이의 말에서 나온 것처럼 생각해보았는데... 그냥 몰랐던 것이 좋았으리라 생각한다.  끊임없이 후회하게 될테니까.  물론 후회를 하지 않는 사람이라면 상관은 없겠지만, 하나라도 후회이란 느낌을 가지게 하는 장면이 없는 이는 거의 없으리라고 생각되니까... 

중국사 입문으로 좋을 듯 하다.

한국인을 위한 중국사 ㅣ 서해역사책방 6
신성곤, 윤혜영 지음 / 서해문집 / 2004년 4월

 한권의 중국통사를 읽는 것은 이 책이 처음이다. 이 책외에도 신채식 저 <동양사개론>도 구입해 두었는데, 확실히 입문용으로는 이 책이 제격인 것 같다. 분량도 분량이지만, 그림/사진자료나 편집을 보자면 이 책의 가독성이 확실히 높기 때문이다.   다만 중국사의 복잡성은 한국사의 복잡성보다는 확실히 크기 때문에 한권으로 어느정도 안다고 하기에는 무리가 [당연하게도]있다.   그런데 좀 유치한 것은 이 책의 일러두기에서였다.  지금은 한성이라는 표기 말고 서울이라는 표기 시작했지만, 이 책 출간 당시에는 한성으로 표기 했기에 우리도 우리 식으로 중국 인명, 지명을 표기한다... 는건 대체 뭔지. 나에 있어서는 이 책의 권위랄까 믿음이랄까... 그런게 확 내려가버렸는데 다행히도 책 내용은 괜찮았기에 만족했다.  다 읽고 나서도 참 이해가 안되는 부분이다.   그리고 이 책의 다른 분의 평을 보면 강좌 중국사를 짜깁기 했다고 하는데...  아직 그 책은 구입하고 읽지 않았으므로 잘 모르겠지만, 이런 통사류의 경우에는 기존의 연구성과를 집적할 수 밖에 없는데, 그걸 짜깁기라고 표현해도 될런지? 하는 생각이 든다.  물론 문장자체가 똑같다면 모르겠지만...   신채식 저 <동양사개론>에서도 비슷한 평이 있던데, 이것도 크게 납득이 되지는 않는 것 같다.  하지만 2부에 들어서는 순서가 뒤엉켜서 읽기가 불편한 것이 있다는 것은 공감이 된다.   정말 좀 짜증이 났다.

 그 외 책의 내용에 대해서는 크게 말할 부분은 없다. 재미있게 잘 정리 되었다는 느낌?  2부를 제외하면.  인상깊은 건 고등학교 세계사 수업에서 국공합작과 관련해서만 들었지, 공산당이 당시 국민당 밑에 들어가 있었던 모양새라는 건 몰랐다. 이번 기회에 알게 되었다.   그리고 읽으면서 언제나 느끼는 것이지만, 왕조의 변화를 겪고 난뒤에는 항상 농민의 안정을 꾀하였다. 당연한 이야기겠지만.  또한 역사를 모르면 바보 같은 짓을 반복한다는 참 식상한 이야기도 재확인하였고.  이건 적을 쳐내려고 더 큰 적을 들이는 우를 두번이나 범한 송나라 이야기이다. 또 하나 서태후의 신정때에 수나라 이후로 내려온 과거제의 전통이 마무리 되었다는 사실도 알게 되었고,  당시 양무운동의 실패 원인이 단순히 기술만 서양의 것을 들인다는 생각 때문이라기 보다는 양무운동의 추진세력들의 일원화를 이루지 못한 것이 주요했다는 것도 이 책을 통해 알게 되었다.  중국근대사도 제법 재미있다는 걸 알게 되었다. 그 점에서 이 책의 2부는 나름의 역할을 했다고도 볼 수 있는데, 그래도 구성이 좀 아쉽다. 안 그러면 좀 더 정리가 될 수도 있었을 것 같은데.