세스가 켈로에게 가는 길

약해지지만 않는다면 괜찮은 인생이야 - 삶의 본연을 일깨워주는 고요한 울림
세스 지음, 최세희 옮김 / 애니북스 / 2012년 10월

1. 

약해지지만 않는다면 괜찮은 인생이야. 

세스의 어머니 바이올렛이 한 말이란다. 멋진 말이다.

더 강해져야 괜찮은 인생이 아니라, 비록 어려움이 있더라도 약해지지만 않는다면, 이라는 말은 쉽게 포기하지않는 낙관의 느낌

보통 사람들의 삶은 결코 괜찮지만은 않음을 

늘그런 것은 아니지만 서러움과 그리움, 꼬질꼬질한 눈빛과 쉰내가 날때도 있지만 

맞다. 약해지지만 않으면. ^^

엄마집에 오면 아늑한 호박 속 벌레가 된 것 같다. 

이말도 맞다. 나도 그래. 

나는 그렇게 호박 속 벌레가 되어 지친 몸과 마음을 치유하고 성처를 돌본다. 

아주아주 편안하게 쉰다. 

어쩌면 이렇게 딱 맞는 표현을 할까. 오랜 관찰에 의해 직관의 내공이 높아진 것 같아. 

2. 

스스로 자기는 너무 까탈스러워서 여자랑은 못살고, 혹은 오래 연애하지 못하고

검은 고양이 보리스와 사는 만화가 세스. 이남자 참. 

누구든 솔직하게 자신을 드러내는 글이나 그림을 보면 마음이 움직이기 마련이다. 

이렇게 서민적이고 소탈하면 더욱 그렇지. 

세스는 끊임없이 돌아보고 돌아보고, 다시 돌아보면서 

현실에 대해서는 많이 냉소적이지만

돌아보는 과거에서 긍정적이고 따뜻한 힘을 찾아 현제를 산다. 

게다가 삶의 이런저런 순간에 늘 만화속 상황을 떠올리는 사람 

만화를 좋아하고, 만화에 몰두하고, 만화를 그리고, 만화로 삶을 반성하고, 오래된 만화책을 수집하고, 만화로 먹고살고 

좋겠네. ^^

평범하고, 뒤처지고, 별볼일없고, 시니컬하고, 우울하고, 촌스럽고, 스스로에게 불만이 많고, 찌질한 남자의 이야기. 

우리모두의 이야기. 누군들 안그럴까. 

뭐 그렇게 정의감에 넘치고, 늘 정면돌파하며 역경을 헤치고 나가는 굳센 의지의 사람이 뭐 얼마나 된다고

그런 영웅들의 스토리는 늘 평범한 사람들을 위축시키지. 

내 생각에 인간은 두 종류로 나눌 수 있어. 착한 만신창이와 못된 만신창이. 

참으로 세스스러운 말이다. 

모든 사람이 상처를 어깨위에 지고 사는데 '착한'과 '못된'을 구분한다. 이것이 중요하다. 

문제가 발생할때 쉽게 회피하고, 외면하더라도 

뭐가 옳바른지 판단을 하지 않는것은 아니다. 

이책은 사실 켈로에게 가는 길이다. 

세스는 한때 유명하게 성공할 뻔한 재능있는 만화가 였던, 그러나 잠깐 이었고 지금은 아무도 기억하지 못하는 

켈로를  찾아다니며 자신을 본다. 세스에게 켈로는 거울의 느낌이 있어. 

그런데, 세스. 당신은 성공했잖아. 그 독특한 솔직함으로 우리 모두의 마음을 위로해 주니까. 

좋다. 

3. 

산업화이후 공업화, 기계화, 도시화의 속도전은 너무 빠르게 세상을 변하게 하고 이것이 인간을 힘들게 한다. 

변화가 너무 빠르다. 

이 속도에 사람들은 멀미가 난다. 나두. 

자본주의 소비문화가 숭배하는 속도는 피곤해. 

그래서 세스는 변화없는 무엇인가를 찾고, 변화되기 싫어하고, 과거에 가치를 둔다. 

그래, 맞아. 나도 조용한 곳에서 번잡한 사람들을 피해 조용히 느리게 살고 싶다는 생각이 들었네. 

모든 현대인들의 이룰수 없는 로망 아닐까. 조용하게 살고 싶은것 말이다. 

살짝 보수에 많이 해박한 할머니의 느낌

히스토리아 노바 - 주경철의 역사 에세이
주경철 지음 / 산처럼 / 2013년 7월

1. 

테이레시아스의 역사를 보고 느꼈던 것과 비슷하다.   

인문학에 대한 지식이 많고, 두루두루 균형잡힌 시각이지만 싱거운. 

사람이 살아가면서 생기는 다양한 문제들에 대한 역사적 지식으로 설명. 거기까지. 

쟁점이 되는 현제의 문제들에 대한 주장은 약하거나 설핏 보수적이거나

민족주의, 개발과 성장주의, 계몽주의, 근대의 이념을 진리처럼 안고있는 은근과 끈기의 한국인이다.  

해박한 지식을 소탈한 문장으로 편안하게 쓰는 것은 강점이고 

내철학과 다른 보수적인 주장이 보여도 주경철은 또 읽어보고 싶다. 

살짝 보수에 많이 해박하니까.^^ 

혁명을 자처하며 난해하게 쓰는 자들이 쓴 책은 거의 쓰레기라고 생각해. 누가 읽겠어. 모르는 혁명을.  

커피의 유래와 즐겨마시게된 과거를 이야기 해주며 동시에 네슬레를 비롯한 독점자본들의 탐욕으로 

세계인이 커피를 즐기는데도 굶주리는 원산지 농부들이 있다는 것을 함께 일러준다. 여기까지. 

그는 과거와 미래를 알려주는 무당이라기 보다는 옛이야기를 해주는 착한 할머니같아. 

무색무취무난 밍밍 

2. 

캄보디아의 크메르루즈정권에 대한 해석에 공감한다. 

공산주의 명찰이 붙은 피의혁명이 저런 모습이다. 경계하고 또 경계할 일이다. 

한꺼번에 과거를 파괴하고 새로운 사회를 건설하기위해 죽이고 또 죽인다. 

아이들을 살인기계로 만들어 쉽게 죽이고 또 죽인다.

국민의 25%, 200만을 죽인다.  

이것이 평등한 세상을 만드는 혁명의 과정이라니. 

제 인민을 굶주리게 하는 정권, 제 인민에게 총을 쏘는 정권은 그냥 깡패일뿐이다. 

그가 군인이든,학자이든, 재벌이든

그가 공산주의자든, 자유주의 경제를 신봉하는 자든 

제 인민을 총으로 칼로 죽이는 자는 그냥 살인마일 뿐이다. 학살은 정치가 아니다.

1975년 당시 10대였던 아이들이 지금 50대다. 

10대에 사람들을 죽이고 학살하는 것을 배우고 실천한 아이들은 어떤 영혼으로 지금을 살고 있을까. 

당시 온천지에 흐르는 피를 보고 가족과 친구들의 죽음을 보며 간신히 살아남은 사람들은 어떻게 하루하루 살아왔을까. 

침묵과 가난으로 무기력하게 보이던 캄보디아 거리가 생각난다. 

지금도 캄보디아 정부는 앙코르와트 예유적을 팔아 지들만 잘먹고 잘살며 어쩌면 그렇게 제 인민의 고통에 관심이 없는지. 

인구의 25%가 학살당한 저 저참한 기억으로부터 자유로워질려면 캄보디아에 시간이 얼마나 더 흘러야 할 것인가. 

3. 

네덜란드의 경제를 위협했던 '노동없는 복지'가 문제였다고 하네. 

아이엠에프 이후 10년이 넘게 '분배없는 성장'을 하는 대한민국의 한 사람은 

'노동없는 복지'라는 말이 가능한 네덜란드가 부럽다.

분배없이 성장하는 탐욕스런 자본을 권장하는 대한민국은 '복지없는 노동'만 뼈빠지게 하거든.  

복지가 너무 많아서 경제가 어려워 봤으면 좋겠다. 

어떤 놈이 썼는지 모르는 돈때문에 국가를 빚더미에 앉혀놓고 경제위기 맞지 말고. 

한 사랑이 가고, 한 사랑이 오네

셰프 1 ㅣ 한네 빌헬름센 형사 시리즈
안네 홀트, 베리트 라이스안데르센 지음, 배인섭 옮김 / 펄프 / 2012년 12월

한네 빌헬름센. 매력적인 그녀를 또 볼수  있다는 것이 행복해. 

노르웨이, 북구의 소설을 읽는것도 행복하고.

요즘 유행하는 스타일의 악셀을 밟아 속도를 올리는 크라임스릴러가 아니라 좋다. 

연쇄살인도 아니고 피가 낭자하지도 않고 잔인하게 긴장시키지도 않아 좋다. 

화려한 요리사가 죽었다. 

출세하려는 야망에 자신의 삶을 연기해 한참 성공의 가도를 달리던 셰프가 죽었는데 

주변의 누구도 그와 친한것에 자신이 없고, 그를 디테일하게 설명하지 못한다. 

재미있는 설정이다. 누가 치글러를 아냐고.^^

세실리의 죽음이후 삶에서 후퇴해 은둔했던 한네가 떨쳐 일어나고 

오슬로 최고령 매춘부 하리마리를 비롯하여 연극배우 탈레와 그의 아들 다니엘, 편집장 이둔

모두 독특하고 생동감있는 캐릭터들이다. 재밌어. 

이 사람들의 사연이 퍼즐처럼 맞추어진다.

사건과는 별 상관이 없는 것으로 밝혀진 토마스와 그의 고양이까지 

이렇게 사람 냄새나는 소설이 좋아. 노르웨이의 사람들을 본다. 

특히 한네와 하리마리의 조합은 의외로 잘 어울려. 

그녀들은 전혀 다른 삶을 살아왔지만 적막강산에 외롭거든. 

두사람의 조합은 마음 씀씀이 따듯한 안네의 선물같아. 

한네에게 하리마리를 하리마리에게 한네는 선물한거지. 흐뭇해.  

몸과 영혼을 나누었던 한 사람이 가고, 그녀없이 의미없는 시간이 흐르고 마침내 일어나니 

문득 한 사랑이 온다. 

추석연휴 쇼파에서 딩굴딩굴하며 읽었다. 

나는 이런 소설이 좋아.

호기심을 자극하면서도 편안한 사람사는 얘기들. 

다음 한네가 빨리 번역되기를 바란다. 오바. 

펄프를 신뢰하기로 한다. 

3백년만에 밝혀지는 향랑자살사건의 진실

향랑, 산유화로 지다 - 향랑 사건으로 본 17세기 서민층 가족사
정창권 지음 / 풀빛 / 2004년 5월

1. 

숙종 28년(1702) 9월 6일 향랑은 오태강에 몸을 던져 자결했고, 죽은지 14일만에 시신이 떠올랐다. 

향랑 자결의 사회적 맥락을 읽는다. 

소설처럼 극화해서 썼다. 

역사란 딱딱하게 논문쓰듯이 꼭 써야 하는것은 아니라는 정찬성에 동의한다. 

특히 역사란 과거의 어느때 어느공간에서 살았던 사람들의 이야기 아닌가. 

논문쓰듯이 쓰면 객관적이고 소설처럼, 이야기처럼 쓰면 주관적이라는 말에 동의하지 않음. 

조선왕조실록은 매우 객관적인 사실의 기록처럼 보이지만 철저하게 주관적이다. 

과거 기록을 읽는것은 그래서 그 행간의 진실을 읽는것인데 

오늘을 사는 사가의 관점이 정확하게 드러난다. 

그렇게 드러나는 정찬성의 관점이 좋다. 

그의 글쓰는 방식이 권위적이지 않고 지식을 더 평등하게 나누려는 노력이라 더욱 좋다.

그러니 겨우 양민의 딸, 이혼하고 돌아와 갈곳없어 자살한 향랑을 주목하여 조선 중기 시대를 읽지. 

그녀는 왕이나 공주는 아닐뿐더러 명품을 남긴 예술가도 아니고 겨우 이혼녀 아닌가. 

검색해보니 정찬성은 조신시대의 장애인들에 대해서도 썼네. 반갑다. 

평범한 인민들이 사는 그늘진 곳을 살피고 돌볼줄 아는 학자들은 세상을 풍요롭게 한다. 이사람 좋으네. 

정창권의 다른 책들도 읽어봐야겠다. 

2. 

정절을 지키기 위해 죽어야 한다고, 천박하다. 

두 임금을 섬기지 말라고. 어떤 개떡같은 임금이라도, 어떤 재수없는 남편이라도 절개를 지키라고. 

심지어 소와 개도 의를 따라 목숨걸고 충성하는 절개가 중요하다고 

조선시대 지식인들의 얄팍한 통치 이데올로기가 인민들을 고통스럽게 하고 죽이는구나. 

힘과 권력으로 손에 물한방울 안묻히고 탐욕스럽게 빼앗으며 살다가 

외침으로 나라가 위태로우면 제일먼저 도망가서 임진왜란 벌어지고 열흘만에 압록강까지 도망이나 갔던 왕실과 양반들이 

무슨 염치로 전쟁을 살아낸 인민을 통치하냐면 

정절을 지키고 의를 지키고 예를 지키라고 

의와 예는 결국 자기 자리가 태어날때부터 있다는거다. 

장자가 중요하고 왕은 날때부터 왕이고 신분실서를 넘지 말고 분수를 지키며 살라는 거지. 

그래서 시집에서 쫓겨난 여자들은 감히 재혼하지 말고 살아야 하는데 

친정에서도 안받아주고 갈곳이 없으니 죽을수 밖에. 

살아있을때는 모두다 천대하고 손가락질 하고 심지어 폭행해서 한평땅에 받아주는 사람없더니 

살수없어 죽은 향랑에게 열녀라고. 하. 조선 양반들 잘났어 정말. 

죽어서 열녀가 무슨 소용이고, 향랑이 바라던 것도 아니고 

다만 그녀의 억울함을 3백년 후에 정창권이 행간을 읽어 알아주어 

그녀는 아마도 저세상에서 속이 좀 후련했을까.

3. 

노동조합운동 내부에 얼마전부터 사람이 죽으면 열사냐 아니냐 논쟁이 있더니 

1700년대, 대략 3백년 전에 열녀냐 아니냐 논쟁이 있네. 

이혼하고 친정과 시집에서 모두 쫓겨나 살곳이 없어 죽었으니 사회적 타살은 맞고

그러니 그녀가 열녀라면 그렇게 죽게만든 부모와 남편과 시부모를 처벌하고 재발방지를 해야지. 

이혼녀는 언제든 좋은 남자만나 살림을 차려 살수있고, 이혼 했다고 해서 불이익을 받지 않는다고 해야지. 

이혼을 하려면 산동안의 재산도 분할해야 하고,

무턱대고 의리를 지킨 절개의 열녀라는것은 심각한 왜곡이 맞다. 

죽은자에게 열녀든 열사든 이름붙이는 것이 왜 중요할까?

땅에 묻히든, 화장을 해서 한줌 재가되든 죽으면 모두 사라지는데

열녀든 열사든 이름붙여 추모하는것은 산자들의 욕망이다. 

굳이 죽은자의 이름을 부를것이 아니라, 나 죽기전에, 아직 살아있을때 

오늘, 나를 닦고 고쳐 잘 살면 그뿐 

4. 

정창권의 책은 더 읽어보겠지만 

풀빛은 독자에 대한 배려가 없든지, 책을 대충만들든지. 편집이 심하게 거슬린다. 

사진이나 그림의 도판은 알아보기 어렵고 

향랑자살사건과 관련한 당시의 기록들은 길게 인용되는데 연보라색이야. 세상에. 

형광등 밑에서 글자가 안보여. 진짜 맘에 안든다. 풀빛 출판사. 

유감스러운 막장드라마

뱅크 2 - 탐욕 ㅣ 뱅크 2
김탁환 지음 / 살림 / 2013년 3월

김탁환에 대한 신뢰를 거둘까 말까 고민한다. 

그래도 1편은 잘만들어진 드라마라고 재밌다고 봐줬는데 

2편은 막가는 막장드라마다. 

모든 문장이 막장으로 향하는 지루한 드라마

유감스럽다. 김탁환. 이정도 수준은 너무해. 

뻔한 위협에도 파멸속으로 걸어들어가는 장철호와 현주 

저런 악역이면 아무나 다 할것같은 진태와 권혁필 

이런 스토리는 너무 진부해서 짜증난다. 

현실감이 전혀 없어. 개연성이 떨어지고. 저 자들이 왜 저런식으로 지지리 궁상을 떠는지 알수가 없어.  

완전 재미없다. 

굳이 결말을 알기위해 3편을 읽어야 할까? 그럴필요가 있을까 싶네. 

안봐도 본것같으니.