소재의 충돌이 재미를 반감시켰다!

제3의 정사
김성종 지음 / SKY미디어(스카이미디어) / 2005년 5월

돈 있는 자에게 휘둘리는 사람이 있다면 그 반대로 돈 있는 자도 휘둘릴 수 있을 것이다. 있을 수 있는 얘기다. 있을 수 있는 얘기라고 하기에는 조금 허술하지만. 물론 그것이 주된 내용은 아니지만 처음 소위 대기업의 이사 정도 되는 사람이 그런 일을 저질렀다고 금방 당한다는 것이 억지스러웠다. 아무리 처의 눈치를 살피는 사람이라고는 해도. 그가 악인은 아닐지라도 순둥이도 아니고 세상물정을 모르는 사람도 아닐 텐데 당하는 게 너무 쉬웠다. 그게 주가 아니니 넘어가지만.

한 남자가 여대생과 불륜에 빠지고 돈을 뜯기는데 알고 보니 그 여자는 여대생이 아닌 콜걸이었고 그 아비라는 자도 아버지가 아니었다고 시작하는 이 작품은 곳곳이 의문투성이다. 작품이 아니라 이를테면 형사가 주인공을 왜 경찰서가 아닌 여관에서 취조를 하는 가하는 점이 그것이다. 범죄의 현장이 여관도 아닌데. 물론 끝까지 쉽게 읽히는 작품이기는 했지만 쉬워도 너무 쉬워서 아쉬웠다. 늘 아쉽지만 정사신을 좀 줄이든가 디테일할 부분은 좀 더 디테일하게 하고 넘어갈 부분은 과감하게 삭제를 해서 깔끔한 맛이라도 보였으면 좋았을 텐데 추리소설은 추리소설인데 이 작품을 그 안에 어디 소속으로 넣어야 할지가 난감하다.

제목이 <제3의 정사>이니 뭐 그럴 수도 하고 넘어갈 수도 있겠지만 마지막에 던져지는 결말에 대해서 처음부터 그것에 다가가는 행보가 아쉽다. 범인과 범죄의 구성은 갑자기 해결되거나 종료되는 것이 아니라 차근차근 잡아가야 하는 것이라 생각되기 때문이다. 처음부터 끝까지 그냥 아쉽다. 좀 더 잘 다듬었으면 꽤 괜찮았을 수도 있는 소재였는데... 두가지 소재의 결합은 역시 충돌을 일으키고 만다. 재미면에서나 작품의 구성면에서나 독자의 반응면에서나...

Joseph Wambaugh

* Novels

The New Centurions (1970)
The Blue Knight (1972)
The Choirboys (1975)
The Black Marble (1977)
The Glitter Dome (1981)
The Delta Star (1983)
The Secrets Of Harry Bright (1985)
The Golden Orange (1990)
Fugitive Nights (1992)
Finnegan's Week (1993)
Floaters (1996)

* Non fiction

The Onion Field (1973)
Lines and Shadows (1984)
Echoes in the Darkness (1987)
The Blooding (1989)
Fire Lover (2002)

좀 더 나아지기를...

계간 미스터리 2006.봄
한국추리작가협회 엮음 / 산다슬 / 2006년 3월

계간지는 시작으로 에드 맥베인의 추모 논평으로 시작한다. 세 명의 기고가가 <특집 1 l 경찰 소설의 아버지, 에드 맥베인>이라는 타이틀 아래 각기 다른 관점에서 에드 멕베인의 87분서 시리즈에 대해 이야기하고 있는데 읽어보면 거의 비슷해서 차별점을 못 느끼겠다. 왜 세 편씩이나 필요했을지 의문이다. 한편만 수록하거나 세 명이 공동으로 가지치기를 해서 비슷한 이야기는 빼고 다른 점만 섞어 수록했어도 되었을 텐데 하는 아쉬움이 남는다.

김성종 작가의 인터뷰에서는 작가의 책 읽기가 목표이므로 작가가 추천하는 본인의 대표작에 눈길이 간다. 노 작가의 뼈아픈 말들이 추리 작가들의 가슴에 남았기를 바란다.

아마추어의 추리소설 중에서 김경로의 <치명적인 쳇바퀴>는 예스럽다. 살인의 추억에서 등장할 법한 형사들인데 아직 우리 경찰의 현주소가 이렇다면 이 땅에 경찰 소설이 자리잡기는 힘들지 않나 하는 생각이 들었다.

김주동의 <별장>도 너무 뻔한 트릭이었다. 아마추어라 좀 신선했으면 하는 바람이 있었는데 독창성이 떨어짐을 느꼈다.

김현아의 <4층 B열람실, 좌석번호 253번>과 이민재의 <미녀와 야수>, 이 두 작품은 앞의 작품보다 나았다. 앞의 작품은 소재 면에서 신선했고 뒤의 작품은 약간 신파적이지만 그런대로 끝까지 끌어나가는 힘이 보였다.

단편은 응집과 함축과 폭발이 순간적으로 덮치던가 아니면 잔잔히 스며드는 여운이 있어야 한다. 전자는 스릴러적 트릭, 반전이 필요하고 후자는 휴머니즘이 필요하다. 무엇을 선택하고 쓰는지를 작자들 스스로가 구성하기 전에 확실히 해야 하지 않나 싶다.

사노 요의 <심리 살인>은 아주 희귀한 작품이라 만화로도 볼만하다. <완전범죄연구>라는 단편집을 읽어서 이미 알고 있는 작품이었지만 나름대로 괜찮았다. 하지만 글로 읽으면 더 좋다.

계간지에서는 늘 외국 단편 하나에 기대를 거는 편이다. 윤노 쥬자라는 새로운 작가의 <파충관 사건>을 읽었다. 이미 50년 전에 이런 작품이 일본에는 있었다는 사실과 지금 우리의 작품을 비교해보면 씁쓸하다. 그때 이미 이런 기발함이 있었다니. 뭐, 우리의 예전 작품에서도 이와 비슷한 트릭이 쓰인 작품이 있었지만 요즘 작품에서 본격은 사라진 것 같으니 말할 필요는 없을 것 같다.

권일영의 <주마간산 일본 미스터리 문학사>는 두고두고 보고 참고하고 싶다. 아울러 우리 작가들도 이런 문학사를 나눌 수 있을 정도가 되었으면 하는 바람이다.

계간지는 언제나 손이 갔다가 거두기를 반복하다 사게 된다. 정기 구독하는 것도 고려해봤었던 시절이 있었는데 편차가 워낙 심하고 실망을 하게 되는 일이 다반사라, 그러면서도 혹시나 하고 사본다. 아직 사볼 지난 계간지가 있지만 앞으로 더 잘 나왔으면 한다. 김차애의 <다정다감>이 실린 것은 단편집의 홍보였는지 잘 모르겠지만 어떻게 생각해야 할지 난감하다. 아마추어와 기성 작가의 단편이 골고루 더 많이 실리기를 바란다. 저번 계간호보다는 그래도 이번 것이 짜임새가 좀 나아 보인다.

2006년 3월 25일 노다메 칸타빌레 몽땅~

2권부터 14권까지 몽땅 질렀다.

기왕 지르는 거 다 질러야지~

확~

노다메, 넘 웃기다~

간만에 보는 엽기 커플~

클래식 몰라도 볼 수 없다는 게 장점!

역시 만화는 언발란스가 최고다!!!

추리소설 최초의 작품?

스퀴데리 양 ㅣ 열림원 이삭줍기 16
E.T.A. 호프만 지음, 정서웅 옮김 / 열림원 / 2006년 1월

먼저 이 작품의 제목이며 범죄를 해결하는 탐정 역할로 등장하는 스퀴데리가 실존 인물이라는 사실이 무척 흥미로웠다. 작가가 17세기의 실존 작가를 내세운 이유는 무엇이었을까? 그것은 그녀가 가진 장점 때문이었다. 그 장점이 이 작품에 꼭 필요했기 때문이다.

그렇다면 스퀴데리가 가진 장점이란 무엇인가. 바로 작가인 동시에 사교계 인사로 아무런 통제 없이 궁궐을 드나들 수 있는 인물이며 또한 웬만한 사람들은 다 아는 명사이기 때문에 그를 함부로 대할 수 없다는 점이다. 이것이 여성이면서도 17세기 루이 14세가 집권 중인 파리에서 일어나는 연쇄 살인이라는 끔찍한 일을 해결할 수 있는 장점인 것이다.

화형 재판소 같은 것과 독살 사건, 그리고 무고한 귀족도 감금당하는 끔찍한 일들이 있었음을 앞에서 언급하는 것은 그럼에도 불구하고 이 작품에서의 극적인 스릴을 높이려는 의도로 보인다. 귀족도 당했는데 하물며 아무리 명사라고 해도 여성이 과연 해결할 수 있을까? 그것도 일흔이 넘은 처녀 할머니가 말이다. 이것이 읽는 동안 시대적 서스펜스를 노린 것이라고 생각된다.

또한 이 작품이 전개되면서 스퀴데리양의 행보와 더불어 관심을 끄는 것은 루이 14세의 정부들을 알게 되는 일이다. 스퀴데리의 후견인격인 맹트농 후작 부인부터 열거되는  몽테스팡 후작부인, 퐁탕주 공작부인, 그리고 마지막에 언급되는 라 발리에르 부인까지. 물론 이 외에도 더 있지만 이 작품에 나오는 인물들만 살펴보는 것도 재미를 더해 주었다.

그 시대에 연쇄 살인이라는 설정과 그 시대에 걸맞게 연인을 몰래 찾아가며 그때마다 선물로 준비한 보석들을 훔치는 일은 17세기 파리를 잘 말해주고 있다. 스퀴데리는 작품 속에서 이런 말을 한다. “도둑을 두려워하는 이, 연인을 사랑할 자격이 없나니.” 그것은 목숨보다 사랑이라는 뜻도 되지만 그 시대에 그런 범죄는 드물었고 밤마다 몰래 만나는 연인들은 공공연하게 인정받았었다는 뜻이 된다.

애드거 앨런 포우의 작품보다 먼저 쓰였으니 의당 이 작품이 최초의 추리소설이 되었어야 할 텐데 하는 생각이 들지만 작가가 누구인가를 생각해보면 이해할 수도 있는 일이다. 독일 작가와 미국 작가가 붙었다면 그 시대 어느 나라가 더 영향력이, 아니 지금 더 센가가 최초가 되는 것이니 말이다. 구텐베르그의 금속활자가 죽어도 우리나라보다 늦게 발명되었다는 것을 인정하지 않듯이 말이다.

하지만 엄밀하게 잘 비교해보면 이 작품이 더 낫다고 말하고 싶다. 기발한 착상에서는, 그리고 탐정의 해결 방식 면에서는 포우의 <모르그가의 살인 사건>에 점수를 주고 싶지만 분량 면에서 보나 내용 전개와 깔끔한 마무리와 시대를 반영한 면을 보면 이 작품을 최초의 추리소설로 삼아도 되리라 생각된다. 물론 그 판단이야 내가 내리는 것도 아니고 내린 들 상관할 이도 없겠지만 말이다. 궁금하신 분들은 읽고 판단하시길...

아무튼 추리소설을 좋아하는 분은 꼭 읽어볼 만한 작품이다. 나는 이 작품이 적어도 국내에서만은 편견 없이 <모르그가의 살인 사건>과 같은 대우를 받기를 원한다. 적어도 우리는 그래야 한다고 생각한다.