아는 건 없지. 

개정은 된다고 하지. 

다 잡아들이고 벌금물릴 기세지. 

인터넷하지 말라는 얘기같은데 

알라딘도 뭐라고 좀 해야 하는 거 아닌가? 

며칠째 아주 머리 아파 죽겠다. 

사진도 걸리고 그림도 걸리고 글 한 줄도 걸리고 

심지어는 책표지도 걸린다고 한다. 

출판사는 뭐하고 영화사는 뭐하고 방송국은 뭐하는 건지 원. 

헌법 소원 얘기도 나오는데 

정말 국민을 돌아버리게 만드는구나. 

아는 거 있음 알려주삼.


댓글(22) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
2009-06-23 14:41   URL
비밀 댓글입니다.

2009-06-23 14:46   URL
비밀 댓글입니다.

Apple 2009-06-23 15:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
엄연히 따지면 포토리뷰도, 밑줄긋기도 저작권 위반 맞겠죠. 참 희한한 것은, 출판사측에서는 독자들 서평으로 입소문 나서 책이 좀더 팔리는 쪽이 이득인지라, 서평을 써줄것을 권고하면서 기증본을 주기도 하는데, 상황이 이렇게 되어버리면 대체 무엇으로 서평을 써야할까요. 책표지 하나 마음대로 못올리고, 책속의 인상적인 대사 하나 맘대로 못씁니다.
이건 뭐 억울하면 국민 모두 예술가가 되든 말든 하라는 소리.
사실 서평에 들어가는 책표지나 사진이나 인용문따위를 물고 늘어지는 출판사는 없으리라 생각합니다만, 출판사에서 저작권 단속한다고 법무법인과 손잡는 순간 게임 끝이죠. 걔네는 아무나 잡아들이니까.
지나치게 융통성없고 구시대적인 법이라고 생각해요. 시대에 따라 법도 바뀌어야하는데 이건 뭐.....

물만두 2009-06-23 15:23   좋아요 0 | URL
저작권은 저작권을 가진 사람이 뭐라 그래야하는거 아닌가 싶은데 아무나가 그래도 된다니 더 기가 막힙니다. 제맘이 바로 님과 같습니다.
만약 문제가 된다고 해도 국가가 나서서 온 국민 잡기를 해서는 안되는데 말입니다.

비로그인 2009-06-23 15:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아니 그럼 제대로 된 서평 하나 쓰지 말고 속으로만 생각하세요, 이거 아닐까요? 검찰이 피디수첩 피디의 이메일도 검사했다니, 친구에게 `나 이 책의 몇 페이지 몇째 줄 구절이 좋아'라고 암호처럼 말해야 한단 말입니까? 그런 식으로 보면 공공장소에서 애국가 부르는 것도 표절 아닐까요? (물만두 님께 화내는 게 아니라 어이가 없어서)

물만두 2009-06-23 15:24   좋아요 0 | URL
그러게요. 어디까지 가려는건지 정말 화병나겠습니다.

2009-06-23 15:06   URL
비밀 댓글입니다.

2009-06-23 19:23   URL
비밀 댓글입니다.

보석 2009-06-23 16:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저작권은 물론 중요하고 지켜져야 한다고 생각하지만, 상업적인 의도가 없는데도 인용도 안 되고 사진도 안 되면 어쩌라는 걸까요. 안드로메다에 그렇게 개념이 많다는데 좀 수입해야겠습니다.

물만두 2009-06-23 16:36   좋아요 0 | URL
제말이요.

chika 2009-06-23 17:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
책 서평 쓸때 인용하는 것도 안되지만, 저작권자가 소송걸지 않으면 그냥 괜찮은거 아니었어요? 아, 진짜 머리아프겠구만요.
저작권이 중요하기도 하지만, 정보의 공유라는 측면에서 정말 가진 것 없는 사람들은 정보조차 쉽게 얻을 수 없다는 것이... 세상이 어찌 돌아가려고 하는지 말이지요. 어휴!

물만두 2009-06-23 19:20   좋아요 0 | URL
원래는 그런데 이젠 아무나, 특히 변호사와 국가가 나설 모양이야.
이게 무슨 웃기는 짬뽕같은 일인지 적어도 납득할 수 있는 범위라는 건 있어야 하잖아.

lazydevil 2009-06-23 17:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
당황스럽습니다. 몰라서 더욱...ㅜㅠ
저작권법에 의하면 '좋아하는 가수 노래 따라 부른 음원파일이나 동영상을 올리는 것'도 위법이랍니다. 인터넷 망명을 하든지 순수 창작물만 올리라는 말인지... 패러디도 원래 위법이라네요. 이걸 마침내 강력 단속하겠단 말인데...
참... 인터넷에 특히 알르레기가 있는 분들이 저자권을 빌미로 다른 것을 막으려는 것이 아닌지. 암튼 뭐가 뭔지 도통 모르겠습니다.

물만두 2009-06-23 19:22   좋아요 0 | URL
저두요. 다른 나라 방송 올리거나 캡쳐해도 안된답니다.
당근 뭐가 있는 거죠.
이게 무슨 아이티 강국입니까?
이티같은 소리죠.

비연 2009-06-24 01:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이티 맞네요..정말 이티같은 상황입니다.
그냥 자기 글만 올리고 남의 글은 절.대.올리지도 말고.
자기가 찍은 사진만 올리고 남이 찍은 사진은 절.대.올리지 말고.
도대체 어디까지 우리를 괴롭히려고 하는건지. 가늠이 안됩니다....

물만두 2009-06-24 10:53   좋아요 0 | URL
이게 지난 것까지 찾아서 소급 적용하고 회원탈퇴해도 남아 있으면 자신도 모르는데 걸고 넘어지기까지 하고 그런답니다.
하지 말라는 얘기겠죠.

카스피 2009-06-24 10:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저작권법은 지켜야 하는 것은 물론 맞는 말입니다.근데 저작권법의 원 취지는 저작자의 창작물(책이나 음악,소프트웨어등)을 불법 복제하여 부당한 이익을 취하는 것을 막자는 것인데 이게 변질된것 같습니다.
예전처럼 가수의 노래를 통쨰로 테이프에 복사해서 팔거나,소프트웨어를 무단 복제하여 공CD에 넣고 파는것은 당연히 막아야 겠지만 누구도 이익을 취할수 없는 포토리뷰도, 밑줄긋기도 저작권법으로 막는다면 이건 정말 웃기는 짬뽕인거죠.
개인적으로 국내에서 저작권법이 변질된것은 일부 법무 법인이나 변호사들이 자신의 잇속을 챙기기 위해서 인터넷을 뒤져 학생들이 코 묻은 돈을 착취하려는 데서 일어났다고 봅니다.
소 취하한다고 일인당 백만원씩 요구한다니 이들이 정말 변호산지 의심스럽더구요.게다가 뉴스보니 이런것 찾는 소프트웨어가 있어 하루에도 수천건씩 검색이 가능하다고 하네요.
사실 출판사나 음반사같은 경우 정말 큰 피해가 없는한 이런 고발을 하지 않습니다.자신들의 이미지도 있는데 이런 사소한 것을 고발할리 없지요.
암만 돈이 좋아도 알바까지 고용해 이런 행태를 벌이는 법무법인이나 변호사들이 문제라고 생각됩니다.물론 그들 말대로 그건 법대로 하는 거지만요 ^^

물만두 2009-06-24 10:57   좋아요 0 | URL
저도 저작권법은 지켜져야 한다고 생각합니다. 하지만 그건 저작권자와 상업적 이용자의 문제여야 하고 또 저작권자의 판단이 우선한다고 봅니다. 원저자가 괜찮다고 했는데 다른 사람이 안 괜찮다고 하면서 니가 안챙기면 나라도 챙기겠다는 얘기니 웃기는 거죠. 알바까지 동원해서 애들을 잡고 있으니 말입니다. 그들을 제지할 법도 마련되어야 한다는 게 제 생각이고 아무리 생각해도 이건 네티즌 길들이기라는 생각만 듭니다.

stella.K 2009-06-24 11:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
거 너무하는군요. 강철군화가 따로 없네.
요즘 놀고 있는 변호사들이 그렇게 많다는데 일감 주려고 이러나?
재대로된 가이드 라인도 못 만들었으면서 겁부터 주고...
이런 법이 있는 줄 정말 몰랐네요. 짬뽕들~!

물만두 2009-06-24 12:01   좋아요 0 | URL
보통 너무하는게 아닙니다.

soyo12 2009-06-25 01:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 거의 미니홈피도 블로그도 하지 않는 사람인데도 막연하니 너무나도 두렵습니다.
책 표지가 걸린다면 여태까지 썼던 서평 다 내려야하고, 정말 폐쇄하는 것밖에 방법이 없다는 생각도 듭니다. 정말 아무런 납득도 안되는 세상입니다.

물만두 2009-06-25 10:02   좋아요 0 | URL
그러니까요. 막연히 뭐가 뭔지 몰라 불안하고 마구잡이식으로 걸고 넘어갈 거 같은 기분이라 아주 불쾌합니다.