* 아무도 모른다.


부제 - 강쥐님의 ‘그런데’의 페이퍼 댓글에 대한 첫 번째 이야기


 옛날에 네모 황제가 살았습니다. 이 황제는 너무 포학하여 재미로 사람을 죽이는 아주 나쁜 황제입니다. 하루는 알러딘 마을에서 잡아온 사람을 대령하라는 것입니다. 20명쯤 되는데, 이중에는 건장한 사람이 10명 정도 있고 10명쯤 병약한 사람도 있습니다.


 네모 황제가 말하기를 하루 동안 저 산을 넘어 오는 사람 중 일찍 오는 사람은 살려주고 늦게 오는 사람은 죽이겠다고 이야기하는 것입니다. 아마 산 높이를 보아 건장한 사람은 하루 안에 산을 넘을 수 있을 것 같고 병약한 사람은 아마 가능할 것 같기도 하고 힘들 것 같기도 하고 무리하게 산을 넘다가는 오히려 지쳐 죽을 것 같기도 하고...


 처음에 건장한 사람들 중의 한 사람 소태우스가 병약한 사람과 함께 가지는 것입니다. 병약한 사람을 부축했습니다. 옆에 있던 마구간은 내키지는 않지만 우물쭈물 하다가 소태우스를 따라 병약한 사람을 부축했습니다. 약간 이기적인 외양간은 혼자 가겠다고 합니다. 반나절쯤 지났을 때 20명의 사람은 모두 함께 있었고, 잠시 휴식의 시간을 가졌습니다.


 그 때 마구간이 이야기합니다. “네모 황제가 일찍 도착하면 살려 준다고 했는데, 몇 사람까지가 일찍이야?”

 소태우스 : “10명 정도겠지.”

 마구간 : “아니야 네모 황제 성격으로 보았을 때 10명이 오늘 오후에 도착해도 5명까지가 일찍이고 나머지 15명은 늦었다고 하면서 죽일지도 몰라.”

 외양간 : “그렇게 따지면 2등으로 도착해도 1등보다 늦었다고 하면서 죽을 수 있잖아.”


 갑자기 분위가 가라앉더니 (썰렁~)


 외양간은 갑자기 “나 먼저 간다.” 마구간은 우왕좌왕 슬금슬금 일어나서 가려하니, 소태우스가 “야! 마구간 너 어디가?” 소태우스 눈치를 보던 마구간은 함께 동행을 합니다.


 뒤 처진 사람들은 소태우스와 마구간의 도움을 받는 사람들의 중간 그룹과 이미 처졌기 때문에 낙오자로 분류된 사람들로 다시 나뉩니다. 이제 알러딘 사람들은 세 그룹인데, 외양간을 비롯한 건장한 사람들 그룹, 건장한 사람과 병약한 사람들이 섞여있는 그룹, 그리고 병약한 사람들만 있는 그룹.


 세 번째 그룹 병약한 사람들만 모여 있는 사람 중 한사람인 나아퍼가 이렇게 이야기합니다. “우리는 이제 이미 뒤처졌으니 무리하게 가다가 먼저 탈진해서 죽지 말고 서로 도우며 쉬엄쉬엄 가자.” 넘아파가 “그래 우리 서로 도우며 가자.”라고 합니다. 그때 그래도가 “내가 들은 이야기인데, 네모 황제와 다른 마음씨 착한 세모 왕비님이 지난 번 추석(?) 때 네모 황제님에게 추석같이 즐거운 날 소원하나 들어달라고 하셨고, 황제의 말을 취소할 수 없어 전원 살리는 것을 불가능하지만 한 명만 사형에 처하고 나머지 모두를 살려달고 부탁하셨대. 그리고 네모 황제님이 왕비는 부탁을 들어주셔서 한 명 빼고 모두 살았대. 며칠 후면 세모 왕비님 생신이시잖아. 이번에도 또 부탁해서 한 명 외에는 모두 살려달라고 했으면 좋겠어.”


 이 이야기를 듣고 나니 모두들.... 분위기 썰렁!


 앞선 그룹, ‘1등이 아니면 생명을 보장할 수 없어.’ 중간 그룹, ‘최소한 평균은 넘어야 되고 중간 그룹에서도 내가 앞서 들어가야 되는데’, 뒤처진 그룹 ‘혹시 모르니 꼴지라도 면해야 된다.’


 * 칼날threshold이 어디 들어갈지는 아무도 모른다. (며느리도 모른다.)


댓글(9) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
마립간 2005-12-28 14:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
강쥐님, 마립간도 뒤처진 그룹에 속해 있습니다. 저에 대해서 제대로 알지 못하는 사람들은 제가 선두 그룹에 속해 있다고 믿지요.^^

가을산 2005-12-28 14:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
마립간님은 알라딘의 사유의 다양성에 기여하시는 바가 큰 것 같아요. ^^

마립간 2005-12-28 15:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
가을산님, 책 추천은 없으신가요? 저와 인연을 생각하셔서라도 한권쯤은 권해주셔야죠.^^ 그리고 '미국의 좌파와 우파' 재미있게 읽었습니다.
강쥐님, 시간이 없어 2편 내일 써야 될지 모르겠습니다.

조선인 2005-12-28 16:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
20명 모두를 선동해서 깊은 산, 혹은 골짜기로 탈출한다. -.-;;

코마개 2005-12-28 16:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잼있는걸요. 2부 기대합니다.
저라면..모두 선동하여 일렬횡대로 들어간다. 임금을 갈아치운다.

무흔 2005-12-28 17:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
인간들은 상대방이 강할 때는 약하고, 약할 때는 강한 법... 드라마를 보면 이순신
장군이 명랑해전에서 부하들에게 한 말 "필생즉사 필사즉생"이 생각 나는군요.
만약 그 상황에서 이순신장군같은 지도자가 없다면... 임금을 갈아치우기 보다
는 열심히 가장 먼저 가기 위해 노력하는 것이 살 확률이 많지 않을런지...

마립간 2005-12-28 17:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
조선인님, 강쥐님, 황제가 허리케인 카트리나나 츠나미라면 어디로 가시고 어떻게 황제를 바꾸실런지. ?/!

코마개 2005-12-29 10:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋ. 맞습니다. '비유'라는 사실을 잠시 간과했습니다.
어제 저녁에 책 도착했습니다. 감사합니다. 읽고 리뷰 올리겠습니다.
그리고 '자본주의와 헌법'은 복사가 되는대로 보내겠습니다.
책으로 드리면 좋겠는데 절판된지 오래이고 워낙에 나오는 책들도 싹쓸이 되기 때문에 구할 수가 없어서...

조선인 2005-12-30 06:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음.. 츠나미라... 그렇다면 2군에 제가 속하겠군요. 애를 안고 냅따 뛴다. 혹은 애부터 살리고 본다. -.-;;
 

* 제가 아는 지식으로는 모든 사람이 부자로 사는 것을 불가능합니다. 누군가 부자가 되면 다른 사람은 가난합니다. 일부는 윈윈win-win전략이 있을 수도 있지만 예를 들면 리카도Ricardo의 비교 우위설에 의한 교역의 경우가 해당할지 모르지만 이는 빈익빈 부익부를 가져옵니다. 그러면 우리는 철저한 도덕성을 갖고 이웃을 배려하면서 가난을 추구해야 할까?


* 어떤 상황이 안정적으로 유지될 때는 위와 같은 사회 원리가 잘 작동하지만 혼란의 시기 즉 불안정한 때에는 힘의 논리가 작동합니다. 예를 들어 우리나라의 IMF 때를 돌이켜 보면 대부분 사람 모두가 중산층으로 알고 지냈습니다. 조금 잘 살아도 중산층, 못 살아도 중산층. 그러나 IMF라는 상황에서 양극화를 가져왔죠.

 미국 허리케인 카트리나의 피해도 그 지역에 사는 모든 사람에게 피해를 주었지만 하류층 사람들이 피해가 더 두드러집니다. 부자 사람은 잠시 피신을 할 수 있고, 집과 같은 부동산의 손해가 있을지 모르지만 금융 재산도 있고 또 재건에 필요한 산업이 활성화 된다면 그 피해는 금방 만회할 수 있습니다. 그러나 가난한 하류사람들은 이주할 수단도 없고 이주해도 생계 수단이 없습니다. 또 다른 예로 일본 영화 <아무도 모른다.>를 보면 버림받은 4남매 중 가장 먼저 위해를 받는 사람은 막내 유키입니다. 사망하게 되죠.

 이미 모두 아는 이야기이지만 전쟁의 가장 큰 피해자는 군인이 아니고 어린이와 여성입니다.


* 카트리나 태풍의 피해가 있었던 한 지방의 가정을 상상해 봅니다. 이 집은 아버지, 어머니, 아이들이 행복하게 삽니다. 가정의 대소사를 민주적으로 토의와 상의로 해결합니다. 토의할 때는 부모가 자녀들이 아직 어리지만 의견을 존중합니다. 여름휴가를 어떻게 보낼지, 주말에 무엇을 할지 등.

 그런데 태풍 카트리나가 지나가고 나니 상점도 없고 전기도 들어오지 않습니다. 밖에는 약탈자들이 이집 저집에서 절도, 강도를 하고 있습니다. 아마 이 약탈자들도 태풍으로 인해 놀라고 겁먹고 더욱이 일자리도 없고 상점도 없어 배고프며 집도 무너져 추위와 어두움에 떨고 있던 사람일 것입니다. 이들은 총, 칼, 몽둥이 등으로 무장을 하고 있습니다.

 이때의 아버지는 평소의 아버지가 아닙니다. 아내와 아이들에게 이래라 저래라 명령을 하고 음식도 통제하고 집밖에서 무슨 소리가 나니 아버지는 방으로 들어가라고 소리치며 아버지 혼자 총을 들고 거실에서 창밖을 내다보고 있습니다. 토의도, 아이들에 대한 존중도, 온화함도 없습니다.


* 저는 조금 걱정됩니다. 거대한 위험(전쟁, 기근, 기후 변화, 질병 등)이 닥쳤을 때, 혹시 양극화의 아래 속하지 않을까. 내가, 우리 가족이, 우리 나라가...


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
마태우스 2005-12-28 07:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
님은 곧잘 이런 류의 글을 쓰시지요. 읽을 때마다 아, 그렇구나 하는 걸 느끼곤 합니다. 책으로 나왔으면 좋겠다는 생각도 해봅니다.

코마개 2005-12-28 10:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
모든 사람이 다 부자일 수는 없다는 것은 사실입니다. 그런데 중요한 것은 부를 쌓은 사람이 그 축적 과정이 도덕적이고 정당했는가 입니다. 그리고 모든 사람은 같은 출발선에서 출발하는가의 문제도 있습니다. 일단 부를 축적하면 그 후대부터는 출발점이 다르게 되죠. 그래서 분배의 정의가 강조되는 것이고, 사회부조가 필요하죠.
저는 위난에 처했을때 제가 양극화의 아랫부분이 될 것을 확신합니다. 그렇기 때문에 이기적 차원에서 라도 항상 공정분배와 나눔을 강조합니다. 가진자는 가진자의 기준에 맞게 없는자는 그 기준에 맞게 사회적 분배에 참여시켜야 하고, 이웃의 가난을 나의 수치로 새겨야 합니다.

무흔 2005-12-28 17:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
만약 아버지가 없다면 어머니가 대신하게 되겠죠. 어려운 상황일수록 좋은 지도자
가 필요한 거겠죠? 양극화와 무슨 연관성이 있는지... 어렵군요. 보통 양극화라는
말을 이런 경우에 쓰는 건가요?
 

* 여성이 지배하는 21세기

 저 마립간은 남성주의자입니다. - 그 의미는 여성에 대한 남성 우월주의자가 아니라 남성은 남성다워야 하고 그 역할이 있다고 생각합니다. 20세기의 대표적 인물로 아인슈타인이 선정되었고 이는 20세기가 과학의 세기를 나타냅니다. 그렇다면 21세기는? 뭐 살아가고 있지만 그리고 다 살아보지 않았지만 아마 추측건대 여성의 세기라 불리지 않을까 생각합니다. 앞에 쓴 여자의 군입대 페이퍼에서 언급했지만 현재 사회 환경에서 남성이 여성보다 우월할 이유는 없다고 생각합니다. 실제적으로 여성의 사회 진출은 놀라울 정도 확대되고 있으며 여러 국가고시에서 수석은 여성이 휩쓸고 있습니다. 오히려 곧 남성 수석이 뉴스거리가 되지 않을까 합니다. 라디오 방송을 보면 각 분야의 조언자consultant도 대부분 여성입니다. 사회단체의 대변인, 간사, 대표 등등. 여성은 꾸준히 공부하는데도 남성보다 우월하며 수평적 대인관계에서도 남성보다 우월성을 보여 회사 입사 시험에서 team work가 필요한 과제 수행에서는 여성 팀이 남성 팀보다 앞선다고 합니다.


 왜 여성이 두드러진 활약을 보이고 있을까. 저는 과학의 발달이 큰 이유로 근력을 쓰는 일은 기계가 대신 해 줍니다. 남성의 우월성이 보인 부분(예를 들면 수학, 마립간의 편견임)도 직관으로 해결하기에는 너무 깊이 있는 학문이 되었고 너무 전문적이어서 team work이 필요하거나 전문적 교육이 오랫동안 필요하기 때문이라고 생각합니다. 또 하나는 평화롭고 풍요로운 사회가 하나의 요인이라고 생각합니다.

 평화로운 사회가 바람직한 사회이다. 앞으로 평화로운 사회가 유지되면 여자가 지배적인 세상이 될 것이라고 생각하나? 저는 그렇다고 생각합니다.


 앞으로의 세상, 사회는 평화롭게 유지되어 여자의 지배의 세기가 올 것이냐? 여자의 우월적 세상이 남자로서 전혀 바라고 싶지 않으나 평화로운 세상은 바라는 세상이고 이 세상에서 여성이 우월적 지위를 갖는다면 어쩔 수 없지요.

 

 단지 몇 가지 걱정이 있는데.

 첫째는 전쟁이고 (이미 이라크 전쟁을 통해 조짐이 보이고 있고), 기근 (이미 아프리카, 중앙아시아, 동남아시아의 몇 나라에서 현재도 진행형이며) 기후(미국 카트리나 Katrina 태풍, 동남아시아의 츠나미Tsunami), 질병 (중증급성호흡기증후군 SARS, 조류 독감 AI), 에너지 고갈 (원유가 상승) 등에 의해 평화가 깨질 수 있는 가능성이 있고 이런 시기가 돌아오면 다시 남성의 우월적 사회가 된다고 생각합니다.


 평화로운 밝은 세상은 여성이 우월적 사회가 되는데 반하여 불안하고 어두운 세상에서는 남성 우월적 사회가 된다고 생각하나? 저는 그렇다고 생각합니다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
chika 2005-12-27 23:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
십여년쯤 전에 선배언니가 '궁극적으로 여성해방이 됨으로써 모든 해방이 이루어질것이다'는 뜻의 얘기를 했던게 생각나는군요. ;;;
저야 머.. 암 생각없슴다 ;;;;

무흔 2005-12-28 16:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전적으로 동감합니다.
 

* 혈연


 피는 물보다 진하다. 이 문장의 가치 판단에 어떻게 해야 될지? 제가 2004년 7월 20일 쓴 페이퍼 ‘불평등의 기원’에서 불평등의 기원은 부모의 자식에 대한 특별한 관심(사랑)이라고 이야기했습니다. 문장은 잘못된 도덕을 내포하고 있고 온 인류에게 동등한 사랑과 연민의 감정을 갖는다면 국가 보안법의 반인권적인 조항 부모가 자녀를 신고해야 하는 불고지죄는 반인권적이지 않겠죠.

 제 친구 중에는 저와 비슷한 사회적 위치라고 생각했던 고등학교 친구는 70만원 정도의 수업료가 드는 영어 유치원에 자녀를 보내고 대학교 친구는 돌이 막 지난 딸아이에 학군을 걱정하는 것을 보고 자녀에 대한 감정이 이러할 진대 과연 불평등이 해결될 수 있을까 생각했습니다.

 또 다른 에피소드는 제가 우유를 좋아하여 상점에서 전지분유(가끔 아무 생각 없이 집어 오면 탈지분유를 갖고 오기도 한다.)를 사 먹는데, 군대 있을 때 동료가 아기 분유 값을 운운하기에 ‘그럼 전지분유로 먹여라.’고 했다가... 뒤 이야기는 설명 안 해도 아시겠죠.

 일간지에 어는 부부가 초등학교 자녀에게 재산 상속은 하지 않고 교육에만 투자하겠다는 기사가 실렸습니다. 제 생각에는 재산을 상속하는 것보다 교육을 통해 지식, 학벌을 상속하는 것이 도덕적으로 낫을 지 모르지만 사회계층의 상속이라는 점에 본질적 차이는 없다고 봅니다.


물음) 피는 물보다 진하다. 여러분들은 이 문장의 도덕적 가치판단을 어떻게 하세요.


* 사자


 마구간의 친구 외양간은 생물학자다. 사자가 전공이다. 어느 날 마구간에게 다음과 같이 이야기 하였습니다.


 “사자의 생활을 살펴보니, 수사자는 나쁜 놈이야. 사냥은 암사자가 하고 사냥이 끝나고 나면 수사자는 어슬렁거리며 사냥의 노력은 없이 사냥감을 먼저 먹잖아. 수사자가 다 먹고 나면 암사자와 새끼들이 먹고. 이것은 불공평해. 나는 말이야 수사자를 교육해서 수사자와 암사자가 같이 사냥을 하게 하고 식사도 같이하게 해야겠어.”


물음) 외양간의 이야기에는 오류가 있는가, 없는가? 있다면 어느 부분이 잘못 되었나?


 TV방송에서 수사자가 사냥감을 먹는데, 배고팠던 (자기 새끼인) 새끼 사자가 옆에서 사냥감을 먹으려 하니 수사자가 발로 새끼를 인정(?) 사정없이 걷어차던 장면이 떠오릅니다.


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
마립간 2005-12-26 14:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
혹시 전지분유로 아이 키우신 분, 알라디너 계시나요?
책은 주문되었습니다.

조선인 2005-12-26 14:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음, 제가 전지분유로 컸습니다만. ^^;;

이네파벨 2005-12-26 16:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
책만 추천 드려도 될까요?
리처드 도킨스의 "이기적 유전자"
로버트 라이트의 "도덕적 동물"
음...그리고...직접적 관계가 있을런지는 모르지만...
프랜시스 후쿠야마의 "포스트휴먼 퓨처"를 권해드립니다.

마립간 2005-12-27 21:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이네파벨님, 물론 괜찮습니다. '이기적 유전자'는 이미 읽었고, '도덕적 동물'은 보관함에서 아직 나오지 못했고, '포스트 휴머 퓨처'는 잘 모르는 책인데, 관심이 가네요. 감사합니다.
 

* 풍요


 우리나라 사람이 바라는 생활 정도는 어느 정도일까. 매우 가난한 사람은 세끼를 먹을 수 있는 상황, 고등학교 졸업만이라도 할 수 있는 정도를 바랄 수도 있습니다. 그러나 현실이 아니고 바라는 생활이라는 것을 생각하면 다음과 같은 생각이 보통이라고 생각합니다.


 우선 자기 집이 있다면 (물론 지붕이 있는 집으로) : 집값은 하늘 높은 줄 모르고 오르며, 집 주인이 집을 비워달라는 상황을 걱정하지 않아도 되고. 요즘에는 직장에서 주 5일제 보편화되니 이 정도의 근무 시간도 바라겠죠. 욕심을 조금 부리면 그리고 가능하다면 싸구려 중고라도 자동차 한대 쯤. 한달에 한번 정도는 가족과 외식을 하거나 소풍을 갈 정도가 아닐까.


 그러나 이런 생활을 누리는 사람은 지구상에 1/4이 되지 않습니다. <꽃으로도 때리지 마라>에서는 지붕 없는 집에 사는 사람이 3/4이며 <경제 성장이 안되면 우리는 풍요롭지 못할 것인가>에서는 L.A.시에 보통 시민이 사는 생활수준을 전 세계인 누리려면 지구가 4-5개는 있어야 한다는 것이다.


 해결 방법으로 세 가지 정도가 떠오릅니다.
 지구와 같은 행성을 우주 다른 곳에서 4-5개를 발견하는 것입니다. 그것도 지구가 멸망하기 전에. 불가능하다고 생각하십니까? 이것이 불가능하다면 세계 다른 쪽에 사는 사람들의 가난을 무시하고 우리의 생활을 유지해야 합니다. 300억 짜리 집에서 사는 사람들이 반성을 해야 한다고 하시는 분이 계실지 모르겠으나 하루에 1달러로 사는 사람의 입장에서는 300억 집에 사는 부자와 서울 평균 시민이나 똑 같다고 생각합니다. 왜냐하면 L.A.시민 평균 생활을 현 세계 인구의 1/4밖에 누리지 못하니까요.


 다음 해결책으로는 유전자-문화 공진화 gene-culture coevolution로 사람들의 도덕성이 어려운 사람을 내 자신처럼, 내 가족처럼 연민을 느끼며 서로 돕고 의지하며 사는 것입니다. 진화가 이루어질 때까지는 사회의 갈등은 어쩔 수 없다면 진화가 빨리 이루어져야겠죠.


 마지막으로는 예수님의 재림으로 물질이 필요 없는 세상이 되는 것. 마지막은 설명 없습니다.


 물음) 다른 방법이 있을까?


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기