새벽 그리고 영화 <마이 퍼스트 미스터, My first mister>

My first mister

우리 말로 뭐라고 해야될까? '나의 첫남자' 라고 하니 그렇고 그런 내용으로 지레 짐작될까봐 꺼려지지만, 그래도 다른 적당한 제목이 생각나지 않는다. 그래, '나의 첫남자', 내가 처음 인간적인 정을 느낀 남자, 내가 처음으로 사는게 재미있게 해준 남자, 내가 처음 용서라는 것을 배우게 해준 남자이다.

2001년 독일과 미국 합작. 우리 나라에선 2004년에 개봉했다고 한다.

영화의 첫 장면은 이제 17살 된 제니퍼가 자기 방에서 핀으로 자기 팔뚝을 자해하여 노트 위로 핏방울이 뚝뚝 떨어지는 것으로 시작된다. 그 핏방울을 노트에 문질러 무늬를 만들며 자기 생에 대한 독설을 쏟아적는다. 자기는 이렇게 시를 쓰던가 아니면 유언장을 쓰는게 일이라면서.

그리고 이 여자아이의 얼굴이 클로즈업되는데 얼굴에만 해도 온통 피어싱 투성이, 팔뚝엔 문신과 자해의 흔적이 숨김없이 드러나있다.

보기엔 상냥하기 그지없는 엄마와 도대체 성격이 맞지 않고 대화가 되지 않아 답답한 제니퍼는 집을 나오고, 먹고 살기 위해 일자리를 구하다가 쇼핑몰의 어느 남성복 가게에 임시직으로 들어가는데 그 가게 주인인 49세 중년 남자 랜달은 이 막돼먹은 여자점원을 다루느라 골치아픈데 차차 이 여자 아이의 거짓없는 진심 한자락에 공감하게 되고, 그녀의 외로움, 어려운 상황을 도와주고 싶어한다. 제니퍼 역시 이혼하여 히피같은 생활을 하고 있는 아버지의 부재 속에 있다가 랜달로부터 따뜻한 정을 느끼게 되는데.

제니퍼 역의 여자 배우를 나는 이 영화에서 처음 보는데, 객관적인 기준으로 말하자면 하나도 안 이쁘다. 그런데, 그녀의 연기를 보고 있자면 그녀만의 아름다움, 다른 어디에서도 본 적 없는 그런 아름다움이 그녀의 얼굴에서, 표정에서 흘러나오는 것을 발견하게 된다.

잘하지도 못하는 운전 실력으로 뉴멕시코 주 까지 가서 랜달을 위해 누군가 (스포일러가 될까봐 이렇게만 씀) 를 데리고 오는 장면을 캡쳐해봤다. 간신히 설득하여 그를 랜달에게 데려가면서 그 남자의 트럭 뒤에 매달려 가는 중.

우울하고 갑갑한 현실은 끝내 막다른 골목까지 가지만, 그 막다른 골목에서도 할 수 있는 일, 남기고 갈 수 있는 일은 있었다. 그것도 아주 소중하고 따뜻한.

영화가 끝나고 나는, 어디서 누구에게 들은 바도 없이, 스스로 이 영화를 골라서 볼 수 있던 내 자신이 마구 마음에 들었다. 이 영화의 결말 같기를 바란다, 현재를 힘겹게 버텨나가는 모든 삶들에게.

★★★★★

런던 디자인 산책

런던 디자인 산책 ㅣ 디자인 산책 시리즈 2
김지원 지음 / 나무수 / 2012년 1월

가보지 않은 사람도 '런던' 하면 떠올리는 이미지가 있는 것 같다. 비, 우산, 빨간 우체통, 이층 버스 등.

박물관만 천여군데가 넘는다는 런던. 새것을 추구하기 보다는 오래된 것을 쓰다듬고 사는 듯한 런던에서 찾아낸 디자인이란 어떤 것일까?

저자 김지원에 대한 소개글부터 본다. 대학에서 시각다자인을 전공하여 모닝글로리 디자인 연구소에 근무하다가 영국으로 유학, 런던대학교 골드스미스 칼리지에서 디자인학 공부f를 하고 현재 국립박물관문화재단에서 문화상품 개발, 즉, 우리가 박물관이나 미술관에 가면 기념품샵에서 판매되고 있는 물건들을 디자인하고 개발하는 것과 관련된 일을 하고 있다.

잠깐 다녀가는 방문객의 눈이 아니라, 장기적으로 그곳에 살아본 사람이 말하는 그곳 이야기라서, 나도 그런 사람의 하나로서 저자가 어떻게 이야기를 풀어놓을지 기대를 가지고 책장을 넘기기 시작했다. 300쪽이 좀 넘는 책인데 종이가 무거워 책도 묵직하다. 그런데 쉬지 않고 금방 읽을 수 있었다. 책의 내용도 좋고, 사진도 좋았고, 저자의 필력도 보통 수준이 아니었으며 무엇보다도 사진을 나열하고 그것에 몇줄 글로 메꾸는 식의 내용이 아니라, 역사적 사회적 배경을 이끌어내어 설명할 수 있는 상당한 지식을 저자가 가지고 있었기 때문이다.

1. 오래된 것의 가치, 시간이 만들어낸 가치

'바꾸지 않아도 행복한 나라'라고, 영국 기행수필 제목이 있다. 영국 사람들에 대해 잘 표현된 제목중 하나라고 생각되는데 이 책에서도 역시 첫 장의 제목은 비슷한 의미를 담고 있었다. 오래된 것의 가치를 아는 사람들.

새것을 지을때에도 오래된 것을 다 허물고 짓기 보다는 오래된 것을 없애지 않고 그 위에 보태는 식이다. 이 책에서도 Not Knocking Down (허물지 않기)라는 소제목으로 표현해놓았다. 원래 화력발전소였던 곳을 테이트 모던이라는 현대미술관으로 재탄생시킨 곳도 보면 화력발전소였다는 것이 전혀 생뚱맞지는 않다 싶을 정도로 그 흔적이 남아 있다, 아니 남겨 두었다고 해야하나?

2. 영국하면 정원

아무리 손바닥만한 집이라 할지라도 정원을 가꾸는 정원 문화가 일상인 영국에 대해 이 책에서 우리 나라 마당의 기능과 비교를 해놓았다. 우리 나라 마당은 거기서 사람들이 모이기도 하고 김장도 하고 떡메도 치는 등, 집안 일이 이루어지기도 하는, 쓸모를 생산하는 기능적인 공간이기도 한 반면 영국의 정원은 자연의 결핍으로 인한 요구에서 시작되었다고 본다. 늘 자연을 가까이에 두고 보호하고 또 보호받으며 삶을 즐기기 위해 일궈낸 노력의 산물이라고. 그래서 우리 나라에서 앞마당이 발달한 반면 영국의 정원은 지극히 개인적이고 비밀처럼 가려진 뒤뜰이 발달했다고 하니 그럴 듯한 설명 아닌가?

3. 영국하면 차

오전에 한번, 오후에 한번. 일터에서도 어김없이 지켜지는 티 타임.

이렇게 영국하면 떠오르는 것 중 하나가 차 문화이다 보니 이것이 원래 동양으로부터 유입되었다는 것을 잊고 있었다. 하지만 그것의 의미는 사뭇 달라서, 동양의 다도는 자연의 조화로운 기운을 음미하며 명상 속에서 무의 철학을 논하는 과정인 반면 영국의 차 문화는 사사로운 일상에 가깝고 개인의 감성과 취향을 반영하여 한 잔의 차에는 일상다반사가 담겨 있다고 봐야한다.

4. 발에 채이는게 박물관

등록된 것만 이천오백곳, 허가받아서 운영되고 있는 곳이 1천8백 곳이 넘는다고 하는 영국의 박물관. '박물관의 진화'라는 이 책의 소제목이 재치있다. 박물관에 소장된 유물에서 영감을 얻어 만든 많은 디자인제품들이 아마 직업이 직업인 만큼 저자의 눈에는 예사로 안보였을 것이다.

5. 런던의 디자인 역사를 보려면 어디로?

런던의 거리로!

특별한 역사적인 건물이나 장소를 찾아갈 것이 아니라 바로 런던의 거리로 나가서 둘러보라고 한다.

디자인은 만든이의  명성을 위한 것이 아니라 사용자를 위한 것이어야 한다는 누군가의 말이 인용되었는데, 디자인, 또는  디자인 제품을 어떤 특정 계층의 점유물로 생각하지 말라는 말이다. 실생활에 녹아 있는 디자인 산물의 예로서, 런던 지하철 노선도는 1931년에, 지하철 로고는 1916년에 디자인된 것이라니, 10년만 지나도 새것으로 바꿀 생각하는 우리가 볼때 영국 사람들에게 100년쯤 거뜬히 넘기는 것은 얘깃거리도 아니겠지.

영국에서 가장 오래된 백화점인 리버티 백화점은 대표적인 튜더 스타일 건물인데 이런 양식은 아직까지도 일반 주택에도 많이 남아 있으며 이런 집들이 오래 되었다고 가치가 떨어지는 것이 아니라 오히려 그 반대라는 사실을 알고 놀랐던 기억이 있다.

런던의 구석구석을 돌아다녀 보면 오래되고 낡은 건물 사이에 현대식 건축물이 삐쭉, 아무렇지도 않게 자리잡고 서 있는 모습을 자주 볼수 있다. 둘이 그렇게 어울려져 있는 모습이 런던이라서 자연스러워 보이는 것일까? 오래된 것들의 가치가 살아있고 그것을 보존하려는 습성때문에 동시에 새로운 것에 대한 갈망도 크다고, 그래서 현대 건축가들이 많이 배출되는 곳도 런던이라고 지인으로부터 들었다.

런던이라고 하는 곳의 근교에 3년 넘게 머무르면서, 한가지만 보느라, 아니 한가지 하는 것도 벅차서 이렇게 충분히 여기 저기 둘러볼 마음의 여유를 누리지 못한 것이 떠올라 이 책을 읽는 내내 마음 쓰려야 했다.

아마도, 언제 어떤 기회로 런던을 다시 대한다 해도 그 마음 쓰림은 각오해야할 것 같다.

저자의 노력과 정성과 전문성이 느껴지는 책. 다른 사람에게 권해도 좋을 책이라고 생각된다.

새벽, 그리고 영화 <소스 코드>

소스 코드 (Source code) 2011

SF 영화를 특별히 좋아하는 편이 아닌 나 같은 사람이 보아도 멋진 영화.

작년에 극장에서 상영될때 보고 싶었지만 못보고 이제야 다운받아 보게 되었다.

소스 코드란?

영화 중 주인공 콜터 대위에게 러틀리지 박사가 대답한 것을 그대로 옮겨 본다.

 "양자 역학 중에도 고난도 기술이다. 아주 복잡하지.

전구를 끄면 잔광이 남지 후광처럼.  본적 있나?

뇌도 마찬가지로 전자기장이 충전되어 있어서 사후에도 잠깐은 회로가 열려 있지.

또한 뇌구조상의 단기기억 저장소는 약 8분간 유지되네. 편의점 카메라처럼 기존영상에 최근영상을 덧입히는거지.

이 두 현상을 접목해 뇌 회로중 사후에 사용가능한 부분과 8분의 기억장치를 합쳐 소스코드를 작동시키는 걸세."

즉, 과거에 접속해 미래를 바꾸는 시공간 이동 프로그램을 말한다.

사후세계라는 것이 존재할 수 있겠구나, 영혼이라는 것이 있을 수 있겠다 라고 조용히 시인하게 된 영화.

감독은 Dunkan Jones,

주인공 콜터 대위역에 Jake Gyllenhaal은 여동생도 배우, 아버지는 감독, 어머지는 영화대본작가로서 영화로 뭉친 가족인데 이 배우에 대한 자료를 구경하다가 David Letterman show 에 초대되어 나온걸 잠깐 보았더니 자기는 5살때 자기가 가야할 길을 알게 되었다고 얘기해서 방청객들이 폭소를 터뜨리기도.

★★★★★

2012년 여름 바닷가

이번 여름 방학동안엔 있는 장비 가지고 캠핑도 한번 못갔다.

캠핑은 나중에 날잡아 제대로 한번 가자며 간단하게 당일로 찾았던 태안 바닷가.

결국 그대로 방학은 끝나고 말았으니, 이나마 다녀오길 잘 한 셈이다.

8월 초였는데 많이 알려지지 않은 곳이라서 그런지 별로 북적이지 않고 좋았다.

데리고 간 우리 강아지도 좋아서 펄쩍펄쩍.

나는 아줌마 티 내느라고 물에도 안들어가고 돌아다니며 사진 찍고, 남편이 해주는 밥 먹고, 커피 끓여 마시고, 책 읽고, 내 식대로의 여가를 즐기고,

아이는 살이 온통 다 익을 정도로 뛰어 놀았다.

지난 번에 마곡사 가서 찍은 사진 중에 나리꽃이라고 한 것을 순오기님께서 원추리꽃으로 바로 잡아 주셨었다. 이건 나리꽃 맞지요? 꽃잎이 180도 이상 뒤로 확 젖혀져 있는 것, 나리꽃.

그런데 도감을 보니 나리꽃도 종류가 얼마나 많은지, 그건 여전히 잘 모르겠다.

주근깨잔뜩 나리꽃.

이날 유난히 눈에 많이 띈 저 보라색 조개.

갈색 모래 바탕에 보라색이 인상적이었다.

우리가 친 파라솔은 아니지만, 여름 바닷가의 전형적인 모습 같아서, 요즘은 사실 전형적인 풍경도 많이 사라지고 있어서 사진으로 담아보았다.

이 보트 역시 다른 집 것인데 내가 사진 찍으며 옆에 강아지를 데리고 가니까 여덟 아홉살 쯤 되어 보이는, 보트 옆에서 놀던 아이가 강아지 무섭다고 저 너머로 줄행랑.

강아지가 무서운가보다.

감은 이렇게 익어가고.

지금쯤 더 많이 여물었겠지?

새벽, 그리고 영화 <내 아내의 모든 것>: 실망

그렇게 많은 관객이 몰린 영화라는데 이럴수가.

극장에서 상영 당시에도 별로 보고 싶은 생각 들지 않아 안보았는데,

며칠 전 남편과 영화 얘기 하다가 이 영화 감독 아느냐고 묻기에,

나도 잘 모르는 감독이라 한번 볼 마음이 생겼다.

민규동 감독. 프랑스에서 영화 공부를 하고 돌아왔고 부인도 함께 영화 일을 한다고.

영화 시작된지 40분만에 지루해졌다.

전혀 참신하지 않는 내용,

아내 역의 임수정에게서는 여전히 아가씨나 딸의 이미지가 극복되지 않아 아쉬웠고,

남편 역의 이선균. 코믹 연기 잘 해내지만 오버하고 있다는 느낌이 처음부터 끝까지 따라다녔다.

뻔한 결말이 난 즈음엔 거의 끝나려면 몇분 남았나 지켜보며 앉아 있었다.

이 영화가 말하고 싶은 것은 과연 무엇이었을까?

전체적으로 보아도, 영화이 각 장면을 조각내어 보아도,

어느 하나 잘 된 점을 찾을 수 없다.

아쉽다.

(★☆☆☆☆)