1월달에 여성문화이론연구소에서 이현재 선생님의 강의를 들었을 때, 선생님은 그동안 '온건파' 페미니스트였다 하셨다. 그런데 그렇게 살아오면서 아무것도 바꿀 수가 없었고 바뀌지도 않았다며, 이제 래디컬이 되기로 결심했다고 하신 거다. 아주 격하게 말을 해야 그제야 들어주는 시늉이라도 한다면서. 


지난주 금요일에 민우특강을 들었을 때, 김현미 선생님은 그런 말씀을 하셨다. 스물 다섯살 때부터 삼십년간 여성학을 공부하고 페미니스트로 살고 있지만 단 한 순간도 남자들에게 그게 닿지 않았던 것 같다, 그런데 메갈리아가 나타나서 미러링을 하자 남자들이 격분하기 시작했다고. 본인이 30년간 공부하면서 하지 못했던 걸 메갈리아(기술력을 갖춘 입이 거친 신세대 여성들!!) 가 했다 하셨다. 그것은 '미러링'이었고 격한 발언들이었는데, 단순히 그 말이 너무 심했다고 욕한다는 건 성립되지 않는다는 거였다. 미러링의 발언들이 너무 심해서 나쁘다, 그래서는 안된다, 라고 말할 수 있는 판단의 주체는 과연 누가 될 수 있느냐는 거였다. 


'이것은 선과 악으로 판단할 수 있는 부분이 아닙니다. 누가 그렇게 판단할 수 있죠? 누가 대체 메갈리아 미러링의 판단의 주체가 될 수 있다는 거죠? 그걸 자기들이 왜 판단하죠? 이들에게 정제된 언어를 강요하는 건 말이 안됩니다.'



게다가 메갈리아는 익명이라 온라인에서만 유효하다, 이들이 바깥으로 자신의 정체를 드러내는 순간, 소송을 당하고, 협박을 당하고, 신상털기를 당한다는 거다. 하아- 남자들을 '말로써' 격분시킨 대가가 진짜 너무 지랄맞다.



지금의 넷페미들은 생활형 페미니스트 이다, 이론으로 공부해서 차츰 페미니스트가 된 게 아니라, 살다가 불공평하고 부조리한 걸 목격하고 생활속에서 싸워나가는 페미니스트. 그런 페미니스트들이 '이건 잘못됐다' 부르짖기 시작하고, 그렇게 실천을 먼저하고 생활속에서 싸워나가면서, 그러면서 책을 읽고 강의를 들으며 공부를 하기 시작했다는 거다. 김현미 쌤은 연세대학교에서 문화인류학을 가르치고 계신다는데, 단톡방의 성희롱부터 SNS의 페미니즘까지 모든 걸 다 파악하고 계셨다. 게다가 분석도 정확하셨고. 나야말로 쌤이 말한 바로 그 생활형 페미니스트가 아닌가 싶었다. 페미니즘이란 무엇인가, 로 이론적 공부를 시작하며 알아나간 게 아니라 '이건 아니잖아?' 부터 시작해서 소리지르기 시작한, 바로 그런 페미니스트. 그러면서 공부하기 시작하지 않았나. 여자로 살아오면서, 여학생, 여직원부터 지금은 여자 상사까지, 또 누군가의 '여자사람 친구'이면서 '여자 애인'을 거치면서, 길에 지나다니는 '여자 손님', '여자 승객'이면서, 나는 불공평과 부조리함을 숱하게 느꼈고, 그러면서 페미니즘을 온 몸으로 받아들이기 시작했다. 내가 체감하고 느낀 것에 다른 사람들의 생각과 의견과 이론이 더해지니, 나의 페미니즘 감수성은 더 진해질 수 밖에 없었다. 이 감수성을 가지지 않은 채로, '그것은 올바른 페미니즘이 아니야, 페미니즘이란~ ' 하며 이론 이천 개로 무장한, 체감하지 못한 사람들의 발언은 정말 엿이나 먹어야 할 것이다. 아니, 엿도 아깝군.




이번 민우회 강의는 '정치와 페미니즘'이 주제였다. 국가 페미니즘에 대한 얘기도 당연히 나왔는데, 진보적인 여성주의 관료가 현재 나온다 해도, 그러니까 이를테면 비례대표라든가 해서 국회의원이 된다고 해도, 법안 발의가 실효성을 갖기가 너무 어렵고, 지금같은 대선 상황에서 대선 주자들이 여성주의적인 관점을 전혀 갖지 않는다 해도, 이, '어딘가에 속한', '진보적 여성주의 의원'도 결국은 이 시점에서 '이성애자 엘리트 중산층 남성'중 누군가에게로 편입해 들어갈 수밖에 없다는 거다. 이게 현실인 거다. 진보적 여성주의 관료가 나온다 해도, 국가가 실현할 역량을 갖추고 있지 않다면 매우 어렵다는 거다. 



나, 잘 정리하고 있나, 지금?



대선만 해도 그렇다. 많은 페미니스트들이 페미니즘을 장착한 정치인들을 뽑고 싶지만 그런 후보가 없고, 그런 후보가 없다는 걸 뻔히 알면서 누군가에게 표를 주어야 하는 상황. 이런 현실 속에 우리는 놓여있다는 거다.




나는 매번 선거에서 소신껏 투표하지 못했던 것 같다. 내가 뽑고 싶은 사람이 있어도, 어차피 당선 될 것도 아닌데 표를 분산하느니, 다른 사람에게 몰아주자, 라는 생각으로 '될 법한 인물'에게 표를 주곤 했던 거다. 이게 너무나 당연한 고민이며 선택이라 생각했던 거다. 그렇지만 이번 대통령 선거 부터는 그러지 않기로 했다. 내가 뽑은 사람이 물론 대통령이 됐으면 좋겠지만, 지금 상황으로는 지지율이 너무 낮아 그럴 리가 없을 것 같다. 그렇지만, 그럼에도 불구하고, 나는 내가 지지하는 후보에게 표를 주기로 했다. 설사 대통령이 되지 않더라도 그 후보의 정책들을 응원하고 지지하는 사람이 여기에 한 명 더 있다는 걸 알리고 싶다. 



이번 강의가 너무 좋아서 잊고 싶지 않아, 중요 키워드들을 부지런히 종이에 받아 적었는데, 아아, 시간이 지나니까 내가 제대로 표현해내지를 못하고 있는 것 같다. 너무 신나는, 즐거운 강의였는데! 질문 시간에 사람들이 질문하고 자신의 활동에 대해 언급하는 것도 너무 좋았다. 또 강의가 끝난 후에 강의실을 나서며 나와 함께 들었던 여자1, 여자2, 여자3과 짧게나마 후기를 나눈 것도 좋았고. 공부를 하고 책을 읽고 감수성을 진하게 만드는 것은 과연 이 사회를 살아가는 데 어떤 역할을 할까, 사회가 더 나아지는 데 일조하는 방법이 될까, 고민을 하고 있었는데, 쌤은 지금처럼 부지런히 SNS 에서 활동하고, 광장에 나가고, 그러자고 해서 너무 좋았다. 강의 하나씩 들을 때마다 더 알게 되지만 또 더 알고 싶어지는 것도 많아서, 내 안에 욕심만 무럭무럭 자라난다. 이것도 알고 싶고 저것도 알고 싶고 이것도 궁금하고 저것도 궁금한데, 내가 그걸 언제 다 공부하냐.. 직장 때려치고 나도 공부만 하면서 살았으면 좋겠다. 나 공부만 하고 먹고살 수 있는, 그런 방법 어디 없나.... 왜 먹고 살려면 돈을 벌어야 할까, 돈 버는 데 너무 시간과 에너지를 많이 뺏기고 있어...내가 하고 싶은 건 공부인데, 일에 너무 치중하고 있어..... 슬픔......



선생님은 강의 마지막에 '좌절하지 말고 실종되지 말라'고 말씀하셨다. '실종되지 말라'니, 아, 너무 좋다!!



다음에는 이런 책들을 읽어야지, 준비해두고 있다.





















그나저나 아이폰이 저장 공간 안남았다고 부르짖고 있는데, 내가 영화를 많이 받아놓긴 했지만, 역시 아이폰 레드로 바꿀 때가 된건가..싶다. 인생...





주말엔 조카들이 왔다. 여덟살 나의 큰 조카는 아침 일찍 일어나면, 제일 먼저 내 방문을 열고 들어온다. 나는 당연히 지난 밤의 알콜 흡수로(응?) 더 잠이 필요한데, 조카가 방문을 열고 들어오면, 누워서 두 팔을 벌려 조카를 맞는다. 그러면 조카는 내 품에 쏙 들어와 안기고는 내 옆에 눕고, 그렇게 누워서는 나랑 도란도란 이야기를 나눈다. 내가 가장 좋아하는 시간.



- 이모는 내일 회사가겠네?

- 응.

- 이모, 타미 숨겨가. 가방에 넣고 가.


아아, 너무 예뻐서 볼에 막 뽀뽀해줬다.


- 이모는 혼자 자도 안무섭겠다. 이모 방에 책이 엄청엄청 많아서.

- 응, 이모는 혼자 자도 안 무서워. 책이 엄청엄청 많아서.

- 내가 친구한테 우리 이모방은 도서관이라고 말했어.

- 아 그래? 그랬더니 친구가 뭐래?

- 헐, 이라고 했어.


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니, 너네들, 초등학교 1학년인데, 헐이란 말을 쓰니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



배고파서 밥을 먹어야겠다는 내 말에 다섯살 남자 조카는 이렇게 말했다.


- 이모, 할머니가 한 시래기 반찬이랑 먹어. 맛있어.


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어휴, 다섯살 짜리가 시래기 나물을 엄청 잘먹는다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엄청 맛있다면서 먹어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사실 조카는 '시래기' 라고 발음하지 않았다. 정확히는 '쓰레기' 라고 했어. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ




양재천에 벚꽃이 진짜 흐드러지게 피었다. 절정이고 절경이다. 점심 먹고 살짝 산책을 해야겟다.



산책 하고 와서 사진 추가. 양재천이다.










댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(45)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
비연 2017-04-10 12:40   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
쓰레기..ㅎㅎㅎㅎㅎ 아 빵 터졌슴다, 너무 귀여워서.
정말 조카란 존재는... 뭉클하고 사랑스럽고... 표현이 안되는 소중함입니다. (동감백퍼)

다락방 2017-04-11 08:12   좋아요 0 | URL
저는 이 작은 아이가 나물을 잘 먹는게 너무 신기해요! 취나물도 엄청 잘먹거든요. 할머니가 해준 거 맛있다고 오물오물 먹는 거 보면 진짜 사랑스러워서 미치겠어요! >.<
조카는 사랑입니다 ♡

단발머리 2017-04-10 15:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
30년간 페미니스트로 말하고 주장했지만 남자들에게 가 닿지 않더라는 이야기,
메갈의 미러링에 남자들이 반응한다는, 그것도 열광적으로 반응한다는 이야기....
참.... 슬프면서도 모른 척 할 수 없는 우리네 현실이네요.
강연 끝나고 친구들이랑 후기 시간도 참 좋은 것 같아요.
복습이네요, 복습. 살아있는 공부 현장에 계신 다락방님, 격하게 응원합니다!!!

참, 그리고...

조카는 사랑입니다.
다락방님께 사랑이 두둥실 ~~~ 헤헷!!

다락방 2017-04-11 08:14   좋아요 0 | URL
단발머리님, 저는 후기를 나누는 게 진짜 좋은 것 같아요! 지난번 강의 같은 경우는 저에게 와 닿지가 않았고 아무것도 기억이 안났는데 또 다른 친구들은 이러저러해서 좋았다, 라고 얘기하더라고요. 제가 좋았던 강의에서는 오히려 친구들이 그렇게까지 좋아하지 않기도 하고요. 이렇게 생각과 의견, 감상을 나누는 건 또 역시 공부가 되는 것 같아요. 그래서 힘들지만 즐거워요. 주경야독은 너무 힘들어요. 엉엉 ㅠㅠ 그렇지만 제가 원하는 공부여서인지 아주 재미있게 하고 있습니다. 헤헷. 응원 감사드려요!

조카들 너무 좋아요, 단발머리님. 이 아이들은 진짜 제 인생에 축복이에요. 축!복!

레와 2017-04-10 17:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL

와, 이 설명 진짜 마음에 들어요!!

메갈리아(기술력을 갖춘 입이 거친 신세대 여성들!!)

꽃도 피고, 조카들은 여전히 예쁘고!

다락방 2017-04-10 22:52   좋아요 0 | URL
저 표현은 강사쌤 표현입니다. 인상적이라서 부랴부랴 받아적었어요. 강의 들으면 진짜 씐나요! 헤헷

Arch 2017-04-10 22:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
메갈리아 짱임!

다락방 2017-04-10 22:50   좋아요 0 | URL
짱이죠! ㅎㅎ 👍🏻

별족 2017-04-11 05:15   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어떤 페미니스트도 이론부터 배워서 되지는 않습니다. 처음 페미니즘,이라는 걸 만들 때부터, 자기 삶의 불편부당이 그 시작입니다.
온라인,으로만 유효한 말이나 글은 없습니다. 익명이라고 해도, 온라인이라고 해도, 댓가는 있습니다. 댓가가 없다면 일베인증한 기자를 자르라는 말을 해야 하는 이유가 뭐겠습니까? ‘말로써‘ 격분시키는 것도 ‘격분시킨 것‘에 대한 댓가는 당연히 있습니다. ‘격분시키는 것‘을 전략으로 삼는 것은, 얼마나 지속적으로 유효할까요? 저는 학자연하는 분들이 왜 젊은 초심자들 앞에서 왜 이런 식으로 강의하는지 모르겠네요.

http://blog.aladin.co.kr/hahayo/9134986, 온라인과 오프라인 정체성을 나누는 것에 대한 제 생각을 썼었어요.

다락방 2017-04-11 08:32   좋아요 0 | URL
별족님, 링크해주신 글은 잘 읽었습니다. 별족님은 ‘넷페미‘라는 용어 자체를 좋아하지 않으시는데, 저는 거기에 대해 거부감이 없습니다. 저는 제 자신을 넷페미, 트페미, 꼴페미, 헬페미로 정의합니다. 온라인에서의 나도 나고 오프라인에서의 나 역시 나인건 당연합니다. 제가 위의 글, 그러니까 강연 인용에서 ‘온라인에서만 유효하다‘ 고 했던 것은, 온라인의 글들(메갈리아로 대표되는) 이 남자들을 격분 시키는 건 사실이지만, 오프라인으로 나왔을 때 ‘너 메갈이냐‘고 물으며 메갈임이 드러날 경우 위에 쓴 것처럼 여러가지 불이익을 당한다는 뜻이었어요. 온라인에서는 그들을 격분시킬 수 있지만, 오프라인에서는 오히려 공격을 당한다는 뜻이었습니다. 이 점을 제가 이해한대로 별족님께 설명하지 못했다면, 그건 제 설명이 부족한 탓이고요.

페미니스트는 당연히 삶의 불편부당이 시작이지요. 그래서 다들 페미니즘을 시작하게 되지요. 선생님은 30년동안 공부했어도 남자들을 격분시키지 못했다는 얘기를 하시면서 지금 젊은 페미니스트들이 다름을 설명하시고자 했던 건데, 이 역시도 뭔가 잘못 전달됐다면 역시나 제 전달이 부족한 탓입니다. 제가 키워드만 메모하고 며칠 지나 정리한 거라 강연에서 들은 의도 그대로를 전달하지 못했을 확률이 커요.


정희진 선생님이 강연을 하시면서 그런 말씀을 하신 적이 있어요. 강연을 듣고 나서 후기를 인터넷에 적지 말라고요. 그게 어떻게든 본래의 뜻과는 전달이 달리 된다고요. 특히 sns 는 짧게 설명해서 더 그렇고요. 강의를 전부 다 가져올 수 없기 때문에, 제가 기억하고 제가 받아들인 것만 적기 때문에 강의가 그대로 전달되지 않을 확률이 크다는 것을 제가 인지하고 있지만, 그래서 나름 최선을 다해서 적으려고 하지만, 제 전달이 중간에서 명확하게 되지 않은 것 같습니다. 게다가 저는 제가 좋은대로 받아들였을 테고요.


저는 격분시키는 것을 전략으로 삼는 것은 충분히 유의미하다고 생각합니다. ‘지속적‘이라고 하면, 글쎄요, 이미 메갈리아는 더이상 유지되지 않으니, 지속적이냐는 물음에는 그렇지 않다고 밖에 답할 수 없겠죠. 그렇지만 그 지속성을 갖는 것은 그렇다면 어떤 방법이 있을까요? 지속적으로 유효한 것만 찾다가 아무것도 바꾸지 못한 채 그냥 가진 않을까요? 저는 격분 시키는 것은 아주 효과적인 방법이라고 생각하고, 그래서 강의 내용이 전반적으로 아주 와닿았습니다. 별족 님이 저랑 다른 생각을 갖고 계신다면 아마도 이 강의를 직접 들어도 별로 좋아하지 않았을 확률도 크지만, 그러나 강사쌤이 ‘젊은 초심자들‘ 앞에서 ‘이런 식‘으로 강의한 건 아니라고 생각합니다. 젊은 초심자라, 글쎄요. 그 자리에는 저보다 젊은 사람도 있었지만 나이 든 사람도 있었고요, 초심자도 있었지만 이미 다른 데서 강의를 하시는 오래 운동하신 분도 계십니다. 저처럼 책읽고 강의를 다니는 게 고작인 사람도 있지만, 광장에 나가 직접 행동을 하시는 분들도 여럿 계셨고요. ‘이런 식‘으로 강의했고 그 강의가 별로 였다면, 그 자리에 있는 사람들은 충분히 거기에 대해 자기 나름의 생각과 비판적인 의견을 가질 수 있을 거라고 생각합니다. 실제로 저와 제 친구들도 강의를 듣고 나면 좋았던 점과 좋지 않았던 점을 고루 나눕니다. 저는 제 자신을 ‘젊은 초심자‘로 분류해야 할지 모르겠습니다. 그 기준 자체가 모호하니까요. 그렇지만 저는 강의를 듣고나서 그 강의를 무조건 받아들이기 보다는 제 나름의 생각을 가지고 받아들입니다. 아마 일상에서 불편부당을 깨닫고 그 자리에 와 있는 사람들 모두 자기 나름의 생각과 비판의식을 가지고 있을 거라고 저는 생각합니다.