그들만의 세상

미꾸라지 한 마리가 온 웅덩이를 흐려 놓는다

어느 집단이나 목소리 큰 사람이 있다. 그런 사람은 극히 소수다. 문제는 이들이 권력을 쥐고 헤게모니를 장악하는 경우가 많다. 말을 좀 어렵게 했지만 간단히 말하면 시끄러운 인간이 쥐뿔도 없으면서 대장 자리를 차지한다는 말이다. 대부분의 사람들은 혀를 차면서도 대게는 방관하는데, 그 이유는 똥이 무서워서가 아니라 더러워서다. 시간이 지나면 나아지겠지, 본인도 잘못을 알고 있겠지, 설마 더 위까지 오르겠어. 착각도 이런 착각이 없다. 그러면 그럴수록 더욱 지랄발광을 하며 유세를 떤다. 어느 순간 정신을 차려보면 내 주변의 사람들은 모두 그의 부하가 되어 있다. 끝까지 저항하면 괴롭힘이 시작된다. 정신적, 육체적으로 가혹함이 극에 달하게 되는데 결국 중이 절이 싫으면 떠나듯이 튀어나올 수밖에 없다.

여성 걸 그룹 에이오에이의 민아 사태를 보며 많은 생각이 들었다. 어찌 보면 유치해보이지만 자세히 파악하면 권력을 둘러싼 치열한 싸움임을 알 수 있기 때문이다. 아무리 다수가 선하다고 하더라도 악독한 인간이 작심하고 웅덩이를 흐려놓게 되면 결과는 탈퇴 아니면 방관자가 될 수밖에 없다. 팀닥터의 구타를 못 이겨 자살을 선택한 선수도 마찬가지다. 감독과 주장이 함께 공모하고 다른 선수들이 수수방관하며 일은 극단적으로 흘러갔다.

과연 해결방법은? 정직하게 말해 잘 모르겠다. 인간세계 더 나아가 포유류의 세상에서 권력과 폭력은 늘 함께 하기 때문이다. 곧 폭력을 동반하지 않은 권력은 성립하기 어렵다. 여기서 폭력이란 물리적, 정신적, 경제적, 정치적 요소를 모두 포함한다. 되도록 엮이지 않는 게 최선이긴 한데. 그나저나 나를 그렇게 괴롭히던 그 자식과 그 녀는 아직도 잘 살고 있는지 모르겠다.

민주주의의 힘

공산주의는 매력적이다. 모두가 평등하게 살 수 있다. 적어도 이론적으로는. 그러나 과연 목적을 달성한다고 해서 사람들은 행복해질까? <시간의 파동>을 보면 똑같은 집에서 살고 있는 사람들의 모습이 나온다. 적어도 가난은 없어 보이지만 주민들은 늘 경계심을 품고 있다. 평등해지기 위해서는 어떤 한 사람도 튀어서는 안 되기 때문이다.

정부가 곧 칼을 빼들 것이라고 엄포를 놓고 있다. 집을 사거나 팔거나 보유하거나 상관없이 폭탄세금을 투하하겠다. 다주택자는 물론이고 1주택자도 예외가 없다. 이른바 고가 기준 미만인 9억 원 이하 주택도 재산세를 올려 내야 한다. 과연 누구를 위한 정책인가? 무주택자를 위해서란다. 그들은 약자이며 을이기 때문이다. 글쎄? 허리띠를 줄여가며 한푼 두푼 저축하고 이른바 영혼까지 끌어모아 집 한 채 장만하려는 사람들이 도움을 받아야 하는 것 아닌가? 그러나 정부의 말을 들어보면 평생 집 살 꿈은 꾸지도 말고 임대주택 대기줄에 서야만 혜택을 받을 수 있다. 역설적으로 가난하면 가난할수록 그 확률은 더 높아진다. 서로서로 빈곤해지기 위해 경쟁을 해야만 한다.

독재는 언제나 선의로 위장한다. 내가 다 알아서 좋은 방향으로 가고 있으니 무조건 따르다. 결과는 즉각적이다. 문제는 부작용이다. 다양한 사람들의 의견은 단지 서슬 퍼런 압력 때문에 살짝 누그러져있을 뿐 언젠가 폭발하기 마련이다. 현 정권은 총선 승리로 다수당을 차지했다. 입법이나 집행 모두 마음대로 할 수 있다. 야당은 견제 기능을 상실한 상태다. 아무리 여당이 옳은 생각을 하고 있더라도 누군가의 견제를 받지 않고 독주하면 재앙을 불러일으킬 뿐이다. 민주주의의 부활이 절실한 때다.

덧붙이는 말

민주주의 또한 악용의 소지가 크다. 나치 독일은 합법적으로 의회에 진출하여 다수당이 되었다. 미국 또한 루스벨트 대통령이 내리 3선을 하며 피로도가 극에 달했다. 그러나 이 두 나라 모두 그 피해를 잘 알고 있었다. 독일은 종전 후 다수당 체제를 도입하였고 미국은 같은 대통령의 세번째 출마를 금지시켰다. 그렇다면 지금 우리나라에서는 어떻게 거대여당의 독주를 막을 수 있을까? 그 방법은 이미 체험으로 겪었다. 

빚지는 걸 두려워 말라(?)

다행인지 불행인지(?) 빚은 없다. 적어도 현재로서는. 불행에 물음표를 단 이유는 요즘 같은 저금리, 더 나아가 마이너스 금리시기에 돈을 꾸지 않고 산다는 게 비정상적이기 때문이다. 곧 자금을 빌려도 내는 이자가 매우 낮기 때문에 여력이 되는 한 최대한 돈을 땡겨 투자를 해야 한다는 뜻이다. 정부의 엉터리 부동산 대책이 맥을 못 추는 최대 이유 또한 시중에 돈이 지나치게 많이 풀리고 금리가 낮기 때문에 나타난 현상이다. 만약 이 사실을 알고도 정책을 이따위로 펼친 것이라면 뭔가 음모가 있는 게 틀림없고 설령 모른다면 무식한 것이다. 해답은 수요 억제가 아니라 공급 확대다. 그래야 집값이 떨어진다.

그렇다면 과연 빚을 내서 뭔가를 해야 하는가? 정답은 예스. 단 조건이 있다. 직장이 있던지 담보가 확실해야 한다. 곧 돈을 끌어 쓸 수 있는 신용이 있어야 한다. 그렇다면 그 돈을 어디에 투자해야 하는가? 소유하고 있는 집이 없다면 당장 집부터 사라. 되도록 인 서울로. 원하는 지역에 적당한 매물이 나오면 뒤도 돌아보지 말고. 굳이 설명을 하지 않아도 다 이해하실 것이다. 서울의 집값은 떨어지기가 매우 어렵다는 절대 진리를 믿어라. 주식은 권하지 않는다. 물론 지금 하고 있는 일 정도의 열정이 있다면 가능하겠지만. 문제는 그렇게 하더라도 이익을 얻기 매우 힘들다. 한마디로 선수들이 매우 많다.

집이 있고 빚도 없으며 최소 향후 10년 동안 경제적으로 큰 어려움이 없을 것으로 예상되시는 분이라면 어떻게 해야 할까? 나는 아무 것도 하지 마시기를 권유한다. 투자와 관련해서는. 그냥 쓰면서 사시라. 이런 저런 재테크 비법을 만들어 내느라 골머리 썩지 마시고. 참고로 이런 여건이 되기 위해서는 서울이나 수도권에 자가 소유 집은 필수고 연금가입은 의무이며 한 달 평균 약 5백만 원 정도를 소비해도 끄떡없을 정도는 되어야 한다.

관련 기사 :

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020070310280003996?did=NA

불공평한 세상

세상은 늘 불공평했다. 특히 가지지 못한 자에게는.

독재자 전두환이 만든 당 이름은 민주정의당이었다. 쿠데타로 집권한 세력이 민주와 정의를 내세우다니 아이러니도 이런 아이러니가 없다. 그럼에도 그는 재직기간 내내 정의사회구현을 외쳤다. 현 집권세력의 당명은 더불어민주당이다. 모두 함께 민주주의를 지키자쯤 되겠다. 문재인 대통령은 취임 초기부터 공정과 정의를 최우선 가치로 내세웠다. 임기 중반을 넘은 지금 과연 이 목표는 이루어졌는가? 결과는 가난한자들끼리의 패싸움이었다.

사실 세상은 늘 불공평했다. 특히 가지지 못한 자에게는. 가진 자들은 언제나 승리자였다. 그들에게는 돈뿐만 아니라 권력과 기득권이 있기 때문이다. 이들을 적으로 몰아세우면서 집권한 집단도 이 패턴을 거스르지 못했다. 곧 정권을 잡는 순간 스스로가 가진 자들도 편입하고 만다. 자의든 타의든. 청와대 비서실장이 2주택 이상 가진 고위관료들은 특별한 사정이 없는 한 집을 한 채만 남기고 처분하라고 지시하였다. 나부터 실천하겠으니 따르라. 사실 뒷북도 이런 뒷북이 없다. 심지어 2년 전에 나온 이야기인데. 더 황당한 건 처음에는 반포의 아파트를 처분하겠다고 했다가 자신의 지역구인 청주 집을 내놓기로 했다. 아무리 따져봐도 강남 집을 팔기는 아까웠겠지. 그는 현재 서울에서 전세로 살고 있다. 지금 정권의 시각에서 보면 전형적인 투기사례다. 재건축을 앞둔 오래된 아파트를 보유하면서 정작 사는 곳은 넓은 전셋집이니까. 게다가 청주 집은 그동안 꽤 올랐으니 지금 팔아도 손해가 없다. 이런 자가 대통령의 오른팔이라고 행세를 하니 기강이 잡힐 턱이 없다.

다시 주제로 돌아와서 만약 불평등이 100년 정도 바닥에 들러붙은 껌딱지처럼 짝 붙어 있다면 과연 떼어내야 할까, 아니면 인정해야 할까? Samuel Scheffler는 한 번에 확 떼지 말고 필요할 때마다 조금씩 뜯어내자고 주장한다. 곧 불평등이 문제인건 분명하지만 때로는 새로운 혁신도 가져온다고 말한다. 사실 불평등이란 공평하지 않은 세상이다. 만약 모두가 평등하게 못살면 그거야말로 북한이 말하는 지상낙원이 아니겠는가? 어느 정도 격차가 있고 따라잡고 싶은 욕심도 있어야 사회가 진보하는 것이다. 그 강력한 동기는 인센티브다. 왜 시장에 가서 콩나물 한 봉지를 사면서도 깎고 싶어 하겠는가? 무언가를 얻는 과정에서 자신에게 떨어지는 떡고물이 있는지 궁금해서다. 이를 정교화한 것이 소유권보장이다. 소유권이야말로 자유민주주의의 핵심가치다. 자유로운 경제활동으로 얻는 부를 국가가 법적으로 인정하는 것이다. 그것이 물건이든 땅이든 집이든. 

그러나 현 정권은 이 반대의 길로 가고 있다. 공정과 정의, 평등을 앞세워 소유권을 불로소득으로 몰아붙이며 죄악시한다. 그러면서 모두가 다 같이 잘살자고 한다. 전형적인 데마고그(선전선동)다. 물론 소유권을 제한해야 할 때가 있다. 독점이 그렇다. 만약 주택 거래로 인한 이득을 소수가 독점한다면 당연히 막아야 한다. 그러나 실수요자인 불특정다수가 이득을 얻는다면 오히려 권장해야 마땅하다. 현 정권 들어 스물세 번째 부동산 정책을 발표한 정부가 또다시 종합대책을 내놓을 예정이다. 잦은 정책이야말로 시장을 고란하고 정부의 신뢰를 떨어뜨리고, 더 나아가 불평등을 확대시킨다는 걸 알고나 하는 일일까?

https://www.nytimes.com/2020/07/01/opinion/economic-inequality-moral-philosophy.html?searchResultPosition=1

관리의 JYP

사람이 모여서 하는 일에는 어느 정도 더러운 면이 있게 마련이다. 연예산업도 예외가 아니다. 종종 가십으로 터지는 사건만 보더라도 알 수 있다. 걸 그룹 에이오에이 전 멤버였던 민아가 같은 팀원으로부터 학대를 받았다고 폭로했다. 근 10년 이상 괴롭힘을 당해온 그는 극단적인 선택을 하기도 했다. 대중의 관심으로 먹고 사는 일이라 어느 정도 시가와 질투는 있겠지만 이 정도까지는 몰랐다. 세상 물정 모르고 일찌감치 시작한 사회생활의 쓴맛을 제대로 본 것이다. 최종 책임은 소속사가 져야 마땅하다.

박진영이 주도한 니찌 프로젝트가 끝이 났다. 일본인을 대상으로 걸 그룹을 모집하는 기획이었다. 우리나라에서는 그다지 알려지지 않았지만 일본에서는 반응이 상당히 컸다. 최종 멤버가 결정이 되자마자 발표한 프리 앨범곡이 일본 음악 차트를 싹쓸이 했을 정도다. 일본인들의 반응은 제각각이지만 한 가지 분명한 건 박진영씨의 인품에 대한 찬사다. 물론 방송에서 보여주는 모습과 실제는 차이가 있겠지만 적어도 연습생을 대하는 태도만큼은 칭찬을 받아 마땅하다고 생각한다. 예를 들어 평가기준에 춤, 노래, 스타성 외에 인품을 추가하여 여러 사람의 반응을 점수에 반영했다. 아무리 실력이 뛰어나도 연습태도가 좋지 못하거나 남들에 대한 배려가 없으면 아웃이다.

사실 연예인 지망생이란 일찌감치 주목을 받는 것이 익숙해 자기도 모르게 건방져질 수 있다. 박진영은 이런 점이 반짝 성공은 보장할 수 있지만 오랫동안 활동하는 데는 지장이 간다는 걸 일찌감치 간파했다. 그래서인지 JYP 소속 그룹은 사건사고가 덜한 편이다. 설령 어떤 일이 벌어진다고 해도 수습이 빠르다. 반면 JYP 소속이었다가 탈퇴한 사람들 중에는 유독 사건이 끊이지 않는다. 물론 무엇이 옳고 그른지를 판단하기란 아직 이르다. 인품이란 갈고 닦아져 나오는 것이라 단기간에 형성되기 어렵기 때문이다. 그럼에도 박진영씨가 소속사 식구들에게 인성을 강조하고 성실과 겸손함을 몸에 베개하려는 노력을 그치지 않는 건 높이 평가받아야 마땅하다. 그 스스로도 더티 비즈니스임을 잘 알기 때문이다. 그래서 더욱 유혹의 늪에 빠지지 않도록 단속시키는 것이다.