[영화] 엑시트 를 보고

제목 : 엑시트 EXIT, 2019

감독 : 이상근

출연 : 조정석, 윤아 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2020.03.11.

“아… 보다가 울 뻔했네.”

-즉흥 감상-

  영화는 철봉에 매달려 운동을 하고 있지만, 동네 바보 형으로 소문이 돌고 있는 남자로 시작의 문을 엽니다. 그리고 구직 활동을 열심히 하고 있지만 오랜 시간 백수 생활을 하고 있었음을 밝히는데요. 부모님의 칠순 잔치에서도 여러모로 복잡한 심경을 내비치던 그는 잠시 옆으로 밀어두고, 도심 한복판에서 생화학 테러가 발생해 사람들이 죽어 나가기 시작하는데…….

  ‘EXIT’를 소리 내어 읽으면 ‘엑시트’였냐구요? 음~ 그렇다고 합니다. 개인적으로는 ‘이그지트’라고 알고 있었는데, ‘이그지트’는 프랑스어 사전에서 그렇게 발음한다고 되어 있군요. 아무튼, 그동안은 네 개 단어의 머리글자를 따서 만들어진 단어인 줄 알았는데, 이번 작품을 통해 익숙하지만, 그동안 잘 몰랐던 단어에 대해 공부의 시간을 가져볼 수 있었습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 처음에는 재난물의 탈을 쓴 신파물을 예상했던지라 볼 생각이 없었습니다. 하지만 지인분이 재미있다고 해서 한번 만나보았는데요. 전혀 기대하지 않고 봐서 그런지는 몰라도, 제법 즐겁게 만나볼 수 있었습니다.

  재미있게 봤다면서 울 뻔했다는 즉흥 감상은 뭐냐구요? 음~ 제가 나이를 먹어 감성이 변해서인지, 아니면 저를 지탱하던 사회적이나 정신적 기반이 흔들려본 경험이 있어서 그런지, 그것도 아니면 자신이 가진 힘과 능력만으로는 어떻게 할 수 없이 죽음에 대한 공포를 직간접적으로 마주해본 적이 있어서 그런지는 몰라도, 주인공이 처한 몇 가지 상황에서 함께 울컥해버리고 말았는데요. 이 부분은 개인적인 감상일 수도 있으니, 다른 분들은 또 어떻게 받아들이셨지 궁금해집니다.

  그래서 주인공은 무사히 살아남았냐구요? 음~ 글쎄요. 그 부분은 스포일러에 해당하니, 궁금한 분은 작품을 통해 결말을 확인해주시기 바랍니다. 요즘 같은 시국에 배드엔딩의 재난영화라면, 누가 좋아할까 싶은데요. 그저 이번 작품에서와 같은 일이 저의 현실에 일어나지 않기만을 바라봅니다.

  주인공은 남자만 있는 것도 아닌데, 왜 여자 주인공에 대해서는 언급하지 않는거냐구요? 음~ 영화가 남성성만을 중심으로 이야기하는 것은 아니었지만, 이번 작품의 주인공은 ‘용남’이었다고 생각합니다. ‘의주’ 또한 감정의 변화나 상황의 연출을 함께 했지만, 개인적으로는 주연급 조연으로 받아들여졌는데요. ‘의주’에게도 사회적 메시지를 담으려 한 흔적이 보였습니다. 하지만 두 명의 이야기를 함께 다루려니 이야기의 흐름에 균형을 잡기 힘들다는 판단에, 한 명에게만 집중한 것이 아닐까 하는데요. 혹시 이 부분에 대해 뒷이야기를 아는 분이 있다면 살짝 알려주시기 바랍니다.

  영화에서와같이 쓰레기봉투로 방호복을 만들 수 있냐구요? 음~ 위기의 순간에 사용할 수는 있을 것 같은 방법이지만, 일상에서는 따라 하지 않기를 바랍니다. 이론상 가능할지는 몰라도, 손으로 급조해서 만들어진 무엇인가는 성공보다는 실패확률이 높다고 보기 때문인데요. 그래도 재난 상황에서 참고해볼 만한 내용이 영화 곳곳에 나오고 있었으니, 유심히 살펴보시길 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 음~ 갑자기 운동을 하고 싶어지는군요! 크핫핫핫!!

  덤. 오늘은 제가 5부제로 판매를 시작한 공적 마스크를 구입할 수 있는 날입니다. 그런데 1시간 전까지만 해도 구입 가능한 곳이 표시되다가, 현재는 서버가 다운되었는지 지도에 표시가 안 되는데요. 저는 꼭 안 사도 되니, 부디 필요한 분에게 제 몫의 마스크가 사용되기를 바랍니다.

TEXT No. 3388

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 머더리스 브루클린 을 보고

머더리스 브루클린
에드워드 노튼 감독, 브루스 윌리스 외 출연 / 워너브라더스 / 2020년 3월

제목 : 머더리스 브루클린 Motherless Brooklyn, 2019

감독 : 에드워드 노튼

출연 : 에드워드 노튼, 브루스 윌리스, 구구 바샤-로 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2020.02.24.

“진실은 어떻게든 드러나기 마련이다.”

-즉흥 감상-

  영화는 ‘오, 거인의 힘을 지니는 것은 아주 좋지만, 그 힘을 거인처럼 쓰는 것은 포악하다.’라는 글귀는 살짝, 차에 타고 있는 두 남자로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 보스의 지시에 따라 잠복중임을 밝히는데요. 예상을 벗어난 상황이 이어지자 행동에 나서고, 그 과정에서 보스가 사망하자 주인공은 그렇게 될 수밖에 없었던 이유를 추적하는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ 음? ‘Brooklyn’은 ‘브루클린’이라는 지역명이라는 건 알겠는데, ‘Motherless’는 ‘어머니가 사망했거나 함께 살지 않는’이라고 사전에 나오는데요. 뭔가 다른 의미가 있을 것 같은데, 이 부분은 영어를 잘하는 분께 도움을 받아보고 싶어집니다. 내용만 보면 ‘냉혹함의 도시, 브루클린’으로 생각하고 있어서 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  영화 시작 부분에 나온 문장이 어딘가 낯이 익은데, 어디서 나온 글귀인지 알려달라구요? 음~ 출처가 표시되어 있지 않아서, 영화의 주제를 말하기 위한 문장인줄 알았습니다. 하지만 질문이 들어와서 찾아보니, ‘윌리엄 셰익스피어’의 희곡 ‘자에는 자로 Measure for Measure, 1604’에 나오는 구절이라고 하는데요. ‘Measure’가 무슨 의미일까 싶어 사전을 열어보니 ‘치수양 등을 표준 단위로 측정하다, 특정 목적을 달성하기 위한 조치’라고 하고 하는데요. 으흠. 모르겠습니다. 이번 작품도 그렇고 셰익스피어의 희곡도 그렇고, 제목만으로는 내용을 파악하기가 힘들군요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 틱 장애를 가진 사람이 주인공인 동시에 탐정 역을 하고 있었다는 점에서는 흥미로웠습니다. 하지만 두 시간 넘게 보고 있기에는 호흡이 길다는 기분이었는데요. 시원한 액션이 있는 것도 아니고, 사실은 자신의 목소리와 싸우는 것이 아닐까 싶었던 주인공의 행동에 적응이 힘들었습니다. 이것보다 짧게 만들었어도 괜찮았을 것 같았는데, 다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나셨을지 궁금해지는군요.

  출연진 정보에 ‘브루스 윌리스’가 표시되어 있는데, 어떤 역할로 나오냐구요? 음~ 탐정 사무소의 보스로 나옵니다. 하지만 주인공이 아니라서인지 분위기만 잡을 뿐 다른 인물에게 이야기의 바통을 넘겨버리는데요. 으흠. 다른 작품에서는 주인공으로 활약하는 배우를 이런 식으로 소모하기에는 뭔가 아깝다는 기분이 들었습니다.

  그건 그렇고 감독이 주연을 맡은 것으로 되어 있는데, 이래도 되는 거냐구요? 음~ 그러면 안 되는 이유라도 있는지 궁금합니다. 영화 ‘콰이어트 플레이스 A Quiet Place, 2018’에서도 감독이 자신의 작품에서 연기를 펼치고 있었고, 거기에, 으흠. 또 다른 영화도 그런 경우가 있었던 것 같은데 명확하게 떠오르질 않는군요. 아무튼, 질문자분은 감독이 자신의 영화에 칼질을 하는 것이 마음 아픈 나머지 영화가 길어졌고, 그만큼의 재미가 떨어졌을까봐 걱정하신 것 같은데요. 제가 탐정물에 별다른 감흥이 없었을 뿐, 등장인물 하나하나에 세심하게 신경을 쓴 작품이라고 받아들여졌습니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시 이번 작품을 재미있게 감상하는데 도움이 될 멋진 해석이 가능한 분이 있다면, 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  덤. 감상문을 쓰고 있는 현재. 제가 일하며 살고 있는 동네 인근에 코로나 19의 확진자가 한명 등장했습니다. 흐음. 부디 큰일 발생하지 않고 사태가 진정되기를 바라봅니다.

TEXT No. 3385

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 더 룸 을 보고

제목 : 더 룸 The Room , 2019

감독 : 크리스티안 볼크만

출연 : 올가 쿠릴렌코, 케빈 얀센스 등

등급 : 15세 관람가

작성 : ?2020.02.23.

“당신의 소망은 무엇입니까? 비록 그것이 덧없는 것일지라도.”

-즉흥 감상-

  영화는 낡아 빠진 집에 이사를 왔지만 그래도 행복하게 보이는 남녀로 시작의 문을 엽니다. 그리고 그들의 직업이 각각 화가와 번역가라는 것은 잠시 옆으로 밀어두고, 새로운 보금자리를 수리하는데요. 정리를 하던 중 벽지에 가려 숨겨진 문을 발견하고, 문 너머의 방은 예상을 뛰어넘는 무엇인가를 준비한 상태로 부부를 반기고 있었는데…….

  뭔가 기억하고 있던 것과는 다른 내용 같다구요? 음~ 혹시 영화 ‘룸 Room, 2015’의 감상문을 기대하셨다면, 이번 작품은 제목만 거의 같은 다른 영화임을 밝힙니다. 하지만 제목이 같은 영화들은 많이 있으니, 언젠가 같은 제목의 다른 영화들의 감상문을 따로 묶어 봐도 재미있을 것 같군요.

  도대체 방 안에 무엇이 있었기에 그렇게 분위기를 잡고 있는거냐구요? 음~ 다른 분들은 또 어떤 작품을 떠올리셨을지 모르겠지만, 개인적으로는 스티븐 킹의 소설 ‘캐슬록의 비밀 Needful Things, 1991’과 그것을 원작으로 만들어진 영화 ‘욕망을 파는 집 Needful Things, 1993’을 떠올리며 만났는데요. 그렇다고 숨겨진 방 안에 ‘진’과 같은 초자연적 존재는 없었는데, 과연 그 안에 무엇이 있었는지는 작품을 통해 확인해주셨으면 합니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ ‘한 달 뒤’의 상황 빼고는 아주 마음에 들었습니다. 신성불가침한 존재라는 소재를 통해 터부시되는 선택을 강요당하는 설정 속에서 그려나가는 고뇌가 인상적이었는데요. 그런 여운이 채 가시기도 전에 견인장치용으로 나온 영상은, 으흠. 꼭 연출할 필요가 있었나 싶었습니다. 후속편도 안 만들어 줄 것 같은데 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 제 기록을 읽어주시는 분들은 아무리 거짓말 같은 소망이라도 실재로 이뤄질 수 있는 기회가 주어진다면 어떻게 하시겠습니까? 일단 뭐니 뭐니 해도 머니(MONEY)라구요? 모든 현실에는 나름의 이유와 대가가 따라오기 마련이라구요? 영원히 살 것도 아닌 인생, 일단 무한의 즐거움을 만끽할 것이라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 이번 작품에서의 주인공 커플은 즐기고 또 즐겼습니다. 그리고 더 이상 즐길 거리가 없자 그동안 포기하고 있던 것을 소망하는데요. 그때를 시작으로 그들은 ‘소망의 대가’에 대해 알게 됩니다. 하지만 그것에 대해 적어버렸다가는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는데요. 문득 ‘무소유’에 대해 떠올려 볼 수 있었습니다.

  집에 문제가 있을 경우 그것을 판매한 사람이 사전에 알려주거나, 앞으로 살게 될 집이 있으면 그동안의 사연을 미리 알아보는 것이 상식 아니냐구요? 음~ 그러게 말입니다. 새로운 보금자리로 이사 오고 난 다음에야 문제가 있음을 알게 되는 것이, ‘하우스 호러 무비’의 기본 장치에 해당하다보니 그러려니 하고 있었는데요. 현실적인 부분에 대해 따기지 시작하면 끝도 없는 지적이 나올 것이니, 정신건강을 위해서라도 그냥 즐기실 것을 권해봅니다.

  영화의 마지막에서 주인공 커플이 악몽의 공간에서 벗어나는데 성공한 것 맞냐구요? 음~ 글쎄요. 열린 결말 비슷하게 마침표가 찍혔다가 생각하고 있었는데요. 혹시나 이 부분에 대해 멋진 해석을 해주실 분 있으면 손들어주시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 개인적으로 작품에서와 같은 방이 있다면, 어떤 소원을 빌어볼지 행복한 상상의 시간을 가져보며 꿈나라로 떠나보겠습니다.

TEXT No. 3384

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 돌이킬 수 없는 을 보고

돌이킬 수 없는
가스파 노에 감독, 모니카 벨루치 외 출연 / 에스엠스크린 / 2011년 12월

제목 : 돌이킬 수 없는 Irreversible, 2002

감독 : 가스파 노에

출연 : 모니카 벨루치, 뱅상 카셀, 알베르 뒤퐁텔 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2020.02.23.

“…하지만 돌이키고 싶은.”

-즉흥 감상-

  영화는 엔딩크레딧은 살짝, 노인과 다른 한 남자의 시간에 대한 대화도 일단 옆으로 밀어두고, 빙글 빙글 돌아가는 화면으로 퇴폐적인 나이트클럽에서 벌어지는 폭력과 살인현장으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 조금씩 시간을 앞으로 돌려, 어떤 일들이 있었는지를 보여주는데…….

  이것이 바로 그 ‘모니카 벨루치 누님’에게 정신적 트라우마를 안겨준 문제의 작품이냐구요? 으흠. 그렇다고 합니다. 그동안은 ‘끔찍한 9분’의 영상이 담긴 어떤 작품으로만 알고 있었는데요. 마침내 부분적인 영상과 소문만으로 알고 있던 작품을 풀 버전으로 만나볼 수 있었습니다.

  전체 영상으로 만나본 작품은 어땠냐구요? 음~ 영화 ‘메멘토 Memento, 2000’를 떠올리며 만났습니다. 하지만 ‘메멘토’처럼 영화가 다 끝난 다음, 이야기를 순서대로 재정리해 다시 보여주지는 않았는데요. 네? 그런 영화의 구성에 대해 물어본 것이 아니라, 어떤 느낌이었는지가 궁금했던 거라구요? 으흠. 그냥, 뭐, 우리가 살아가는 현실에 존재하는 어둡고 끔찍한 부분에 대해, 멀미가 날 정도로 화면을 돌려가며 이야기를 건네고 있었는데요. 문장으로 분위기를 설명하는 것에는 한계가 있으니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다.

  영화 ‘아이 스탠드 얼론 I Stand Alone, Seul contre tous, 1998과 세계관을 공유한다고 하던데, 그 작품은 어떤지 궁금하다구요? 음~ 저도 궁금합니다. 하지만 일부러 찾아서 보고 싶다는 기분은 들지 않는데요. 언젠가 감독의 다른 작품을 이어달리고 싶다는 기분이 든다면 한번 도전해보겠습니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘안 본 눈 삽니다.’라는 말이 있습니다. 번역 제목은 ‘돌이킬 수 없는’이라고 되어 있지만, 영화를 보고 느낀 점은 ‘안 본 것으로 하고 싶다.’였는데요. 제목과 함께 느낌을 맞추고 싶다는 생각에 위의 즉흥 감상을 적은 것입니다.

  원제목은 어떤 의미냐구요? 음~ ‘Irreversible’을 사전에서 찾아보니 ‘이전 상태로 되돌릴 수 없는’이라고 하는데요. ‘Irreversible’을 소리 나는 대로 적으면 ‘일리벌스블’이 되지만, 뭔가 발음이 어려울 것 같아 번역한 내용을 제목으로 사용한 것 같습니다. 이미 결과를 알고 있는 상태에서 앞선 과정을 돌이켜보는, 그러면서 바꿀 수 없는 미래에 대한 안타까움을 제목으로 채택한 것이 아닐까 생각하는데요. 물론 이것은 개인적인 생각이니, 다른 멋진 해석이 가능한 분은 손을 들어주셨으면 합니다.

  이 작품이 ‘사실같이 과한 노출과 연출’로 말이 많은 걸로 이야기를 들었는데, 제가 보이게는 어땠냐구요? 음~ 호기심에 찾아서 한 번 보는 거야 말리지는 않겠지만, 추천하고 싶지는 않았습니다. 그리고 영화에 대한 뒷이야기는 일단 영화를 먼저 본 다음 읽어보실 것을 권해보는데요. 그저 영화에서의 일이 저의 현실에서 벌어지는 일이 아니기를 바랄 뿐이었습니다.

  그래서 정의는 실현되냐구요? 음~ 글쎄요. 이 부분은 스포일러에 해당하다보니 답을 드릴수가 없습니다. 그래도 힌트를 드리자면 제목이 곧 내용입니다. 크핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 감독님, 나빠요!

TEXT No. 3383

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 씨어터 를 보고

제목 : 씨어터 The Theater, 2000

감독 : 박재범

출연 : 박동빈, 노진원, 장경희 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2020.02.22.

“으흠. 그런데 마지막은 무슨 의미인가요?”

-즉흥 감상-

  작품은 영화관으로 들어오는 사람들을 차례로 소개하며 시작의 문을 엽니다. 그리고는 상영 중인 영화야 어찌되었건 각자 할 일 하기에 바쁜데요. 그중 처음 상영관을 나간 사람이 살해당하는 것을 시작으로, 그들은 탈출구 없는 죽음의 게임에 휘말리게 마는데…….

 <!--[endif]-->

  이 작품을 어떻게 구했냐구요? 음~ 지인분이 일본에서 DVD로 출시한, 엄청난 작품을 구했다고 해서 한 번 봤습니다. 그래서 이번에도 한글 자막 없이 영화를 봐야하는 건가 걱정을 했는데, 한국영화라는 설명에 안도감을 느꼈는데요. 뚜껑을 열어본 이번 작품은, 으흠. 이거 소문의 2편은 어디서 어떻게 하면 만날 수 있는지 아는 분은 도움의 손길을 내밀어 주시기 바랍니다.

  2편이 정말 있기는 하냐구요? 음~ 이 작품에 대해 조사를 했을 때, ‘씨어터 2 Death of Dejavu, 2001’에 대한 언급을 발견할 수 있었습니다. 하지만 감독과 출연진, 그리고 시놉시스 등의 내용은 확인해볼 수 있었지만, 영상을 찾을 수는 없었는데요. 흑역사인 동시에 전설의 작품으로 취급하기 위해 세상에서 존재를 지워버린 것이 아닐까 의심이 됩니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 글쎄요. 재미의 기준을 어디에 두느냐에 따라 호불호가 심하게 갈릴 것 같습니다. 내용이나 설정이 왜 이 모양인가 의문이었던 부분은, 본편이 끝나고 나오는 반전에서 그 이유를 설명하는데요. 그렇다고 설명이 친절하지는 않았으니, 그저 다른 분들의 감상평이 궁금할 뿐입니다.

  영화관에서 상영 중인 영화가 어디선가 본 것 같았는데, 혹시 제목을 알려달라구요? 음~ 예상되는 영화를 다시 찾아보기가 귀찮아 정확히 몇 편인지는 모르겠지만, 분명 영화는 ‘스크림 Scream 시리즈’였습니다. 그런데 말입니다. 비록 전체 장면을 다 보여준 건 아니었지만, 이런 식으로 다른 제작사의 영화의 장면을 무단으로 사용해도 되는 거였나요? 아니면 저작권 의식이 희박했을 당시의 흔적이라고 해야 하는 걸까요? 궁금해지는군요.

  저는 몇 분짜리 영상으로 만났냐구요? 음~ 1시간 30분 정도였습니다. 아마 질문하신 의도가 포털의 영화정보에는 100분이라고 되어 있어서 그럴 것 같은데요. 사라진 10분은 과연 어떤 장면들이었을지 궁금해집니다. 그리고 그런 궁금증을 해결하는 방법으로는, 감독님과 친해지는 방법 밖에 없는 것일까요?

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘Theater’를 사전에서 찾아보면 ‘극장, 영화관’이라고 나옵니다. 그러듯 이번 작품은 영화관을 배경으로 벌어지는 살육게임이 펼쳐지고 있었는데요. 나름의 반전이라 할 수 있는 부분은 스포일러에 해당하니 그렇다 치더라도, 혹시 제가 모르는 다른 숨은 의미가 있다면 따로 알려주시기 바랍니다. 경험상, 표면적인 것 외에 숨은 의미가 있을 때도 있었으니 말이지요.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시나 2편을 소장 중이신 분이 있다면, 저에게 살짝 보여주실 수 있으면 좋겠습니다. 궁금해서 현기증이 날 것 같으니 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  덤. 이 영화에 출연한 분들은 현재, 이 작품을 어떤 식으로 기억하고 있을지 궁금합니다.

TEXT No. 3382

★

[팬카페][트위터][페이스북]