가능할까 싶은 것들을 현실로 바꿔본 한 공장이야기

캐논코리아의 혁명은 포장마차에서 시작되었다
류랑도 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2011년 11월

 

괜찮은 회사, 정확히는 안산공장의 스토리가
중반을 넘고 후반으로 갈수록 명확하게 다가왔다.
좋은 건 알겠는데 왜 좋은지를 딱 꼬집어 설명하기엔
왠지 미묘한 느낌을 주는게 책 초반엔 있었는데
그 두리뭉실한 느낌들이 뒤로 갈수록 정리의 과정을 거친다.
약간은 독특하고 독창적인 제도나 분위기만으로
타의 모범을 이루는 많은 것들의 밑바탕이
만들어졌다고 하기엔 뭔가 부족한 도입부가 있었는데
컨베이어 벨트가 아닌 셀방식의 도입과 성과
그리고 스스로도 의문을 가졌던 여러 시도들
관리부서나 자재부 등을 없앴다거나
안착되기까지 자사 내부에서 가졌을 법한
여러 불안요소들을 확신으로 느끼게 되는 과정들이
하나하나 등장하면서 독자에게도 공감을 불어 일으킨다.
사표를 내려고 마음먹은 사원이 있을 때
알고도 그에 대한 보고가 없다면 책임을 추궁한단다.
보통 일반적으로 전직을 전제로한 사표가 아니라면
그 사표로 인해 사원과 회사 사이엔
어색함이 야기되는 건 당연한 수순일 수도 있다.
서로 자신들의 입장이 한껏 부여된 앞으로의 상황.
근데 이 회사에선 꼭  벌어질 상황들 때문이라거나
결원으로 발생할 업무차질 등의 이유 때문이 아니라
그냥 서로에게 방지했어야 할 어떤 상황을
회사와 직원의 관계로써가 아닌
흡사 가족과 같은 느낌이 들어있는 듯 보였다.
자기가 비싼 돈 들여 장만한 코트나 부츠가
탈의실 좁은 옷장에 넣으며 구겨진다는
여직원들의 건의사항을 관리자가 듣는다면
이 회사처럼 '오 그래?'라며
사람 키높이 정도로 길어진 수납공간을 제공할까
아님 아주 배가 불렀구만이란 느낌을 받으며
한번 고려해 보겠다거나 앞으로 조속히
시정될 수 있도록 해보겠다는 말로 끝날 수도 있을
그런 수준에서 상황종료가 될까?
캐논코리아 안산공장에선 자질래하게 볼 수도 있을 부분에서부터
좀더 메뉴얼적인 업무혁신까지 차근차근 변화시켰고
스스로 만족할만한 결과물들을 내놓았다.
제일 중요한 결과물은 성과 자체가 아니라
성과로 이어질 수 있었던 구성원들의
'책임의식 고취'가 진정한 소득이라 여겨진다.
여러 기업들이 벤치마킹을 해 간다는데
책에서 등장하는 성공사례를 읽으면서도
안산공장의 얘기가 보편적으로 통할 수 있으리라곤
왠지 부정적인 시각이 내 속에서 꿈틀거리는 것도 사실이다.
인간에 대한 '성선설'을 믿는가
아님 '성악설'을 믿는가와 같은 질문을 받는 느낌.
누군가의 노력이 실패로 돌아갔을 상황이나
믿음이 배신이나 악용됨으로 돌아올 상황같은게 그려지는
불안한 시선이 '믿고사는 세상'이 좋은 걸 알면서도
떠올랐다 사라졌다 한다.
장애인들을 법정 의무고용인원보다 더 고용했다는
스스로 하는 덕담같은 사연소개에서 끝나지 않고
책속에선 정상적인 사원들의 능력을
그들이 뛰어넘고 기업과 직원간의 얘기에서 벗어나
이런 시도로 인해 생각해보지 못했던
그 가족들의 행복한 소감까지도 소개되어 있는데
여러 얘기 중 나에겐 가장 기억에 남는 한 부분이기도 하다.
꼭 벤치마킹의 대상을 책으로 배워본다는 생각만 가지고 읽기보단
한번쯤 그냥 이렇게 살아가는 사람들도 있었구나
부담없이 바라보고 느껴본다면 더 큰 것을 느껴볼 수 있을 책이라 생각한다.

[100자평] 폴링 다운

폴링 다운
조엘 슈마허 감독, 로버트 듀발 외 출연 / 듀크필름 / 2011년 8월

너무 보고 싶었던 영화였는데 출시가 감사한 영화!

[100자평] 머슬맥 Muscle Mag 2011.11

머슬맥 Muscle Mag 2011.11
머슬맥 편집부 엮음 / (주)맥스큐인터내셔널(잡지) / 2011년 10월

머슬맥은 사진보다 글이 더 좋은 잡지다

문국진씨의 삶과 지식을 담은 소중하고 특별한 인터뷰

법의관이 도끼에 맞아 죽을 뻔했디 - 대한민국 최초 법의학자 문국진이 들려주는 사건 현장과 진실 규명
문국진 지음, 강창래 인터뷰어 / 알마 / 2011년 10월

 

인터뷰를 글로 옮긴 책들이 가질 수 있는
많은 장점을 담은 자서전같은 책이었다.
문국진이란 법의관은 이 책을 통해 알았지만
팔순 노령의 사진 속 그를 보고 있으니
돌아가신 내 할아버지가 생각이 났다.
사투리를 쓰진 안으셨지만 실향민이셨으니
고향은 이북이었다는 두 분의 공통점도 한몫했다.
책을 이곳저곳 띄엄띄엄 읽어 들어가다
재미가 있다보니 순식간에 정독을 해버렸다.
나 스스론 노인을 공경하는 편이라고 생각하지만
이렇게 책으로가 아닌 이상 주변에서 평범하게
많은 연배의 분들과 대화할 기회는 흔치않다.
문국진씨와 인터뷰를 한 강창래 저자간의 대화를
목소리가 아닌 활자로 읽어내려 가는 동안
생전 한번 보지도 못했던 한 고령의 법의관의
생과 견해 그리고 그가 들려주는 사건들에
귀기울이게 되면서 책으로 듣는 육성의 경험을 해봤다.
이 분이 쌓아온 경륜이란 것도 누구나가 맞게 될
죽음이란 인생의 또 한 고비를 통해
사라지게 될 것이란 운명을 떠올릴 쯤엔
이 계절만큼이나 쓸쓸한 마음이 일었던 건 작은 아픔이었다.
하지만 이 책이 순수하게 한 노년의 법의관이
자신의 지나온 일을 회상하는 책으로만 읽기엔
저자의 정리나 견해가 많이 방해가 되기도 했다.
책전체에 흐르는 '인권'에 대한 코드는
수묵화같은 느낌의 회상같은 담담함들에서
순간 날선 현실로 부자연스레 넘어오는 듯한 느낌을 준다.
이 인터뷰집은 연결성은 없지만 시리즈로써
주기적으로 이 출판사에서 발간하는
여러사람의 인터뷰를 담은 책들 중 한권이다.
시리즈 모두를 읽어보진 않았지만 우연인지
강창래씨가 인터뷰를 한 책들만 거의 읽은 듯 하다.
처음엔 그 이름을 책표지에서 봤을 때
왠지 낮설지 않았던 것도 이런 이유 때문이였음은
나중에야 알게됐지만 나로썬 인연이란 생각도 들었었다.
근데 이번 책만큼은 아쉬운 점이 많아던거 같다.
책 뒤에 실린 무척 많은 참고도서를 봤을 때
분명 인정해주어야 될듯한 그의 노력에도 불구하고
책속에서 너무 많은 언급이 되고 쓰인 미드 CSI와
문국진씨의 얘기들과의 연결에서 오는
전문 의학인과 비전문가간의 갭의 느낌은
도리어 의학적 지식이 없이 그만의 느낌으로 정리했다면
더 좋았을거란 아쉬움을 주었던 반면,
문국진씨의 얘기를 정리하는 다른 여러 순간에선
도리어 그 느낌이 과도하게 쓰여진 듯한 느낌을 받아
문국진씨의 나이를 고려했을 때
더 담백하고 좋은 책을 만들수 있었을 얘기들이
백프로 다 힘을 발휘하지 못했단 느낌을 받았다.
한 예로, 서양 미술작품들의 그림 속 엉덩이에 대한
짧지만 여러 다양한 얘기에서 그 얘기의 끝이
여성인권을 논하는 것으로 끝날을 땐
이 짧은 의견이 문국진씨의 얘기에
사족이 되진 않았을지란 생각이 들었었다.
그러나, 앞에서 재미와 정독을 말했던 것처럼
이 책은 보기드물게 법의학이란 전문적인 분야에 관해
다시없을 좋은 컨텐츠를 담고 있다는 건 자명하다.
아흔을 바라보는 문국진씨의 삶과 경험 자체가
한편의 드라마이고 기록이니까.
책을 덮으면서 다시 한번 책표지에 실린
문국진 법의관의 옅은 미소를 보게되니
너무 조용히 살다가신 내 할아버지께
좋아하시던 냉면 한그릇 못사드렸던게
다시 한번 큰 아쉬움으로 다가온다.
그때 나는 어렸고 그런 생각을 할 수 있는
지금의 나의 곁엔 더이상 할아버진 없으시니까.
법의학계의 원로로써의 그 존재 때문이 아니라
문국진님의 만수무강을 그 분의 손자같은 마음으로
진심되게 빌어본다, 오래오래 건강하게 사세요라고.

흔치않은 신선한 기획과 시도가 느껴지는 경제서

장하준이 말하지 않은 23가지 - 더 나은 자본주의를 위한 현실적 방안
송원근.강성원 지음 / 북오션 / 2011년 9월

 

시장경제에 대한 논란이 많다.
자정기능이 있다고 보고 지속되어 온 시장방향에 대해
더 많은 사람들이 부정적인 시각을 보내고 있는데
그 중심에는 미국발 경제위기의 기억이
공인되고 각인된 증거처럼 작동되고 있는 듯 하다.
그러나, 자유란 큰 틀에 대해 바라보는
경제와 사회적 시각을 동시에 지켜보고 있노라면
진정성과 정확한 분석이란 측면에서 매우 혼란스럽다.
서로가 이익을 위해 뛰고있는 글로벌 시장에서
자유시장경제의 자정능력에 대한 의문을 품는건 이치상 맞다.
그런데, 아무 자정이나 제재없는 더 자유로운
개인의견 피력에 대해선 점점 더 획기적인 자유를 주장하거나
이를 관철시키려는 목소리들이 커지고 있지만
상대적으로 이에 반하는 의견들의 크기는 그렇게 커보이지 않는다.
자유로운 시장경제의 폐해를 논하기 앞서
자유라는 카테고리의 잣대 자체가 때론 모호하게 다가오고
어느 영역에서의 자유에 대한 더 이상의 논의나 이견은
반대로 신성불가침이란게 존재하는 듯한 느낌이 든다.
자유 시장경제라는 개방형의 구조를 운영하면서
가장 큰 사고가 터졌던게 미국발 경제위기였다면
그 전체적인 틀을 댐에 비유해 본다면 보수하는게 맞을까
아님 그 댐 자체의 운명을 붕괴가 예정된 필연으로 보고
해체나 대안의 길을 찾아보는게 맞을까?
동네북의 신세가 된 듯한 자유시장경제에 대해
들어보기 쉽지않을 상반된 양측의 견해를 들려주는
이 '장하준이 말하지 않은 23가지'를 읽으면서
작게는 '경제' 크게는 '자유'에 대한 여러가지
생각들을 해볼 수 있었던 귀한
사색의 시간을 선물받은 느낌을 받았다.
진보적인 시각을 유지해 온 장하준 교수의 책들은
상당수 대중의 관심을 끌어왔고 시대의 분위기에 편승하면서
약간은 다른 의견을 가졌을 사람들에게 마저도 때마다
호응을 얻고 책 자체가 주는 지적유희의 느낌도 줘 왔었다.
그랬던 그의 책들에 대해 이론적으로
상응하는 논리나 지식으로 반박을 해보거나
도전하는 상황과 책들을 내 기억엔 없었던거 같다.
다른 유명한 베스트셀러나 저자들에 대해서도
상황은 이와 별반 크게 다르지 않았었다고 생각한다.
근데 이렇게 유명세를 구축한 한 경제학자의 책에 대해
쉽지 않았을 이견을 시도하고 상당한 논리로 이견을 선보인
이 책의 시도나 내용에 대해 그 긍정적 측면과
용기에 격려를 보내지 않을 수 없을거 같다.
틀리던 맞던 아님 이견을 동조하건 아니건 간에,
큰 틀을 형성하고 지지를 받고있는
어떠한 시대적 이슈에 대해 이견을 내보고
그 방향 또한 단순 공격적이다거나 반감을 기초로 한게 아닌
공신력있는 기관의 연구원들이 학술적으로
논리적 이의를 제기했다는 사실 자체가 신선함 이상일 수 있다.
많아진 사설 경제기관들과 자칭 타칭
늘어난 재야의 경제학자들로 소개되는 의견들 또한
자주 접하게 되는 작금의 한국에서
이 책의 기획의도와 시도는 명쾌함이나
공신력 등을 담고 있다고 느껴진다.
너무 많은 사견과 자유는 때론
배를 산으로 가도록 만들 때도 있을텐데,
이 책을 보면서 다시 모든 것들에 대한
수많은 기준의 적정선에 대해서도 다시 생각해 보았고
건전한 방향의 토의가 줄 수 있는
순방향의 효과 또한 더 상상해보게 되었다.
좋은 의견과 시도를 담은 소중한 책으로 기억남는다.