-
-
내가 몰랐던 정답 - 행복은 우리에게 소극적이지만, 잔인한 불행은 너무나도 적극적이다
박현진 지음 / 프로방스 / 2021년 5월
평점 :
왜 책제목이 내가 몰랐던 정답일까.
책을 읽기전 이해할 수 있는 수준의 이 책재목이 주는
그 느낌 정도를 책에서 기대했던거 같다.
실상 내용이 매우 심각하거나 심오한 부분은 없다.
책은 수필집 정도라 볼 수 있었다.
많은 사연들을 담고 있지만
어느 부분에서건 저자는
자신이 그 답을 한정짓지 않고 있었다.
드라마라면 어느 정도는 열린 결말.
책초반 본인의 얘기가 약간 있지만
글이 대부분은 주변과 친척 등의 사연이었다.
저자가 실어놓은 여러 사연들은
거의가 평범한 듯 평범친 않았다.
또, 저자 본인의 이야기 속에선
그래도 가장 직접적인 서술을 보여주면서
말끔하게 해결할 수 없던 본인의 주변일들로
상심했던 경험들을 담아 내었던 상황을 들려주고,
주변 타인의 이야기들 속에선
그들의 삶을 바라보았던 자신의
당시 시선을 기억하고 재구성 해 놓았다.
재미, 감동. 그런걸 추구하는 책은 아니다.
그저 담담히 있는 사실 그대로를 보여준다.
그리 윤색하지 않고 그리 되돌아보지 않는다.
그러나, 책 전체에서 느껴지는 색깔은 회색 같았다.
어쩌면 그리 낙담할 만한 인생이 아닌듯도 같았고
한편으론 이렇게 기구한 사람들이
그녀의 주변엔 많을까란 안타까움과 의구심도 들었다.
지인처럼 기술된 많은 이름들과 사연들은
진짜 실제이고 실존인물들일까,
아님 저자가 또다른 직업으로 갖고 있는
심리상담연구소에서 간접체험했던 일인 것일까.
앞서 말했듯 열린 결말처럼 흐르는
책속의 많은 사연들의 시작과 마무리는,
짧은 글 속에서라도 그 스토리로는 존재하지만
픽션과 논픽션의 선이 모호하게 느껴졌다.
책 속엔 많은 주변인물들의 인생들이 나오는데
지금 적어보고자 하는 그 사례는 특별했다.
군대간 아들에게서 전화를 받은 엄마.
그녀에게 아들은 묻는다,
다리를 잃은 친구가 자신과 같이 집에 가
함께 묵을수 있는데 괜찮겠냐며.
엄마는 잠깐동안은 이해할 수 있지만
오래는 어렵다고 대답한다.
아들은 그런 대화를 마치고
엄마는 집에 들릴 아들을 기다린다.
그러다 그 아들이 자살했다는 소식을 접한다.
사실 다리를 잃었다던 그 친구는
아들 본인의 이야기였고,
엄마는 자신이 다리 잃은 친구를
받아주겠다는 말만 아들에게 해줬다면
아들이 그리 가지는 않았을거라며
당시를 원통해하고 자책하는 사연이었다.
처음엔 이해가 가지 않았다.
다리를 잃은 아들이 낙담해 그리 된 자체로만
글이 진행됐다면 이해 못 될 스토리만은 아니었는데,
어머니에게 그리 물었던 아들과
아들에게 몇일만이라고만 해서 후회된다던 엄마,
그 둘의 대화 속 상황이 쉬이 공감될 수 없었던거 같다.
엄마가 무조건 가상의 다리 잃은 친구를
품어주지 못한게 자책할 모진 구석으로 봐야하나,
엄마에게 그리 물은게 최종 자살을 결심하게 된
쐐기를 박은 듯한 그런 대화라고 폄훼해야 하나.
자신이 짐이 됐다고 생각하는 아들이 그려지고
어떤 선택이라도 아들의 죽음을 막았었을 수만 있다면
그전에 조금이라도 불의의 일과 관련돼었을 수 있을
어미로써의 대화는 정말 수정 가능했던 종류의 것일까.
파킨슨 증후군에 걸린 언니가 칠순이 넘었다 하니
저자도 64살 정도의 여인일 듯 싶다.
글 속 여러 부분에서 짐을 짊어진듯한 모습도
삶의 한자락을 아쉬워하거나
초연해 지려는 느낌도 받을 수 있었는데,
명품샵과 선생님과 심리상담소장까지
다양한 이력을 가진 그녀의 삶을 소재삼아
스스로 이렇게 들려주고 싶어했다는
그녀 스스로가 밝힌 의도를 이해하며
읽으려 노력했던 독서였다.
행복은 소극적이지만
불행은 적극적이라는 책의 카피.
그래도 독자로써 본 그녀의 삶은
진행형이었고 개선되어 간 발자취가 있었다.
심리상담가가 쓴 책이지만
이 책은 분명 순수 수필인 것도 색다름이었다.