-
-
한마디 먼저 건넸을 뿐인데 - 아무도 몰라주던 나를 모두가 알아주기 시작했다
이오타 다쓰나리 저자, 민혜진 역자 / 동양북스(동양문고) / 2020년 9월
평점 :
만화책 같은 구성 느낌이었다.
그림도 없고, 말 풍선도 없는데 그리 느껴본 건,
말하고자 하는 바가 적은 분량의 글들 안에서도
분명히 전달되는 느껴지는 바가 커 그러했다고 봤다.
또한, 대화법에 대한 여러 내용들이 있기는 한데
그 모든 것을 하나로 묶어주는 분명한 주제도 있었다.
그것은 감정, 더 세심하겐 공감이었다.
대화를 주제로 한 책이기에
당연히 등장 할만한 단어들로 볼 수 있었지만
각 주제별로 매번 그 단어들의 등장이 남달리 신선했다.
정보를 주는 사람이 되려 한다거나,
어제 본 뉴스를 대화 소재로 삼는 버릇이 있고,
고민을 말하면 해결해주려 노력하는 대화패턴이라면
그런 대화의 태도를 책은 어찌 평가했을까.
나로써는 책을 읽기전 이미 궁금해지는 주제들이었지만
그 대답들에 대해서 상상해보는 건 모호하기만 했다.
그러다 접한 2분법적으로 책이 제시해놓은
상반되는 대화구조의 비교들을 보면서,
말 그대로 이해와 공감을 반복해보게 됐다.
정보 위주로 주려는 사람은 감정을 주고 받는
대화가 더 좋다는 점을 인지해야 하고,
뉴스 얘기를 소재로 삼는 스타일의 사람이라면
어제 겪은 본인의 실제 상황과 일들을
자신의 감정과 버무려 잘 얘기해보는 습관을 추천하며,
상대 고민을 듣고 해결해주려는 사람이라면
이미 그 답은 고민을 가진 사람에게 있다는 태도로써
토로하는 감정자체 정도만을 이해하고
적당선에서 공감해주는 식의 대화가
더 적절하다고 책은 대답으로 내놓았다.
책의 설명을 보기 전, 가벼운 목차 속 해결책만으론
저자의 의도가 러프하고 어느정도 공감만을 무기로 삼은
자기합리화의 연속같다는 생각도 들었었다.
그러나, 책이 담은 내용들을 읽어보니
완벽까진 아니더라도 거의 모두 동의할 수 밖에 없었다.
게다가, 배려깊게도 저자는 스스로의 이론이
실패할 가능성도 충분히 열어놓고 있었다.
본인이 말해 준 방법들은 쌍방에게 도움이 되는 식이지만
반드시 성공적이진 못 할수도 있다는 점도 언급한다.
책임감 없는 말 같겠지만 그 이유에도 설명은 달아놓았다.
대화는 상대가 있는 게임이다.
즉, 상대의 반응도 천차만별일 수 있는 것이고,
거기에 제시하고 있는 방법들도 일회성이 아닌
수십번의 반복에도 원하는 만큼의 긍정적 변화는
못만들어 낼수도 있다는 현실감도 담으려 책은 했다.
그러나, 나처럼 애초에 부정적인 느낌도 있었던 사람마저
저자의 이론적 대화론에 수긍하게 됐을만큼의 내용이였기에,
부분실패에 해당할 이야기들이나,
실패할 가능성을 열어두고 벌어질 수도 있는 개선의 노력들마저
일회성이 아닌 반복적이 될수도 있다는 힘빠지는 얘기마져도
진정성을 느꼈고 본질적인 책의 의도는 여전히 맞다고 생각한다.
어찌보면 나는, 책의 변화시도나 여러 방법들보다
그 방법들이 현실속에서 반복적으로 행해져도
충분히 실패할 수도 있다는 그 점이 더 와 닿았다.
그러면 좋아진다만이 아닌 그래도 어렵겠지만
이리 하는게 차선일 수 있다가가 성인의 시각에선
더 공감되는 얘기라 느껴진거 같다.
다른 책에서 고민을 들었을 때
해결해주려 하는 위와 같은 마음을
의학적으로 다룬 부분을 읽었던 적이 있다.
그런 상황에 대한 의학적 해석과
이 책의 해석은 사뭇 같진 않았다.
하지만, 2개의 얘기를 잘 조합해 느끼다보면,
대화 쌍방에 대한 균형된 시각을 가지는 정도의
효과는 합리적으로 거둘거 같단 생각도 해본다.
어제의 뉴스로 소재를 삼지 말고
가슴속 자신의 얘기를 대화소재로 쓰란 말도,
어느 누군가는 전혀 반대로 매일 신문을 읽으면
다른 사람과 대화소재가 만들어진다는
책과는 반대주장을 하던 책이나 기사도 기억나니
한가지 사실을 두고도 결론을 내리기란 그리 쉽지 않다.
그러다 한가지 더 책을 읽으며 배우게 된 것은,
공감은 하되 주관과 아부의 차이를
모르면 안된다는 스스로의 느낌 같은 것이었다.
이 또한 진정어린 공감의 최우선조건은 아닐런지 싶다.