골렘 위치 스토리 - 골렘은 나왔는데, 위치는?

  원제 - The Golem, 2018

  감독 - 요아브 파즈, 도론 파즈

  출연 - 하니 퍼스텐버그, 이샤이 골란, 알렉스 트리텐코, 브리니 퍼스텐버그

  아들의 사망 이후, 7년 동안 아이를 낳지 못해 시댁의 눈총을 받는 ‘한나’. 그녀가 사는 유대인 마을은 폐쇄되고 고립된 곳으로 랍비인 시아버지의 지도로 그럭저럭 지내고 있었다. 그런데 다른 지역엔 전염병이 돌지만 한나의 마을만 멀쩡하자, 이웃 마을에서는 랍비가 주술로 저주를 내렸다 생각한다. 그들은 전염병에 걸린 이웃 마을 부족장의 딸을 살려내지 않으면, 마을 사람들을 다 죽이겠다 경고한다. 사람들이 어찌할 바를 모르고 있을 때, 한나는 경전에 나오는 골렘을 만들자고 제안한다. 하지만 랍비는 여자가 어찌 경전을 아느냐 질책하고, 그녀의 제안을 무시한다. 여동생이 충격으로 아이를 유산하자, 한나는 혼자 힘으로 골렘을 만들기로 하는데…….

  영화는 무척이나 답답했다. 17세기라는 시대가 원래 그러했는지, 아니면 영화를 극적으로 만들려고 일부러 그렇게 했는지 잘 모르겠다. 하여간 상황이 무척이나 답답했다.

  특히 아이를 낳지 못한다고 대놓고 이혼하고 새 며느리를 얻어야 한다는 마을의 지도자인 시아버지가 제일 답답했다. 그래놓고 이웃 마을에서 쳐들어왔을 때, 아무런 말도 못 하고 우물쭈물한다. 그때 이웃 마을 사람들을 물러나게 한 것은, 마을의 치료사인 여자였다. 그리고 한나가 경전의 글자를 이용해 골렘을 만들자고 했더니, 자기는 그럴 능력이 없다고 기도나 하자고 그녀를 쫓아낸다. 아이도 못 낳는 주제에 골렘을 만들 수 있냐고 비웃으면서 말이다. 여기서 또 웃긴 건, 기도를 드리는 건 남자들뿐이다. 경전을 읽을 수 있는 것도, 해석할 수 있는 것도, 또 그걸 가르칠 수 있는 건 남자들이기 때문이다. 여자가 경전을 읽고 글자를 아는 건, 크나큰 죄였다. 그냥 살림이나 하고 아들이나 낳아야 한다. 요즘 시각으로 보면, 말도 안 되는 얘기다.

  그래놓고 한나가 골렘으로 이웃 마을을 물리치니까, 그녀에게 마을의 규율을 어겼다고 난리 친다. 그럼 아무것도 안 하고 손 놓고 있다가 다 죽어야 하나? 아니, 한나가 만든 골렘이 신이 보낸 선물이라 생각할 수는 없었나? 여자가 남자들이 알아서 할 일에 나선 게 괘씸한 거였나? 그런데 마을 남자들이 한 건, 모여앉아서 기도드린 거밖에 없잖아? 그들이 한 일은 계속해서 마을을 위험에 빠트릴 뿐이었다. 애초에 며느리인 한나에게 제대로 경전과 글자를 가르쳤으면, 무능한 아들보다 더 훌륭한 후계자가 되어 마을을 보호할 수도 있었을 것이다. 결국, 제대로 배우지 못하고 독학으로 공부한 한나였기에, 골렘은 불완전할 수밖에 없었다. 그리고 그건, 후반부에 드러날 또 다른 갈등의 시작이었다.

  그런데 장르가 공포인데, 그렇게 무섭다는 생각은 들지 않는다. 분명 몇몇 장면은 잔인했는데, 심지어 그 부분조차 그렇게 느껴지지 않았다. 왜 그런 걸까? 우선 첫 번째 이유는, 공포란 차곡차곡 쌓아가며 감정을 고조시켜야 하는데, 이 작품은 그런 게 전혀 없었다. 그냥 몇 장면에서 사람이 죽어 나가는 게 끝이다. 공포의 감정을 쌓을 틈이 없었다. 게다가 한나가 자신이 만들어낸 어린아이 모습의 골렘에게서 모성애를 느낀다. 그 때문에 사람들을 죽이는 어린아이의 모습을 통한 공포라기보다는, 잃어버린 아들을 그리워하는 엄마와 엄마를 보호하려는 아들의 모습이 더 드러나고 말았다.

  인간의 아이를 낳지 못했지만, 골렘으로 새로운 생명을 탄생시킬 수 있었던 여인 한나의 이야기였다.

벨제부스 - 매번 실패하지만 포기하지 않는!

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Belzebuth, 2017

  감독 - 에밀리오 포르테스

  출연 - 호아킨 코시오, 토빈 벨, 테이트 엘링턴, 노르마 안젤리카

  어느 산부인과에서 간호사가 신생아들을 마구 죽이는 사건이 일어난다. 그리고 몇 년 후, 이번에는 유치원에서 한 중학생이 원생들을 총으로 쏴 죽이는 일이 발생한다. 담당 형사인 ‘리터’는 몇 년 전에 있던 산부인과 사건에서 아이와 아내를 잃었었다. 그는 상부의 지시로 초자연 법의학팀의 ‘프랑코’와 함께 사건을 수사한다. 그런데 뒤이어 수영장에서 청소부가 수영하던 아이들을 감전사시키는 일이 발생한다. 프랑코는 산부인과와 유치원 그리고 수영장에서 발생한 일들이 연관되어 있다고 얘기하는데…….

  제목인 ‘벨제부스’는 악마의 이름으로 벨제붑 Beelzebub, 또는 바알제불 Ba'al Zebul, 아니면 바알 등으로 불린다. 사탄이라고도 하며, 악마 세계에서 짱을 먹고 있는 존재라고 한다. 그리고 외모 덕분에 ‘파리의 왕’이라고도 불린다. 이름은 원래 하나이건만, 별명처럼 여러 개로 불리는 사람 아니 존재는 뭐다? 그렇다, 사기꾼이다. 하지만 뜻밖에도 꽤 인간과 친숙한 악마라서 일본 애니메이션이나 게임은 물론이거니와 팝송 노래 가사에도 등장한다. 그러니 제목을 보는 순간, 이 작품이 어떤 방향으로 흘러갈지 알 수 있다. 악마와 천사의 대립이겠구나.

  그리고 아이들만 골라 죽이는 초반을 보면 눈치챌 수 있다. 아하! 적 그리스도와 재림한 예수가 등장하겠구나. 이 작품에서 아이들이 살해당하는 이유는, 바로 한 가지 새로 태어날 예수 의 앞길을 막기 위해서였다. 죽임을 당한 아이 중에는 세례 요한이라든지 성 바울의 환생자가 있었다. 그 아이들이 성장하여 새로운 복음을 펼치면서 예수의 앞길을 준비해야 하는데, 악마가 선수를 쳐서 다 죽여버린 것이다. 하아, 왜 하나님의 종인 바티칸 사람들은 그런 걸 모르고, 악마가 먼저 알게 되는 걸까? 그리고 그걸 미리 알게 된 신부는 파문당하고 말이다.

  영화는 상당히 잔인하다. 장면 자체가 그런 것도 있지만, 설정도 끔찍하다. 무자비한 터미네이터도 아기인 존 코너가 아닌 태어나기 전이나 성장한 다음에 죽이러 왔는데, 여기서는 신생아나 네 살밖에 되지 않은 아이들을 처참하게 죽인다. 그리고 재림한 예수로 추정되는 네 살 먹은 아이 앞에서 벌어지는 일련의 사건들도 상당히 잔혹하다. 엄청난 트라우마에 시달릴 것 같지만, 재림 예수니까 잘 견뎌낼 거라 믿어본다.

  그리고 작품은 덧붙여서 믿음에 관해 얘기하고 있다. 물론 그렇다고 진지한 종교 교리를 다루지는 않는다. 그러면 영화의 장르가 바뀌었을 것이다. 그냥 중요한 선택의 순간에, 누구를 무엇을 어떻게 따를 것이냐는 문제를 제기할 뿐이다. 프랑코를 믿을 것인가 말 것인가에 관한 선택, 파문당한 신부를 믿을 것인가 말 것인가에 관한 선택, 그리고 과연 재림 예수를 보호할 존재로 그 사람이 믿을만한지 아닌지에 관한 바티칸의 선택 등등 많은 갈등을 유발하는 지점이 등장한다.

  내가 고른 이 답이 맞는지 아닌지 어떻게 확신할 수 있을까? 그래서 믿음이 중요한 모양이다. 그런데 그게 광신에 가까운 맹목적인 믿음인지 아니면 신의 뜻에 적합한 믿음인지 어떻게 알 수 있을까? 종교란 그래서 어렵고 복잡한가 보다.

  초반엔 잔혹한 설정으로 보는 사람의 얼을 빼놓더니, 중후반으로는 믿음에 관해 생각하게 만드는 영화였다.

비뚤어진 집 - 콩 심은 데 콩 나는 법

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Crooked House, 2017

  감독 - 길레스 파켓 브레너

  출연 - 글렌 클로즈, 질리언 앤더슨, 맥스 아이언스, 크리스티나 헨드릭스, 스테파니 마르티니

  원작 – 아가사 크리스티의 소설 ‘비뚤어진 집 The Crooked House, 1949’

  대부호인 ‘애리스테드 레오니데스’가 사망한다. 큰 손녀인 ‘소피아’는 할아버지가 타살되었다 확신하고, 사립탐정인 ‘찰스’를 찾아온다. 찰스는 레오니데스 저택에 와서, 가족들을 인터뷰한다. 그러던 중, 또 다른 사건이 벌어지는데…….

  크리스티의 원작이라, 기본 구성은 탄탄하다고 할 수 있다. 그녀의 작품이 다 그렇지만, 이 작품의 범인이 의외였던 기억이 있다. 물론 비슷한 구성을 한 '엘러리 퀸'의 소설 ‘Y의 비극 The Tragedy of Y, 1932’보다는 덜 충격적이었지만. 하여간 원작이 탄탄하다는 건, 기본 점수를 반은 먹고 들어간다고 봐야 할 것이다. 영화는 소설을 아주 차근차근 잘 따라갔다. 물론 몇몇 설정, 예를 들어 찰스와 소피아가 예전에 헤어진 뒤였다는 부분은, 헤어진 계기를 만들어내기 위해 없던 부분이 좀 추가되었다. 하지만 그 외에는 소설과 거의 비슷하게 흘러갔다.

  그래서 어떤 부분에서는 좀 지루하다는 느낌도 들었다. 영화의 반 이상이 찰스가 가족들을 인터뷰하는 것이고, 거의 집에서 이루어지는 장면들이 많아서일 수도 있다. 하지만 그렇게 따지면 눈 때문에 갇힌 열차 안에서 벌어지는 ‘오리엔트 특급 살인 Murder on the Orient Express, 1934’도 비슷하다고 볼 수 있다. 아, 그래서 ‘케네스 브래너’ 감독이 2017년에 영화로 만들면서 쓸데없는 액션 장면을 넣은 모양이다. ‘시드니 루멧’ 감독은 1974년도에 그런 거 없이도 쫄깃하게 잘 만들었었는데.

  다시 본론으로 돌아와서, 그래도 영화는 괜찮았다. 개성 있는 인물을 연기한 배우들과 배경으로 등장한 저택의 분위기가 음울하고 기괴한 작품의 분위기를 잘 만들어냈다. 제목인 비뚤어진 집은, 집이 잘못 지어졌다는 게 아니라, 집안 구성원이 어딘지 모르게 뒤틀려있다는 의미였다. ‘호부(虎父) 밑에 견자(犬子) 없다’라는 말이 있지만, 이 집안은 호부 밑에 견자가 나왔다. 그건 어쩌면 자식의 경제권을 움켜쥐고 강압적으로 다룬 아버지의 책임일 수도 있고, 아버지가 주는 돈에 중독되어 아무것도 책임지지 않고 백수 생활을 즐기는데 익숙해진 자식들의 탓일 수도 있다. 그런 사람들 밑에서 자란 어린아이들 역시, 정상은 아니었다. 3대가 한 집에 모여 살지만, 그들은 어떤 의미에서는 가족이라고 부를 수 없는 사이가 돼버렸던 것 같다. 큰아들보다 어린 새어머니와 그녀의 정부인 가정교사, 도박중독에 빠진 큰아들과 무대로 돌아갈 생각만 하는 큰며느리, 독립하고 싶지만 그럴 능력이 없는 신경질적이고 유약한 둘째 아들 부부, 그나마 정상적인 큰 손녀와 할아버지의 죽음보다는 다른 것에 더 관심이 있는 큰 손자, 가족의 방관 아래 자기 멋대로 자란 막내 손녀, 그리고 죽은 언니를 대신해 조카들을 기른, 혈통과 명예에 집착하는 이모까지, 가족들은 뭔가에 집착하고 비틀렸으며 서로에게 관심이 없었다. 그런 관계가 적절히 잘 드러나서, 더욱더 구성원들이 뒤틀렸다는 인상을 주었다.

  안타깝게도 영화의 마지막 부분은 책으로 읽었을 때보다 충격이 덜 했다. 이미 원작 소설을 여러 번 읽었기 때문이라 생각한다. 크리스티의 소설을 영화화한 작품치고는 좀 심심하다는 느낌이 드는 영화였다.

보디가드 - 20분이 아쉬웠던 드라마

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Body Guard, 2018

  제작 – 토마스 빈센트

  각본 - 제드 머큐리오

  출연 - 리처드 매든, 킬리 호위스, 소피 런들. 지나 맥키

  아프가니스탄 참전용사였던 ‘데이비드 버드’는, 아이들과 집으로 돌아가던 중 자살 폭탄 테러리스트 ‘나디아’를 만나게 된다. 그는 경찰과 나디아를 설득해, 아무런 피해자도 내지 않고 사건을 마무리한다. 이에 따른 포상으로 그는 내무장관 ‘줄리아 몬태규’의 경호 담당이 된다. 처음에는 삐걱거리던 두 사람이었지만, 각자의 일에 충실한 모습에 서서히 신뢰를 쌓아간다. 그러던 중, 줄리아를 노린 총격 사건이 일어나는데…….

  제목을 보자마자 고인이 된 ‘휘트니 휴스턴’의 명곡 ‘웬 다이아~’가 떠오르거나 속옷 브랜드가 생각나는 사람도 있을 것이다. 또는 경호원과 경호를 받는 사람의 19금 적인 끈적함이 묻어나는 내용이냐고 상상할 사람도 있을 것이고. 결론부터 말하자면 노래는 안 나오고, 19금적인 내용은 나오며 속옷은 기억이 확실하지 않지만 아마 나왔을 것이다. 19금적 장면이 나오는데 속옷이 안 나올 리가……. 아, 이 작품은 영국 드라마다.

  그리고 미리 말하자면, 스포일러를 적지 않고 리뷰를 쓰자니 너무 힘들어서, 그냥 포기하면 편하다는 생각에 그냥 쓰기로 했다. 그게 과연 스포일러가 되느냐는 의문이 들긴 했지만, 그런 건 아무도 모르는 일이니까.

  ** 경고 – 스포일러가 될 수 있는 설정이 적혀있으니 주의하시오!**

  ** 이 아래를 넘어서면, 원하지 않은 내용을 알게 될 것! **

  1편을 보면서, 엄청나다는 인상을 받았다. 한 시간 남짓 동안, 여러 개의 사건이 휙휙 지나가면서 또 인물들의 성격과 이야기는 빼먹지 않은 구성이 놀라웠다. 마치 다른 장르의 드라마 서너 편은 본 듯한 기분이었다. 이어서 2편을 보면서는 갑작스러운 이야기의 전개에 당황했다. 아니, 저 둘은 신뢰를 쌓으라니까 왜 만리장성을 쌓는 거지? 그리고 3편에서는 ‘헐! 이게 뭐야!’라는 소리 없는 아우성과 함께 충격을 받았다. 4편에서도 역시 충격과 공포였다. 주인공이 죽는 작품은 더러 봐왔다. 하지만 그건 대개 결말 부분이었지, 작품의 반 정도 왔을 때 죽는 예는 없었다. 아, 그러면 줄리아는 주인공이 아니었나? 진 주인공의 각성을 위해 희생당하는 장치 내지는 극의 전반적인 사건을 이끌어가는 계기가 되는 설정 정도? 5편과 6편에서는 범인으로 몰리면서도 끝까지 포기하지 않는 버드를 보면서 감탄하고, 혹시 적들의 함정에 빠질까 봐 마음을 졸이면서 응원했다.

  그런데 6편 20여 분을 남기고는 안타까움에 탄식을 내질렀다. 하아, 드라마가 왜……. 왜인지 모르지만, 용의자들이 체포돼 조사를 받는데, 너무 착하다. 착해도 너무 착해서, 묻지도 않은 걸 술술 대답해주고 갑질도 하지 않는다. 아니 왜, 막말로 ‘니들이 내가 누군지 알아?’ 내지는 ‘이것들아, 내가 니들 상관이야! 어디서 꼬나봐? 눈 깔아, 이것들아!’같은 말도 안 하지? 몇 년 전에 우리나라에서 비선실세라는 사람이 조사받을 때 찍힌 사진이 있었다. 조사를 받는 사람은 팔짱을 끼고 여유 있게 웃고 있었고, 조사하는 후배 내지는 부하 검사들이 두 손 모르고 소진하게 서 있었던. 여기서는 그런 거 하나도 없었다. 미국 드라마 ‘데어데블 Marvel's Daredevil, 2015’ 보니까 거기서 최종 흑막 보스 ‘킹핀’은 잡혀가면서도 여유 있게 허세를 부리고 막 협박하고 그러던데, 여기는 왜 안 해? 뒤를 봐줄 빽이 없어? 끈 떨어진 연 신세야? 아니면 이미 형량 거래 한 거야? 그런 거야?

  잘 나가다가 20분 남겨두고 드라마는 무너지고 말았다. 왜 갑자기 착한 범죄자들을 만들었는지 모르겠다. 하아, 진짜 3일 동안 잔뜩 긴장해서 숨죽이며 봤던 게 허무할 지경이었다. 아쉬웠다.

인비저블맨 - 똑똑한 놈이 변태 기질까지 있다면…….

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - The Invisible Man , 2020

  감독 - 리 워넬

  출연 - 엘리자베스 모스, 올리버 잭슨 코헨, 해리엇 다이어, 알디스 호지

  ‘세실리아’는 자매인 ‘에밀리’의 도움으로 자신을 감시하고 통제하려는 남편 ‘애드리안’에게서 겨우 도망친다. 친구이자 경찰인 ‘제임스’의 집에서 머무르던 그녀에게 남편의 자살 소식이 전해진다. 남편의 동생이자 변호사인 ‘톰’은 그녀에게 애드리안이 남긴 유산이 있음을 알려준다. 그 돈으로 제임스의 딸 ‘시드니’에게 대학 등록금을 마련해주며 행복해하던 세실리아. 그런데 어느 순간부터 그녀 주위에서 이상한 일이 일어난다. 아무도 없는데 누군가 있는 그런 느낌. 자신이 보내지도 않은 메일이 전송되어 에밀리와 다투는 일이 벌어지고, 소파에 누가 앉아있는 것처럼 움푹 팬 흔적이 보인다. 그리고 그녀는 자신이 임신했다는 사실을 알게 되고, 애드리안에게서 도망칠 때 떨어트린 약병을 발견한다. 급기야 시드니를 때렸다는 오해까지 받게 되는데……. 애드리안은 정말 죽은 걸까?

  지금까지 투명인간 영화는, 주인공이 투명인간이 되는 사람이었다. 대개 우연히 투명인간이 된 주인공이 원래 모습으로 돌아오기 위해 애쓰거나, 안 보인다는 특징을 살려 이런저런 범죄를 저지르곤 했다. 그런데 이번에는 그런 기본 설정을 바꾸었다. 투명인간에 의해 괴롭힘을 당하는 사람을 주인공으로 내세운 것이다.

  그 때문에 영화는 어떻게 보면 세실리아 역할을 맡은 배우 ‘엘리자베스 모스’의 일인극이라고 봐도 무리가 없을 정도였다. 그녀가 뭔가 느끼는 것처럼 구석을 보거나 소파 위, 또는 불안한 눈빛으로 주위를 둘러볼 때면, 진짜 뭔가가 그곳에 있는 것 같은 느낌이 든다. 그리고 투명인간과 일대일로 맞서는 장면도 무척이나 실감 나게 연기를 했다. 아, 또한 제정신이 아닌 것 같이 보이는 표정은 정말 미친 거 같았다. 하긴, 그런 상황이라면 제정신을 유지하는 게 어려울 수도 있겠다. 분명 죽었다고 알려진 남편이 살아있는 것 같은데 아무도 믿어주지 않고, 남편이 있는 것 같은데 모습은 보이지 않고, 그런데 그러면서 그가 존재한다는 흔적은 내 눈에만 보이고……. 엘리자베스 모스의 연기는 이 작품을 괜찮은 심리극으로 만들기에 충분했다.

  하지만 이야기 구성면으로 볼 때는, 이상한 부분도 있었다. 그냥 아무 생각 없이 보면 ‘와, 저 미친!’하면서 분노하고 통쾌하다며 손뼉을 치겠지만, 따지고 들어가면 꽤 많은 부분에서 고개를 갸웃거리게 했다. 과연 애드리안은 혼자 그 물건을 만들었을까 아니면 팀이 있었을까? 혼자 만들었으면 정말 엄청난 천재였을 텐데 그런 그를 아무도 감시하는 사람이 없었다는 게 의아했다. 저런 사람은 국가나 상대 기업에서 감시하고 그러지 않나? 아, 이건 내가 CIA나 FBI 또는 기업 간의 대결을 다룬 작품을 많이 봐서 그런 건가? 그리고 만약에 팀이 있었다면, 왜 조용히 있었는지 의문이었다. 그리고 애드리안 사망 확인은 누가 해준 걸까? 그가 꽤 유명한 사람이라서 죽었다고 뉴스에까지 나올 정도였는데, 과연 누가 부검을 하고 확인을 해줬는지 궁금하다. 오락 영화에서 다큐를 찾으면 안 된다고 생각은 하는데, 궁금한 건 궁금한 거다.

  그러니까 이 영화는 이야기 구성면에서는 따지고 들면 허술하다고 느껴지는 부분이 몇 개 있다. 하지만 배우들의 연기만 보면 무척이나 좋았다. 그래서 고민이다. 연기만 보고 별점을 높이 줄까 아니면 구성까지 보고 별점을 깎아야 할까?