경고 - 얘들아, 말 좀 해봐!!!

[수입] Ben Caplan - Caveat (경고) (2020)(한글무자막)(Blu-ray)
Various Artists / Shudder / 2021년 11월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

원제 - Caveat, 2020

감독 - 다미안 맥카시

출연 - 벤 캐플란, 조너선 프렌치, 레일라 사익스

‘아이작’은 사고로 단편적인 기억을 잃은 상태다. 그런 그의 앞에 친구라는 ‘바렛’이 나타나 자신을 도와달라 말한다. 외딴 섬에 홀로 있는 자신의 조카 ‘올가’를 며칠만 봐달라는 것이다. 엄마의 실종과 아빠의 자살로 집에서 나오지 않는다는 올가는, 정신적인 문제까지 있었다. 바렛은 그녀가 타인이 자신의 방에 들어오는 것을 극도로 두려워한다며, 몇 가지 조건을 말한다. 첫 번째는 이동을 제한하는 사슬이 달린 가죽조끼를 입고 있을 것이고, 두 번째는 올가의 방에 들어가지 말 것 마지막으로 허락 없이 집을 떠나지 말 것이다. 올가는 석궁을 들고 집을 돌아다니고, 아이작은 기이한 환영을 보는 가운데, 잃어버렸던 기억을 떠올리는데…….

간략한 내용을 보면, 꽤 흥미있는 부분이 많다. 왜 올가는 집 밖으로 나오지 않고, 사람들을 믿지 않을까? 왜 바렛은 하필이면 아이작에게 올가를 봐달라고 부탁했을까? 올가의 엄마는 어디로 갔고, 아빠는 왜 지하실에서 자살했을까? 그리고 아이작은 왜 기억을 잃었을까?

영화는 저런 의문들을 하나씩 차근차근 풀어갔고, 그와 동시에 새로운 의혹을 보여줬다. 예를 들면, 누가 올가의 아빠를 지하실에 가뒀을까? 그리고 지하실엔 뭐가 있는 걸까?

영화의 주요 등장인물은 셋뿐이다. 올가는 다른 사람과 말을 잘 안 하는 설정이기에 대사가 그리 많지 않았고, 바렛은 그나마 말이 많은 것 같지만 간간이 등장한다. 아이작이 제일 많이 나오지만 대화할 사람이 별로 없기에 혼자 행동을 보여주는 게 많다. 그나마 바렛이 나와야 말이 많아진다. 즉, 이 작품에서는 대사보다는 행동이 더 많다는 것이다. 그건 영화가 어떻게 보면 상당히 조용하다는 의미이기도 하다.

그렇다. 이 영화, 설정에 비하면 상당히 잔잔하다. 다른 말로 하면 졸립다는 말이고, 또 다른 표현으로는 지루하다는 의미기도 하다. 극적 긴장감을 준다거나 어떡하냐면서 조마조마하게 만드는 장면은 거의 없었다. 후반에 두 부분 정도? 하지만 초중반의 잔잔함을 이겨낼 정도는 아니었다.

그나저나 여기에도 기괴하게 생긴 인형이 등장한다. 왜 저런 인형을 사서 집에 두는지 이해가 가지 않는 외형이었다. 공포 영화를 보면서 밥을 먹는 것은 무리없지만, 그런 기괴한 인형을 옆에 두고 잘 엄두는 나지 않는다.

대사보다 배경음악이 더 잘 들렸던 영화였다.

사탄의 인형 - 난 네가 기뻐하는 일이라면 뭐든지 할 수 있어

사탄의 인형
라스 클리브버그 감독, 가브리엘 베이트먼 외 출연 / 비디오여행 / 2020년 2월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Child's Play, 2019

  감독 - 라스 클리브버그

  출연 - 마크 해밀, 오브리 플라자, 가브리엘 베이트먼, 브라이언 타이리 헨리

  ‘캐슬란’이라는 회사에서 최첨단 인공지능 로봇 ‘버디’를 만든다. 육아는 물론, 학습 도우미에 비서 역할 심지어 집안의 스마트 기기와 연결하여 집안 관리까지 할 수 있는 기능이 장착되어 있다. 그런데 베트남의 버디 공장에서 한 작업자가 상사의 모욕적인 행동에 불만을 품고 버디의 안전 프로그램을 해제한다.

마트에서 일하는 ‘캐런’은 결함이 있다는 이유로 버디 로봇을 반품하겠다는 고객을 만난다. 그녀는 담당 직원의 약점을 빌미로 로봇을 얻어낸다. 그리고 아들인 ‘앤디’에게 생일 선물로 로봇을 건네준다. 앤디는 ‘한 솔로’라는 이름을 원했지만, 결함이 있는 버디 로봇은 스스로 ‘처키’라는 이름을 붙인다. 안전 프로그램이 해제된 처키는, 아이들이 하는 욕설을 따라 하고 폭력적인 행동을 보이며 앤디에게 집착하는데…….

  제목을 보면 알 수 있지만, 이 영화는 리메이크작이다. 원작에 해당하는 오리지널 1편은 1988년에 나왔다. 그때는 인형이었지만, 이번에 나온 것은 인공지능 로봇이다. 역시 21세기! 그리고 인형에게 집착 당하는 주인공 앤디도 이번 편에서는 나이가 좀 더 든 설정이다. 1편에서는 6살이라는 어린 나이라 인형을 안고 다니는 것에 별로 위화감이 없었는데, 이번 편에는 아무리 적게 잡아도 초등학교 4학년 정도는 되어 보여서 인형을 갖고 다니는 게 좀 어색했다. 음, 그래서 인공지능 로봇으로 설정을 바꾼 걸까? 그건 나이가 들어도 갖고 다닐 만하니까.

  언제나 말하지만, 아이가 나오고 인형이 등장한다고 해서 아동용 영화인 건 아니다. 아이는 절대로 봐서는 안 되는 영화도 있다. 이 작품은 그런 류였다. 처키가 사람을 죽이는 장면은, 꽤 수위가 높았다. 사람의 얼굴 껍질이 벗겨진다거나, 발목 근육이 절단되고 선반 톱으로 사지가 절단되는……. 그리고 후반부에 처키가 주변의 인공지능 제품들을……. 음, 여기까지.

  오리지널에서는 무슨 주술 같은 거로 인형의 몸에 들어간 연쇄 살인마가 앤디의 몸을 빼앗으려고 집착하는 내용이었다. 하지만 이번 편은 그게 아니라, 앤디의 유일한 최고의 친구가 되고 싶어서 주변의 방해물들을 제거하는 내용이다. 덩달아 앤디를 기쁘게 하려고, 그를 괴롭히는 것들도 치워주고 말이다.

  아, 이렇게만 들으면 무슨 지고지순한 우정물인 것 같다. 그러니까 내가 좋아하는 로판 형식으로 바꾸면, 어릴 때 가정 교육이 잘못되었거나 학대를 받아서 타인에 대한 공감 능력이 떨어지는 최연소 마탑주 내지는 최연소 소드 마스터가 있다. 그런데 그의 앞에 먼저 손을 내밀어 주는 따뜻한 미소의 그 아이가 나타난다. 인간의 따뜻함에 눈을 뜬 마탑주 또는 소드 마스터는 처음으로 사귄 친구를 잃고 싶지 않았다. 하지만 그 아이의 주변에는 사람들이 끊이지 않는다. 그 아이의 유일한 친구가 되고 싶지만, 그게 불가능한 상황, 결국 마탑주 또는 소드 마스터는 그 아이를 기쁘게 해주고 싶어서, 아이를 괴롭히는 주변 인물들을 죽이기로 한다. 그러면 그 아이는 고맙다고 말하며 나에게 돌아와 주겠지……. 오직 우리 둘만 있는 그런 곳에서 언제까지나 행복하게……. 피폐 집착물 하나가 뚝딱 나올 것 같다.

  그나저나 오리지널 처키 인형은 가만히 있으면 귀여운 외모여서 아이들이 좋아할 수도 있겠다는 생각이 들었었는데, 이번 편의 처키 로봇은 외모가 좀……. 아무리 인공지능 로봇이라지만 굳이 사고 싶은 마음이 들지 않는 외형이었다. 이왕 만들 거 좀 귀여운 모습으로 하면 더 좋지 않았을까 하는 마음이 새록새록. 하긴 ‘애나벨 Annabelle, 2014’이나 ‘인형의 저주 Sabrina, 2018’나, 인형이 악당으로 나오는 작품 중에 귀엽고 예쁜 인형은 본 적이 없다. 왜 잠결에 보면 깜짝 놀라 쓰러질 것 같은 인형으로 만들었는지 이해가 가지 않는다.

  오리지널 처키를 생각하면, 마음이 많이 아픈 영화였다.

이스케이프 룸 2 : 노 웨이 아웃 - 희망 고문하지 말고 그냥 죽여라, 이것들아!!

이스케이프 룸 2 : 노 웨이 아웃
애덤 로비텔 감독, 테일러 러셀 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2021년 12월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Escape Room: Tournament of Champions, 2021

  감독 - 애덤 로비텔

  출연 - 테일러 러셀, 로건 밀러, 데보라 앤 월, 토마스 코퀘럴

  지난 이야기에서 살아남은 ‘조이’와 ‘벤’. 조이는 심리 상담을 받으면서 게임을 조직한 ‘미노스’라는 조직에 대한 복수심을 불태운다. 두 사람은 우연히 힌트를 얻게 되고, 그걸 뒤쫓다가 자기도 모르는 사이에 또다시 미노스의 게임에 참여하게 되는데…….

  우리가 알고 있는 방탈출 게임은 목숨을 걸지 않는다. 또한, 제한된 시간에 문제를 풀지 못하면 직원이 문을 열어준다. 참가자들의 지식이나 추리력, 상상력 등을 확인할 수 있는 즐거운 오락이 바로 방탈출 게임이다. 하지만 그런 즐거운 게임도 영화판에 들어가면, 많은 것이 달라진다. 우선 직원은 시간이 지나도 문을 열어주지 않는다. 밖으로 못 나가게 막으면 막았지, 절대로 열어주지 않는다. 또한, 제일 중요한 건 목숨을 걸어야 한다. 문제를 잘못 풀면, 그 순간 이승과는 작별이다. 리셋버튼따위는 없다. 환생이나 빙의, 회귀도 장담할 수 없다. 그런 건 없다.

  여기 두 주인공과 몇몇 사람들은, 목숨을 건 방탈출 게임에서 겨우 살아남았다. 하지만 부제에서 보면 알 수 있듯이, 게임 제작자들은 그들을 가만히 두지 않았다. 동의도 구하지 않고, 어떤 방법인지는 잘 모르겠지만, 다시 모아서 게임을 시작했다. 지난번은 튜토리얼이었는지, 이번은 더 독하다. 이건 탈출하라는 게 아니라, 그냥 다 죽으라는 게 아닐까 싶다. 전기가 통하는 지하철이라든지 모래 늪 그리고 제일 무시무시한 염산 비까지, 끝까지 살아남은 사람들이 있을지가 의문이다. 그러니까 이건, 사람들이 살아남으려고 고군분투하다가 모든 희망을 잃은 채 좌절하면서 죽어가는 모습을 보기 위해 만들어진 게임 같다. 타인의 취향은 존중하라지만 절대 존중할 수 없는, 아니 사회적으로나 도덕적으로 용납할 수 없는 취향이다.

  1편 리뷰에서도 적었지만, 게임 제작자와 참가자들은 집안 대대로 이어오는 원수지간이 맞는다는 생각이 다시금 들었다. 그게 아니라면, 이렇듯이 집요하고 끈질기게 죽으라고 판을 짤 수가 없다. 묻지마 살인을 이 정도 규모로 벌이는 거면, 그 정성과 노력과 시간과 돈이……. 그 돈 100분의 1, 아니 1000분의 1만 나한테 주면 좋겠다. 아, 아니다. 이유 없는 공돈은 없는 거니까, 그거 받으려다가 무슨 일이 벌어질지 모르니까 취소! 취소!

  그런데 아무리 생각해도, 첫 번째 시험 장소인 지하철에 그 사람들만 어떻게 모았는지 이해가 가지 않는다. 어떻게 그 칸에 그 사람들만 태울 수 있었을까? 그게 제일 의아하다. 다른 장소는 계속 이어지니까 그러려니 하겠는데, 처음 시작 부분에 어떻게 자기들이 원하는 사람들만 모았는지 이해가 안 간다. 미노스만 아는 비법이 있는 모양이다. 하아, 그걸 알면 잘 피해서 게임 따위 하지 않을 수 있을 텐데.

  그나저나 영화를 보면서, 문과는 진짜 세상 살기 힘들다는 생각이 들었다. 첫판부터 이 무슨 과학 용어가……. 학교 다닐 때 과학 포기한 문과는 그냥 죽으라는 거잖아! 문과만 차별하는 더러운 미노스!

베이비 드라이버 - 아기가 운전하는 영화가 아니었다!

베이비 드라이버: 일반판 (1disc)
에드가 라이트 감독, 안셀 엘고트 외 출연 / 소니픽쳐스 / 2018년 2월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Baby Driver, 2017

  감독 - 에드가 라이트

  출연 - 안셀 엘고트, 케빈 스페이시, 릴리 제임스, 에이사 곤살레스

  ‘베이비’는 어릴 적 사고로 부모를 잃고, 자신은 이명증을 앓고 있는 청년이다. 그 때문에 그는 언제 어디서나 음악을 듣고 있어야 한다. 빚을 갚기 위해 강도단에서 차를 모는 역할을 하는 베이비는 엄청난 운전 실력을 자랑한다. 우연히 들른 레스토랑에서, 그는 ‘데보라’라는 웨이트리스를 알게 된다. 그녀와 사랑에 빠진 그는 강도단 일을 그만두고, 건실한 직업을 갖기로 한다. 하지만 강도단의 수장인 ‘박사’는 그를 놔줄 생각이 없었는데…….

  영화는 어린 시절의 실수로 범죄조직에 발목을 잡힌 주인공이 사랑을 알게 되면서, 그녀에게 떳떳한 사람이 되고자 고군분투하는 이야기였다. 그나저나 조직의 대장인 박사가 보는 눈이 있었던 게 확실하다. 그렇지 않으면 어떻게 차를 절도하려던 꼬꼬마가 운전을 그렇게 잘 할 줄 알았을까? 하여간 그 돈을 갚기 위해, 베이비는 박사가 주도하는 강도질을 도와야 했다. 기껏 돈을 분배받아봤자, 그중 일부는 빚 갚는데 다 나가고……. 문득 가끔 포털 뉴스에 나오는 남의 비싼 외제 차를 엉망으로 만든 꼬꼬마들의 근황이 궁금해진다. 그런 기사를 보면서 남의 것엔 손대는 게 아니라는 걸 다시 한번 깨닫는데, 이 영화도 비슷한 교훈을 준다.

  ‘릴리 제임스’가 데보라 역할을 맡았는데, 너무도 귀엽고 예뻤다. 릴리 제임스와 함께하기 위해서라면! 그녀 앞에서는 당연히 떳떳하고 건실해야지! 어떻게 그녀에게 나라는 오점을 만들 수 있겠어? 그건 죄악이다. 릴리 제임스인데 다른 무슨 말이 필요하겠는가! 베이비 역할을 맡은 배우는 별로 기억도 안 남고, 오직 생각하는 건 릴리 제임스의 상큼한 미소뿐이다.

  다른 배우들, 그러니까 강도단의 다른 일원들은 뭐랄까, 캐릭터가 좀 이상한 것 같았다. 일을 앞두고 긴장해서라고 해야 하나 아니면 극에서는 나오지 않았지만 약을 하는 건지, 뭔가 행동에 일관성이 없었다. 그래서일까? 크게 공감 가는 캐릭터도 없었고, 감정 이입할 대상도 없었다. 아, 강도에게 감정이입이라니, 그건 좀……. 그냥 ‘왜 저래?’라는 생각만 들 뿐이었다.

  그리고 내용도 뭐, 딱히 할 말도 없다. 이야기 구조가 단순하고 별다른 반전이랄 것도 없었다. 그냥 일직선으로 쭉 흘러간다고 하면 될까? 거기다 뭔가 깊이 있는 서사도 없어서, 심각하게 생각할 거리도 없었다. 예고편이 다였던, 그런 작품이었다.

  음악과 자동차 추격장면 그리고 릴리 제임스만 기억나는 영화였다.

할로윈 킬즈 - 올해 또 나온다는 소식은 이번 편에서도, 이하 생략

할로윈 킬즈
데이빗 고든 그린 감독, 제이미 리 커티스 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2022년 1월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Halloween Kills, 2021

  감독 - 데이빗 고든 그린

  출연 - 제이미 리 커티스, 주디 그리어, 앤디 마티책, 윌 패튼

** 스포 많음!!**

  마침내 ‘마이클 마이어스’를 지하실에 가두고 불을 지르는 데 성공한 ‘로리’와 가족들. 안도의 숨을 내쉬며 다친 몸을 이끌고 병원으로 향한다. 하지만 정신을 차린 그들에게 들린 것은, 화재 현장을 진압하러 간 소방관들이 살해당했다는 소식이었다. 한편, 마을의 술집에서는 할로윈 밤을 기념하며 동시에 마이클 마이어스에게 살해당한 사람들을 기리는 생존자들의 모임이 열리고 있었다. 그들은 마이클 마이어스가 다시 나타났다는 소식에 기필코 그를 죽여버리겠다며 나서는데…….

  3년 만에 돌아왔다. 하지만 영화 속의 시간은 전편에서 바로 이어진다. 그리고 영화 ‘할로윈 Halloween, 1978’의 명맥을 이었다는 듯이, 그때의 사람들이 등장해 과거를 회상한다. 그때 마이클 마이어스에게 지인이 살해당한 사람이나 겨우 살아난 사람 등등.

  그러니까 어떻게 보면 그 마을은 몇십 년 동안 마이클 마이어스의 그림자 속에서 벗어나지 못했던 것 같다. 외국 드라마나 영화를 보면 자신이 태어난 동네에서 죽을 때까지 살거나, 떠났다가 다시 돌아왔더니 어릴 적에 알던 사람들이 아직도 거기 살고 있다는 설정이 흔히 등장한다. 내가 외국에서 살아보지 않고, 어릴 적부터 이사를 자주 다녀서 왜 그러는지 잘 모르겠다. 이 작품에서는, 살아남은 사람들이 모여서 그 날을 회상하면서 마이클 마이어스에 대한 분노를 되새긴다. 그리고 마이클 마이어스는, 그 오랜 시간 동안 괴담이자 전설이 되었다.

  실체가 있는 사람이지만, 어떤 사람에게는 괴담인 경우가 있다. 음, 적절할지는 모르겠지만 유영철을 예로 들어보겠다. 사건 관련자에게는 실체가 있는 죽일 놈이지만, 그렇지 않은 사람에게는 엘리베이터 괴담이나 유튜브에서나 볼 수 있는 놈이다. 지금은 감옥에 있고, 왜 우리 세금으로 그놈을 먹여 살려야 하나 투덜대는 대상이다. 그런데 만약 그놈이 탈옥해서 전에 살았던 동네에 돌아온다면? 옆 동네였으니, 내가 사는 곳까지 놈의 활동 범위에 들어갈 것이다. 상상만 해도 끔찍한데, 그렇게 된다면 아마 당장 현관문을 확인하고 바깥으로 나가지 않을 것이다. 엄마 산책도 금지이고, 배달 주문도 주저할 것 같다. 경찰은 순찰을 강화하고, 몇몇 사람들은 놈을 잡겠다고 무리를 지어 돌아다닐 것이다. 그리고 SNS에 온갖 소식들이 떠돌 것이다. 어떤 것은 진짜겠지만, 관심을 끌기 위한 자작이나 가짜 뉴스들이 판을 칠 것이다. 사람들은 이에 어찌할 바를 모르고 혼란스러워 할 것이다.

  그리고 누군가의 악의나 착각으로 인해, 상관없는 사람이 피해를 볼 경우도 있다.

  영화는, 그런 부분을 짚고 있었다. 마이클 마이어스 자체보다는, 그의 존재에 얽힌 소문이 퍼지면서 공포에 질려 혼란에 빠진 사람들의 광기에 집중한다. 진짜 정보와 가짜 정보를 구별할 수 없는 상태에서, 누군가의 말에 휘둘리는 그런 상황 말이다. 유영철을 다시 예로 들자면, 인터넷에 그의 예전 사진이 돌아다니기에 비슷하다는 이유로 범죄자 취급받는 경우가 생긴다는 의미다. 순순히 경찰서에 끌려가면 다행이지만, 누군가는 젊은 혈기로 그를 폭행할 수도 있다. 영화에서는 사람들의 광기가 결국 한 사람을 죽게 했다. 사실 마이클 마이어스는 다른 곳에서 사람들을 죽이고 있었는데 말이다.

  이번 편에서도 마이클 마이어스는 쉽게 죽지 않았다. 총을 여러 방 맞고, 두개골과 척추를 밟혀도, 칼에 찔리고 야구 방망이를 비롯한 온갖 흉기로 맞아도, 그는 호락호락 죽어주지 않았다. 어쩌면 마이클 마이어스는 인간의 한계를 벗어나, 초인적인 능력을 갖춘 존재가 된 게 아닐까 싶다. 병원에서 로리가 지인인 경찰과 그는 사람들의 공포와 증오와 같은 부정적인 감정을 먹고 성장한다고 얘기한다. 원래부터 인간이 아닌 것 같기는 했지만, 이번 편에서는 그걸 확실히 해줬다. 하긴 여섯 살짜리가 다 큰 누나와 그 남자친구를 죽였을 때부터 평범한 인간은 아니었다.

  위에서 내가 유영철의 예를 들었는데, 적어도 현재 그는 감옥에 있고 언젠가는 죽을 거로 추측할 수 있다. 수명의 한계가 있는 인간이니까. 가능하면 사형장에서 죽으면 좋겠지만, 아마도 나이 들어서 죽을 가능성이……. 아, 짜증 나. 왜 그딴 놈을 아직도 살려두고 있담.

  하지만 마이클 마이어스는, 뭐랄까……. 실체가 있지만, 괴담에 더 가까운 존재가 되어버린 것 같다. 이미 인간으로의 그는 죽었고, 괴담이 실체를 얻었다고 해야 할까? 어떤 일본 만화에서 봤는지 까먹었는데, 괴담이 사라지려면 사람들이 그를 잊어야 한다는 내용이 있었다. 처음 이 작품은 여섯 살짜리가 가족을 죽이고, 병원에서 몇십 년 동안 운동 열심히 한 어른이 되어서 사람 죽이는 내용이었다. 운동의 중요성을 강조하는 영화였다. 하지만 이제는 위에서도 말했지만, 그런 수준은 이미 넘어서 버렸다. 그래서 ‘와, X발 X나 안 죽네! 영화 밸런스가 이상해!’에서 ‘어차피 안 죽을 거잖아……. 이번엔 죽나?’라는 심정으로 보는 영화가 되어버렸다.

  리뷰를 적으면서 보니까, 스포일러라고 대부분 여기겠지만 막상 따져보면 스포일러가 아닐 수도 있는 부분이 많았다. 그 예로, 이번 편이 나왔다는 얘기는 지난 편에서 마이클 마이어스가 죽지 않았다는 의미가 된다. 그리고 올해 또 나온다는 말은, 그건 이번 편에서 마이클 마이어스가 ㅅ……. 음, 영화 ‘스크림 Scream, 1996’ 시리즈처럼 살인범이 쓰고 나오는 가면은 똑같은데 범인은 달랐던 걸 생각하는 사람에게는 방금 적은 문장이 엄청난 스포일러가 될 수도 있었겠다. 그게 아니라, 그 가면은 오직 마이클 마이어스만이 쓸 수 있다고 생각하는 사람에게는 당연한 결론이 될 테고 말이다.

  왜 제목이 Halloween Kills인지는, 후반에 가면 잘 알 수 있다. 후우, 어른들을 협박해서 사탕이나 초콜릿을 약탈하고 좋아해야 할 날에 그런 대학살극이라니…….