그것
안드레스 무시에티 감독, 제든 리버허 외 출연 / 워너브라더스 / 2018년 1월
평점 :
장바구니담기


제목 그것 It, 2017

원작 스티븐 킹-소설 그것 IT, 1986’

감독 안드레스 무시에티

출연 빌 스카스가드제이든 리버허 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.09.

  

그래도 저는 영화 피의 삐에로 Stephen King's It, 1990’

더 좋았던 것 같습니다.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 비 내리는 어느 날같이 나가 놀자는 동생에게 종이배를 하나 접어주더니 혼자 나가 놀라는 소년의 모습으로 시작의 문을 엽니다하지만 종이배를 가지고 놀던 동생은 사라져버리고마을 사람들은 아이가 죽었을 것이라 결론을 내리는군요그런 한편 루저 클럽이라는 이름으로 뭉쳐 다니게 될 아이들을 차례로 소개하는 것도 잠시그들은 마을에서 벌어지는 어떤 끔찍한 현상의 진실을 확인하기로 하는데…….

  

  ‘피의 삐에로가 뭘까 싶어 검색해보니 피의 삐에로 Badoet, Clown of the Damned, 2015’가 보이던데이게 먼저 만들어졌다는 영화냐구요아닙니다질문에서 뭔가 이상하다는 기분이 들어 확인해보니 N포털의 영화정보에는 피의 피에로라고 되어 있음을 알게 되었는데요출시는 피의 삐에로로 했으면서영화정보에는 왜 피의 피에로로 되어 있는지 궁금합니다.

  

  영화는 재미있었냐구요미드 기묘한 이야기 Stranger Things 시리즈를 통해 각인된 아역 배우인 핀 울프하드외견상으로는 비슷하지만 성격이 다른 역할로 이번 작품에 나와 혼란을 맛보았습니다아무튼원작 소설을 다시 읽어보고 싶게 했는데요다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나보셨을지 궁금해집니다.

  

  영화 다크타워희망의 탑 The Dark Tower, 2017’과 이번 작품은 묘한 연결지점이 있다고 하던데 스티븐 킹 유니버스가 만들어질 것 같냐구요영화 다크타워만 성공했어도 가능성의 미래를 상상해볼 수 있었겠지만현재로선 힘들지 않을까 하는데요개인적으로는 미드 캐슬 록 Castle Rock 시리즈에 희망을 걸어볼까 합니다하지만 캐슬 록’ 조차도 시즌 1만 봐서는 기대가 전혀 가지 않는군요크핫핫핫핫!!

  

  원작과 비교하면 어땠냐구요감상문을 확인해보니 원작 소설은 13년 전에 만났던 것으로 되어 있습니다그렇기에 막연한 기억만 남아 있을 뿐인데요전반적으로는 원작을 충실히 반영하려고 노력한 흔적이 보였습니다하지만 이런 내용이 있었던가?’라는 기묘한 이질감이 느껴졌는데요현재의 촬영기술에 맞춰 내용을 재각색하는 것까지는 이해하지만작품에서 느껴지는 감성은 어딘가 묘하게 달랐습니다아무래도 아날로그에서 디지털로 바뀐 부분으로 인해 그런 게 아닐까도 생각했지만으흠이 부분은 사실 두 번째 이야기에서 더 크게 발생하니이 부분은 이어지는 감상문에서 좀 더 적어볼까 하는군요.

  

  먼저 만들어진 영화와의 비교 감상이 궁금하다구요감상문을 확인해보니 영화 피의 삐에로는 15년 전에 만났다고 되어 있습니다그렇다 보니 TV 영화로 제작된 그 작품 또한 막연한 기억의 일부분으로 남아 있을 뿐인데요감상문에 적은 간추림만 확인해보아도 크고 작은 변화가 있었다는 걸 알게 되었습니다하지만 그 부분을 다 적어버렸다가는 감상에 방해가 되고 마니궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는데요두 시간이 살짝 넘는 상영시간이 길지 않게 느껴질 정도로시간 가는 줄 모르고 만나볼 수 있을 것이라 적어봅니다.

  

  그럼영화 그것두 번째 이야기 It Chapter Two, 2019’의 감상문으로 이어보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 2년의 공백을 두고 나온 이야기인 만큼앞선 이야기를 확인하고 영화관을 방문하시기 바랍니다.

  

  덤오늘 방문한 곳에 타미야 매장이 있기에 타미야 미니사구 스타터팩 FM A 라우디볼이라는 걸 구입했습니다빨리 조립해보고 싶군요후후후.


TEXT No. 3265

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
[수입] Amityville Haunting (흉가 : 유령의 집)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Alpha / 2016년 3월
평점 :
장바구니담기


제목 흉가유령의 집 The Amityville Haunting, 2011

감독 조프 미드

출연 루크 바넷데빈 클락케이시 캠벨 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.07.

  

시도는 좋았으나…….”

-즉흥 감상-

  

  영화는 아미티빌 저택의 역사를 요약하는 설명은 잠시늦은 시간에 흉흉한 소문이 도는 집에 침입하는 청춘남녀로 시작의 문을 엽니다하지만 그들만의 뜨거운 시간을 가지려는 찰나 큰일을 당하는군요그리고 아이만 셋인 가족에게 이야기의 바통을 건네는데요이사 온 지 얼마 되지 않은 집에서자꾸만 이상한 일이 벌어지는데…….

  

  이것도 아미티빌 호러 시리즈에 해당하는 영화인지 궁금하다구요분명 영화 제목에서도 그렇고이야기의 무대가 되는 장소 또한 아미티빌 저택이긴 하지만시리즈물로 만들어진 그 작품과는 전혀 상관이 없습니다그저 유명한 장소와 한때나마 유행했던 촬영기법을 하나로 묶은 작품이라고 하면 좋을 것 같은데요혹시나 제가 잘못 생각하고 있다면 따로 진실을 알려주셨으면 합니다.

  

  ‘유명한 장소는 알겠는데, ‘한때 유행했던 촬영기법은 어떤 것인지 궁금하다구요이 작품은 지금부터 보게 된 영상은 모두 실제임을 경고하는 문장으로 시작되는 페이크 다큐입니다그런 경우 보통 어떤 보통 촬영기법을 사용할까요그렇습니다이번 작품은 핸드헬드 촬영 기법과 ‘CCTV 시점으로 이야기를 펼쳐 보이고 있었는데요멀미가 날 정도로 화면을 흔들어대지는 않았지만이런 작품을 힘들어하는 분이 있다면 잠시 보류하는 걸 권해봅니다.

  

  영화는 재미있었냐구요재미있기를 바랐습니다하지만 그렇지를 못했습니다대화라는 것이 통하지 않는 아빠가족을 위해 마음고생이 많은 엄마반항기의 절정을 달리는 큰 딸누가 뭐하고 해도 모든 것을 카메라에 담으려는 차남보이지 않은 친구와 놀기 바쁜 막내딸그리고 흉흉한 소문으로 유명한 장소실패하기가 어렵다고 생각되는 재료를 두고 어떻게 이런 요리를 만들었는지 모르겠습니다물론 이야기의 사실감을 주기위해 일부러 답답하게 만들었다면 성공했다고 할 수 있겠는데요. ‘영화를 보는 즐거움이라는 관점에서는이건 좀 아니었습니다.

  

  영화에 나오는 장소가 정말 아미티빌 저택이냐구요저도 그것이 궁금합니다영화 시작부분에서 보여준 부자연스러운 손전등 빛으로 보여주는 건물 외관은 그동안 사진으로 봐왔던 모습과 닮아 있었습니다하지만 계속되는 영상은 거의 실내만을 부분적으로 보여주는 정도였다 보니촬영을 문제의 장소에서 했는지는 알 수 없었는데요이 부분에 대해 답을 알고 있는 분은 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  

  이 영화에는 유령이 나오냐구요나오기는 하는데 꼬마 유령 캐스퍼’ 같이 허연색의 무엇인가가 둥둥 떠다니거나 하진 않았습니다그 대신 폴터가이스트 현상이라도 박진감 넘치게 연출되기를 바랐지만그런 것도 없었는데요막내딸과 카메라에만 잡히는 무엇인가가 나오기는 하지만무섭다기보다는 평범(?)했는데요무슨 말인지 모르겠다는 분은작품을 통해 답을 확인해보시기 바랍니다예산이 부족했으면 스토리텔링에 신경 써야 한다고 생각하는 편인데이건 어디에 박수를 쳐야할지 감을 못 잡겠군요크핫핫핫핫!!

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요혹시 뉴욕 여행 중에 이번 작품의 무대가 되는 장소에 가보신 분이 있다면소감을 청해보고 싶습니다.

  

  덤태풍 링링의 북상으로 인해 피해를 입은 분이 없기를 바랍니다.


TEXT No. 3264

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
리메인즈
토마스 델라 벨라 감독, 토드 로우 외 출연 / 비디오여행 / 2018년 5월
평점 :
장바구니담기


제목 리메인즈 The Remains, 2016

감독 토마스 델라 벨라

출연 토드 로우브룩 버틀러한나 노드버그대시 윌리엄스 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.05.

  

머리가 나쁘면 몸이 고생할 것이니.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 늦은 시간심령술사의 집에 모이는 사람들로 시작의 문을 엽니다곧이어 그리워하는 사람을 부르는 의식을 시작하지만이 모든 것이 사기라며 흥분하는 사람으로 인해 난리가 나는군요한편새로운 마을로 이사 오는 가족에게 이야기의 바통을 건네는 것도 잠시첫날부터 이상한 일을 경험하는데요분명 문제가 있다는 것을 알고 있었음에도그들은 상황에 휘둘리기만 할 뿐이었는데…….

  

  영화는 재미있었냐구요호기심에 한번 만나보는 것은 말리지 않겠지만추천하고 싶은 마음은 들지 않습니다물론 전형적인 귀신 들린 집의 이야기에서 뒤틀기를 시도하긴 했지만독특하기는커녕 짜증이 났는데요문제가 있음을 확실히 알고 있으면서 벗어날 생각을 하지 않고오히려 상황을하마터면 중요한 걸 말해버릴 뻔 했습니다그러니 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다.

  

  뭔가 알고 있는 영화와 내용이 다른 것 같다구요혹시 영화 루인스 The Ruins, 2008’와 착각하신 것이 아닐까 합니다이번에는 이런 영화를 보고 있다고 말하자 지인분이 그거 쓰지 않았냐고 해서 깜짝 놀라 다시 확인했었는데요아무래도 ‘Remains’와 ‘Ruins’에 고대 유적이라는 의미가 있기 때문이 아닐까 합니다아무튼이번 작품은 ‘Remains’의 다른 의미인 ‘(사용하거나 먹거나 제거하거나 하고남은 것나머지, (죽은 사람·동물의유해라는 의미로 접근하면 좋을 것 같은데요혹시 다른 의견 있는 분은 손들어주시기 바랍니다.

  

  이번 작품은 사실 귀신같은 거보다절박한 이의 마음을 이용해 등쳐먹는 사람의 무서움을 말하고 있었다구요가족도 사실은 남이나 다름없는 거라구요?! 게임은 이제 시작일 뿐이라구요으흠다양한 의견 감사합니다이 작품에 대해 무엇을 더 말해볼 수 있을까 고민이었는데이렇게 도움을 주시니 감사할 뿐인데요분면 세 분의 의견에 해당하는 부분이 이야기되고 있었지만그런 매력적인 설정이 제대로 살아있지 못하다는 것이 그저 안타까울 뿐이었습니다하지만 분명 재미있게 만난 분도 있겠지요?

  

  그건 그렇고 즉흥 감상은 어떤 의미냐구요다른 비슷한 작품과의 차별을 두기 위해서인지 문제가 있음을 확실히 알고 있으면서 벗어날 생각을 하지 않고’ 그걸 해결하기 위한 나름의 노력을 하게 됩니다마치 해결할 수 있다는 것 마냥 분위기를 잡으면서도, ‘선무당이 사람 잡는다라는 속담을 몸소 실천하고 말았는데요이왕 그렇게 만들 거면 장르를 코미디로 했으면 좋았을 것을진지한 분위기로 일관하자 위의 즉흥 감상을 떠올리게 되었는데요도대체 어느 정도이기에 이렇게 투덜거리는지 궁금한 분은이번 작품에 도전해보시기 바랍니다.

  

  조금 답답하지만 그래도 근사한 목소리로 가족을 위해 노력하는 아빠를 연기한 배우가 누군지 궁금하다구요본명은 토드 로우라고 합니다다양한 작품에 출연한 것으로 되어 있기는 하지만그중에 제대로 본 것이 하나도 없다는 사실을 알게 되었는데요언젠가 근사한 중저음의 목소리가 어울리는 역할로 다시 만날 수 있기를 바랍니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요이 작품의 원안에 해당하는 감독의 단편 13분짜리 영화인 오픈 하우스 Open House, 2014’도 한번 만나보고 싶습니다.

  

  덤이틀 연속으로 폭우 안전 안내 문자를 받았습니다내일은 당장 그친다지만토요일부터는 다시 태풍과 함께 비가 내린다고 하는데요모두 조심하시기 바랍니다.


TEXT No. 3263

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

제목 바이러스 Viral, 2016

감독 헨리 유스트아리엘 슐만

출연 애널리 팁튼마이클 켈리소피아 블랙 디엘리아브리안 호웨이트래비스 토프 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.09.04.

  

조심해서 나쁠 건 없을 것이니.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 어느 날 갑자기 전 세계적으로 시작된 전염병과 격리조치에 대한 안내는 잠시상대적으로 한적한 마을에서 생활하고 있는 학생들로 시작의 문을 엽니다그리고 사태의 여파가 그들이 살고 있는 마을에도 도착했다는 사실에 난리가 나는데요그중에서도 언니와 함께 집에 고립된 여학생에게 이야기의 바통을 건네는데…….

  

바이러스를 영어로 쓰면 ‘Viral’이 되냐구요아닙니다바이러스를 영어로 쓰면 ‘virus’가 되고, ‘Viral’은 바이럴이라고 읽는데요. ‘바이러스성의바이러스에 의한이라는 의미를 가진 영어단어이기에 딱히 틀린 것처럼 보이지는 않지만단어의 가진 방향성의 측면에서는 차리라 바이럴이라고 했으면 더 좋았을 것 같습니다그리고 이 작품은 특정 바이러스에 대한 이야기를 하는 것이 아닌, ‘특정 바이러스로 인해 발생하는 사건을 펼쳐 보이고 있었다고 적어보는군요.

  

  영화는 재미있었냐구요처음에는 번안된 제목으로 작품을 접했던지라 혼란이 없지 않았습니다하지만 원제목을 알고 나서는 감상의 방식이 잘못되었다는 것을 알게 되었는데요지금까지 본 작품들은 성인의 입장에서 살아남기 위한 생존투쟁기였다면이번 작품은 청소년의 관점에서 만나볼 수 있었는데요소재와 어울리지 않은 10대의 풋풋함이 제법 자연스럽게 연출되었다는 점에서나름 흥미롭게 만나볼 수 있었습니다.

  

  아빠로 등장한 연기자가 낯익은데 누군지 알려달라구요본명은 마이클 켈리라고 하며저도 어디선가 본 것 같습니다하지만 그의 출연작 중에 몇 개를 분명 보긴 했었는데그의 도저히 어떤 역할로 등장했었는지 기억이 나지 않았는데요스쳐 지나가는 모습일지라도 이상하게 각인현상이 발생한 것이 아닐까 합니다물론 이런 경우는 연속극을 통해 생기기는 하지만그가 출연한 작품을 제대로 본 적이 없더군요크핫핫핫핫!!

  

  이번 작품에서 언급되는 바이러스의 형태를 보니 자꾸만 어떤 작품이 떠오르려고 하는데제목을 알려 줄 수 있냐구요질문자분이 지금까지 본 작품의 역사를 모르니 확답을 드릴 수 없습니다대신 개인적으로는 영화 패컬티 The Faculty, 1998’를 떠올려 볼 수 있었는데요소재는 살짝 비슷했을지 몰라도이번 작품이 좀 더 마음에 들었다고 적어봅니다.

  

  세균과 바이러스는 다른 걸로 아는데이 부분에 대해 설명을 해달라구요세균과 바이러스의 큰 특징은 숙주의 필요유무로 알고 있습니다세균은 숙주가 있어야만 살아갈 수 있는 기생생물이지만바이러스는 숙주를 통해 활동을 하다가도 그게 없을 때는 무생물이나 다름없는 특성을 보인다고 하는데요이 작품에 나오는 건하마터면 중요한 걸 적어버릴 뻔 했군요아무튼 이번 작품에서 인류의 존망을 위협한 것의 정체는 영화를 통해 확인해주시기 바랍니다.

  

  다음 이야기가 나와야 할 것 같은 분위기로 마침표가 찍혔는데혹시 후속편에 대한 이야기를 들은 거 있냐구요두 감독의 후속작으로는 영화 엘르 패닝스 팬 판타지 Elle Fanning's Fan Fantasy, 2017’만 보일 뿐다른 건 아직 없습니다혹시 다른 감독이 참여해서 이어지는 이야기를 만들었을까 싶어 IMDb를 확인해봤지만역시나 없었는데요이 부분에 대해서는 흘러가는 시간 속에서 답을 확인해봐야 할 것 같습니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요영화에서와 같은 일이 현실에서 벌어지지 않기를 바랍니다.


TEXT No. 3262

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

제목 최후의 Z Z for Zachariah, 2015

원작 로버트 C. 오브라이언-소설 최후의 Z For Zachariah, 1974’

감독 크레이그 조벨

출연 마고 로비크리스 파인치웨텔 에지오포 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.09.03.

  

좀비 영화가 아니었네?”

-즉흥 감상-

  

  영화는 전신을 감싸는 비닐 옷을 입고 폐허가 되어버린 도시를 돌아다니는 사람으로 시작의 문을 엽니다그리고는 깊은 숲속에 들어와서야 보호 장비를 벗는데요강아지와 함께 고독한 일상을 보내는 중임을 밝힙니다그렇게 다른 생존자는 없는 것은 아닐까 싶던 어느 날우주복이나 다름없는 보호 장비를 착용한 다른 사람이 그녀 앞에 나타나는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요제목에 Z가 보이자 좀비가 나오는 영화를 기대했었습니다특히 영화가 시작하자마자 보이는 것이 인적이 사라진 거리를 홀로 걷는 사람이 보였기 때문인데요혹시나 하는 마음에 계속해서 영상 구석구석을 살펴보았지만예상하던 것과는 다른 내용이었습니다좀비보다 더 심각한 상황이 이야기의 배경을 담당하고 있었다고만 적어보는군요.

  

  제목의 의미가 궁금하다구요아무래도 ‘Zachariah’ 때문에 물어보신 것 같은데요단어 자체는 어떤 물건이나 대상을 나타내는 의미가 보이지 않습니다다만 가톨릭에서 성 즈카르야자카리아세례자 요한의 아버지유다교의 제관성부(聖婦엘리사벳의 남편.’라는 내용을 발견해볼 수 있었는데요얼핏 직접적으로는 아니지만 성경에서 읽는 동안 느낄 수 있었던 갈등을 말한 것 같다고는 생각했지만이런 식으로 연결이 가능할지는 몰랐습니다그렇다고 이 부분에 대해 설명이 가능하지 않으니제 기록을 읽어주시는 분들 중 이 분야의 전문가가 있다면 도움의 손길을 내밀어 주셨으면 하는군요.

  

  원작과 비교하면 어떤지 궁금하다구요감사합니다원작이 따로 있는 영화인지는 처음 알았는데요책에 대해 알아보니 청소년 대상의 소설로 표시되어 있으니 궁금해졌는데요기회가 되는대로 원작도 읽어보고 싶어졌습니다영화가 이 정도 분위기면소설은 생각을 위한 여백이 더 많지 않을까 기대를 해보는군요.

  

  출연진 중에 마고 로비가 보이는데, ‘할리퀸의 그 마고 로비가 맞냐구요맞습니다하지만 섹시다이너마이트 같은 매력보다는평범한 모습으로 반기고 있었는데요그러면서도 갈등의 중심에 있는 모습이 인상적이었다고 적어봅니다.

  

  영화는 재미있었냐구요제법 괜찮았습니다중요한 장면을 보여주지 않았기에그런 공백을 상상력으로 채우는 것이 나름의 재미를 선물해주고 있었는데요상황의 절박함을 자극적이지 않지만 잔잔하고 깊게 표현하는 부분도 마음에 들었는데요개인적으로는 두 번째 이야기가 만들어진다면 좋겠는데다른 분들은 또 어떻게 생각하고 계실지 궁금해집니다.

  

  심리의 흐름이 너무 조마조마하게 흘러가서 중간에 보다 말았는데결말이 어떻게 되었을지 궁금하다구요반전물이 아니다 보니 적어도 괜찮지 않을까 싶었지만이야기의 결말은 직접 마주하셨으면 합니다그리고 나라면 그런 선택의 순간에 어떤 결정을 할 것인가?’를 진지하게 생각해주셨으면 하는데요무엇보다도 영화에서처럼 인류가 멸망의 기로에 서 있는 세계가 펼쳐지지 않기를 바랄 뿐입니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요과연 인류는 어떤 모습으로 마침표를 마주하게 될까요?


TEXT No. 3261

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기