설리: 허드슨 강의 기적
클린트 이스트우드 감독, 톰 행크스 외 출연 / 워너브라더스 / 2017년 1월
평점 :
장바구니담기


제목 설리허드슨강의 기적 SULLY, 2016

원작 체슬리 설렌버거제프리 재슬로-도서 설리허드슨강의 기적 Highest Duty: My Search for What Really Matters, 2009’

감독 클린트 이스트우드

출연 톰 행크스로라 리니아론 에크하트 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.08.15.

  

기계는 거짓말을 하지 않는다다만오류가 날 뿐이다.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 이륙한 지 얼마 되지 않아 새떼와 충돌해 양쪽 엔진이 멈춰버리고비상착륙을 시도하던 중 전부 사망하고 말았다는 악몽에서 깨어나는 중년 남성으로 시작의 문을 엽니다그리고 꿈과는 달리 155명이 탑승한 비행기가 무사히 착륙했으며남자는 그 비행기의 기장임이 밝혀지는데요그 결과 많은 이들에게 영웅이라 불리지만컴퓨터 시뮬레이션 결과 허드슨강에 불시착하지 않아도 다들 살 수 있었다는 결괏값에 고뇌하는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요이 부분은 어떻게 보면 스포일러와 연결되는 부분이라 말을 아끼고 싶습니다하지만 힌트를 살짝 적어보면컴퓨터 시뮬레이션과 경험을 통한 인간의 직감은 다르다는 것을 이번 작품에서 보여주고 있었는데요자세한 건 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바립니다.

  

  위의 작품 정보에 보니 원작이 따로 표시되어 있는데이거 실화를 바탕으로 만들어진 영화 아니었냐구요~ 2009년 1월 15. US에어웨이스1549편 비행기가 허드슨강에 추락하는 사고가 발생했습니다그리고 그런 역사적인 사건을 바탕으로 그 당시 기장이었던 사람이 회고록을 적었고시간이 흘러 영화로도 만들어진 것인데요이 사건에 대해서는 조금만 검색을 해봐도 정보가 많이 나오니자세한 건 직접 확인을 부탁드립니다.

  

  ‘설리라고 하기에 연예인 설리를 말하는 줄 알았는데여기서의 설리는 어떤 의미냐구요기장 본인의 이름입니다아마도 ‘Sullenberger’를 정감있게 부르면서 ‘Sully’가 된 것이 아닐까 하는데요처음에는 중간 이름인가 싶었는데혹시 이 부분에 대해 설명을 해주실 분 있으면 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  

  영화는 재미있었냐구요재미있었다기보다는 감동적이었습니다비행기는 추락할 경우 생존확률이 0에 가깝다고 하는데전원이 살아남아 허드슨강의 기적이라고 불린다고 하는데요분명 새와 출동했기에 발생한 사고였음에도그 책임을 사람에게 돌리려 하는 조사기관의 모습이 어이가 없었습니다하지만 이성을 잃지 않고 무엇이 중요한지를 말하며 그것을 검증하는 모습이 인상적이었는데요글로는 감정을 전달하기 어려운 부분이 있으니영화를 통해 감동의 시간을 가져보시기 바랍니다.

 

  이 작품은 우리나라의 세월호 사건과 함께 이야기되는데그 부분에 대해서는 어떻게 생각하냐구요~ 2014년에 있었던 ‘4·16 세월호 참사는 그저 안타까운 역사의 기록입니다그것 말고도 승객의 안전을 책임져야 할 이들이 먼저 사라지는 사건 사고들이 없지 않았다는 점이 슬플 따름인데요개인적으로는 2003년 2월 18일에 있었던 대구 지하철 화재 참사제가 자랐던 지역인 동시에 자주 애용하던 지하철이었다는 사실에 기억에 남아있는 편입니다아무튼이런 사건 사고들이 더 이상 일어나지 않아야 할 것인데요그런 일이 발생하는 것에 대응하기 위한 컨트롤 타워는 잘 구축되고 있는지 궁금해집니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요혹시 이번 작품처럼 실화를 바탕으로 하는 감동적인 작품을 아는 분이 있다면살짝 찔러주시기 바랍니다.


TEXT No. 3239

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 


제목 데스 콜 Don't Hang Up, 2016

감독 다미앙 메이스알렉시스 워이스브롯

출연 그레그 설킨가렛 클레이턴시에나 길로리 등

등급 청소년 관람불가

작성 : 2019.08.14.

  

장난은 상대방도 재미있어야 장난일 것이니.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 새벽에 울려 퍼지는 전화벨 소리에 잠에서 깨어나는 여인으로 시작의 문을 엽니다그리고는 자신을 경찰이라고 소개하며집에 누군가가 침입한 것 같다는 설명에 기겁하는데요여인이 전화기를 떨어뜨리고 자리를 비운 사이에상대방은 이건 사실 장난 전화였음을 밝힙니다한편 실연의 상처를 품고 괴로워하는 청년에게 이야기의 바통를 넘기는데요그런 청년의 기분을 풀어주려는 친구의 노력이뜻밖의 화를 부르고 마는데…….

  

  즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요학교 폭력과 관련된 이야기를 접하다 보면피해자를 괴롭힌 가해자의 이유라는 것이 그냥 장난이었다.’, ‘함께 놀았을 뿐이다.’, ‘하는 짓이 마음에 안 들었다.’, ‘그냥 재수 없었다.’ 등 나는 아무 잘못이 없다.’는 관점이 많았습니다그렇듯 이번 작품에서의 주인공들도 처음에는 아무런 죄책감 없이 단지 조회수를 위해 피해가 없을 것만 같은 장난 전화에 열을 올리는데요문제는 그런 그들이 가해자에서 피해자의 입장으로 바뀌는 순간위의 즉흥 감상을 떠올렸던 것입니다.

  

  장난 전화와 제목이 어떤 연관이 있을지 궁금하다구요처음 작품의 제목을 데스 콜로 접했을 때는 초자연적인 현상이 발생해전화를 받는 사람이 어떤 이유에서건 죽을 수밖에 없는 상황이 펼쳐지는 줄 알았습니다하지만 뚜껑을 열자 지극히 현실적인 내용이라고 받아들여지자장난 전화 금지에 대한 공익 광고의 성격을 가진 영화가 아닐까 의심이 들었는데요만약 두 번째 이야기가 나온다면또 어떤 내용이 나올지 기대감을 품어버리고 말았습니다크핫핫핫핫!!

  

  개인 정보 보호가 중요시되는 요즘 시대에장난 전화를 건 사람을 역추적하는 게 가능하냐구요시간과 노력그리고 집념이 있다면 못할 것이 무엇이 있겠습니까아무튼, 4년 전인가새벽에 술 먹고 전화를 건 사람에게 전화를 잘못 걸었다고 몇 번이나 정중하게 말했지만계속해서 전화를 다시 걸기에 잠을 설친 적이 있었는데요그게 약간의 시간을 두고 두 번이나 비슷한 일이 벌어지자 역추적을 시작했고같은 학교에 다니는 각각 다른 고등학생임을 알게 되었는데요첫 번째는 그러려니 넘겼지만두 번째는 학교에 전화를 걸어 담임선생과 통화를 한 적이 있습니다그 추적 과정을 자세히는 적지 않겠지만생각보다 SNS는 파편화된 개인 정보가 넘쳐나고 있으며그걸 어떻게 조합하느냐에 따라 추적이 가능해지는데요지금 장난 전화를 준비하고 있을지 모를 당신은누군가에게 감시당하고 있을지도 모릅니다크핫핫핫핫!!

  

  그래서 장난 전화를 건 청년들이 왜 필요 이상의 복수를 당하는지 알려달라구요그걸 적어버렸다가는 스포일러가 되니힌트만 살짝 적어봅니다장난에도 정도가 있는 법입니다사소하게 보이는 장난일지라도 그것이 상대방의 인생을 무너뜨리게 된다면대가는 상상 이상으로 돌아올 수도 있음을 항상 생각하고 있어야 할 것인데요안 걸리면 그만이라고 생각하고 했던 선을 넘은 장난이그저 장난으로 끝나지 않았었다고만 적어봅니다.

  

  뭔가 다른 영화의 감상문을 보고 있는 것 같다구요~ ‘데스 콜을 검색해보니 당장 데스 콜 When The Dark Man Calls, 1995’과 데스 콜 Banshee Chapter, 2013’이 보이는데요이번 작품은 끊지 마라는 의미의 ‘Don't Hang Up’을 원제목으로 하고 있는 영화입니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요말복이 지났음에도 더움이 꺾이지 않는 요즘오늘 밤에는 영화 애나벨 집으로 Annabelle Comes Home, 2019’를 만나볼까 합니다.


TEXT No. 3238

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 
스노우맨
토마스 알프레드손 감독, J.K. 시몬스 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2018년 4월
평점 :
장바구니담기



제목 스노우맨 The Snowman, 2017

원작 요 네스뵈-소설 스노우맨 SnØmannen, 2007’

감독 토마스 알프레드슨

출연 마이클 패스벤더레베카 퍼거슨클로에 세비니 등

등급 청소년 관람불가

작성 : 2019.08.13.

  

마음의 병은 어디에서 와 어디로 가는가?”

-즉흥 감상-

  

  영화는 인적 없는 설원의 어느 작은 집에서 평화로운 한때를 보내고 있는 엄마와 아이는 살짝삼촌이 도착하자 분위기가 무거워지는 것으로 시작의 문을 엽니다그리고 이번에는 술에 곯아떨어져 공원 벤치에서 깨어나는 남자에게 이야기의 바통을 넘기는데요추위에 떨며 겨우 정신을 차리고 집에 돌아가는 그는한때 유명한 형사였던 해리 홀레로 삼촌의 사망으로 힘들어하고 있음을 밝힙니다그런 그에게 눈사람이 그려진 편지가 한 통 도착하는 것을 기점으로의문의 실종 및 연쇄살인사건이 그에게 손을 흔들기 시작하는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 아내가 실종되어 딸아이와 살고 있는 남편의 얼굴이 낯익은데그게 누군지 알려달라구요개인적으로는 미드 에이전트 카터 Agent Carter 시리즈에서 자비스로 각인된 연기자입니다본명은 제임스 다시라고 하는데요다양한 작품에 출연한 걸로 되어 있는데질문자 분은 어떤 작품을 통해 그를 만나셨을지 궁금합니다.

  

  그래서 범행 장소에 눈사람을 만드는 범인의 정체가 누구냐구요처음에는 형사인줄 알았습니다결근사유를 삼촌이 돌아가셔서라고 적어영화의 시작부분과 연결되어 있는 줄로 알았는데요그러다가 가정불화의 모습을 보여주기에 아내가 실종된 남편이 범인이 아닐까도 생각했습니다그밖에도 왜 나왔을까 싶었던 몇몇 등장인물들도 범인처럼 느껴지는 것이 전부 나쁜 사람들로 보이기 시작했는데요그러던 중 밝혀지는 범인은작품을 통해 확인해주셨으면 합니다개인적으로는 조금 어이없었는데요가능성이야 열어두고 있었지만카리스마가 부족했다고 적어봅니다크핫핫핫핫!!

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요영화만 봤을 때는 범인의 심정을 자신이 가지지 못한 완벽한 가정을 가진 사람들이사실은 내면으로 마음의 상처를 가지고 있다는 사실에 실망해 그 책임을 물으려 했다고 받아들였습니다다시 적어어린 시절의 트라우마를 자극하는 사람들을 대상으로 범행을 저질렀다는 생각에 적은 즉흥 감상인데요흐음사람의 마음속은 알 길이 없다고 하지만일단 제가 살아가는 현실의 범주에 저런 사람이 없다는 사실이 천만다행이라 생각해봅니다.

  

  원작과 비교하면 어땠냐구요원작을 읽어봤다는 지인 분은가까운 도서관에 책이 있다고 하니 빨리 빌려서 읽어보라고 합니다영화는 원작의 겉을 핥았을 뿐핵심을 제대로 표현하지 못했다고 하는데요영화만 봐도 이렇게 무겁게 느껴지는데 원작은 또 얼마나 심각한 이야기를 품고 있을지손이 쉽게 가지 않습니다개인적으로는 사회의 어두운 부분을 고발하는 이야기 말고가능성의 미래를 미리 보는 SF를 좋아한다고만 적어보는군요.

  

  그래서 범인은 왜 살해현장마다 눈사람을 만드는 거냐구요평범한 일상을 살아가는 입장이다 보니이런 연쇄살인마의 마음을 읽을 수가 없습니다다만 순수를 상징하는 눈으로잠시나마 고통스러운 마음의 옮겨 담을 수 있는 대상으로 눈사람을 만들어 왔던 행위가 계속해서 이어져온 것이 아닐까 하는데요처음에는 상처 입은 마음의 피난처로 사용했다가나중에는 범행을 저지르기 전에 착한 마음을 잠시 옮겨 담는 용도로 사용한 것이 아닐까 생각합니다평소에는 평범한 사람이었지만마스크를 쓰는 순간 자경단이 되었던 사람들과 비슷하게 말이지요물론 이것은 개인적인 해석이니다른 의견 있는 분은 언제나 환영합니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요혹시 눈사람이 나오는 공포영화인 잭 프로스트 Jack Frost 시리즈를 기대하고 오셨다면죄송합니다크핫핫핫핫!!


TEXT No. 3237

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
퍼시 잭슨과 괴물의 바다
쏘어 프류덴탈 감독, 로건 레먼 외 출연 / 20세기폭스 / 2013년 12월
평점 :
품절


제목 퍼시 잭슨과 괴물의 바다 Percy Jackson and Sea of Monsters, 2013

원작 릭 라이어던-소설 퍼시 잭슨과 올림포스의 신-황금양피 탐색여행괴물들의 바다 Percy Jackson & the Olympians: The Sea of Monsters, 2006’

감독 쏘어 프류덴탈

출연 로건 레먼알렉산드라 다드다리오브랜든 T. 잭슨 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.08.12.

  

이거 세 번째 이야기는 만드실 건가요?”

-즉흥 감상-

  

  영화는 올림포스의 신들이 실제로 존재하며 신과 인간 사이에 태어난 자식인 데미갓이 모여 살고 있는 캠프가 있다는 설명으로 시작의 문을 엽니다그리고 캠프의 보호막이 생기게 되었던 일화에 대한 과거의 이야기는 살짝자신들의 기량을 갈고 닦는 캠프의 평범한 일상을 보이는데요안전할 것만 같았던 보호막이 깨지고죽어가는 나무를 살리기 위한 여정이 준비되는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 영화는 재미있었냐구요당황스러웠습니다그래서 원작도 이런 내용인지가 궁금해졌는데요기회가 되는대로 한번 만나봐야겠습니다원제목만 봐서는 두 권 분량을 영화 한 편으로 만든 것 같은데으흠금방 읽을 수 있겠지요전에 겉모습만 봤을 때는 살짝 두툼하게 보이던데아이들 책이라고 방심하면 안 된다는 걸 경험해본 적이 있어서 그런지 살짝 긴장되는군요크핫핫핫핫!!

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요앞선 이야기인 영화 퍼시 잭슨과 번개 도둑 Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief, 2010’에서 두 번째 이야기까지 3년의 공백이 있었습니다하지만세 번째 이야기는 6년의 시간이 흘렀음에도 별다른 소식이 들려오지 않는데요혹시 이 부분에 대해 정보를 잡고 있는 분이 있다면도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  

  앞선 이야기의 결말 부분에서 클래리스와 사이가 풀린 것 같았는데그동안 무슨 일이라도 있었냐구요글쎄요. 3년의 공백을 두고 영화를 만나서인지 기억이 가물가물합니다그럼에도 어딘가 이상하다고 생각했는데그렇군요감사합니다아무래도 주인공의 성장을 위해 경쟁 관계가 만들어져야 하다 보니 그렇게 된 것이 아닐까 하는데요그런 것 치고 개연성이 떨어졌고 대결 구도도 멋있게 연출되지 못했다는 점이 안타까웠습니다.

  

  작은 제목이 괴물의 바다라면해산물 친구들이 많이 나오냐구요~ ‘버뮤다 삼각지대를 신화로 둔갑시킨 카리브디스만 나왔을 뿐다른 건 없었습니다거기에 공들인 느낌에 비해 주인공 일행을 꿀꺽 한 것 말고는 이렇다 할 활약도 없었는데요제목으로도 언급될 정도면 뭔가 크게 한 건 할 것 같더니으흠천재적인 각본이 나오지 않는 이상세 번째 이야기가 나오기는 글렀습니다.

  

  그래서 캠프를 지키던 보호막은 다시 살리냐구요살렸다고 해야할지 말았다고 해야할지 애매한 상황이 되었습니다어떤 것이든 살려내는 황금 양피로 인해서 필요한 것 이상을 살려버렸기 때문인데요여기서 조금만 더 적었다가는 스포일러가 되고 마니자세한 건 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다특히 보호막의 작동 원리가 궁금해지는 상황이 연출되었다고만 조금 더 적어보는군요.

  

  ‘크로노스도 괴물의 바다와 연관 있냐구요으흠글쎄요감상문을 통해 모든 것을 알아가는 것보다는영화와 함께 그리스 로마 신화를 한번 읽어보는 걸 권해봅니다비록 이 작품이 신들이 아닌 그 자식들의 이야기라 할지라도 같은 실수를 반복하는 내용이다 보니작품을 이해하는 데 큰 도움이 되지 않을까 생각해보는군요.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요습하고 더운 날다들 건강관리 잘 하시기 바립니다.


TEXT No. 3236

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
메이즈 러너: 데스 큐어
웨스 볼 감독, 딜런 오브라이언 외 출연 / 20세기폭스 / 2018년 6월
평점 :
장바구니담기


제목 메이즈 러너데스 큐어 Maze Runner: The Death Cure, 2017

감독 웨스 볼

출연 딜런 오브라이언토마스 생스터카야 스코델라리오 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.08.12.

  

이젠 원작을 읽어야 할 때인가.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 폐허가 되어버린 도시를 훑는 화면도 잠시전속력으로 달리는 자동차로 시작의 문을 엽니다그리고는 토마스 일행은 위키드의 도시로 가는 열차를 탈취하는데요다른 사람들은 구했지만 본래 목적인 민호를 구출하는 데 실패했다는 사실에, ‘토마스는 친구들과 함께 적의 본진에 침입하려 합니다한편위키드에서는 인류를 몰살하는 중인 바이러스를 해결하기 위한 백신의 실마리를 발견하는데…….

  

  영화는 정말 이게 마지막이냐구요그러기를 바랍니다더 이상 주인공을 둘러싼 갈등 관계를 연출할 수 있는 인물이 거의 남지 않는 걸로 마침표가 찍혀버리기 때문인데요그래도 소설로 메이즈 러너 0-킬 오더 The Kill Order, 2012’와 메이즈 러너 0.5-피버 코드 The Fever Code, 2016’가 나왔으니 영화 또한 앞선 이야기로 만들어질 가능성이 남아 있습니다그러니 이 부분에 대해 정보를 잡고 있는 분이 있다면 살짝 알려주셨으면 하는군요.

  

  영화는 재미있었냐구요더 이상의 신선함은 없었습니다그것은 시리즈의 특성상 어쩔 수 없었기 때문일까요아니면 시리즈의 마침표에 해당하기 때문인데요그것도 아니라면 결말을 위한 여정이 이미 예상되는 범위 안에 있었기 때문일까요그저 열려있는 결말이었음에도 불구하고 계속되는 이야기가 기대되지 않게 되었다는 점에서 살짝 아쉬웠는데요다른 분들은 또 어떤 기분으로 만났을지 궁금해집니다.

  

  그래서 치료제는 만들어졌냐구요모든 이론은 검증을 통해 확인해봐야 합니다오랜 시간 찾고 있던 것이 드디어 눈앞에 나타났다고 생각했지만그것을 검증할 수 있는 사람들이… 하마터면 스포일러를 할뻔 했군요아무튼아무리 청정지역에 도착했다고 해도지금까지 마주한 바이러스 아포칼립스는 쉽게 끝나지 않는 것이 원칙인데요혹시 이 부분에 대해 제가 놓친 부분을 알고 있는 분은 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요영화의 결말이 마음에 들지 않으면원작을 읽어보면 된다는 마음에 적었습니다하지만 경험상 크게 차이가 나지 않을 거라고도 생각하는데요언젠가 영화의 내용이 기억이 나지 않을 때쯤 원작을 맛볼까 하니스포일러는 피해주셨으면 합니다크핫핫핫핫!!

  

  ‘Maze Runner’는 미로를 달리는 자라고 번역하면 되는데, ‘The Death Cure’는 어떤 의미냐구요앞선 이야기인 스코치 트라이얼일 경우에는 스코치라는 동네에서 그들이 마주한 시험이라고 풀이를 했지만세 번째 이야기의 작은 제목은 역병 치료라고 할 수 있을 것 같은데요이 부분에 대해서는 영어를 잘 하시는 분께 도움을 받아보고 싶습니다.

  

  그건 그렇고 민호는 구했냐구요구하기는 합니다하지만 그 과정이 처참했는데요. ‘한 사람을 구하기 위해 너무 많은 사람들이 희생당한다.’라는 규칙(?)은 드라마를 위해 어쩔 수 없다고는 하지만정녕 다른 선택지는 없었나 모르겠습니다비록 인류의 미래를 위해 하는 일이라고는 해도으흠더 이상 적어버렸다가는 감상에 방해가 될 것 같으니자세한 건 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는군요.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요이런 아포칼립스물을 보고 있으면과연 현생 인류인 우리의 미래는 어떤 식으로 마침표를 찍힐지 궁금해집니다.


TEXT No. 3235

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo