스노우맨
토마스 알프레드손 감독, J.K. 시몬스 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2018년 4월
평점 :
장바구니담기



제목 스노우맨 The Snowman, 2017

원작 요 네스뵈-소설 스노우맨 SnØmannen, 2007’

감독 토마스 알프레드슨

출연 마이클 패스벤더레베카 퍼거슨클로에 세비니 등

등급 청소년 관람불가

작성 : 2019.08.13.

  

마음의 병은 어디에서 와 어디로 가는가?”

-즉흥 감상-

  

  영화는 인적 없는 설원의 어느 작은 집에서 평화로운 한때를 보내고 있는 엄마와 아이는 살짝삼촌이 도착하자 분위기가 무거워지는 것으로 시작의 문을 엽니다그리고 이번에는 술에 곯아떨어져 공원 벤치에서 깨어나는 남자에게 이야기의 바통을 넘기는데요추위에 떨며 겨우 정신을 차리고 집에 돌아가는 그는한때 유명한 형사였던 해리 홀레로 삼촌의 사망으로 힘들어하고 있음을 밝힙니다그런 그에게 눈사람이 그려진 편지가 한 통 도착하는 것을 기점으로의문의 실종 및 연쇄살인사건이 그에게 손을 흔들기 시작하는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 아내가 실종되어 딸아이와 살고 있는 남편의 얼굴이 낯익은데그게 누군지 알려달라구요개인적으로는 미드 에이전트 카터 Agent Carter 시리즈에서 자비스로 각인된 연기자입니다본명은 제임스 다시라고 하는데요다양한 작품에 출연한 걸로 되어 있는데질문자 분은 어떤 작품을 통해 그를 만나셨을지 궁금합니다.

  

  그래서 범행 장소에 눈사람을 만드는 범인의 정체가 누구냐구요처음에는 형사인줄 알았습니다결근사유를 삼촌이 돌아가셔서라고 적어영화의 시작부분과 연결되어 있는 줄로 알았는데요그러다가 가정불화의 모습을 보여주기에 아내가 실종된 남편이 범인이 아닐까도 생각했습니다그밖에도 왜 나왔을까 싶었던 몇몇 등장인물들도 범인처럼 느껴지는 것이 전부 나쁜 사람들로 보이기 시작했는데요그러던 중 밝혀지는 범인은작품을 통해 확인해주셨으면 합니다개인적으로는 조금 어이없었는데요가능성이야 열어두고 있었지만카리스마가 부족했다고 적어봅니다크핫핫핫핫!!

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요영화만 봤을 때는 범인의 심정을 자신이 가지지 못한 완벽한 가정을 가진 사람들이사실은 내면으로 마음의 상처를 가지고 있다는 사실에 실망해 그 책임을 물으려 했다고 받아들였습니다다시 적어어린 시절의 트라우마를 자극하는 사람들을 대상으로 범행을 저질렀다는 생각에 적은 즉흥 감상인데요흐음사람의 마음속은 알 길이 없다고 하지만일단 제가 살아가는 현실의 범주에 저런 사람이 없다는 사실이 천만다행이라 생각해봅니다.

  

  원작과 비교하면 어땠냐구요원작을 읽어봤다는 지인 분은가까운 도서관에 책이 있다고 하니 빨리 빌려서 읽어보라고 합니다영화는 원작의 겉을 핥았을 뿐핵심을 제대로 표현하지 못했다고 하는데요영화만 봐도 이렇게 무겁게 느껴지는데 원작은 또 얼마나 심각한 이야기를 품고 있을지손이 쉽게 가지 않습니다개인적으로는 사회의 어두운 부분을 고발하는 이야기 말고가능성의 미래를 미리 보는 SF를 좋아한다고만 적어보는군요.

  

  그래서 범인은 왜 살해현장마다 눈사람을 만드는 거냐구요평범한 일상을 살아가는 입장이다 보니이런 연쇄살인마의 마음을 읽을 수가 없습니다다만 순수를 상징하는 눈으로잠시나마 고통스러운 마음의 옮겨 담을 수 있는 대상으로 눈사람을 만들어 왔던 행위가 계속해서 이어져온 것이 아닐까 하는데요처음에는 상처 입은 마음의 피난처로 사용했다가나중에는 범행을 저지르기 전에 착한 마음을 잠시 옮겨 담는 용도로 사용한 것이 아닐까 생각합니다평소에는 평범한 사람이었지만마스크를 쓰는 순간 자경단이 되었던 사람들과 비슷하게 말이지요물론 이것은 개인적인 해석이니다른 의견 있는 분은 언제나 환영합니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요혹시 눈사람이 나오는 공포영화인 잭 프로스트 Jack Frost 시리즈를 기대하고 오셨다면죄송합니다크핫핫핫핫!!


TEXT No. 3237

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
퍼시 잭슨과 괴물의 바다
쏘어 프류덴탈 감독, 로건 레먼 외 출연 / 20세기폭스 / 2013년 12월
평점 :
품절


제목 퍼시 잭슨과 괴물의 바다 Percy Jackson and Sea of Monsters, 2013

원작 릭 라이어던-소설 퍼시 잭슨과 올림포스의 신-황금양피 탐색여행괴물들의 바다 Percy Jackson & the Olympians: The Sea of Monsters, 2006’

감독 쏘어 프류덴탈

출연 로건 레먼알렉산드라 다드다리오브랜든 T. 잭슨 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.08.12.

  

이거 세 번째 이야기는 만드실 건가요?”

-즉흥 감상-

  

  영화는 올림포스의 신들이 실제로 존재하며 신과 인간 사이에 태어난 자식인 데미갓이 모여 살고 있는 캠프가 있다는 설명으로 시작의 문을 엽니다그리고 캠프의 보호막이 생기게 되었던 일화에 대한 과거의 이야기는 살짝자신들의 기량을 갈고 닦는 캠프의 평범한 일상을 보이는데요안전할 것만 같았던 보호막이 깨지고죽어가는 나무를 살리기 위한 여정이 준비되는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 영화는 재미있었냐구요당황스러웠습니다그래서 원작도 이런 내용인지가 궁금해졌는데요기회가 되는대로 한번 만나봐야겠습니다원제목만 봐서는 두 권 분량을 영화 한 편으로 만든 것 같은데으흠금방 읽을 수 있겠지요전에 겉모습만 봤을 때는 살짝 두툼하게 보이던데아이들 책이라고 방심하면 안 된다는 걸 경험해본 적이 있어서 그런지 살짝 긴장되는군요크핫핫핫핫!!

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요앞선 이야기인 영화 퍼시 잭슨과 번개 도둑 Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief, 2010’에서 두 번째 이야기까지 3년의 공백이 있었습니다하지만세 번째 이야기는 6년의 시간이 흘렀음에도 별다른 소식이 들려오지 않는데요혹시 이 부분에 대해 정보를 잡고 있는 분이 있다면도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  

  앞선 이야기의 결말 부분에서 클래리스와 사이가 풀린 것 같았는데그동안 무슨 일이라도 있었냐구요글쎄요. 3년의 공백을 두고 영화를 만나서인지 기억이 가물가물합니다그럼에도 어딘가 이상하다고 생각했는데그렇군요감사합니다아무래도 주인공의 성장을 위해 경쟁 관계가 만들어져야 하다 보니 그렇게 된 것이 아닐까 하는데요그런 것 치고 개연성이 떨어졌고 대결 구도도 멋있게 연출되지 못했다는 점이 안타까웠습니다.

  

  작은 제목이 괴물의 바다라면해산물 친구들이 많이 나오냐구요~ ‘버뮤다 삼각지대를 신화로 둔갑시킨 카리브디스만 나왔을 뿐다른 건 없었습니다거기에 공들인 느낌에 비해 주인공 일행을 꿀꺽 한 것 말고는 이렇다 할 활약도 없었는데요제목으로도 언급될 정도면 뭔가 크게 한 건 할 것 같더니으흠천재적인 각본이 나오지 않는 이상세 번째 이야기가 나오기는 글렀습니다.

  

  그래서 캠프를 지키던 보호막은 다시 살리냐구요살렸다고 해야할지 말았다고 해야할지 애매한 상황이 되었습니다어떤 것이든 살려내는 황금 양피로 인해서 필요한 것 이상을 살려버렸기 때문인데요여기서 조금만 더 적었다가는 스포일러가 되고 마니자세한 건 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다특히 보호막의 작동 원리가 궁금해지는 상황이 연출되었다고만 조금 더 적어보는군요.

  

  ‘크로노스도 괴물의 바다와 연관 있냐구요으흠글쎄요감상문을 통해 모든 것을 알아가는 것보다는영화와 함께 그리스 로마 신화를 한번 읽어보는 걸 권해봅니다비록 이 작품이 신들이 아닌 그 자식들의 이야기라 할지라도 같은 실수를 반복하는 내용이다 보니작품을 이해하는 데 큰 도움이 되지 않을까 생각해보는군요.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요습하고 더운 날다들 건강관리 잘 하시기 바립니다.


TEXT No. 3236

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
메이즈 러너: 데스 큐어
웨스 볼 감독, 딜런 오브라이언 외 출연 / 20세기폭스 / 2018년 6월
평점 :
장바구니담기


제목 메이즈 러너데스 큐어 Maze Runner: The Death Cure, 2017

감독 웨스 볼

출연 딜런 오브라이언토마스 생스터카야 스코델라리오 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2019.08.12.

  

이젠 원작을 읽어야 할 때인가.”

-즉흥 감상-

  

  영화는 폐허가 되어버린 도시를 훑는 화면도 잠시전속력으로 달리는 자동차로 시작의 문을 엽니다그리고는 토마스 일행은 위키드의 도시로 가는 열차를 탈취하는데요다른 사람들은 구했지만 본래 목적인 민호를 구출하는 데 실패했다는 사실에, ‘토마스는 친구들과 함께 적의 본진에 침입하려 합니다한편위키드에서는 인류를 몰살하는 중인 바이러스를 해결하기 위한 백신의 실마리를 발견하는데…….

  

  영화는 정말 이게 마지막이냐구요그러기를 바랍니다더 이상 주인공을 둘러싼 갈등 관계를 연출할 수 있는 인물이 거의 남지 않는 걸로 마침표가 찍혀버리기 때문인데요그래도 소설로 메이즈 러너 0-킬 오더 The Kill Order, 2012’와 메이즈 러너 0.5-피버 코드 The Fever Code, 2016’가 나왔으니 영화 또한 앞선 이야기로 만들어질 가능성이 남아 있습니다그러니 이 부분에 대해 정보를 잡고 있는 분이 있다면 살짝 알려주셨으면 하는군요.

  

  영화는 재미있었냐구요더 이상의 신선함은 없었습니다그것은 시리즈의 특성상 어쩔 수 없었기 때문일까요아니면 시리즈의 마침표에 해당하기 때문인데요그것도 아니라면 결말을 위한 여정이 이미 예상되는 범위 안에 있었기 때문일까요그저 열려있는 결말이었음에도 불구하고 계속되는 이야기가 기대되지 않게 되었다는 점에서 살짝 아쉬웠는데요다른 분들은 또 어떤 기분으로 만났을지 궁금해집니다.

  

  그래서 치료제는 만들어졌냐구요모든 이론은 검증을 통해 확인해봐야 합니다오랜 시간 찾고 있던 것이 드디어 눈앞에 나타났다고 생각했지만그것을 검증할 수 있는 사람들이… 하마터면 스포일러를 할뻔 했군요아무튼아무리 청정지역에 도착했다고 해도지금까지 마주한 바이러스 아포칼립스는 쉽게 끝나지 않는 것이 원칙인데요혹시 이 부분에 대해 제가 놓친 부분을 알고 있는 분은 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요영화의 결말이 마음에 들지 않으면원작을 읽어보면 된다는 마음에 적었습니다하지만 경험상 크게 차이가 나지 않을 거라고도 생각하는데요언젠가 영화의 내용이 기억이 나지 않을 때쯤 원작을 맛볼까 하니스포일러는 피해주셨으면 합니다크핫핫핫핫!!

  

  ‘Maze Runner’는 미로를 달리는 자라고 번역하면 되는데, ‘The Death Cure’는 어떤 의미냐구요앞선 이야기인 스코치 트라이얼일 경우에는 스코치라는 동네에서 그들이 마주한 시험이라고 풀이를 했지만세 번째 이야기의 작은 제목은 역병 치료라고 할 수 있을 것 같은데요이 부분에 대해서는 영어를 잘 하시는 분께 도움을 받아보고 싶습니다.

  

  그건 그렇고 민호는 구했냐구요구하기는 합니다하지만 그 과정이 처참했는데요. ‘한 사람을 구하기 위해 너무 많은 사람들이 희생당한다.’라는 규칙(?)은 드라마를 위해 어쩔 수 없다고는 하지만정녕 다른 선택지는 없었나 모르겠습니다비록 인류의 미래를 위해 하는 일이라고는 해도으흠더 이상 적어버렸다가는 감상에 방해가 될 것 같으니자세한 건 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는군요.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요이런 아포칼립스물을 보고 있으면과연 현생 인류인 우리의 미래는 어떤 식으로 마침표를 찍힐지 궁금해집니다.


TEXT No. 3235

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
박물관이 살아있다 2 - 아웃케이스 없음
숀 레비 감독, 벤 스틸러 외 출연 / 20세기폭스 / 2009년 12월
평점 :
품절


제목 박물관이 살아있다 2 Night At The Museum 2: Battle Of The Smithsonian, 2009

감독 숀 레비

출연 벤 스틸러에이미 아담스오웬 윌슨 등

등급 전체 관람가

작성 : 2019.08.11.

  

당신의 박물관은 잘 있습니까?”

-즉흥 감상-

  

  영화는 뉴욕 센트럴 파크를 배경으로 평화로운 일상을 보이는 것도 잠시예산문제로 문 닫을 준비를 하고 있는 뉴욕 자연사 박물관으로 시작의 문을 엽니다그리고 더 이상 박물관의 야간경비원이 아닌대박 아이템으로 주가가 상승 중인 사업을 하고 있는 래리에게 이야기의 바통을 건네는데요박물관 친구들의 긴급 연락을 받고 워싱턴에 있는 스미소니언 박물관으로 떠납니다그리고 그곳에서 황금 석판을 둘러싼 음모를 마주하게 되는데…….

  

  현재는 세 번째 이야기까지 만들어진 거로 아는데두 번째 이야기는 재미있었냐구요한편 더 만들어졌었나 보군요정보 감사합니다아무튼그냥 한번은 볼만했습니다박물관 친구들과 영원히 함께할 줄 알았던 주인공이 개인 사업으로 야간경비직을 그만하게 되었다는 점이 뭔가 신선하게 느껴졌습니다하지만전반적으로는 앞선 이야기와 크게 다르지 않았는데요다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나셨을지 궁금해집니다.

  

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요우리는 좋은 싫든 시간의 흐름과 함께 매일 같이 앞으로 걸어갑니다하지만 새로운 선택 앞에서 과거를 되돌아보곤 하는데요그런 선택지 앞에서 갈등하는 주인공을 보며 위의 즉흥 감상을 적어본 것입니다특히 박물관이라는 것 자체가 과거의 기록을 보관하고 전시하는 장소인 동시에미래를 위한 발판이라는 생각하는데요제 기록을 읽어주시는 분들에게 있어서 박물관은 어떤 모습일지 궁금합니다.

  

  박물관이라는 곳이 영화에서만 존재하는 거 아니었냐구요사용하고 있는 지도 어플을 열어, ‘박물관을 검색해보시기 바랍니다그러면 지도상에 몇 개의 표시가 뜰 것인데요멀다면 어쩔 수 없지만가볼 만한 거리라면 한번 도전해 보시기 바랍니다비록 영화의 무대가 되는 뉴욕 자연사 박물관과는 다른 모습이지만나름의 이야기거리가 모여 있을 것인데요혹시 국내에 있는 박물관 중 그래도 한번 가볼 만한 곳을 알고 있는 분이 있다면살짝 손들어주시기 바립니다.

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 원제목의 뜻을 알려달라구요그러고 보니 1편의 감상문에서도 원제목의 의미를 살펴보지 않았었군요아무튼, ‘Night At The Museum’을 직역하면 박물관에서의 밤이 됩니다제목이 그렇듯 밤만 되면 박물관의 모든 사물이 살아 움직이기 시작하지요그리고 이번 작품의 작은 제목인 ‘Battle Of The Smithsonian’은 스미소니언의 전투가 되겠는데요새로운 이야기의 무대에서 벌어지는 대격돌(?)이 이번 작품의 내용입니다어렵고 그럴듯하게 돌려 말하는 것이 아닌내용이 충실하고도 직관적으로 제목을 달고 있었는데요세 번째 이야기는 박물관이 살아있다비밀의 무덤 Night at the Museum: Secret of the Tomb, 2014’이라고 하니 또 궁금해집니다.

  

  이번에는 어떤 역사 인물들이 추가되었을지 궁금하다구요주인공과 가장 많이 함께한 인물로는 아멜리아 이어하트’, 미국 대통령으로는 에이브리엄 링컨’ 등 새로운 인물이 등장했는데요여기에 적지 않은 다른 캐릭터에 대한 건 작품을 통해 확인해주시기 바랍니다.

  

  그럼 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요오늘 밤에는 영화 데스 콜 Don't Hang Up, 2016’을 만나볼까 합니다.

  

  덤말복인데제가 사는 동네에는 두 번째 일요일에 쉬는 가게가 많군요치킨을 먹고 싶습니다.


TEXT No. 3234

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
사랑해 내 동생 로봇 꿈공작소 9
M. P. 로버트슨 글.그림, 이승숙 옮김 / 아름다운사람들 / 2011년 12월
평점 :
장바구니담기


제목 사랑해 내 동생 로봇 Frank N Stan, 2012

지음 : M. P. 로버트슨

옮김 이승숙

펴냄 아름다운사람들

작성 : 2019.08.10.

  

비슷한 설정의 다른 이야기란

이런 걸 말하고 있었을지도 모르니.”

-즉흥 감상-

  

  인간형 로봇을 엔진으로 하는 오토바이를 타고 있는 소년이 그려진 표지를 살짝 넘겨봅니다그러자 작업대 위에 누워 있는 인간형 로봇의 가슴을 열고 아크 원자로를 닮은 무엇인가를 들고 있는 소년이 그려진 속표지가 보이는데요사실은 동생을 만들어달라는 부탁에 생각해 보자.”라는 답만 하는 부모님을 대신해서직접 동생을 만들기로 했음을 밝힙니다그리고 로봇을 만드는 데 성공해 즐거운 나날을 보내는데요그러던 어느 날인간 동생이 태어나는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 의미가 궁금하다구요가족 구성원의 일부를 대체하기 위해 인간형 로봇이 가족이 되었지만대체되었을 것이라 생각한 자리에 진짜 사람이 들어와 로봇이 쫓겨나는 이야기를 가진 작품이 제 기억 속에 하나 있었습니다바로영화 에이 아이 A.I. Artificial Intelligence, 2001’인데요설정이 일부 비슷했을 뿐전혀 다른 결말의 이야기였다고 적어봅니다.

  

  ‘인간형 로봇이면 전부 에이 아이라고 불리는 거냐구요결론부터 적자면 에이 아이는 로봇이 아닙니다간혹 로봇을 보고 에이 아이라고 부르는 경우를 볼 수 있는데요. ‘로봇은 하드웨어, ‘인공 지능은 ‘OS’에 해당합니다인간으로 따지면 육체와 정신으로 비유할 수 있겠는데요이번 작품에서는 나오는 로봇은 휴머노이드라고 할 수 있겠습니다.

  

  ‘휴머노이드라고 하니 로봇을 정의하는 단어가 다양하던데설명을 부탁한다구요으흠이 부분은 인터넷을 조금만 검색해 봐도 나오기는 하지만조금 적어보면 다음과 같겠습니다. ‘사이보그 cyborg’란 생체조직의 일부분을 기계로 대체한 것을 말합니다영화로는 로보캅 RoboCop 시리즈를 예로들 수 있습니다. ‘휴머노이드 humanoid’란 인간처럼 팔과 다리 등이 있지만외견상 인간과는 구별되는 형태를 말합니다영화로는 아이로봇 I, Robot, 2004’을 예로 들 수 있습니다. ‘안드로이드 android’란 겉으로 봐서는 전혀 구별이 되지 않은 인조인간을 의미하는 것으로영화로는 블레이드 러너 Blade Runner, 1982’를 예로 들 수 있는데요혹시 제가 빼먹은 종류가 있다면 따로 알려주시기 바랍니다.

  

  이번 작품에서는 로봇이 반란을 일으키거나 하는 내용은 없었냐구요아이를 대상으로 만든 작품이라서 그런지행복한 결말이 준비되어 있었습니다그러니 인간과 로봇의 대결 구도를 가진 이야기를 기대하셨다면다른 작품을 찾아보실 것을 권해보는데요이 책은 약간은 섬뜩한 느낌이 들 정도의 섬세한 그림체였다는 것 말고는 제법 따뜻한 이야기를 다루고 있었다고 적어봅니다.

  

  영어 제목인 ‘Frank N Stan’을 번역하면 사랑해 내 동생 로봇이 되냐구요~ ‘프랭크 Frank’는 주인공 소년의 이름이고 스탠 Stan’은 소년이 만든 로봇의 이름입니다하지만 프랭크와 스탠이라고만 하면 재미없을까 봐내용으로 제목을 만든 것이 사랑해 내 동생 로봇이 된 것 같은데요혹시 다른 이유를 알고 있는 분은 살짝 알려주시기 바랍니다.

  

  책은 재미있었냐구요말풍선은 없었지만만화책을 읽는 기분에 애니메이션이나 영화로 만들어져도 괜찮을 것 같다는 생각이 들었습니다그리고 암울하기만 한 미래보다는따뜻한 메시지를 담고 있다고 받아들였는데요제 기록을 읽어주시는 분들은 또 어떤 기분으로 만나셨을지 궁금해지는군요.

  

  그럼또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요후근후끈한 날씨다들 건강하신가요?


TEXT No. 3233

[팬카페][트위터][페이스북]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo