서기 2095 블레이드 러너
블루 / 2007년 9월
평점 :
품절


제목 임모르텔 Immortel, 2004

원작 엥키 빌랄-코믹 니코폴 Trilogie Nikopol, 1995’

감독 엥키 빌랄

출연 린다 하디토머스 크레취만샤롯 램플링 등

등급 : NR

작성 : 2017.11.15.

  

나는 이 영화를 판단 할 수 있는 자인가?”

-즉흥 감상-

  

  작품은 흐릿하고 어지러운 시야로 세상을 바라보는 푸른 피부 톤의 여인이 난동을 부리다 구속되어 어디론가 실려 가는 것은 살짝이집트 신 중 하나인 호루스에 대한 소개로 시작의 문을 엽니다그리고는 일주일간의 시간동안 어떤 과업을 완수해야한다고 하는군요한편약간의 사고로 1년 앞서 탈옥하게 된 남자가 이야기의 바통을 나눠받는데요세상은 그런 셋의 만남과 함께 인류의 존망을 건 선택의 기로에 서게 되는데…….

  

  사진으로 볼때는 뭔가 멋져 보이던데제가 보기에는 어땠냐구요정신이 하나도 없었습니다실사와 3D애니메이션의 경계를 무너뜨리기위한 노력이 보였지만덕분에 그 어느 것 하나도 자연스럽지 않았는데요실험적인 작품으로 보기에는 괜찮지 않았나 생각하다가도도대체 무슨 이야기를 하고 싶었던 것인지 감을 잡을 수 없었습니다그래서 말인데혹시 이 작품을 멋지게 해석해주실 분 있으면 도움의 손길을 내밀어주셨으면 하는군요.

  

  이 작품이 스티븐 킹의 영화라는 이야기가 있던데 그 부분에 대해 알려달라구요사실 저도 그런 소문을 통해 관심을 가지게 되었는데요어디에서도 킹 느님과 이번 작품의 연관성을 찾을 수 없었습니다그래서 나름대로 상황을 종합해 스티븐 킹이 자신의 작품을 영화로 제작하다 이상한 걸 만들었듯이 작품의 원작자 역시 같은 실수를 저지른 것 같다.’라는 평가가 와전 된 것이 아닐까 하는데요혹시 이 부분에 대한 답을 아는 분 있나요?

  

  원작과 비교해서 본 영화는 어땠냐구요으흠사실 이 작품의 원작이 국내에 정식으로 소게 되었었다는 사실을 감상문을 쓰면서 처음 알았습니다하지만 중고시장이 아니면 만날 수 없다는 사실이 그저 안타까울 뿐인데요구글링을 통해 그림을 확인해보니기회가 되는대로 책을 제 품에 안아보고 싶어졌습니다특히 원작은 3부작을 하나의 책으로 묶었다고 하는데요영화는 어디까지그리고 어떻게 영상화 한 것인지 궁금해집니다그러니 혹시 책을 소장 중이신 분은저에게 조금 보여주시면 감사하겠습니다.

  

  제목의 의미가 궁금하다구요~ ‘immortel’은 프랑스어로 불사의불멸의영원한이라고 합니다그리고 원작에서의 제목인 ‘Nikopol’으흠우크라이나의 지명이자불가리아의 지명이라고 나오는데요분명 주인공의 이름을 그런 식으로 그냥 짓지는 않을 것이니제가 모르는 다른 의미를 혹시 아는 분 있으면 알려주시기 바랍니다.

  

  푸른 피부 톤의 여인은 도대체 어떤 존재냐구요모르겠습니다이야기가 진행될수록 점점 인간으로 변해간다는 것 말고는 명확하게 설명되는 것이 없었는데요그런 그녀를 통해 신의 씨앗을 지구에 남기려는 이유도그리고 하필이면 다양한 신들 중에서 이집트의 신이 그녀를 취하려고 했던 것도심지어 그녀 자신도 자신의 정체에 대해 답을 갈구할 뿐이었습니다그렇다보니 이어지는 이야기나 프리퀄을 통해 진실을 확인하고 싶었지만, 13년이 지난 지금까지 다른 소식이 들려오지 않아 슬프군요.

  

  그럼또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요오는 주말에는 영화 어트랙션 ATTRACTION, 2017’을 맛보려고 하는데함께하시겠습니까물리적으로는 같이 있지 못하더라도같은 작품을 보고 이야기하는 것은 즐거우니 말입니다.


TEXT No. 2918

[팬카페][트위터][페이스북]



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
[수입] Poughkeepsie Tapes (더 포킵시 테잎스)(한글무자막)(Blu-ray+DVD)
Shout Factory / 2017년 10월
평점 :
장바구니담기


제목 더 포킵시 테잎스 The Poughkeepsie Tapes, 2007

감독 존 에릭 도들

출연 스테이시 크보스키이바 브로거 등

등급 : NR

작성 : 2017.11.13.

  

포킵시그게 뭔가요?”

-즉흥 감상-

  

  작품은 자글거리는 화면 속에서 누군가가 무엇을 옮기는 듯한 화면으로 시작의 문을 엽니다그리고는 포킵시 테이프라는 기록물과 거기에 관련된 사연 그리고 그것이 발견된 집을 다룬 다큐멘터리가 이어지는데요여러 영상과 함께 그것을 분석하는 내용도 잠시이야기는 납치되었다가 극적으로 구조된 여인을 조명하는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고이거 실화냐구요개인적으로는 페이크 다큐라고 생각합니다물론 포킵시 Poughkeepsie’가 미국 뉴욕주의 남부에 있는 도시이며마치 홈비디오로 촬영한 듯한 조잡한 화면이 펼쳐지지만이 영화에서 언급되는 객관적 정보에 대해 아무리 검색을 해보아도 나오는 것이 없었기 때문인데요특히 마지막에 ‘For Cheryl Dempsey’라고 되어 있지만납치되어 스톡홀름 증후군에 걸리게 된 여인을 연기한 사람은 스테이시 크보스키로 이미 몇몇 작품에서 만나왔었다는 것을 알게 되었을 뿐입니다하지만 제가 모르는 사실이 있을 수 있기에이 부분에 대해 답을 아는 분은 살짝 찔러주셨으면 하는군요.

  

  ‘포킵시라는 단어가 이상하게 익숙한데그 이유를 알려달라구요으흠글쎄요혹시 미국으로 여행을 갔다가 들른 곳인가요아니면 집시와 같은 비슷한 발음의 단어를 떠올리신 걸까요그것도 아니라면 제가 모르는 그 어떤 이유 때문일까요아무튼개인적으로는 미드 수퍼내추럴 Supernatural 시즌9, 2013~2014’ 21화에서 그 단어가 언급되었다는 기억이 있는데요단어의 철차까지 일치하는지는 모르겠습니다.

  

  그래서 살인마는 잡혔냐구요글쎄요그 부분에 대해서는 직접 작품을 통해 답을 발견하셨으면 합니다힌트만 조금 적자면인터뷰에 응한 수사기관 관련자들은 범인이 꼭 이 영화를 봤으면 좋겠다고 하는데요그러니까 이 작품에서 언급되는 살인마가 실제로 잡혔는지는 물어본거라구요으흠위에도 적어뒀지만개인적으로 이 작품은 페이크 다큐입니다사전에서 그 의미를 빌려오면 다큐멘터리의 형식을 빌어 허구의 상황을 실제 상황처럼 가공한 영화.’를 말하는데요우리가 살아가는 현실의 어느 한 구석에서 발생한다고 해도 하나도 이상하지 않을 것 같다는 점에서는이런 일이 발생하지 않았으면 할 뿐입니다.

  

  ‘미국에서 재개봉 금지된 영화라고 하던데그 정도로 끔찍하냐구요글쎄요개인적으로는 페이크 다큐로 인지를 한 작품이라 그냥 그저 그렇게 봤습니다하지만 이 작품과 관련된 일화를 들으니, ‘굳이 재개봉할 할 만큼의 영화는 아니다.’라고 생각하게 되었는데요이런 범죄가 미국이라는 문화권에서는 어떤 이미지인지 궁금합니다혹시 이 부분에 대해 도움을 주실 분 있나요?

  

  이 작품이 갑자기 화제가 되었던 건 트위터에 한바탕 스너프 소동이 있었기 때문이라구요으흠그렇군요그래서 검색을 해보니 2015년 11월 05일 새벽에 있었던 일이라고 하는데요. 2007년에 나온 작품에 대한 너무 늦은 반응이 아니었을까 합니다거기에 전체가 아닌 부분으로 불쾌함을 느꼈기에공포영화를 좋아하는 분도 이 작품을 피하는 중이라고 하는데요전체를 본 입장에서는글쎄요그저 보기에 불편한 영화였다고만 적어봅니다.

  

  그럼또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요이 작품에 대한 포킵시 주민들의 생각은 어떨지 궁금합니다마을이 영화에 소개되는 건 좋지만내용이 좀 그래서 말이지요크핫핫핫핫핫핫!!


TEXT No. 2916

[팬카페][트위터][페이스북]



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
나를 찾아줘 : 일반판
데이빗 핀처 감독, 벤 애플렉 외 출연 / 20세기폭스 / 2015년 7월
평점 :
장바구니담기


제목 나를 찾아줘 Gone Girl, 2014

원작 길리언 플린-소설 나를 찾아줘 Gone Girl, 2012’

감독 데이빗 핀처

출연 벤 애플렉로자먼드 파이크 등

등급 청소년 관람불가

작성 : 2017.11.10.

  

집을 나가봐야 개고생이 무슨 말인지 알게 된다.”

-즉흥 감상-

  

  작품은 품에 안긴 아내의 머리카락을 어루만지며 아내의 두개골을 열어 무슨 생각을 하고 있는지 알고 싶다는 남편의 독백으로 시작의 문을 엽니다그리고는 결혼기념일에 사라져버린 아내 때문에 충격을 받은 남편에게 이야기의 바통을 건네는데요시간이 흘러가면서 드러나는 실종과 관련된 증거들남편이 아내를 살해 한 것처럼 이야기를 속삭일 뿐이었는데…….

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 풀이를 원한다구요몇 안 되게 지인분과 의견이 갈라진 작품이다 보니지극히 개인적인 생각이라 생각하고 읽어주시기 바랍니다그녀는 어릴 때부터 부모를 계획적으로 이용해먹었을 것입니다특히 자신을 모델로 한 작품이 유명해지자 그로 인해 발생하는 수익을 모두 자신에게 오도록 했을 것입니다그러다가 법적으로 성인이 되자 귀찮기만 한 부모를 떠나 마음대로 부릴 남자를 고릅니다하지만 결혼이라는 것이 생각보다 재미가 없자 새로운 계획을 세웁니다남편을 백수에 불륜상태로 만드는 것은 기본으로아내를 죽인 천하에 몹쓸 나쁨 놈으로 만들어 버리는 겁니다그것과 함께 과거를 세탁하고전혀 새로운 삶을 열어나갈 준비를 하는데요그 모든 과정과 마지막 장면을 보는 순간 소시오패스라는 단어와 위의 즉흥 감상을 만들어 볼 수 있었던 것입니다.

  

  지인 분은 이번 작품을 어떻게 해석했을지 궁금하다구요지인 분은 아이들이 나오는 리얼리티방송(?)과 설정이 비슷한 몇 가지 작품을 예로 들며관심 받는 것에 익숙한 삶을 살아왔던 아이가 성인이 되었을 때 벌어질 가능성이 있는 이야기라고 했습니다하지만 그걸로 논문을 쓸 것도 아니고괜히 감상문에서 그런 이야기를 적었다가 명예훼손 등 다른 일이 꼬리를 물 것 같다며 너무 자세하게 적지는 말라고 하는데요혹시 이번 작품에 대해 다른 멋진 풀이를 해주실 분 있다면손들어주시기 바랍니다.

  

  단순히 남편이 미친놈으로 보였던 여는 화면이본편이 끝나고 다시 나오면서 전혀 다른 해석이 가능하다는 사실이 그저 놀라울 뿐이었다구요동감입니다그래서 도대체 감독이 누구인지 확인해보았는데요호오추억의 명작인 영화 세븐 Se7en, Seven, 1995’을 만들었었군요그리고 필모그라피를 확인해보니 생각보다 그의 많은 작품들을 괜찮다는 기분으로 만나왔음을 알게 되었는데요지인분 말로는 최근에 재미있게 보고 있는 미드 마인드헌터 MindHunter, 2017’도 감독했다고 하는데으흠그저 소리 없는 박수를 보내볼 뿐입니다.

  

  원작과 비교하면 어떻냐구요그동안 이 작품에 대한 소문을 들으며 궁금하긴 했으나아직 원작을 읽어보진 못했습니다하지만 책은 영화에서 말 하지 못한 이야기를 품고 있을 것이라 생각하는데요혹시 영화와 소설을 다 만나보신 분이 있다면미리니름을 참아주시기 바랍니다언젠가 기회가 되는대로 만나볼 것이니 말이지요.

  

  앞서 감상문을 적은 영화 걸 온 더 트레인 The Girl on the Train, 2016’도 그렇고 이번 작품도 그렇고 제목에 ‘Girl’이 들어가는데정말 미성년자와 관련된 작품이 아니냐구요으흠두 작품 모두 성인 여성이 나옵니다하지만 제목에 소녀가 붙은 것은사회적으로는 성인일지 몰라도 속으로는 성숙하지 못한 자아를 가진 사람들임을 말하고 싶었던 것이 아닐까 하는데요혹시 다른 의견 있으신 분 있나요?

  

  그럼또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요으흠겨울이 오고 있습니다.


TEXT No. 2913

[팬카페][트위터][페이스북]



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
[수입] Girl On The Train (더 걸 온 더 트레인)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Universal Studios Home Entertainment / 2017년 1월
평점 :
장바구니담기


제목 걸 온 더 트레인 The Girl on the Train, 2016

원작 폴라 호킨스-소설 걸 온 더 트레인 The Girl on the Train, 2015’

감독 테이트 테일러

출연 에밀리 블런트헤일리 베넷루크 에반스 등

등급 청소년 관람불가

작성 : 2017.11.09.

  

이야기의 공백은 어떻게 채우는가에 따라

천국도 지옥도 그릴 수 있을 것이니.”

-즉흥 감상-

  

  작품은 자신에 대한 전남편의 평가를 떠올리며 기차를 타고 있는 여인으로 시작의 문을 엽니다그러면서 철로를 따라 있는 주택과 그곳에서 보이는 사람들을 보며 자신이 살아보지 못한 인생을 꿈꾸고 있음을 속삭이는데요문득 가장 아끼던 커플 중 여자가 다른 남자와 키스하는 모습을 보고 분노에 휩싸여 기차에서 내립니다하지만 문득 정신을 차리고 보니 피칠갑을 하고 침대에서 일어나는 자신을 발견할 뿐이었는데…….

  

  설마 이 작품은 금주캠페인에 참여하게끔 한다는 그 영화냐구요그런 이야기는 처음 들어봤지만확실히 알코올 중독의 위험성을 이야기하고 있긴 했습니다특히 주인공이 알코올 중독 증상으로 하여금 부분 기억상실에 시달리고 있었으며일상생활이 거의 불가능해지는 상황에 직면하게 되는데요픽션이니 긍정적으로 끝났지현실에서 영화와 같은 일이 발생했다가는 과연 저런 결말이 나올 수 있었을 지가 의문이었습니다.

  

  결말이라고 하니 생각난 건데뭔가 이상한 느낌이 들었던 마지막 장면에 대해 저의 해석을 부탁한다구요사람마다 감성이 다를 것인데질문한 분은 어떤 느낌을 받으셨을지 궁금합니다아무튼개인적으로는 동시에 두 가지 생각이 들었는데요한 가지는 앞선 모든 이야기는 사실 망상에 가까운 상상이었다는 것입니다그리고 다른 한 가지는 이 모든 상황을 극복하고 새로운 인생을 시작하게 되었다는 것인데요무엇이 답일지는 모르겠지만뭔가 묘한 느낌의 엔딩이었다고만 적어봅니다물론 또 다르게 해석해신 분이 있다면그것도 환영합니다.

  

  뭔가 평소에 하지 않는 미리니름을 한 것 같다는 건 일단 넘기고즉흥 감상에 대한 해석을 부탁한다구요이 작품의 묘미는 결말이 아닌 과정이라고 생각하기 때문입니다아무튼 위에도 적어두었지만주인공은 부분 기억상실증을 가지고 있습니다사실 필름이 끊겼다는 것이 더 정확한 말일 것인데요파편화된 정황증거들이 주인공을 진범으로 몰아가는 모습은그저 답답하고 또 안타깝게 느껴졌습니다그리고 비록 부상으로 인한 것이지만반년 가까이 금주상태를 유지하고 있는 제가 자랑스럽게 느껴졌었다는 것은 비밀입니다크핫핫핫핫핫핫!!

  

  달리는 기차 안에서 다른 집에 사는 사람이 보이기는 하냐구요으흠글쎄요보통 기차는 물론 차만 타도 졸거나 잠들어버리다 보니풍경을 제대로 감상한 기억이 없습니다그러니 이 부분에 대해서는 작품의 주인공과 달리 맨 정신으로 여행을 질기는 분들께 도움의 손길을 받아보고 싶습니다.

  

  다른 건 일단 그렇다 치고 원작과 비교하면 어땠냐구요으흠사실 도서관에서 빌려 지인분에게 건네기 전에 먼저 읽어보긴 했는데요초반부터 너무 답답한 기분이 들어 깨작깨작 읽다가 그냥 지인 분께 넘겼습니다하지만 수동적인 책과 달리 자동으로 이야기를 보여주는 영화를 보고 나니책이 왜 그렇게 읽기 답답했는지 알 것만 같았는데요언젠가 기회가 되면 다시 도전해보고 싶어졌습니다그리고 지인분의 평가로는영화도 답답했지만소설은 그 정도가 더 심했다고 하는군요크핫핫핫핫핫핫!!

  

  그럼또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요혹시 제가 놓친 부분을 발견한 분은살짝 찔러주시기 바랍니다같은 작품도 사람마다 감상과 생각은 다르니 말이지요.


TEXT No. 2912

[팬카페][트위터][페이스북]



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
루인스
가터 스미스 감독, 제나 말론 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2008년 9월
평점 :
품절


제목 루인스 The Ruins, 2008

원작 스콧 스미스-소설 폐허 The Ruins, 2008’

감독 카터 스미스

출연 조나단 터커지나 말론 등

등급 청소년 관람불가

작성 : 2017.11.08.

  

어쩌면 지구는 인간의 것만이 아닐지도 모른다.”

-즉흥 감상-

  

  어둠 속에 홀로 흐느끼며 도와달라고 외치는 여인은 살짝휴가를 보내고 있는 네 명의 청춘 남녀에게 이야기의 바통을 건넵니다그리고 우연찮게 함께하게 된 독일 청년과 함께 마야문명의 피라미드를 보러 가는데요먼저 도착해있을 거라는 사람들은 시체로 발견되고숲에서 나온 겁에 질린 체 원주민들은 그들이 떠나지 못하도록 과격하게 막아서는데…….

  

  이런 작품도 원작이 있냐구요으흠질문에 가시가 느껴지는 것 같은데어지간히 영화가 마음에 안 드셨나 봅니다아무튼지인분이 언급해줘서 번역본이 국내에 소개 되었다는 것까지 알게 되었는데요사실 영화를 보기 전까지는 소설 폐허 Ruins THE X-FILES, 1996’을 원작으로 만든 영화가 아닐까 기대 했다는 것은 비밀입니다크핫핫핫핫핫핫!!

  

  ‘루인스가 뭐냐구요사전을 열어보면 폐허라고 나옵니다혹시나 다른 의미를 원하셨다면독일어 사전에서 붕괴몰락쇠망쇠퇴퇴폐파산까지 발견할 수 있는데요영화만 보게 될 경우 그런 여러 의미들 중 그 어떤 것도 연상해볼 수 없었다는 점이 안타까웠습니다뭐랄까요이야기의 무대가 버려진 유적이자 폐허였을 뿐솔직히 별다른 감흥이 없었습니다.

  

  원작은 재미있냐구요마침 일하는 도서관에서 발견했지만이번 작품을 소개해준 지인 분께 먼저 빌려드렸습니다그래서 감상을 물어보니 재미있다고 하는데요스티븐 킹이 금세기 최고의 호러 소설이라고 평가했다고 할 정도이니 궁금해집니다하지만 영화는 왜 저예산으로 만든 느낌이 드는지 그저 안타까울 뿐인데요혹시 그 이유에 대해 답을 아는 분은 살짝 알려주시기 바랍니다.

  

  기술의 발전과 함께 지구상에 인간이 가지 못하는 곳이 없을 것인데요즘도 저렇게 밝혀지지 않은 장소와 유적이 있을 수있냐구요충분히 가능하다고 생각합니다최근에도 ‘‘우주선 입자’ 뮤온으로 4500년 만에 피라미드에 숨겨진 비밀의 방 찾았다.’는 뉴스처럼가뭄에 콩나듯 고대유적과 관련된 소식을 접할 수 있는데요과련 인류의 마지막 날까지 지구상에 남아 있는 미스터리가 모두 해소되기는 할지 궁금합니다그중에서도 개인적으로는 전설의 고대 도시인 아틀란티스가 발견되었으면 하는군요크핫핫핫핫핫핫!!

  

  그건 일단 그렇다 치고왜 원주민들이 청년들을 유적에서 벗어나지 못하게 한거냐구요그곳에는 살아있는 사람을 유혹하고 결국 죽음에 이르게 하는 괴 생명체가 있었기 때문입니다아마도 그 지역에 한정된인간을 숙주로 하는 생명체이니만큼 세상에 노출되는 것을 막으려 한 것 같은데요혹시 책에 그 이유가 언급되나 싶어 지인분께 물어보니으흠그렇군요영화는 원작의 공포를 제대로 살리지 못한 것 같습니다영화보다 훨씬 끔찍하다고 하는데요책을 반납하면 제가 가로채서 끔찍함의 맛을 음미해보도록 하겠습니다.

  

  이 작품은 어떤 관점으로 봐야 할지 모르겠다구요동감입니다일반적으로는 미지의 장소에서 정체를 알 수 없는 것과 마주함으로 인해 발생하는 고립과 공포의 감정을 느꼈어야할 것인데요영화만 봐서는 전혀 그런 것들을 느낄 수 없었습니다하지만 영상 곳곳에서 노력의 흔적이 보인다는 점에서영화과 관련된 모든 분들께 토닥임을 보내볼까 하는군요.

  

  그럼이번에는 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로이번 기록은 여기서 마칠까 합니다.


TEXT No. 2911

[팬카페][트위터][페이스북]



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo