불만의 시대_윤중호(昨)

不滿의 時代_윤중호

靑 山  작성일 : 2006-06-07 오후 1:15:00 닉네임 : 여울마당

                               1. 저자거리, 허름한 이발소에 걸린......  전체보기

포옹  작성일 : 2006-06-06 오후 4:03:00 닉네임 : 여울마당

   1. 지난 주말 대*동사무소 환*연 도서바자회가 있었습니다. 참* 일로 만날 일도 있고해서 들렀는데 수중에 돈도 없고, 은행도 찾고자니 그렇고해서 *국장에게 빌었는데.... 품절인  이면우 <저석양>, 호서문화사, 윤중호 시집을 단돈 1000냥에 구하는 횡재를 했네요. 로또만큼의 뿌듯함은 아니지만 괜찮......  전체보기

060122 마징가계보학  작성일 : 2006-01-23 오후 4:59:00 닉네임 : 여울마당

나는 오랫동안 달동네에 살았다. 내게 1980년대의 후반부가 독재와 민주화운동과 시의 시절이었다면, 그 전반부는 원죄의식과 주사(酒邪)와 첫사랑의 시절이었다. 나는 거기 살던 내내 언젠가 탈출기(脫出記)를 완성하겠다는 생각으로 살았다. 거기서 벗어난 지 십오년이 되었는데 이제는 그곳이 나를 벗어나려 한다. 그곳, 서울시 성북구 삼선동 일대가 재개발......  전체보기

不滿의 時代_윤중호  작성일 : 2005-11-29 오전 9:48:00 닉네임 : 여울마당

 <본동에 내리는 비>, 윤중호, 1988, 문지   1. 겨울보리   나뭇잎들도 어지러이 흩어졌다. 지난 늦가을 차가운 흙 속에 널 묻으며 기다려야 한다, 기다려야 한다고 말하지는 않았다. 오지 않는 새벽 대신으로 산비탈 눈 덮이고 내 할 말 뜨겁게 멍진 겨울 바람결에 엷게 비치는 봄 같은 것을 ......  전체보기

부산 ...  작성일 : 2005-09-30 오전 11:59:00 닉네임 : 여울마당

고개를 넘어서면, 오륙도란다. 불빛으로 내달리면 광안대교 남루한 슬레이트지붕은 오늘도 누수다 지난 한가위명절을 앞두고 부산 용*동 현장을 다녀오다. 사진  몇장이 살아있다. 슬레이트 지붕을 꼼꼼이 보았다. 우레탄, 비닐 위 타이어 매달기..비가오면 비가 새고, 한집도 아니고, 그러다 보니 지붕꼴이 우스워졌다. 고개넘어서......  전체보기

>> 접힌 부분 펼치기 >>

뱀발. 시인의 마음 흔적에 붙어있는 것들. 아니 삶에 부터 있는 것들, 한결같음(이런 표현 마저 사치이겠다.). 이런면에서 박노해의 <노동의 새벽>은 오히려 하강에 대한 안달이 맞겠다.  백무산의 시도 하강의 안달이 맞을지 모르겠다. 아무도 알아주지 않는 시인으로 남을 것인가? 시골 한편 씁쓸함처럼 문학하네하는 부류들의 안목 역시  대단하다?는 생각이든다. 온통 문학입네하고 수식어로만 엽기로만 변태적 삶으로만 헛헛한 시류하곤... ... 맘속에 들어와 떠나질 않는다.

<< 펼친 부분 접기 <<

051129 흔적 가운데

1. 음에 대해 쟝르를 두는 것 - 기분의 장단에 따라 들리는 음들이 달라지고 섞이는데, 너무 세분화하고 섞지 않으며, 음의 반찬의 편식이 문제는 아닐까? 하나로 몰고가거나, 음색에만 심취하거나, 음의 반찬-화려함-천착하는 노력들이 필요한 것은 아닐까? 1)

2. 더늠강연 뒷이야기 - 개인사들이 겹친다. 노동운동이야기를 했는데, 쓸데없는 이야기하지말고 너무나 외로운이니까 그짓한다는 소리를 들었다2), 술마시면 어머니이야기-옥천신문에서 연락이 와서 옥천시내로 이사왔다는 소식도 들린다. 3) 유고집 시가 더 좋다는 점. 영문학과출신이고 김종철대표(시평)가 대학에 내려와 함께 할 수 있는 기회가 많았다는 소식

3. 동네 장삼이사에 대한 섞임. 연꽃이 아니라 시래기가 되길 바랬던 삶. [느리게 사는 사람들] 영동에서 문학제를 한다는 소식. 전집이 나온다는 소식들 윤중호시인의 만찬을 드는 듯함. 마음의 배부름이나 포만감이 가득한 하루다.  느리지 않으면 보이지도 들리지도 느끼지도 못한다. 저편에 있는 느림이 아니라 이편 소외받는 빠름을 안고 느끼고 가는 울림들이 필요한 시대인지도 모르겠다.

4. 잇기-더늠, 보태는 기사. 사람을 읽고 느끼지 않고서는 그 시도 설핏 아는 것에 그친다는 말. 사람평과 삶이 섞여야 시읽기도 제맛이 날 수 있다는 점들.

5. 학문을 하는 사람이 너무 없음에 대한 안타까움. 평을 제것으로 옮김에 대한 아쉬움.

6. 지난 토요일에 대한 반추-개인적 어려움...

7. 스님이 된 염*석에 대한 이야기..더 느리게 사는 사람들...

 

뱀발.

0.1 기억이 아련하다. 아니 기억보다 나의 흔적이 늘 나를 넘어선다. 편린들을 남기다보면 그 편린들이 기억에 갇혀있지 않다. 강연에 앞서 윤중호에 대해 알고 있는 것이 무엇인지 도통 생각나지 않는다. [본동에 내리는 비]도 강연 행간 잠시잠시 보며 기억을 되찾았을 뿐. 이렇게 검색을 하고 늘어놓고 나서야  생각의 편린들을 간신히 주워담는다. 나의 음이 너무 기계적이고 빠른지도 모른다. 그래서 그것들이 나에게 붙어있지 못하는 것은 아닌지? 아니면 너무 얕고 가볍게 읽거나.. 

0.2 김종철대표와 동창이라는 김*건대표님과 이런저런 담소가 점점 여문다. 윤중호에 대한 주변이야기와 삶과 지금이 섞여 풍성해지다 못해 상다리가 주저앉을 정도이다.  가벼운 선술집으로 소주를 이으면서도 내내 이야기가 끊이지 않는다.

1) 신*식-김*신-진회숙에 대한 느낌을 말하다가 2) 박*범: 시인과 남는 인상적 대목; 김*식 선배집에 몇박몇일의 여정에 대한 코멘트

 

>> 접힌 부분 펼치기 >>

'따뜻한 죽 한 그릇'으로 살다간 사람

유고집 <고향길> 통해 본 인간 윤중호 형

송성영 (sosuyong)

▲ 고 윤중호 시인
ⓒ 윤중호를 사랑하는 사람들	윤중호 시인

얼마 전 대전시민아카데미의 신명식씨로부터 전화가 걸려왔다.

 

"중호형 얘기 좀 해줘요."

"뭔 얘기를?"

"중호 형 시에 대해 문학 강연 좀…."

 

4년 전 세상을 떠난 윤중호 형에 대한 강연을 해달라는 거였다. 신명식씨는 치과의사다.  대전 공단 주변에 치과를 차려놓고 살림형편이 어려운 사람들과 외국인 노동자 등을 무료로 치료를 해주고 있다. 그를 생각하면 늘 빚진 마음이 앞선다.

 

"문학 강연요? 아이구 못혀유. 중호형 시에 대해 잘 몰라유."

"그럼 문학 강연이 아니더라두 그냥 가까이 지냈던 후배 입장에서 얘기하면 안 될까요?"

"아 못튜, 저 보담 형을 훨씬 더 잘 아는 선배덜이 수두룩 헌디. 촌놈이 주제넘게 강연은 무슨…."

"강연이 아니더라두, 그냥 술자리에서 얘기하는 거처럼 자연스럽게 하믄 돼요."

 

거듭 부탁을 하기에, 자꾸만 꽁무니 빼는 것도 모양새가 좋지 않을 것 같아 건성으로 그러마 약속을 해놓고 중호형 살아 생전 가깝게 지냈던 선배들에게 고민을 털어 놓았다.

 

"그냥 혀, 니가 못할 거 없잖어, 후배 입장에서 그냥 얘기 하면 될 거 아녀."

"그러긴 한디, 그래두…."

 

▲ 고 윤중호 시인의 유고집-고향 길(문학과 지성사)
ⓒ 송성영	윤중호 시집

말 주변머리도 없는 촌놈이 공연히 형을 욕보이게 하는 건 아닌지 내심 불안한 마음으로 형의 유고집 <고향 길>을 펼쳤다. 사람들에게 뭘 얘기해야 할 것인지, 형과 나의 관계는 무엇이었는지 되짚어 나갔다.

 

형은 내게 무엇이었을까? 이 물음은 그동안 내가 '사람들과 어떤 관계를 맺고 살아왔을까?' '어떤 애정을 품고 살아왔을까?'이기도 했다.

 

형과 인연을 맺어 오면서 사실 나는 형의 시 세계를 잘 모르고 있었다. 형과 여려차례 취재 여행을 다니기도 했지만 함께 찍은 사진은 결혼식 때 단체로 찍은 단 한 장이 전부였다.

 

비가 주룩주룩 내리는 어느 여름날, 다쓰러져 가는 사랑방문을 활짝 열어놓고 잘 익은 죽순 술이나 석류 술 단지를 비워 노래를 담아놓거나 했고 겨울에는 아궁이 앞에 쪼그려 앉아 군불을 지펴가며 형이 "그렇지 잉" 그러면 "그류"라는 식으로 세상사는 얘기를 나눴지만 시가 어떠니 문장이 어떠니 문학에 관한 얘기를 나눈 기억이 도통 없었다.

 

이른 아침이면 뒷산에 올라 멀리 계룡산을 바라보며 나란히 가부좌를 틀고 앉아 명상을 하거나 했지만 호흡이 어쩌니 기운이 어쩌니 말하지 않았다.

 

다만 내가 시골 생활사를 기록한 ,<오마이뉴스> 연재 글을 묶어 책을 낼 때 형이 서문을 써 주고 교정까지 봐 주었는데 그때 그런 말을 주고받은 적이 있었다. 내 글을 두고 어떤 선배가 문학적이지 않다고 하자 형이 이랬던 것이다.

 

"글이라는 게 빤드르르하니 잘 쓰는 거보담, 얼마나 진실성이 있는가가 중요한 거지."

 

형과 그렇게 만났다. 글보다는 진실성으로 만났다.

 

그동안 형의 유고집 <고향 길>(문학과 지성사)조차 최근에 들어서야 깊은 관심을 갖고 접했다. 시집을 받은 지 3년이 되었음에도 그동안 꼼꼼하게 읽지 않았던 것은 형은 형이고 시는 시일뿐이라는 건방진 생각이 들었던 것이었고, 무엇보다도 형의 흔적에서 조금이라도 멀리 떨어져 있고 싶었기 때문이었다.










 




<고향 길>을 접하면 소름이 돋는다는 주변 사람들이 말이 실감이 갔다. 형의 시들은 고향을 그리워하는, 혹은 본래의 마음자리로 되돌아가고자 했던 형의 말년의 모습 그대로였던 것이다. 무엇보다도 전율을 느끼게 했던 것은 이미 형 자신이 떠날 곳을 예견하고 있었다는 것이다.

 

돌아갈 곳을 알고 있습니다.

조금만 더 기다려보세요

모두 돌아갈 곳으로 돌아간다는 걸

왜 모르겠어요

잠깐만요, 마지막 저

당재고개를 넘어가는 할머니

무덤가는 길만 한 번 더 보구요.

이. 제. 됐. 습. 니. 다.

 

- <고향 길> 미완유고시 '가을'

 

언젠가 어떤 모임 뒤끝에 자정 넘은 술자리에서 한치 앞을 바라볼 수 없을 만큼 소낙비가  억수로 쏟아지고 있었다.

 

"엄니 한티 가야것다."

"비가 너무 오는 디유."

"그래두 가야겠어."

 

형은 오래 전부터 고향으로 돌아가고 싶어 했다. 서울에서 벗어나고자 했다. 엄니의 품속 고향으로 돌아가고 싶어했다.

 

산딸기가 무리져 익어가는 곳을 알고 있다.

찔레 새순을 먹던 산길과

삘기가 지천에 깔린 들길과

장마 진 뒤에, 아침햇살처럼, 은피라미떼가 거슬러 오르던 물길을

알고 있다. 그 길을 알고 있다.

 

돌아가신 할머니가, 넘실넘실 춤추는 꽃상여 타고 가시던

길, 뒷구리 가는 길, 할아버지 무덤가로 가는 길

한철이 아저씨가 먼저 돌아간 부인을 지게에 싣고,

타박타박 아무도 모르게 밤길을 되짚어 걸어간 길

웃말 지나 왜골 통정골 지나 당재 너머

순한 바람 되어 헉헉대며 오르는 길, 그 길을 따라

송송송송 하얀 들꽃 무리 한 움큼씩 자라는 길, 그 길 따라

수줍은 담배 꽃 발갛게 달아오르는 길

우리 모두 돌아갈 길

그 길이 아득하다.

 

- <고향 길1>

 

형의 고향 길은 우리 모두 돌아가야 할 길이다. 녹색평론 발행인 김종철 선생님이 발문에서 밝히고 있듯이 <고향 길>은 '우리 모두 돌아가야 할 길'에 관한 절절한 이야기'이며 '역사상 가장 파괴적이고 어리석은 이 시대에 있어서 가장 근원적인, 그러면서 지금 우리에게 가장 필요한 이야기'인 것이다. 형에게 있어서 그 길은 '아무것도 이룬 바 없으나, 흔적 없어 아름다운 사람의 길'이었다.

 

이제 이 나이가 되어서야, 지게 작대기 장단이 그리운 이 나이가 되어서야, 고향은 너무 멀고 그리운 사람들은 하나 둘 비탈에 묻힌 이 나이가 되어서야, 돌아갈 길이 보인다.

대천 뱃길 끊긴 영목에서 보면,

서해 바다 통째로 하늘을 보듬고 서서 토해내는

그리운 노을을 가르며 날아가는 갈매기.

 

아무것도 이룬바 없으나, 흔적 없어 아름다운 사람의 길.

어두워질수록 더욱 또렷해.

 

- '영목에서' 중에서

 

'아무것도 이룬 바 없으나, 흔적 없어 아름다운 사람의 길'은 또한 우리들의 고향사람들이 살고 돌아간 길이다. 그렇게 유고집 <고향 길>에는 엄니가 있고 할머니가 있다. 고향사람들이 있다. 가난하고 슬픈 이웃들, 이름없는 풀뿌리 민중들이 있다. 형의 '민중'은 윤재철 시인 말대로 '정치적이고 목적론적인 민중'이 아니다.

 

또한 형이 가고 싶은 <고향 길>은 마음자리이기도 했다. 형은 세상을 뜰 무렵 예전과는 달리 말수가 줄었었다. 말없이 내면 깊숙이 들여다보고 있었다. 언젠가 친구 조성일 형과 함께 한 자리에서 그런 말을 한 적이 있었다.

 

"참회하는 마음으로 끊임없이 나를 보고 있지…."

 

그런 것 같다. 형의 <고향 길>은 과거이면서도 늘 그 자리에 있는 본래의 마음자리가 아닌가 싶다. 마음 속 깊이 자리한 맑고 순수한 세계. 그 안에는 삼삼한 고향이 있고 형이 자주 쓰는 표현대로 '불쌍한 중생'이 동시에 존재하고 있다.

 

'불쌍한 중생'은 가난하고 슬픈 고향 사람들이면서 또한 형 자신이기도 했다. 진즉에 불쌍한 중생임을 알고 있었고 또한 그 사실을 끊임없이 바라보고 있었지 않았나 싶다.

 

형이 잘 쓰는 말 중에 건방떨지 말라는 말이 있었다. 잘난 척, 아는 척 하지 말라는 것이다. 진즉에 불쌍한 중생임을 알라는 것이다.

 

태어나서 병들고 죽는 불쌍한 중생임을 깨닫는 순간 좀더 자유로울 수 있다. 스스로 잘난 인간들은 잘난 것에 가려 그걸 알지 못한다. 잘난 욕망에 가려 자신의 마음자리를 볼 수 없다. 제 잘났다고 내세우니 대화가 통하지 않는다. 소통이 안 된다.

 

오래 전 형과 내가 서산 터미널 한 구석에서 곤계란에 잔술을 파는 할머니의 좌판 앞을 지나치지 못해 4박 5일을 보낸 적이 있다. 서울로 올라가는 버스를 수없이 떠나 보내고 잔술 파는 할머니 좌판에서 시작해 오늘은 누구를 불러내고 내일은 또 누구를 만나 그렇게 4박 5일을 보낸 적이 있다.

 

한 많은 펑퍼짐한 식당 아줌마나 잔술 파는 할머니는 고향집 엄니나 다름없다. 좌판 옆에서 잔술을 기울이는 막일꾼 아저씨들 또한 유고집 <고향 길>에 등장하는 고향 사람들이나 다름없다. 친구이고 아저씨이고 형님이다. 그렇게 가난하고 슬픈 고향 사람들을 만나면 아픈 만큼 술맛이 난다. 잘난 척 하지 않기 때문에 말이 통한다.

 

곳곳이 형의 술자리였지만. 형의 술자리는 그저 취해 비틀거리는 한탄의 자리가 아니다. 사람을 기분 좋게 만나는 자리다. 사람들의 막힌 속을 해장국처럼 기분 좋게 풀어주는  자리이기도 하다.

 

형은 끼지 않는 자리가 없을 정도로 여기저기 찾아다니며 친구보다는 친구 아내들의 하소연을 들어주었다. 그래서 늦은 밤 불청객처럼 아무개네 집을 불쑥 쳐 들어가도 문전박대할 안주인들이 없었다. 우리 집 역시 마찬가지였다. 나를 꿔다놓은 보릿자루 취급하고 늘 아내의 손을 들어주었지만 밉지 않았다. 아내의 속 풀어 주는 형이 고마웠다.

 

"저 인간 고집불통에 승질머리가 지랄같구 생활전선에 큰 보탬이 안 돼두 거시기한 구석은 있잖유? 어떡허것슈? 제수씨가 그냥 다독거리며 데리고 살아야지."

 

아내의 손을 들어주되 장단이 있었다. 형의 '아내 달래기' 방식은 내 책의 발문에도 잘 나타나 있다.

 

'…그래도 내가 서방의 선배 쪼가리라구, 부인이 한바탕 피 터지게 넋두리를 늘어놓으면, 나는 영감처럼 에헴 허구 앉어서는, 그 한맺힌 넋두리를 끝까지 한갓지게 들어주다 말꼬리를 느슨하게 돌려선, 근디 말유 제수 씨, 좀 애매허고 속상헌 일이긴 허지먼 미치고 환장헐 일은 아닝거 같은디유?…어쩌구 하면서 휘발유를 확 뿌렸으니….' (<거봐, 비우니까 채워지잖아> 서문 중에서)

 

형이 넘 아픈 사정을 함부로 어루만질 수 있는 건 그만큼 맘고생 몸 고생으로 세상을 부비며 살아왔기 때문이 아닌가 싶다. 청소년기에 이미 가출해 암자 생활을 했었고, 자장면 집 보이, 나중에는 재건대 넝마주이들 틈에서 지내기도 했고 안면도에서 야학을 하면서 농어민들을 만났고 잡지쟁이로 시작한 서울에서는 본동 도시 빈민들과 어깨를 부비며 생활했던 형이었다.

 

형 주변에는 강홍규, 이문구, 신경림, 천상병, 김종철, 윤구병, 김성동, 송기원 등등, 유명한 문인들도 많았지만  가난하고 슬픈 서민들이 더 많았다.

 

'윤중호를 좋아하는 모임' 다음 카페에 '쫌보'라는 친구가 중호형이 세상을 뜨기까지 일을 했던 합정동 기획사무실의 인연들에 대해 다음과 같은 글을 남겼다.

 

'중호 주변에는 언제나 자기보다 나이가 많은 고달픈 형님들이 있다. 아내에게 매 맞는 남자. 떠돌이 건축노가다 등 인생 후반전을 아주 고달프게 사는 사람들이다. 그들은 절대 무능한 사람들이 아니었다. 아귀처럼 살지 못해 우물쭈물하다가 나이가 들어버린 사람들일 뿐이다. 하지만 그들은 중호에게서 말로 표현할 수 없는, 그 어떤 사람에게서도 느낄 수 없는 향기로운 냄새를 맡았다. 그리고 잠차 중호를 만날수록 그의 예민한 후각을 배웠다.'

 

▲ 고 윤중호 시인
ⓒ 윤중호를 사랑하는 사람들	고 윤중호 시인

형의 대학 은사인 녹색평론 김종철 선생은 <고향 길> 발문에 이런 글을 적어 놓기도 했다.

 

내가 아는 윤중호는 원래 오지랖이 넓다고 할 수는 없는 사람이었다. 그는 겉보기와는 달리 매우 섬세하고, 사람을 타는 데가 있었다. 그러나 그는 언제나 아이들을 매우 좋아했고, 아이처럼 소박하고 어리숙한 사람들에게 친화력을 느꼈다.

 

그래서 그는 언제나 그런 사람들 사이에 있기를 원했고, 또 실지로 그랬던 것이다. 그러고 보니 하루 만에 800만원 어치 술값이 나가도록 몰려온 문상객들 가운데는 나와 같은 '먹물'도 물론 있었지만, 실은 하루하루 자기 몸으로 살아갈 수밖에 없는, 그가 주로 길거리에서 지나가다 만나 소주를 나누고 그들의 살아가는 얘기에 귀를 기울였던 '이름 없는' 사람들이 적지 않았다.

 

시인 윤중호는 사람을 아끼는 게 제일이라는 믿음에 투철했고, 무엇보다도 사회의 밑바닥 사람들과 함께 있는 것에서 행복을 느낀 철저한 '비근대인'이었다.

 

- <고향길> 발문 중에서

 

내가 놀랐던 것은 문상객들 중에 형이 평소 싸가지 없어 했던 문인들도 많았다는 것이다. 최근 형이 시 세계를 높이고 있는 문학인들 중에는 교수입네 온갖 똥 폼을 다 잡고 다니는 형이 생전에 말했던 '싸가지 없는 인간 쪼가리'도 끼어 있을 정도다.

 



형이 세상을 떠났을 때 마흔 아홉, 지금 내 나이였다. 형은 내가 죽을 때까지 마시지 못할 술을 마셨고 수많은 사람들을 만났다. 형이 만난 수많은 인연들은 내가 평생을 살도록 만나지 못할 만큼 많은 사람들이다. 나는 그저 그런 형의 수많은 인연 중 한 명일 따름이다.

 

형의 수필집 <느리게 사는 사람/문학동네> '철저한 세상이 야인 강홍규'에 이런 구절이 나온다.

 

'이 세상에 살면서 향기 나는 분을 만난 것도 행운이지만 또 철저하게 세상의 금 밖에서 어슬렁거리며 목을 외로 꼬고 사는 분을 만나는 것도 큰 행운이다.'

 

형은 시대의 기인이었던 강홍규 선생을 두고 한 말이었지만 돌이켜 보면 그 말은 형에게도 해당 되는 구절이기도 하다. 세상의 금 밖에서 어슬렁거리며 목을 외로 꼬고 살아가며 또한 가난하고 아픈 사람들에게 향기 주는 사람이 바로 형이었기에 내가 형을 만났던 것은 행운이었다.

 

나에게는 젊은 시절, 큰 영향을 준 두 선배가 있다. 중호 형과 또 다른 O선배다. 두 사람은 성격이 달랐다. O선배의 뒤에는 항상 도사라는 별칭이 따라 붙곤 했다.

 

사흘치 먹을거리만 있다면 부족함이 없다고 말했던 O선배. 아주 오래 전 모 신문사에 명산 기행 연재를 하고 있던 O선배와 동행 취재를 한 적이 있다. 우리는 어느 큰 사찰의 주지스님을 만났다. O선배는 주지 스님에게 큰 절을 올렸다. 거기에 맞절을 하는 주지 스님의 머리는 방바닥에 땋을 정도로 더 낮게 인사를 받고 있었던 것이다. 

 

늘 낮은 자세로 임했던 후덕한 O선배 주변에도 역시 많은 사람들이 몰렸다. 그리고 O선배는 가부좌 틀고 앉아 세상에 좋은 기운을 주겠다고, 세상을 바꿔 보겠다고 나름대로 '좋은 일'들을 벌여나갔다.

 

하지만 세월이 흐를수록 O선배의 좋은 일들은 그저 좋은 일일 뿐 현실과 거리가 있었다. 그 선배를 바라보고 어떤 희망과 기대감으로 몰려 들어 다소 '허황된 희망' 뒤끝에 절망적으로 매달려 허덕이는 사람들이 많았다.

 

중호 형은 그런 O선배를 안타까워했다. 좋은 마음 하나로만은 세상의 아픔을 제대로 어루만질 수 없기 때문이었다. 가부좌 틀고 앉아 희망만 잔뜩 불어넣고 후배들의 현실적인 어려움에 대해 뒤 갈무리를 못해 주는 0선배를 못마땅해 했다. O선배는 O선배대로 중호형에게 좀 그만 마시라고 타박을 했다.

 

그 무렵 나는 중호 형을 쉽게 이해하지 못했다. O선배 좋은 일을 벌여나가고 있기에 나름대로 의미가 있지 않은가, 못 마땅해 할 것까지 없잖은가 싶었다.

 

하지만 중호 형과 부대끼며 좀더 깊이 알기 시작하면서 O선배와 중호 형은 분명한 차이가 있다는 것을 알았다. 중호 형이 마시는 술은 그냥 술이 아니었다. 사람과 사람의 만남이었다. 술잔에는 가난하고 아픈 사람들의 속사정을 풀어주는 끈끈한 정이 담겨 있었다.

 

결혼 전, 아주 오래전 일이었다. 주간 신문사 일을 맡아 하던 O선배가 일손을 놓고 있는 내게 한 자리를 내준 적이 있었다. 하지만 그 자리는 폐간 위기에 몰린 신문사 사주와 싸워 직원들에게 월급을 받아주는 자리였다. 한창 월급 투쟁을 벌이고 있을 때 O선배는 어딘가에서 가부좌를 틀고 앉아 우리 눈앞에 보이지 않았다.

 

하지만 중호 형은 달랐다. 중호 형이 국선도 잡지 <사람들>과 청소년 잡지 <세상의 꿈>을 만들고 있을 때였다. 결혼과 함께 생활고를 겪고 있는 내게 형은 '세상의 꿈'이 아닌 '사람들'의 연재 코너를 내줬다. 당시 원고료도 두둑했다.

 

후에 알게 된 것인데 '세상의 꿈'에 원고를 실었던 문인들 대부분이 원고료를 받지 않았다고 한다. 형의 좋은 뜻을 알고 형과 절친한 문인들이 원고료 없이 도움을 준 것이 아니었나 싶다. 하지만 시를 쓰는 후배 최은숙에게 만큼은 원고료 대신 형 자신이 아끼던 카메라를 선뜻 내줬다. '희망찬 말'보다는 '현실적인 정'이 앞선 사람이었던 것이다.

 

내가 아는 중호 형은 그런 사람이었다. 도사입네 폼 잡아가며 희망찬 미래를 내세우지 않았지만 자신보다 어려운 처지에 있는 사람들을 남몰래 챙기는 그런 사람이었다. 형은 서울에 살면서도 '촌놈'에서 벗어나지 못했고 현실 속에 살면서 끊임없이 마음자리를 놓지 않았다. 그러면서 세상을 '직시'했던 것 같다. 

 

청도계곡의 득음(得音)도, 선지식의 한 소식도 나는 알바 없다네.

그저, 먹물 장삼 스치는 소리에 얼굴 붉히는

배롱나무 꽃만 바라볼 뿐

 

- <고향길>운문사에서

 

생활전선에 이상이 생길 정도로 많은 사람들을 챙기고 다녔던 형의 삶이 그랬던 거 같다. 스스로 물기 빠진 시래기가 되어 그냥 따뜻한 죽 한 그릇이 되고자 했던 것이다.

 

유고집 <고향 길> '시인의 말'에 형은 다음과 같이 말을 남겼다.

 

'어떤 날인가, 터널터널 완행버스를 타고 오지를 지나는데 외딴집 흙담에 지난 겨울 시래기가  대롱거리고 있더라구요. 그걸 보니까(제가 원래 시래기를 무척 좋아합니다.) 갑자기 내가 이제껏 해온 짓들이 누추하기 짝이 없더라구요. 이렇게 살다가는 ‘따뜻한 시래기죽 한 그릇'도 못 되것드라구요.

 

'내가 쓴 시나 내 삶이 외롭고 허기진 사람들에게 '따뜻한 죽 한 그릇'이 되었으면 고맙겠다는 얘기지요. 우리가 아무리 잘난 척하며 살아도 결국 우리는 모두 측은하기 짝이 없는 인간들(시래기)이니까, 여기서 맺은 인연을 소중하고 고마운 것으로 바꿔야 한다는 생각입니다. 그러려면 몸 안에 있는 물기(탐욕이나 욕심 같은 것)를 지워야지만 ‘따뜻한 죽 한 그릇이 될 수 있겠지요.'

 

내가 마지막으로 본 형은 '측은하기 짝이 없는 시래기'처럼 삐쩍 말라 있었다. 하지만 달마대사 그림을 연상케 하는 커다란 눈망울로 욕망이라는, 욕심이라는 물기를 쏙 뺀 시래기처럼 말라 있었다. 그리고 형은 떠났다. 형은 내게 눈물 담긴 '따뜻한 죽 한 그릇'을 남기고 떠났다.

 

유고집 <고향 길>을 새겨 읽으면서 소중하고 고마운 '따뜻한 죽 한 그릇'과 같다는 생각이 들었다. 형에 대한 강연을 하면서 '나는 지금 사람들과 더불어 형이 남긴 그 '따뜻한 죽 한 그릇'을 꾸역꾸역 퍼 마시고 있다'는 생각을 했다.

 

형이 그 누구보다도 사랑했던 선배 윤재철 시인 말대로 형의 길은 '겉으로는 털털하게 느릿하게 허허실실 사는 것 같았지만 안으로 인간 구제의 방편으로 제 스스로 구도의 길을 가고자 했던 몸부림'이었는지도 모른다.

 

형의 '시래기'에는 구도자적인 깨달음의 길이 담겨 있다. 형이 삶이 그랬듯이 진흙탕 속에서 핀 화사한 연꽃 같은 '폼 나는 깨달음'이 아닌 소박하고 질박한 '시래기'의 깨달음이다.

 

하나의 깨달음으로 상징되는 '연꽃'과 '시래기'는 크게 다르지 않다. 하지만 현실은 또 다르다. 부처님 말씀을 실천하지도 않고 그저 제 깨달음인량 사람들의 귀를 현혹시키는 수행자들의 연꽃은 어딘가 모르게 폼이 난다. 진흙탕을 경험하지도 않고 그저 화사하게 핀 연꽃만을 통해 깨달음이 어쩌니 저쩌니 퍼질러 앉아 폼 나게 건방을 떤다.

 

하지만 서민들의 담벼락에서 제 몸뚱어리를 바싹 말리는 '시래기'는 폼 나지 않는다. 잘 난 척 하지 않는다. 진즉에 '측은하기 짝이 없는 불쌍한 중생'임을 알고 있다. 폼 나지 않는 불쌍한 중생이지만 소중한 인연들과 고맙게  만날 수 있는 '따뜻한 죽 한 그릇'이 된다. 

 

형은 그렇게 가난하고 슬픈 사람들과 더불어 '따뜻한 죽 한 그릇'을 나누며 살다간 '죽 한 그릇'과 같은 사람이었다. 그렇게 형의 유고집 <고향 길> 또한 '죽 한 그릇'으로 따뜻하게 다가오고 있었던 것이다.

 

형은 가고 시집만 남았다. 가난하고 아픈 사람들의 상처를 어루만지고 살다간 형의 시에 대한 평가는 문학하는 사람들의 몫이 아닌가 싶다. 강연이 있던 날, 형의 시를 접한 사람들의 한결같은 바람이기도 했다.

 

형의 대학 은사였던 녹색평론 발행인 김종철 선생은 <고향 길> 발문을 통해 형의 시를 이렇게 평하고 있다.

 

'조금 과장하자면 나는 이번에 이 유고시집의 원고를 하나하나 주의해서 읽어보면서 충격을 받았다. 나는 윤중호가 이토록 아름답고 깊고 애절한 절창(絶唱)을 남겨놓고 갈 것이라고는 예상하지 못했다.

 

적어도 내게는 이번 유고시집은 한국 현대시 역사 전체를 놓고 볼 때도  드물게 뛰어난 시적 성취를 보여주는 것으로 생각되는 것이다. 이것은 크게 보면 백석의 <사슴>이나 신경림의 <농무>의 맥을 잇는 세계이면서도 어떤 점에서는 그 시집들보다도 한 걸음 더 나아간 진경을 보여주고 있는 게 아닌가.'

2008.09.29 11:37

ⓒ 2008 OhmyNews

<< 펼친 부분 접기 <<

매판 과학에 대한 경계_썬크림 외 (作)

1. 오늘 기사를 보니 [급발진] 사고가 있다. 잠깐 이슈가 되다가 아직 제조물책임법 근처에도 가지 못하고 피해자가 증명을 해내야 하는 돈-제도의 장벽에 걸려 있는 모양이다. 그 생각과

2. 한달 전 지역신문에 벼락이 이상할 정도로 한 마을에 내리쳐서 주민들은 비만 오면 때아닌 언플러그운동을 해야만 하는 모양이다. 주민들은 벼락이 이동통신철탑이 세워지면서 잦아졌다고 증언한다.

3. 자본은 늘 시간에 쫓긴다. 그러다보니 늘 일을 저지르는 편이다. 이것저것 영향을 미치는 요소에 대해 덜 민감하고, 문제가 있어도 그냥 go하고 가는 경우가 허다하다. 그리고 문제가 생기면 매판과학자를 들러리 세운다. 해괴망측한 연구결과를 들이밀고 전혀 과학스럽지 않게 증명을 해댄다.

4. 하지만 피해를 보는 주민이나 시민의 합은 시간과 공간에 열려있고, 개별적인 데이터를 훨씬 더 많이 갖고 있기때문에 더 과학적이고 사고하는 분야가 넓다. 그래서 과학사에도 그렇듯이 늘 이겨왔다. 성장엔진으로 표현하고, 아직도 이런 기계적인 용어에 익숙한 저들의 한계는 과학을 볼모로 숱한 문제를 일으키고 있다. 주민이나 시민은 어김없이 마루타로 시험용으로 쓰이고 있기도 하다. 나노가 좋다고들 하는데, 거꾸로 진폐, 규폐가 나노입자 때문이다. 그들이 온몸으로 석탄을 캐내고 한푼 보상도 없이 삶을 살아가게 한 것이 다 돈을 끌고가는 자들의 소행이다.

5. 너무도 불감하여 어디서부터 손을 데야할지 모르겠지만, 식품첨가물로 인한 인생을 배상하란 연구결과가 나오지 말란 법도 없다. 빅브라더스 전자정부도 그러하며...하나하나 되지도 않는 세뇌때문에 우리는 먼지 한점씩을 폐에 삶에 꼬박꼬박 채우고 있는지도 모른다.

6. 그림처럼 한다가 아니라 서툰 스케치를 남겨 둔다.  영국도 GMO, 중국도 GMO 한쪽은 식량을 해결한다는 빌미로 한쪽은 산업으로 온 세상이 미쳐 발광들이다. 돈을 쳐바른다고 하면서 말이다.(허 ㄱ. 이렇게 격한 발언을?? ...)

7, 썬크림을 조심하시라. 요즘 나온 썬크림은 나노입자의 이산화티탄을 쓴다고 한다. 이산화티탄이 나노입자화할 경우 피부, 신경에 까지 영향을 미친다는 연구결과들이 있는데 이런 점들은 이야기조차 되지 않는 모양이다. 차단효과가 좋다고 하지만... 돈바름의 장벽으로 부작용올시다는 저 수면아래에 잠복하고 있다는 사실을 알아두셔야 한다. 

>> 접힌 부분 펼치기 >>

(옮김 USIJIN.COM)날은 덥고, 얼굴에 무언가를 바르기는 싫고,
그렇지만 밖에 나가면 모두 예쁘게 하고 다니니 일단은 저도 자외선 차단제라도 발라야 할 것 같아서
가지고 있는 시세이도를 쓰다가 문득 이것이 선크림인지 선블록인지 궁금해지더군요.
제가 아는 지식으로는 선크림은 화학적 차단이고, 피부가 안타게 해주는 것이 아니라
균일하게 타게 해 주는 것이고 선블록은 물리적 차단으로 아예 자외선을 튕겨내는 것이라고 하더군요.
선크림은 1년이 유통기한이고, 나가기 30분 전에 발라야하고, 여러번 덧발라야하고,
잘못하다가는 활성산소가 생겨서 오히려 피부노화를 빨리한다는 것을 알고 있기에

선블록을 사려고 마음먹었습니다.
사실, 30분 전에 바르는 것은 너무나도 큰 부지런함을 요해서...그냥 직전에 발라도 되고
덧바르지 않아도 되고, 등등 여러모로 편리하지만 백탁현상이 생긴다는....
그래도 편하니까!

그런데 네이버나 다음이나 등등 여러군데를 검색해봐도 선블록과 선크림에 대해
제대로 차이점을 알고있는 사람들은 거의 없고-
그러다가 이 글을 찾아냈습니다.
링크도 걸고, 날라다 놓기도 할게요.

==========================================================================================
http://club.cyworld.com/52196511149/99547814

허연 썬크림이 싫으시다구요? 썬크림 선택에 참고하세요

제가 지금 아기꺼랑 제꺼 썬크림을 사려고 검색중인데
중요한 사실을 알았네요
자외선 차단제는 화학적 차단/물리적 차단이 있는데요.

1. 화학적 자외선 차단제
화학 성분이 자외선을 직접 흡수해 차단합니다.
여기에 쓰이는 성분등이 피부에 직접 흡수되어 문제가 되네요.
이럴 경우 인체에 좋지 않은 영향을 미칠 것으로 전문가들이 예측하고 있습니다.
게다가 자외선 차단에 쓰이는 화학성분 자체가 인체에 해로울 수 있어
소아과 의사들은 6개월 미만의 아기들에게 화학적 자차를 권하지 않는다고 하네요

주로 쓰이는 성분은 아보벤존(parsol 1789)을 비롯하여 octocylene, octinoxate, oxybenzone, octisalate 등이 쓰인다고 하니 사실때 성분표를 보시면 되겠습니다.

가급적이면 화학적 자외선 차단제는 피하실 것을 권해드립니다.


2. 물리적 자외선 차단제
물리적 자차는 zinc oxide나 titanium dioxide 입자들이 피부에 직접 얇은 막을 형성해서 자외선이 침투하는 것을 막아줍니다.
문제는 이런 제품을 얼굴에 바르면 허옇게 뜨는 일명 '백탁현상' 때문에 많은 소비자들이 쓰기를 꺼려하죠.
이런 점을 보완하여 나온것이 '나노기술을 사용한' 자차입니다.
남편이 이쪽 공부를 하는 관계로 저도 들은 풍월입니다만
한때 한국에서 은 나노성분이 들어간 가전들이 엄청 인기였어요.
그러나 사실 나노 크기의 입자는 몸속에 침투될 경우 너무 크기가 작아서 몸속에 그대로 축적이 된다고 하네요
나노화된 선크림 입자들도 마찬가지 입니다.
본래 크기라면 몸속에 침투할 수 없는 zinc oxide나 titanium dioxide 입자들이 몸에 들어가 폐나 뇌에 축적되어 치명적인 결과를 가져올 수 있다고 전문가들은 경고합니다.

요즘 베이비 파우더 많이들 안 쓰시지요?
파우더 역시 'micronized talc'성분이 민감한 아기의 폐에 침투할 수 있기 때문에 권장하지 않는 겁니다.
특히 임산부의 경우 이 입자들이 모유를 통해 아기에게까지 전달될 수 있다고 하니 더욱 주의하셔야 하네요
게다가 요즘 피부에 착 붙는 화장이 유행이기 때문에 선크림만이 아니라도 화장품 매대에서 나노화된 제품을 많이 보실 수 있으실꺼에요. 개인 취향의 차이이지만 가능하면 피하시길 권해드립니다.

그럼..결론을 말씀드릴께요..
화학약품 덩어리인 선크림을 좀 더 안전하게 고르시려면요..

성분 표시를 보시고 zinc oxide와 titanium dioxide가 둘 다 들어가 있는지를 확인하세요
기억력이 허용되는 범위 내에서 화학적 차단 성분도 알고 선택 안 하시면 더욱 좋겠죠.
아기 낳고 기억력이 떨어져서 죽어도 이 화학식을 못 외우시겠다구요?? 상관없습니다. UVA/UVB가 함께 차단되는지 확인하세요. 화학적 차단제는 둘 중 하나만 차단한다고 합니다..
자..그럼 일단 물리적 자차를 골랐습니다. 그담엔요..

'micronized'라는 표시가 되어 있으면 입자가 나노크기라는 표시입니다.피하시구요,
'chemical-free'라는 표시가 있는 제품을 고르시는 것도 방법입니다.

나노크기화 하는데 돈이 들기 때문에 이런 제품들은 주로 백화점에서 파는 고가의 제품인 경우가 많습니다.
드럭에서 파는 5불짜리 싼 썬블락은 상대적으로 안전할 확률이 높습니다.
다시 말해서 zinc oxide와 titanium dioxide가 포함된 자차를 골라 발랐을때 하얗게 되면 나노화되지 않은 물리적 자차를 고르신 것입니다.


*화학적 자차 제품: peter thomas roth 울트라 라이트 선블럭, 아비노 spf45, 세타필 SPF 15(parsol 1789), water babies, Jason 제품 일부를 제외한 왠만한 올개닉 자차는 거의 다 화학적 자차(Alba,Kiss My Face Face Factor)


**나노화된 물리적 자차 제품: 시세이도 아넷사, 크리스찬 디올의 diorsnow(나노필터), DDF의 Organic Sunblock(micronized라고 표시된 것과 표시되지 않은 것 두가지가 있습니다. 전자는 좀 불안하죠), Clinique의 City Block(sheer함을 강조하는 것이 조금 불안합니다), Dermalogica(microscopic dispersion), 유세린(microfine), California Baby  (micronized),


***나노화되지 않은 물리적 자차: Jason 아기용 자차, Jason Natural Cosmetics Chemical Free Sunblock, SPF 30+

뱀다리 1. 나노입자가 우리 몸에 어떤 영향을 주는지에 대해서는 아직 연구가 진행중입니다.
다만 좋지 않은 영향을 미칠 수 있다는 가능성이 제기된 것이고요
비록 가능성이긴 하지만 아기 키우는 엄마의 입장에서 소홀히 넘길 문제가 아니라
우리 아기에게 더 안전한 제품을 선택하시는데 도움이 되셨으면 하는 마음에 글을 올리는 것입니다.
어떤 자차를 선택하시던 그것은 개인의 문제겠지만 참고는 하시라구요^^

뱀다리 2. 'micronized'에 대한 의견이 나뉘네요.
어떤 분은 미세하게 나노화 했다는 분도 계시고
어떤 분은 크기를 마이크로화 한것이라고도 하시구요
제 생각엔 후자가 맞을 수도 있다는 생각이 드는게
많은 분들이 쓰시는 베니크림이 'micronized'표시가 있는데도 백탁현상이 심하대요.
그래서 선택하실때 참고하시라고 제품명 위에 나노화된 제품이라고 판단된 문구들을 함께 표시했어요.
선택과 판단은 역시 개개인께 맡깁니다^^



출처는

http://www.missycoupons.com/zero/view.php?id=life_info&ss=on&sn=&sc=on&keyword=자외선&no=477

이곳이구요-

상단의 본문은 담아온 자료임을 알려드립니다!



-나머지 성분 확인들은 일일이 제가 찾아봤어요^^ 참고하세요-



보시다시피 성분에 대해 제가 표시를 해두었는데요

**중요한건 화학적 자외선 차단제는 가급적이면 사용을 피해주시고

물리적 자외선 차단제의경우는 micronized  표시만 피해서 사용해주시면 좋을듯 싶어요-



  일반적으로

*요즘 많이들 쓰시는 캘리포니아 베이비 선크림(선스틱)같은 경우

  물리적 자외선 차단제인 zinc oxide나 titanium dioxide이 들어간 물리적 자차가 맞지만!

  micronized 되어있네요-! 피해주시는게 좋을꺼 같아요

-------------------------------------------------------------------

* 무스텔라 제품엔 zinc oxide와 titanium dioxide인 물리적 자차에 micronized되지 않았구요

   weleda 제품에도 titanium dioxide이 있긴하지만 micronized되질 않았어요-!

   무스텔라 weleda 모두 마음놓고 사용할수 있을듯 싶어요-

-------------------------------------------------------------------

코퍼튼(잘 모르시는분들도 계시겠지만 스프레이형식의 썬블록), 제품은 화학적 자외선 차단제입니다

되도록이면 화학적 자차는 피해주시는게 좋겠지만 어쩔수 없이 구매를 하셨다면...

최대 돌 이전, 최소 6개월 이하의 아기에게 만큼은 사용하질 않는게 좋을것 같아요.

-------------------------------------------------------------------

스킨베리는 제가 직접 성분명을 못봤어요 갖고 계신분들 확인하셔서 선택해 사용하는게 좋을꺼같네요

-------------------------------------------------------------------

<<요즘 선크림 검색을 하다보면 모두 백탁현상과 흡수력 차단지수에만 치중을 둔 후기들이 많더라구요

정작 선크림 성분에 대한 이같이 중요한 내용들은 없는것 같아서 이렇게 올립니다^^

모두 참고하셔서 우리 아이에게 좀 더 안전한 선크림을 발라주자구요~!>>





참고로 덧 붙여서 적습니다....

제게 문의를 주시는분들이 종종 있어요...

위의 본문글이 이해가 되질 않으실것 같아 아래 간단명료하게 적어두었음에도...

어떤 뜻인지 모르시겠다고 하시는분들이 많습니다.

내 아이에가 좋은것을 발라주고 싶은 엄마의 마음은 다 같겠지만요.



특정 제품까지 지목해서 알려드렸음에도

어떤것을 쓰라는건지...따지듯이 문의를 주시는분들도 간혹 계세요....

그런 문의를 주시는 분들은 사양할께요...



저도 1년전에 글을 써둔것이였기에...그때 당시엔 이렇게까지 인기가 많질 않았던 글이였고...

추천수 하나조차도 없었던 글이..곧 다시 여름이 다가와서 인지 이렇게 인기가 많아져서 당혹스럽습니다...

그때 당시에 저도 선크림을 알아보기위해 찾았던 본문 글이였고...

그 글에 덧붙여 써서 많은분들도 알아보고 구매하시면 좋겠다는 글인데..저는 전문가도 아니고...

하나하나 모두다 따져서 알려드리기엔 한계가 있어요..저도 같은 아기엄마고 아이를 돌봐야 하기에...



그리고 다른분들이 다른 의견을 덧 붙여서 써주셨는데...

아래 소영님이 쓰신 글의 사이트는 천연제품이 아닌 화학 제품들이 얼마나 들어가 있느냐 아니냐의 차이구요...

소영님이 쓰신 글의 사이트에 들어가셔서 무스텔라 선크림(영어) 치시고..등급을 보시면 그리 높은 등급이 아닙니다.



캘포제품에 관해 문의를 많이들 주셨는데.

http://www.cosmeticsdatabase.com/wordsearch_free.php?hq=california+baby+sunscreen

클릭하시면 spf 30 인 제품들은 전부다 마이크로화된 제품입니다.

spf 18인 제품들이 그렇지 않다고 나와 있어요...

작년까지는 국내 정식수입업체에도 spf18 썬로션 제품이 따로 있었던것 같은데...

올해는 국내 정식수입업체에서 수입을 하질 않는것인지 사이트상에는 없네요...

그래서 californiababy.com 사이트를 들어가보니

http://www.californiababy.com/everyday-year-round-spf-18-sunscreen-lotion-4-5-oz.html

http://www.californiababy.com/no-fragrance-spf-18-sunscreen-lotion-4-5-oz.html

이 두가지 제품이 있어요..

이것이 마이크로화되지 않은 물리적 자차인(안전한) 제품이구요...

이것은 드럭사이트에도 현재 판매되질 않고 있으니...따로 해외에 계신분들께 문의드려서 구입을 해야할듯합니다.

(즉. 현재 국내에선 이 제품이 거의 유통되고 있질 않다고 봐요...)


================================================================================================================
참고로, 신촌 현대백화점 시세이도에 가서 물어보니
많이들 쓰고 있는 시세이도 선 스크린 제품은 선블록이 아니라 선크림이라고 합니다..
그 직원이 제대로 알고있는 것인지는 모르겠지만;;
선크림이라고 하니 다른 선블록 제품을 알아보려고요-

괜찮은 선블록제품 추천도 받습니다~

<< 펼친 부분 접기 <<

널보기만하면, 답답허다.

 m b 氏,   ㅑㄹ ㅓㅊ ㅣㅅ ㅏㅈ
                              ㅢ    ㅇ
ㅣㅅㅅ d m,   ㅑㄹ ㅓㅊ ㅏㅇ
                                     z

 

바꿈의 변주. 넘어서는 의도의 무심(酌)

바꿈의 변주. 넘어서는 의도의 무심






1. 세속적으로 이야기해서 사랑을 하거나 친구를 사귀고자 한다고 치자. 그런데 늘 그 그물망에서 깐죽대거나 걸려드는 제3의 경우를 가정해보자. 나는 [가]와 친하고 싶은데, 의도가 강열하거나 드러나면 그만큼 확율이 낮아진다. 그리고 그 시선과 포획망에 의도치 않은 무심, [나]와 [다]가 걸려든다.그래서 늘 의도가 사람을 바꾸기는 어렵다. 늘 의식하고 사고와 행동이 그 경계안에 머물기때문이다.

2. [저기]를 바꾸고 싶다면 [경계의 경계]에 예민하면 어떨까? 정말 바깥경계를 바꾸고 싶지만, 마음일 뿐 그 경계의 동요와 파노라마를 정확히 확인할 길이 없다. 정작 그 바깥경계가 바뀌는 것이 아니라, 바뀌지 않을 것 같은 우리의 경계가 되먹임되어 바뀌는 것은 아닐까? 파도의 끝단이 바위를 향해 곤두박칠 치지만, 부딪히며 백사장에 하이얀 포말을 드러내듯 스스로를 드러내는 것은 아닐까?

3. 중심을 여러번 옮기는 경우: 늘 중심을 가정하고(해야할 일을 정하고-하고-확인하고-그 순환의 선형적 되먹임) 바꿔야될 대상을 선정하고, 마음도 몰라준다고 애타하다가 개탄하고, 바뀌었는지 변심했는지 도저히 마음도 몸도 확인할 길이 없다. 나 중심의 사유는 늘 보이지 않는 것을 없는 것으로 치부한다. 모르면 없는 것이다. 그렇다고 하더라도 확인할 방법은 한가지 있다. 여러번 해보는 것이다. 중심의 수를 여러번. 그 가운데 하나 걸려들면 되는 것이다. 단 하나라도. 박리다매.

4. [나-너]의 사유로 바꾸면, 너의 시선으로도 보고 느끼고 아파할 수 있다면, 중심만이 아니라 멀리 파고가 미치는 [주변의 주변]으로 가슴이 움직인다면 최소한 우리의 연계선상의 주변은 움직이지 않을까? [경계의 경계]에 대한 활발함이 바꿈의 시작은 될 수 없는 것일까? 늘 중심에만 목도해 저어 멀리 끝단 파도조차 확인하지 못하는 것이 아니라 [의도의 바깥]을 만들어내는 일들이 필요한 것은 아닐까?

뱀발. 참* 평가회의 이런저런 이야기를 나누다 가을비도 짙어질 무렵. 말미 이런 생각이 스며든다. 노랑이 파랑만 쳐다보며 사모하지만 정작 되먹임된 (애타게 변하지 않던) 노랑이 변한다. 노랑에 대한 무심은 파랑에 대한 다가섬으로 확인된 셈이다. 빨강이 노랑에게 다가서고자 하지만 마음조차 확인할 길이 없다. 정작 [주변의 주변] ,[경계의 경계]로부터 회신이다. 아무것도 모르는 빨강의 중심은 제 몸을 한번도 움직이지 않았다. 여전히 무심하지만 벌써 빨강의 끝단은 더욱 빨갛게 되고 진해졌다. 빨강의 무심한 의도안의 파랑도.

중간. 자전거를 집에 옮겨놓았다. 얕은 취음에 내리막으로 향하는 바람소리와 바퀴살의 변주..간간이 섞이는 가을소리....얼이 데쳐진다아. 아마 경계의 경계에서, 주변의 주변에서 온통 가을이 번지고 있겠지. 그런데 또 괜한 오해받겠다 싶다.

[옮김] 미국발 금융위기의 원인과 전망

- (샘플)
글쓴이: 김광수경제연구소 조회수 : 1630 08.09.19 08:57 http://cafe.daum.net/kseriforum/GvKK/178

이 글은 2008년 9월 18일자 <경제시평>의 '시사경제'에 실린 글입니다. <경제시평> 회원가입을 희망하시는 분께서는 참고해보시기 바랍니다.

>> 접힌 부분 펼치기 >>

며칠 새 대형 투자은행인 리먼브라더스가 파산하고, 세계 최대 보험사인 AIG가 파산 위기에 몰려 미국 정부의 구제금융을 받는 등 글로벌 금융기관들이 극심한 위기에 빠져들고 있다. 이에 따라 세계 각국 증시가 요동치는 등 미국발 금융공황 조짐마저 보일 정도로 세계 경제가 극심한 혼란을 겪고 있다. 이에 이번 주 <시사경제>에서는 미국발 금융위기의 원인과 전망에 대해 소장님과 인터뷰한 내용을 싣기로 했다.





2007년 초부터 연구소 <경제시평>에서 미국경제 상황에 대해 집중적으로 다뤄왔는데, 이처럼 미국경제 문제에 집중한 까닭은 최근과 같이 미국 경제가 극심한 혼란에 빠질 것을 예견한 때문이었습니까?



사실 미국의 부동산 시장 거품 문제에 대해서는 이미 2003년과 2004년 무렵 연구소에서 발간한 <경제보고서>에서도 여러 차례 지적한 바 있습니다. 미국 금융기관들의 주택모기지 대출 증가세와 주택가격 상승세가 도저히 정상적인 상황이 아니라고 보았기 때문입니다. 2004년에 발간한 <현실과 이론의 한국경제> 2권에서도 이미 미국 부동산 버블 붕괴 위험을 경고했습니다. 특히 부동산 투기버블이 극성을 부리게 된 배경에 패니메이나 프레디맥과 같은 미국 연방주택금융공사의 모기지담보부증권(MBS) 발행을 통한 무한대에 가까운 자금공급 메커니즘이 있다고 지적했습니다. 그때 이미 우리 연구소는 미국 부동산 버블 붕괴는 시간 문제로 봤습니다.



이미 <경제시평>에서 설명한 바와 같이 미국의 주택모기지론 증가는 90년대 중반 클린턴 정부의 중하위 저소득층을 위한 주택공급정책에서부터 시작됩니다. 그리고 2000년에 들어오면서 증가속도가 빨라지기 시작했는데 특히 2002년과 2003년에는 2001년의 IT버블 붕괴와 9.11테러로 인한 경기침체를 주택시장의 버블이 상쇄해줄 정도로 불이 붙기 시작했습니다. 그리고 급기야는 2005년과 2006년 2년 연속으로 연간 1조 달러 이상의 신규 대출이 이뤄졌는데 이것이 바로 서브프라임론 급증에 기인한 것이었습니다. 미국의 기존주택 가격도 2000년부터 2006년 중반까지 2.3배 가량 상승했습니다.



그러나 2006년 초부터 서브프라임론 문제가 수면 위로 드러나기 시작했습니다. 이미 2005년 말부터 미국의 신규주택 판매량이 줄기 시작했고, 주택건설 투자를 비롯한 기업들의 설비투자도 2006년부터 줄기 시작했습니다. 말하자면 2006년 중반부터 부동산 거래가 빠르게 줄기 시작하면서 주택가격도 하락세를 보이기 시작한 것입니다. 그 여파로 2007년 초에 가장 체력이 빈약한 일부 주택모기지금융사들이 파산하기 시작했습니다. 우리 연구소는 그때부터 미국 경제 위기가 본격화될 것으로 봤습니다. ]



그래서 2007년 초부터 미국의 금융기관과 부동산시장 동향과 문제 등에 대해 <경제시평>에서 집중적으로 다루기 시작했습니다. 미국 경제가 혼란에 접어들 것임을 깨달았기 때문에 미국의 부동산 버블붕괴 문제를 주의 깊게 관찰해온 것입니다. 페니매이와 프레디맥이 크게 문제가 될 것이라는 것도 벌써 이때 <경제시평>에서 다루었습니다.



일부에서는 우리 연구소가 각종 경제현안들에 대해 족집게 점쟁이처럼 예언한 것으로 보는 경우도 있는데, 우리는 점쟁이도 아니고 예언한 적도 없습니다. 오로지 객관적인 사실과 각국의 경제정책과 제도, 그리고 경제이론 및 분석방법론에 입각해 미국경제의 펀더멘털을 분석했을 뿐입니다. 그 분석 결과 미국 경제가 혼란에 빠져들 가능성이 매우 높다는 결론에 도달했고 그것을 정리해 <경제시평> 등에 발표했을 뿐입니다.



민주주의 시장경제하에서는 경제가 펀더멘털 흐름에서 크게 벗어날 수는 없습니다. 역사가 그것을 입증해주고 있습니다. 물론 일시적으로 펀더멘털을 크게 벗어날 수 있고, 그게 어느 정도 지속되면 적지 않은 사람들이 마치 그것이 정상적인 것이라고 착각하기도 합니다. 심지어는 경제 전문가라고 하는 사람들도 그런 착각에 빠져 헤매는 경우가 일쑤입니다. 그만큼 경제를 분석할 수 있는 전문적 역량을 갖춘다는 것이 어렵고 힘들다고 할 수 있습니다.



사실 객관적 사실과 각국의 현실경제에 대한 올바른 이해, 그리고 경제학적 분석방법론을 바탕으로 펀더멘털을 올바로 분석하면 펀더멘털에서 벗어나는 게 보이게 됩니다. 그럴 때 우리 연구소는 사전 경고하게 되며 시차는 있을지언정 그런 경고가 대부분 현실화되었습니다. 왜냐하면 역사적으로 펀더멘털로부터의 심각한 일탈은 반드시 문제를 일으켰으니까요. 이것이 우리 연구소가 마치 점쟁이처럼 보인 연유라고 생각됩니다. 우리 연구소는 어느 날 갑자기 금융시장이 혼란에 빠질 것이라고 예언한 적은 없습니다. 펀더멘털 분석에 대한 자연스러운 결과일 뿐입니다.



올 연초부터 최근까지 미국 경제가 금융공황에 가까운 극심한 혼란에 빠지고 있는데, 이렇게 된 근본원인은 무엇이라고 보십니까?



미국 경제가 혼란에 빠진 배경에는 미국 경제 자체의 구조적 문제도 있지만, 세계 경제의 구조적 변화에 기인한 부분도 있습니다. 또 단기적 요인도 있지만, 20, 30년에 걸친 장기적 요인도 복합적으로 작용하고 있습니다.



우선, 장기적 요인에 대해 살펴봅시다. 세계경제의 변화를 보면 1930년대 대공황을 계기로 시장실패 가능성을 인정하고 정부의 역할을 강조하는 케인지안이 등장하게 됩니다. 2차 대전 이후 유럽과 일본 등 전후 폐허를 복구하기 위해서도 정부의 역할이 절대적으로 요구됐습니다. 60년대까지만 해도 세계 각국은 케인지안적인 경제성장 모델이 주류였습니다.



동시에 30년대 대공황 때 탄생한 글래스-스티걸법으로 대표되는 규제금융의 틀이 형성됐습니다. 은행과 증권, 보험간의 겸영이 금지되었습니다. 금융기관간 금리경쟁도 금지되었습니다. 말하자면 글래스-스티걸법은 원천적인 경쟁금지 틀이었다고 할 수 있습니다.



이 두 가지가 60년대까지 세계 경제의 큰 틀이었습니다. 하지만 60년대부터 일본과 독일 등 유럽국가들이 전후 복구를 완료하고 경제 대국으로 성장했습니다. 그에 따라 세계경제와 교역이 급성장하고 금융거래도 활발해졌습니다. 세계경제와 교역이 빠르게 성장함에 따라 케인지안적 정부개입과 글래스-스티걸법에 따른 금융규제가 걸림돌이 되기 시작했습니다. 그 결과, 70년대부터 케이지안이 퇴조하고 통화론자들이 주도권을 잡기 시작했습니다. 즉 70년대부터 세계경제의 틀이 바뀌기 시작한 것입니다.



70년대 세계경제의 패러다임 변화를 보면 크게 금융자유화와 달러를 기축통화로 하는 변동환율제, 그리고 통화론적 정책기조의 정착의 세 가지를 들 수 있습니다.



우선, 금융자유화 흐름의 핵심은 증권화입니다. 규제금융의 틀 속에서는 은행이 중심적 역할을 하게 되지만 규제완화 또는 자유화의 틀 속에서는 시장의 변화를 즉각적으로 반영할 수 있는 증권 중심으로 바뀌게 됩니다. 따라서 금융자유화의 흐름은 곧 증권화의 흐름이라고 할 수 있습니다. 이런 과정에서 자연스럽게 궁지에 몰린 은행과 보험이 증권관련 영업을 하려고 한 것입니다. 그런 움직임은 결국 1999년 그램-리치-브릴리법을 탄생시시켰습니다. 이 법은 지주회사 방식에 의한 은행과 증권, 보험의 겸영을 허용하는 것으로 사전규제 경쟁금지 체제에서 사후 감독 경쟁촉진 체제로 일대 전환을 의미하는 것이었습니다.



이러한 증권화와 겸영 허용은 결과적으로 은행과 증권, 보험 등 업태에 관계없이 금융기관들의 투자은행화를 가속화시켰습니다. 즉, 은행은 단지 예금을 받아 대출을 해주고 결제를 해주는 기능을 넘어 은행 자신이 차입 등을 통해 위험자산에 투자하는 투자은행 영업을 하게 되었고, 증권사 역시 단지 중개영업에만 그치지 않고 차입 등을 통해 자기위험 부담 아래 위험자산에 직접 투자를 하는 투자은행 영업을 확대하게 된 것입니다. 보험회사도 마찬가지였습니다. 그 결과 은행, 증권, 보험의 투자은행 부문은 매우 빠른 속도로 성장해갔으며 그 상당부분이 헤지펀드 형태를 통해서 이루어졌습니다. 말하자면 은행, 증권, 보험의 투자은행화와 헤지펀드 급성장이 서로 맞물려 있었던 것입니다. 이러한 현상은 90년대에 들어오면서 가속도가 붙게 됩니다.



둘째로, 달러를 기축통화로 하는 변동환율제는 미국의 쌍둥이 적자인 경상수지 적자와 재정수지 적자를 유발했습니다. 왜 그럴까요? 달러가 기축통화 역할을 하다 보니 세계경제 교역 성장에 맞춰 달러 공급을 늘려 주어야 합니다. 그런데 달러는 미국의 화폐이기도 합니다. 미국이 달러를 그냥 공짜로 마구 뿌려줄 수는 없습니다. 일본이나 한국, 중국 등의 물건을 사주거나 이들 나라에 돈을 빌려주든지 하는 방식으로 공급해야 합니다.



그런데 미국경제가 아무리 크다 한들 세계경제의 1/4에 불과합니다. 결국 국제무역이든 국제금융 분야든 단순계산하더라도 달러를 미국경제의 4배 가량 공급해주어야 한다는 이야기가 되는 셈입니다. 이를 위해서는 미국 가계와 기업들이 일본이나 한국, 중국 등의 나라에서 물건을 엄청나게 계속 사줘야 합니다. 그런데 경상수지 적자가 확대되면 당연히 달러화 가치가 떨어져 수입가격이 높아지므로 무역불균형이 시정되어야 합니다. 그러나 달러화가 기축통화이다 보니 달러화 안정을 위해 인위적으로 강세 정책을 유지하지 않을 수 없게 됩니다. 미국의 경상수지 적자가 구조적으로 발생할 수 밖에 없는 이유가 바로 이 때문이라고 할 수 있습니다.



뿐만 아니라 미국의 가계나 기업들 역시 물건을 사려면 역시 달러가 필요합니다. 자신들의 소득과 수입 이상으로 물건을 사려면 빚을 내야 합니다. 미국정부 역시 재정수지 적자를 통해 가계나 기업에게 달러를 뿌려주고 있습니다. 결국 달러를 기축통화로 하는 변동환율제 이행은 미국의 쌍둥이 적자와 미국가계의 과소비 및 과다 차입을 부추기는 결과를 초래한 것입니다.



셋째로, 80년대 레이건 정부 때부터 통화론자들이 본격적으로 경제정책을주도하기 시작했습니다. 통화론자들은 경기침체 원인이 높은 인플레와 초고금리 때문이라고 주장했습니다. 이를 해소하기 위해서는 우선 통화량을 지속적으로 공급해 저금리 기조를 정착시켜야 한다고 주장합니다. 그리고 감세를 통해 기업투자 촉진으로 공급확대를 통해 물가를 안정시켜야 한다고 주장합니다. 감세론이 화제에 오르기도 하지만 그것은 세계경제를 혼란에 빠트릴 정도의 큰 이슈라고는 할 수 없습니다.



70년대부터 이 세가지 기조를 중심으로 세계경제 패러다임이 바뀌었습니다. 그리고 이 세 가지 기조가 서로 맞물려서 많은 문제를 초래하게 됩니다. 당장 변동환율제 시행 후 10여년 만인 1985년 구조적인 경상수지 적자를 견디지 못하고 달러화 가치가 크게 폭락합니다. 플라자합의와 수퍼301조 발동이 바로 그것입니다.



그런가 하면 레이건정부 출범으로 통화론자들의 주장에 따라 통화 공급량을 지속적으로 늘려 저금리기조가 정착됨에 따라 80년대 후반에 일본을 중심으로 달러 유동성 과잉으로 인해 부동산 및 주가 버블이 발생하게 됩니다. 특히 달러 유동성 과잉은 금융기관들의 투자은행화와 맞물리면서 버블을 가속화시키게 됩니다. 일본에서는 넘쳐나는 달러유입으로 버블이 극에 달하며 이른바 저팬머니(Japan money)가 미국과 유럽 등으로 환류되면서 버블을 일으킵니다. 바로 이런 점에서 80년대 말의 버블은 바로 달러 기축통화제도와 통화주의 정책, 그리고 투자은행화의 산물이라고 할 수 있습니다.



90년대에 들어오면서 일본 등에서 버블이 붕괴됨에 따라 넘쳐나는 달러 투기자금들이 중남미와 동아시아 등 이머징 마켓으로 향하게 됩니다. 미국 글로벌 금융기관들의 투자은행화와 맞물리면서 투기자본인 헤지펀드들도 급성장하게 되는데 헤지펀드들의 돈줄이 바로 금융기관들의 투자은행부문이었기 때문입니다. 그러나 이것 역시 10년을 채 버티지 못하고 90년대 중반부터 중남미 위기와 90년대 후반 동아시아 외환위기가 발생합니다.



2000년에 들어오면서는 이들 투기자금들이 미국과 유럽, 중국으로 몰렸습니다. 뿐만 아니라 한국, 중국 등 외환위기를 겪은 아시아 국가들이 크게 혼이 나면서 인위적인 달러화 강세정책을 배경으로 막대한 경상수지 흑자를 통해 외환보유고를 늘렸습니다. 이것이 달러 유동성 과잉의 원천이 되기도 했습니다. 일본이 1조 달러, 중국이 1조5,000억 달러, 한국도 2000억 달러가 넘는 외환을 보유했습니다. 이 외환들은 금고에 들어있는 게 아니라 미국과 유로화 경제권 등에 환류돼 그 나라 국채와 주식, 부동산 등에 투자됐습니다. 그 결과 또다시 10년 만에 미국 서브프라임론 사태로 대표되는 전 세계적 규모의 투기 버블을 유발한 것입니다.



물론 중기적으로 보면 2001년 미국 부시 정부 출범 이후 2002년부터 2004년 상반기에 걸친 초저금리 정책도 부동산 버블을 가속화하는 요인이 되기도 했습니다. 또한 10년 넘게 지속되고 있는 일본의 제로금리 정책도 엔캐리 투기자금을 전세계에 공급하는 원천이 되기도 했습니다. 그러나 이것만이 지금의 미국을 중심으로 하는 투기버블 원인의 전부는 아닙니다. 전 세계적으로 달러 유동성이 넘쳐나고 글로벌 금융기관들의 투자은행화가 경쟁적으로 가속화되면서 넘쳐나는 달러 유동성이 부동산으로 쏟아져 들어갔습니다. 미국뿐만 아니라 유럽 국가들과 중국 등 브릭스 국가들, 한국 등에도 모두 들어갔습니다. 단지 이미 부동산 버블 붕괴를 경험한 일본만 학습효과 때문에 부동산 버블이 생기지 않았을 뿐입니다.



현재 미국 FRB가 파산 위기에 몰린 세계 최대 보험사인 AIG에 대해 구제조치를 취했는데, 리먼브라더스 등 최근 글로벌 금융기관들이 파산 위기에 처하게 된 원인이 무엇입니까?



이미 우리 연구소는 오래 전부터 <경제시평>을 통해서 미국 금융위기가 쉽게 끝나지 않는다고 경고해왔습니다. 하지만 국내외적으로 상황을 낙관하는 사람들이 적지 않았습니다. 예를 들어, 올 초 모노라인 사태가 발생했을 때 많은 사람들과 언론들이 문제가 없을 것이라고 말했습니다. 그러나 우리 연구소는 이 문제가 그냥 쉽게 끝나지 않을 것이라고 경고했으며, 결국 그 경고대로 5월에 모노라인 업체 대부분이 파산하거나 파산 위기에 몰렸습니다.



3월에 베어스턴스 사태가 발생했을 때도 우리 연구소는 쉽게 끝나지 않을 것이며 리먼브라더스도 위험할 것이라고 경고했습니다. 패니메이나 프레디맥 등도 마찬가지입니다. 13조 달러에 달하는 미국의 주택 모기지론 가운데 5.5조 달러를 이들 두 기관이 공급했습니다. 글로벌 민간금융기관의 주택 모기지론에서 문제가 발생했는데, 이들 민간금융기관들의 주택 모기지론을 재매입하여 그것을 담보로 모기지담보부증권(MBS)를 발행하여 자금을 공급해준 페니매이와 프레디맥이 문제가 안 될 리가 있겠습니까? 결국 5월부터 두 기관의 문제가 표면화되기 시작했고 7월에는 긴급구제법안이 통과되었으며 지난 주에는 미 재무성이 이들에 대해 사실상 국유화 조치를 취하게 된 것입니다. 리먼브라더스사도 경고한 대로 파산했습니다. 시티그룹과 AIG도 대규모 손실로 자본부족 등 문제가 심각하다고 경고해왔습니다.



이처럼 은행, 증권, 보험 할 것 없이 미국의 글로벌 금융기관들 대부분이 예외 없이 휘청거리고 있습니다. 왜 이렇게 됐을까요? 이것은 앞서 설명한 바대로 이들 금융기관들의 투자은행화에 기인합니다. 2000년 이후 전세계적으로 부동산 가격이 계속 뛰자 모든 금융기관들이 뛰어들었습니다. 미국 금융기관들은 주택모기지 대출 및 관련 증권화상품 투자를 위해 넘쳐나는 막대한 자금을 차입했습니다. 고객으로부터 받은 예금이나 모기지 관련 자산담보부증권(ABS)도 모두 채권이므로 차입이라고 할 수 있습니다. 그 돈으로 모기지관련 투자에 몰빵을 하다시피 했던 것입니다.



미국 글로벌 금융기관들의 투자은행화를 아래의 <도표1>을 통해 좀더 자세히 설명해보기로 합시다. 금융기관이 ABS든 MBS든 CDO든 증권화상품 등을 통해 차입을 하면 투자은행 대차대조표의 부채항목에 차입금으로 잡히게 됩니다. 이 차입금으로 금융기관은 자기위험 부담으로 서브프라임론이나 CDO 증권화상품과 같은 위험자산에 투자를 합니다. 이 위험자산은 투자은행 대차대조 표의 자산항목에 잡히게 됩니다. 그런데 CDO등의 증권화를 계속적으로 반복하게 되면 이론상 무한대에 가까운 차입과 자산 증식이 가능해집니다. 그 결과 자기자본은 그대로인 채 부채항목과 자산항목이 엄청나게 늘어나게 됩니다. 이 경우 부채에 초점을 맞추게 되면 레버리지(leverage)가 엄청나게 증가하는 셈이 되며, 자본에 초점을 맞추게 되면 자기자본 부족이 되고, 자산에 초점을 맞추게 되면 부실 위험이 높아 거래가 거의 전무하다시피 한 레벨3 자산으로 분류되는 부실자산을 과다 보유하게 되는 셈이 됩니다. 보는 각도에 따라서 과다 레버리지, 자기자본 부족, 부실자산 등으로 달리 표현되지만 모두가 다 투자은행의 대차대조표 상의 이야기라고 할 수 있습니다.



<도표1> 미국 글로벌 금융기관들의 투자은행 파산 구조




(주) KSERI





이처럼 글로벌 금융기관들의 투자은행부문은 자기 책임하에 서브프라임론이든 Alt-A든 점보모기지든 위험자산에 투자를 했습니다. 주택가격이 상승을 계속하는 한 이를 모두 안전자산이라고 생각한 것입니다. 그런 착각이 바로 버블을 더욱 가속화시킨 것입니다. 말하자면 투자은행들은 버블의 자기증식을 한 셈이나 마찬가지였던 것입니다. 그런데 어느 날 갑자기 서브프라임론 사태가 터져 주택가격이 하락하기 시작합니다. 그 경우 투자은행 대차대조표 상의 자산가치가 크게 줄어들게 됩니다. 자산 항목의 가치는 크게 줄어들고 있는데 부채 항목에 있는 차입금은 그대로 있습니다. 자산가치 감소는 자기자본 감소를 통해 대차 균형을 유지합니다.



2000년 이후 아시아 국가들의 중앙은행과 민간금융기관들은 넘쳐나는 달러유동성으로 이들 미국 글로벌 투자은행이 판매하는 금융상품들을 대량으로 매입했습니다. 패니메이나 프레디맥 등 미국 연방주택금융공사 MBS 채권도 대량 구입했고, 글로벌 금융기관들의 증권화상품들도 대량으로 구입했습니다. 그런데 부동산 버블이 붕괴되면서 미국 글로벌 금융기관들의 손실이 확대되자 이들 기관에 돈을 빌려주거나 투자해준 외국 중앙은행이나 민간금융기관들이 투자손실을 우려하여 미국 글로벌 금융기관들에 대해 환매나 상환요구를 빗발치듯 하고 있는 것은 당연합니다.



미국의 글로벌 금융기관들이 단기유동성 부족에 빠지고 있는 이유는 바로 이 때문이라고 할 수 있습니다. 계속되는 환매나 상환요구에 미국의 글로벌 금융기관들은 대규모 단기 급전이 필요한 상황이 계속되고 있는 것입니다. 말하자면 환매나 상환 런(run)이 일어나고 있다고 할 수 있습니다. 이런 환매나 상환 요구에 응하지 못하게 되면 결국 파산에 내몰리게 되는 것입니다. 시티그룹이든 모건스탠리든 골드만삭스든 상관없이 투자은행 영업을 강화해온 거의 모든 글로벌 금융기관들이 무차별적으로 파산위험에 내몰리고 있는 것입니다.



예를 들어, AIG에게 전세계 거의 모든 금융기관들이 손해를 최소화하기 위해 무차별적 환매를 요구하고 있습니다. 그러려면 자산을 팔아야 합니다. MBS든 CDO든 뭐든지 팔아야 합니다. 그런 것들이 모두 주택담보대출과 연계돼 있습니다. 주택가격은 계속 떨어지고 있어 사려는 사람들이 없습니다.



미국의 글로벌 금융기관들은 자신들이 보유한 주택모기지 관련 증권화상품 자산들은 거의 거래가 끊겨 환금이 불가능한 상황에 빠졌습니다. 자산가치 감소가 계속되어 자기자본마저 모조리 잠식당하게 되는 처지에 빠졌습니다. 글로벌 금융기관들 자력으로 자기자본 조달이 안 되자 당장에 차입금 환매나 상환요구에 대응할 수 있는 단기유동성 부족에 빠졌습니다. 이에 미 FRB는 우량자산들에 한해 미국채로 바꿔주는 식으로 유동성을 공급해주고 있습니다. 그리고 그것도 모자라 다소 신용위험이 있는 자산이라 할지라도 미국채로 바꿔주는 상황에까지 이르고 있습니다.



외국 중앙은행이나 민간금융기관에 대한 미국 연방준비제도이사회(FRB)의 핵심 요구도 달러방어가 아니라 환매나 상환 자제 요청입니다. 각국의 민간금융기관들이 환매를 요구하면 할수록, 문제가 된 미국 금융기관들의 부실자산을 시장에 내다팔 수밖에 없습니다. 그것이 안 팔리면 FRB가 다 떠안아주든지 아니면 파산하든지 둘 중의 하나입니다. 만일 다 떠안아 준다고 할 경우 아무리 FRB라 한들 그 엄청난 돈을 어떻게 다 감당할 수 있겠습니까?



미국 정부는 베어스턴스에 대해서는 민간 스스로 문제를 해결할 수 있는 방식으로 지나치게 사태를 낙관하다가 결국에는 JP모건체이스 은행에 손실보증을 조건으로 인수하게 했습니다. 페니매이와 프레디맥은 그 규모가 워낙 커서 민간 차원에서 해결할 수 없을 뿐만 아니라 미국정부가 보증한 공사였기 때문에 사실상의 국유화 조치를 취했습니다.



패니메이와 프레디맥은 미국 정부가 차입 원리금 상환을 보장해주겠다고 할 수 있는데, 리먼브라더스에 대해서는 그럴 수가 없습니다. 리먼브라더스는 민간 금융기관이기 때문입니다. 각국에 환매 자제 요청을 할 수도 없습니다. 설사 미국 정부가 환매 자제를 요청한다 한들 각국 민간금융기관들이 손해보는 것을 뻔히 알면서 누가 자제하겠습니까? 중앙은행은 국가간 협력 차원에서 자제할 수도 있겠지만, 민간 금융기관들은 투자자들에게 책임 추궁을 당하니 그러고 싶어도 그럴 수가 없습니다.



보험, 은행, 저축은행 등을 막론하고 미국의 글로벌 금융기관들이 거의 무차별적으로 파산 위험에 내몰리고 있습니다. 그 이유는 위에서 설명한 바와 같이 미국 글로벌 금융기관들이 지나치게 투자은행화 되었기 때문이라고 할 수 있습니다. 시티그룹과 와코비어 등 글로벌 은행 대부분이 전통적인 은행영업보다는 헤지펀드 등을 통한 투자은행 사업확대에 초점을 맞췄습니다. 모건스탠리나 골드만삭스 등 증권사도 중개업무보다는 헤지펀드 등을 통한 투자은행 확대에 열을 올렸습니다. AIG와 같은 보험회사도 전통적인 보험영업에 노력하기보다는 투자은행에 몰빵 하다시피 했습니다. 이것이 바로 미국의 글로벌 금융기관들이 무차별적으로 파산위기에 내몰린 근본 원인이라고 할 수 있을 것입니다.



미국 금융기관의 파산과 부동산 버블 붕괴는 어떤 상관관계를 갖고 있습니까?



미국의 글로벌 금융기관들의 투자은행 대차대조표의 자산항목에 있는 자산들 대부분이 주택모기지대출 상품과 관련되어 있습니다. 즉 주택가격에 모든 것이 달려 있다는 뜻입니다. 주택가격이 하락하면 할수록 악순환이 확대 재생산되는 구조인 것입니다. 미국의 주택시장은 신규주택공급 과잉 물량만 해도 250만~300만 호에 달하고 있는데 해소가 되기는커녕 오히려 차압된 기존주택 물건들마저 시장에 쏟아져 나오고 있습니다. 연간 신규주택 판매량을 100만호로 잡아도 3년치 물량입니다. 2010년까지는 미국 주택시장이 수급구조상으로도 회복하기는 거의 불가능해 보입니다.



우리 연구소뿐만 아니라 그린스펀 전 FRB의장 등 해외 전문가들도 미국의 금융위기는 겨우 중간 지점을 통과하고 있을 뿐이라고 말합니다. 결코 미국의 금융위기가 단기간에 끝나지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 적어도 올 연말까지는 지금과 같이 긴박한 상황이 계속될 것으로 보입니다. 금융시장이 혼란에 빠지니 실물경제도 위험에 몰립니다. 실물경제가 하락하면 주택시장의 회복은 더더욱 더뎌지게 됩니다. 이런 식으로 작금의 미국 경제는 악순환의 연쇄고리에 물려 있습니다. 미국이 장기불황은 몰라도 3~5년 정도의 중기 불황에는 빠져들 가능성이 아주 높아지고 있습니다. 최근 <경제시평>에서도 소개한 바 있는 일본의 사이토 세이치로 교수 등 외국 전문가들도 그런 가능성을 경고하고 있습니다.



금융공황에 가까운 현재 위기 상황을 극복하기 위한 미국 정부의 대응은 어떻게 보십니까?



미국 정부 대응방식을 보면 처음에는 상황을 낙관했던 것으로 보입니다. 또한 정치적 부담도 최소화하기 위해 가능한 한 민간 금융기관 스스로 사태를 해결하도록 유도해온 것으로 보입니다.



지난 3월의 베어스턴스 사태 때를 보면 JP모건체이스가 베어스턴스를 인수하도록 중재를 하고 보증을 서준 것도 정치적 부담을 최소화하고 사태를 낙관했기 때문인 것 같습니다. 그런데 5월에 페니메이와 프레디맥 사태가 발생하자 사태의 심각성을 깨달은 것 같습니다. 얼마 전 패니메이와 프레디맥을 사실상 국유화하는 조치를 단행했습니다. 그러나 그 전까지만 해도 국유화는 없다는 이야기를 계속해왔습니다. 거대 주택금융공사가 파산위험에 내몰릴 정도면 아무리 글로벌 금융기관이라 한들 민간금융기관의 상황이 얼마나 심각할 것인지를 비로소 깨달은 것 같습니다.



미국정부가 리먼브라더스를 구제하지 않은 이유 역시 낙관론이 작용한 것으로 보입니다. 또한 민간기업인 리먼브라더스의 부실을 미국 정부가 다 떠안아 주게 되면 그 이후 발생하는 모든 유사 사태에 대해 미국정부가 다 떠안아야 한다는 부담감도 작용한 듯합니다. 대부분의 글로벌 금융기관들이 무차별적으로 연쇄 파산 위험에 처해 있는 상황에서 미 정부가 미국 국민들의 세금으로 모두를 다 떠안는 것은 불가능하다고 할 수 있습니다. 그래서 미국 글로벌 금융기관 10개사가 70억 달러씩 갹출해 700억 달러 규모의 자구책 펀드를 조성하게 한 것으로 보입니다. 그러나 이것은 연출에 불과합니다. 모두가 자기 발등에 떨어진 불을 끄기도 바쁜 지경에 남을 걱정할 여력이 없기 때문입니다.



정치적 이유도 있었을 것입니다. 11월 미 대선을 앞두고 민간금융기관의 손실을 무차별적으로 구제해주게 되면 미국민의 비판여론이 높아져 공화당 매케인 후보에게 불리하게 작용할 수도 있다고 생각했을 수도 있습니다.



그런데 리먼브라더스의 파산은 결과적으로 사태를 더욱 악화시키는 셈이 되었다고도 할 수 있습니다. 미국 정부가 국내외 투자자들에게 민간금융기관의 문제는 스스로 해결하라는 메시지를 준 셈이 되었기 때문입니다. 미국내 투자자들뿐만 아니라 외국의 중앙은행과 민간금융기관들이 모두 파산위험이 높은 글로벌 금융기관들에 차입금 상환과 환매를 일시에 요구해왔기 때문입니다. AIG가 리만브라더스 파산 직후 불과 이틀 만에 거액의 단기급전이 필요한 상황에 내몰리게 된 것도 바로 이 때문이 아닌가 생각됩니다. 말하자면 리먼브라더스 파산 처리는 미국의 글로벌 금융기관에 대한 국내외 금융기관들의 차입금 상환요구 런(run)을 유발했다고 할 수 있습니다.



상황이 이렇다 보니 FRB가 단기 유동성 공급을 더 늘린다든지 기준금리를 내린다고 해서 해결될 문제가 아닙니다. FRB가 이번에 금리를 동결한 것도 그 때문이라고 할 수 있습니다. 미국 정부는 사태를 낙관하고 재정적, 정치적 부담을 줄이기 위해 리먼브라더스를 시장에 맡기는 식으로 해결하려고 했는데, 결과적으로 AIG를 국유화하지 않을 수 없는 상황으로 몰리게 된 것입니다. 이로 인해 미국정부는 앞으로 문제가 되는 글로벌 금융기관들에 대해 구제 개입을 하지 않을 수 없는 상황이 돼버린 것입니다. 그러나 미국 정부가 이런 식으로 모두 다 감당할 수 있을지는 의문입니다.

<< 펼친 부분 접기 <<

향후 미국의 경제위기가 얼마나 더 지속될지에 대한 전망으로 인터뷰를 마무리해주시기 바랍니다.



앞서 설명한 바와 같이 미국 금융시장 위기는 중간 지점을 지나고 있습니다. 예를 들어, 미국 주택가격이 정점이었던 2006년 상반기에 미국 전체 주택의 자산가치는 24조 달러였는데 지금은 18조 달러로 떨어져 이미 6조 달러의 자산가치가 날아갔습니다. 자기 주택을 가진 사람도 있지만 상당수가 모기지 대출 구매를 했습니다. 물론 최대 6조 달러까지 모두 손실화될 수도 있습니다만, 25%에서 30%만 부실화되어도 약 1.5조에서 2조 달러 가량의 손실이 발생하게 됩니다. 그 경우, 1.5조에서 2조 달러는 글로벌 금융기관이든 개인이든 어디에선가 장부상 손실로 나타나야 합니다. 그런데 아직 거기까지 안 갔습니다. 지금 최근까지 글로벌 금융기관들이 손실처리하고 공적자금을 투입한 액수를 합쳐도 1조 달러에 훨씬 못 미치고 있습니다. 이것은 앞으로도 어떤 형태로든 민간금융기관들에 감춰진 5,000억에서 1조 달러의 손실이 추가적으로 더 드러나야 한다는 것을 의미합니다. 만일 주택가격이 추가로 더 하락할 경우 손실은 더욱 확대됩니다. 만일 3조 달러의 손실이 생긴다면 앞으로도 2조 달러 이상의 추가 손실이 발생해야 한다는 것을 의미합니다.



이것이 미국경제가 장기불황까지는 안 가더라도 최소한 3-5년 정도의 중기불황을 피할 수는 없을 것이라는 근거입니다. 미국 금융위기 사태가 어느 정도 진정국면에 들어가려면 최소한 금융기관 손실처리가 가닥이 잡혀야 하고, 주택가격 하락도 멈춰야 합니다. 하지만 단기적으로는 그럴 가능성이 잘 안 보입니다.