잡담190521

1.
  일주일 전쯤인가?  주말근무 비번인 날이라 부모님 댁에 다녀 왔다.  집에서 푹 쉬고 다시 내려와 방에를 들어 갔더니 벌 2마리가 딱 눈에 띄는 곳에 죽어 있었다.  대수롭지 않게 지나갔는데,  하루하루 한,두마리씩 죽어 있는 것들이 보이니 이상했다.  순간 이 녀석들이 집에 자기 집들을 지었나? 싶어 둘러 봤는데 그럴리 가 없지.  자기들도 바보가 아닌데 출입이 어려운 곳에 지을리가...  하며 지나 갔는데,  정말 이상해서 창문을 자세히 봤더니 20여마리가 죽어 있었다. 

순간 다행이다 했던게 부재 상태에서 애네들이 들어 왔다는 것이다. 

추측으로는 주변에 벌집이 있었는데 훼손되거나 위험 상태에서 급히 피하는 과정에서 들어온 것 같았다.  개네들이 들어 오기는 해도 그렇게 무더기로 들어올 일은 없으니. 


2.
 티비를 보는데 한지민과 정해인이 나오는 화면이 뜨길래 봤다.  새로운 드라마를 찍는 모양이다.  요즘에 영화로 상도 받고 하더니 활동이 활발하네.  드라마를 자주 보는 건 아니지만,  그래도 남여주인공이 잘생기고 예쁘면 좋다.  한지민은 나이에 비해 어려보여서  상대방 남자 역할도 비슷한 느낌을 주면 맞겠다 싶었다.   뭔 내용이지 궁금해 찾아보니 극 중 한지민의 직업이 도서관 사서다.  으흠...  한국 드라마야 직업이 무엇이던 상관 없긴 하지만,  워낙에 도서관 사서가 미디어에 비추어 지는 이미지가 안 좋아서, 그런 편견을 또 드러낼까 시작도 전에 짜증이...  한지민이 출연한 영화 중에 플랜맨에도 도서관 사서에 대한 편견들이 가득차 있어 불쾌했던 기억이 난다. 

3. 
 최근에 도서관계 이슈는 ‘공공대출권(Public Lending Rights)’에 대한 것이다.  국립중앙도서관 웹진에서 용어 해설한 것에 의하면 ‘도서관 대출도서에 대하여 국가가 저작자 및 기타 권리 보유자에게 일정한 저작권료를 지급하는 제도로 최근들어 국내의 저작권단체등에서 “공공대출보상제도 도입 촉구를 위한 10만 예술창작인 서명운동”을 진행하는 동시에 우상호 의원 주최로 공청회를 여는 등 부산한 움직임을 보이고 있다. 

아직 정확한 통계자료라던가 실증적인 연구물을 접하지는 않았기에 잘 모르겠지만,  도서관에서 책을 빌려줘서 예술창작인들이 피해를 보았다?  주장을 단순화 한 것이지만 이해는 안간다.  오히려 여러 단위의 도서관들이 구입을 해주어서 도움이 되는 측면이 크지 않을까?

어쨌거나, 다른것은 다 떠나서 이 제도가 도입이 되면?  아마 대부분의 공공도서관 사서들은 이 사안의 가치판단을 떠나 생각할 것이다. ‘분명 100% 도서구입비가 줄 것이다.’ 각 지자체에서 받은 보상금으로 저작권단체등은 좋을지 모르겠지만, 결국에는 일반 시민들이 피해를 입을 것이다.  도서관법에서 1조를 보면 이렇다:

“제1조(목적) 이 법은 국민의 정보 접근권과 알 권리를 보장하는 도서관의 사회적 책임과 그 역할 수행에 필요한 사항을 규정하여, 도서관의 육성과 서비스를 활성화함으로써 사회 전반에 대한 자료의 효율적인 제공과 유통, 정보접근 및 이용의 격차해소, 평생교육의 증진 등 국가 및 사회의 문화발전에 이바지함을 목적으로 한다.”

 도서관법에 정의한 목적에 따른 도서관의 기능은  제도가 도입이 될 경우 상당한 저해를 받을 수 밖에 없다.  EU가입국들은  대부분 공공대출권(정확히는 공공대출보상권이 맞을 것이다.)제도를 도입하고 있으나 미국과 일본은 도입하지 않고 있다.

미국은 최초판매의 원칙, 공정이용 논리가 강하게 적용이 되어 제도 도입이 안된 것으로 안다. 사적 행위자들의 사적권리 주장이 상당히 강한 곳인데 의외다 싶기는 했다.   내가 읽고 있는 연구결과는 도서관 대출서비스를 이용한 이들이 구입률이 상당히 높고, 책 구입에 참고하는 것도 도서관 대출 서비스를 이용하는 경우도 많다고 알고 있다. 

 그런데 그들의 경제적 손실이 과연 도서관 대출서비스 때문일까? 아니다.  도서관계나 출판계 , 작가들에게 있어 가장 큰 적은 스마트폰을 비롯한 디지털 디바이스와 그것을 통해 제공되는 다종다양한 서비스들이다.  왜 엉뚱한 방식으로 엉뚱한 사람에게 짐을 지우려 하는지... 

아무리 도서관이 손쉬운 먹잇감이라지만 안 이러면 좋겠는데.  서글픈 마음이 든다. 

어차피 그들이나 우리나 상호간에 필요한 존재다.  그들의 창작이 어렵다면 결과적으로 그 창작물의 효율적인 구축으로 시민들에게 서비스를 제공하는 도서관도 그 기능 수행에 어려움을 겪을 수 밖에 없다. 그 역도 마찬가지다.  개인적으로 공공대출보상 제도 도입에 부정적인 입장이나, 도입이 되게 되더라도 서로 상생할 수 있는 길을 찾아야 한다.  뭐 그길은 참 험난 할 것 같지만... 

한국도서관협회 저작권위원회에서 주시하고 있다고 하니 기다려 봐야겠다. 

책 읽다가...

  얼마전에 구입했던 책인데, 어제 저녁에 <대한민국 독서사>를 다 읽고 다른 책을 읽으려나 눈에 띄어 먼저 집어 들었다. 생각보다 이런 식으로 읽게 되는 경우가 많은 것 같다.

 아무래도 세계사적으로 말이라는 동물이 중요한 역할을 해왔기에 서점에 마실 나갔다 구입했다. 

 아직 책 내용이 좋고 나쁨을 따질 정도는 아닌게 겨우 몇 페이지 넘겼을 뿐인데.... 거의 한,두페이지에 걸쳐서 어색한 문장에 눈에 보인다. 역자가 옮긴 다른 책의 리뷰를 보니 그런 점을 지적하는 글이 보였다. 

 그런 탓에 재미가 좀... 없네. -.-... 그냥 넘어가면서 읽을 수 있는 수준인지는 조금 더 읽어봐야 알것 같다. 

대한민국 독서사

대한민국 독서사 - 우리가 사랑한 책들, 知의 현대사와 읽기의 풍경
천정환.정종현 지음 / 서해문집 / 2018년 10월

    재미있다.물적 존재인 책을 사랑하는 것(정확히 집착이라고 해야 할까?)도 있고 그런 책을 통하여 접하는 다양한 이야기들을 읽는 행위 또한 좋아한다.  그리고 책에 대한, 책을 읽는 행위에 대한 책도 상당히 좋아 한다.  본 책은 제목과 같이 대한민국이 생겨날때쯤 부터 최근까지의 독서의 역사를 담고 있다. 
 저자들이 구성하려는 독서사란 이런 것이라며 첫번째 장에서 설명하고 있는데  솔직히 크게 감은 안온다.  독서란 정말 개인적인 행위이기는 하나, 그것은 당대의 사회문화적, 경제적, 정치적인 상황과 무관하지 않으며, 서로에게 길항관계를 유지하며 원인이 되기도 하고 결과가 되기도 하며 표상이 되어 왔다. 그런 점에서 독서사가 구성가능하다는 저자들의 이야기... 가 맞는지는 모르겠다. 사실 별로 신경쓰지는 않았다.

읽은 내용 중 개인적으로 특기할 만한 것들을 적어 보겠다.

 해방 초기에는 우리의 것, 우리말, 우리역사에 대한 갈증이 커서 수요가 많았다고 한다.  최남선의 <신편 조선역사>는 초판 10만부가 팔렸단다.  최배달의 <우리말본> 같은 우리말 문법서도 정말 인기가 많았는지, 해방직후 남한에서 쌀 한가마니와 바꾸기도 했단다.  그런데 이 책이 고종석이 젊은 시절 불안감을 읽으며 달랬다는 그 책이 이 책인가? 다른 책 같기도 하고. 

그리고,  배우고 지적인 여성은 항상 배운 남성 들에게는 불편한 존재였나 보다.(물론 일반적인 남성도 다르지 않을 것이다.) 책에서 언급한 정비석의 <자유부인>이나 김광주의 <나는 너를 싫어 한다>에서 보이는 것처럼.  재미있는 건 김광주가 작가 김훈의 아버지인데, 발표한 더 위의 단편으로 일어난 테러 사건이다. 정말 그 당시 공간은 테러가 많았구나... 싶은 생각이 들다가, 뭐 지금도 재벌 회장님이 직접 본보기를 보여주기도 하는데 뭘. 하며 다시 생각을 바꿨다.  

독서사에서 빠질 수 없는 건  자기계발 서적의 유행이겠다.   저자들의 글로 새롭게 알게 되었는데 자기계발 서적의  시작은 이미 해방초부터 시작했다고 한다.  처세와 수양, 돈 벌기, 인간관계 운영하기를 다룬 것들로서 범 자기계발서는 근대 독서문화의 핵심항목이었다고.  이후 한국사회는 IMF, 2008년 세계 금융위기등을 거치며 각자도생하느 사회로 변모하며 재테크 서적이 불티나게 팔려 나갔다.   도서관에서 시민들이 비치희망도서르 신청하는 것들도 대다수가 주식,부동산, 금융투자 관련 책들이다.  직장인, 주부 상관 없이 많이 신청하고 많이 읽는다.  사실 나도 그런 욕망에 잠시 휘들려  보긴 했는데, 내 능력이 이런 쪽으로는 안 닿은 것은 물론이지만, 남의 위기는 나에겐 기회라는 내용의 말을 은연중에 강조하는 걸 보다 보면 징글징글해져서 더는 안 읽는다. 

이제 책은 스마트폰이나 각종 디지털 디바이스라는 강력한 적을 만나 고전하고 있고 서서히 소멸하고 있다.  개인적으로 여러모로 내 인생에 영향을 줄 사안 이기는 하다. 정말 모든 걸 떠나서 어떤 상황이 되어도 내 마음이 깃들만한 것은 종이책 외에는 없을 것 같다. 

팩트풀니스

팩트풀니스 - 우리가 세상을 오해하는 10가지 이유와 세상이 생각보다 괜찮은 이유
한스 로슬링.올라 로슬링.안나 로슬링 뢴룬드 지음, 이창신 옮김 / 김영사 / 2019년 3월

   첫 장을 펼치자 저자의 소개 먼저 나왔다. 통계학 분야의 세계적 석학이란다. 의사라고도 하고.  저자의 일생에 관하여는 정확히 알 수 없으나 젊은 시절에는 공중 보건과 관련하여 일을 종사한 것으로 보인다.  그 다음, 다음 장을 펼쳐 보았다.  
 며칠 전 이 책의 초반을 읽으며 짜증을 냈던 것처럼  저자의 스스로의 지적우월감으로 가득차 이야기를 이어간다.  세상을 많이 나아지고 있고, 너네들이 모르고 있어. 그건 사실에 근거한 세계관을 형성하지 않고 있기 때문이야. 내가 친절히 알려 드릴테니 잘 알아 먹어. 이정도?   추천사에 버락 오바마, 빌게이츠가 있던 것도, 국내의 한 사장이 신입사원에게 이 책을 나눠주었다는 것도 연계되어  음모론적인 상상을 펼치기에 충분했다.  저자도 의식했는지 이만큼 나아졌으나 그만 멈추자는 건 아니라며  몇 번을 강조했다. 뭐 굳이 좋게 해석하자면 이 만큼 충분히 해냈으니 더 진보할 수 있다는 믿음을 주고자 하는 건지도 모르겠다.  
 이후로는 이러한 저자의 태도가 조금씩 익숙해지며 재미있게 읽다가, 얼마 되지 않아 시시 해졌다.  생각처럼 통찰력도 깊지 않을 뿐더러,  단순히 사실에 충실한 저자의 단견에 짜증이 다시 났다.  아마 공포본능의 장이였을 것이다.  화확물질과 핵 방사능 문제에 일반적으로 교통사고보다도  통계상으로 ‘위험’하지 않는데 사람의 공포본능이 정확한 세계관 형성을 방해한다는 것이었다.  하지만 음주에 따르건, 기기결함이건, 운전자와 보행자의 주의가 소흘한게 원인이건 기백명을 넘지는 않을 것이다.  하지만 원자력은 다르다,  완전하지 않은 인간의 실수로 미증유의 파괴와 공포를 맛볼수 있다. 이게 단순히 사실충실성에 벗어난 것이라 해서  맞지 않다고 볼 수 있을까?

 저자가 책에서 밥 먹듯이 말하는 참팬지보다 모르는 전문가들, 교양인들이라고 하는데... 아니,  그 친구들이 그 사실을 정확히 알고 풀었단 말인가?  뭔 소리인지. 

사실에 입각하여 생각하고 결정하는 것은 중요하다.  저자가 젊은 시절에 겪은 공중 보건 의료쪽 그리고 그 외 기업, 여러 사람에 영향을 끼칠 수 있는 결정단위기관이나 인물들에게는 사실에 입각한 정확한 통계치가 필요할 것이다.  하지만 저자가 ‘무지’와 싸워 이어져온 사실충실성의 강조란 것이 그만큼의 가치가 있는 것인가는 의문이 남는다. 필요성은 있지만 단순히 올바른 세계관 형성을 위해서는 사실충실성만 강조해서는 안된다는 것이다.  사실들이 진실을 다 보여주는 건 아니지 않은가.

개인적으로는 저자가 쓸데없는 이야기 보다는(배운 놈들도 참 멍청해! 침챈지 보다 문제를 못 맞추니!) 사람들의 편견과 다른 통계치와 함께  저자가 견지한 기본 관점에만 집중 할 수 있게 했다면 더 좋았을 것이다. 

지적 우월감에 가득찬 저자.

  어제부터 <팩트풀니스>를 읽고 있다.  역자는 사실충실성이라 번역하는 모양이다. 부제에서도 보이는 것처럼 책과 저자가 개진하는 기본 취지는 생각보다 세상은 아름다워다. '...그런데 이 무지몽매한 것들은 그런 사실을 아직도 모른단 말이야? 그럼 내가 더 쉽고 재미있는 방법으로 소개해주지. 이 책이 바로 그런 책이란다.'

아직 1장만 읽고 있는 중이지만 짜증이 너무 난다. 위와 같은 저자의 태도에. 

저자는 순수하게 세상 사람들에게 세상이 진보했음을 그 긍정적인 세계를 보여주고 싶은지 모른다. 그런데 그 통계란게 정말 '진실'을 담보하고 있음을 증명하지는 않는다.  뒤에는 추천인들이 있는데 스티븐 핑커도 보인다. 그도 최근에 <우리 본성의 선한 천사>라는 책에서 최근에 폭력이 감소하고 있음을 들어 우리 세상은 생각보다 좋아라고 설파한 바 있다. 그런데 알라디너 곰곰님이 그 책의 리뷰에서 지적한 것처럼 통계 이면에는 또 다른 사실이 존재한다. 

그리고, 세상이 아름다워졌으니 뭐? 이제 좀 놓아두어도 좋지 않을까?...  보통은 이렇게 더 많이 흘러 갈 것 같다. 

추천인 중 빌 게이츠가 보인다. 정몽규 회장이 신입사원에게 이 책을 선물했다는 기사도 보인다. 이쯤 되면 의심스럽지 않나? 음모론자라고 하여도 더 할말은 없다

 사실대로 보아도 진실은 바로 눈에 잡히지는 않는 법이다.

그래도 그 통계적 사실을 무시할 수는 없기에 읽으려는데... 휴... 저자의 이런 태도가 자꾸 눈에 거슬리니 어쩐담.-.-;;; 그냥 그런 우월감에 가득찬 저자의 서술은 빼버리고 더 담백하게 소개한다면 좋겠는데.