-
-
팩트풀니스 - 우리가 세상을 오해하는 10가지 이유와 세상이 생각보다 괜찮은 이유
한스 로슬링.올라 로슬링.안나 로슬링 뢴룬드 지음, 이창신 옮김 / 김영사 / 2019년 3월
평점 :
첫 장을 펼치자 저자의 소개 먼저 나왔다. 통계학 분야의 세계적 석학이란다. 의사라고도 하고. 저자의 일생에 관하여는 정확히 알 수 없으나 젊은 시절에는 공중 보건과 관련하여 일을 종사한 것으로 보인다. 그 다음, 다음 장을 펼쳐 보았다.
며칠 전 이 책의 초반을 읽으며 짜증을 냈던 것처럼 저자의 스스로의 지적우월감으로 가득차 이야기를 이어간다. 세상을 많이 나아지고 있고, 너네들이 모르고 있어. 그건 사실에 근거한 세계관을 형성하지 않고 있기 때문이야. 내가 친절히 알려 드릴테니 잘 알아 먹어. 이정도? 추천사에 버락 오바마, 빌게이츠가 있던 것도, 국내의 한 사장이 신입사원에게 이 책을 나눠주었다는 것도 연계되어 음모론적인 상상을 펼치기에 충분했다. 저자도 의식했는지 이만큼 나아졌으나 그만 멈추자는 건 아니라며 몇 번을 강조했다. 뭐 굳이 좋게 해석하자면 이 만큼 충분히 해냈으니 더 진보할 수 있다는 믿음을 주고자 하는 건지도 모르겠다.
이후로는 이러한 저자의 태도가 조금씩 익숙해지며 재미있게 읽다가, 얼마 되지 않아 시시 해졌다. 생각처럼 통찰력도 깊지 않을 뿐더러, 단순히 사실에 충실한 저자의 단견에 짜증이 다시 났다. 아마 공포본능의 장이였을 것이다. 화확물질과 핵 방사능 문제에 일반적으로 교통사고보다도 통계상으로 ‘위험’하지 않는데 사람의 공포본능이 정확한 세계관 형성을 방해한다는 것이었다. 하지만 음주에 따르건, 기기결함이건, 운전자와 보행자의 주의가 소흘한게 원인이건 기백명을 넘지는 않을 것이다. 하지만 원자력은 다르다, 완전하지 않은 인간의 실수로 미증유의 파괴와 공포를 맛볼수 있다. 이게 단순히 사실충실성에 벗어난 것이라 해서 맞지 않다고 볼 수 있을까?
저자가 책에서 밥 먹듯이 말하는 참팬지보다 모르는 전문가들, 교양인들이라고 하는데... 아니, 그 친구들이 그 사실을 정확히 알고 풀었단 말인가? 뭔 소리인지.
사실에 입각하여 생각하고 결정하는 것은 중요하다. 저자가 젊은 시절에 겪은 공중 보건 의료쪽 그리고 그 외 기업, 여러 사람에 영향을 끼칠 수 있는 결정단위기관이나 인물들에게는 사실에 입각한 정확한 통계치가 필요할 것이다. 하지만 저자가 ‘무지’와 싸워 이어져온 사실충실성의 강조란 것이 그만큼의 가치가 있는 것인가는 의문이 남는다. 필요성은 있지만 단순히 올바른 세계관 형성을 위해서는 사실충실성만 강조해서는 안된다는 것이다. 사실들이 진실을 다 보여주는 건 아니지 않은가.
개인적으로는 저자가 쓸데없는 이야기 보다는(배운 놈들도 참 멍청해! 침챈지 보다 문제를 못 맞추니!) 사람들의 편견과 다른 통계치와 함께 저자가 견지한 기본 관점에만 집중 할 수 있게 했다면 더 좋았을 것이다.