너무 미화한거 아닌가요?

칭기스칸, 잠든 유럽을 깨우다
잭 웨더포드 지음, 정영목 옮김 / 사계절 / 2005년 2월

개인적으로 징기스칸 하면 드는 생각은 무지비한 정복과 그를 기반으로한 대제국의 건설
입니다.
작가는 이러한 관점에 대해 서양 근대에 생긴 제국주의 침략의 근거인 인종론의 폐해라는
주장을 하는데,일견 동의하면서도 꼭 그렇게만 볼 수 있는가라는 생각도 드는게 사실입니
다

징기스칸과 몽골군의 침략이 유례없는 성공을 거두어 대제국을 건설한 것은 사실이지만
유목민족의 정주민족 점령이라는 기본틀에서 벋어난 것도 아니며 러시아지역정도에서 오
래 유지된 정권을 제외하고는 문명(?)화된 중국과 중동지역에서 몽골의 지배는 여타 유
목민족의 지배기간보다 짧으면 짧았지 길지 않았다는것을 생각해보면 페스트의 영향이라
는 근거하나로 그들의 급속한 몰락을 설명하기는 힘들다고 보입니다

사실 역사를 살펴보면 정복왕들의 특성은 효율적인 군사정책과 전격전, 선전선동(민심
교란이라고도 볼수 있죠...)을 기본으로 하는데, 여기에 징기스칸의 경우는 공포심이라
는 가장 강력한 심리적인 무기를 사용했다고 봅니다.
복종하면 살 것이고 저항하면 모조리 죽이는 방식의 효율성을 가장 극대화한것이 징기
스칸이고 사실 이런면에서 요새 징기스칸이 자본주의의 총아(?)로 다시 조명되는것이
아닐까 생각합니다

결론적으로 효율적이라면 어떠한 것도 이용할 수 있다는 원칙을 통해 대 제국을 건설한
징기스칸의 능력에 대해 부정적으로 볼 필요도 없지만 그 과정에서 그가 한 행동을 미화
한 내용을 받아들일 필요도 없을것 같습니다