한국출판문화상 번역 부문

올해로 58회째를 맞은 한국출판문화상 수상작이 발표되었다. 개인적으로는 3년째 예심과 본심에 심사위원으로 참여했고 이번에도 번역 부분의 심사평을 맡아 적었다. 번역 부분은 올해 공동수상작이 나왔다. 심사평을 옮겨놓는다. 

번역 부문 심사평 "한국사회에서 갖는 현재적 의의에 중점 둬"

올해 번역 부문의 후보작들은 책의 의의나 번역자의 공력을 모두 높이 평가할 만하다는 게 심사위원들의 의견이었다. 그럼에도 두 권의 책이 자연스레 경합작으로 토론의 대상이 되었다. 리처드 호프스태터의 ‘미국의 반지성주의’와 피터 프랭코판의 ‘실크로드 세계사’다. 두 책의 역자가 모두 전문번역가이고 두툼한 분량의 역사서라는 점이 공통적이었다. 번역상인만큼 역자의 번역 경력과 번역 수준에 대해서도 의견이 오갔지만, 토론의 중점은 두 책이 한국사회에서 갖는 현재적 의의에 두어졌다.

‘미국의 반지성주의’는 1950년대에 집필되어 1964년에 퓰리처상을 수상한 미국 현대사 분야의 고전이다. 저자는 유럽의 세속화 물결에 대한 반발로 일어난 복음주의 운동이 반지성주의의 바탕이 되었고, 이것이 20세기 중반에는 반공산주의 열풍(매카시즘)으로도 이어졌다고 본다. 저자의 문제의식을 확장하면 오늘날 트럼프 시대를 낳은 것도 미국의 뿌리 깊은 반지성주의다. 이러한 반지성주의가 비단 미국만의 특징은 아니다. ‘미국의 반지성주의’는 미국식 복음주의의 세례를 강하게 받은 한국사회도 되돌아보게끔 한다. 

‘고대 제국에서 G2 시대까지’라는 부제에 걸맞게 ‘실크로드 세계사’는 고대 종교의 탄생기부터 현대사에 이르기까지 실크로드 지역의 역사를 파노라마처럼 펼쳐놓는다. 그렇다고 특정 지역사의 재조명에 머물지 않는다. ‘새로운 세계사’를 표방하면서 저자는 세계사의 중심을 유럽(서방)에서 동방, 정확하게는 서방과 동방의 중간지점으로 옮겨놓는다. 중심을 그렇게 이동시킬 때 세계사의 전개과정은 새로운 의미를 획득한다. 초점 이동과 각도 변경의 효과이며, 이를 통해서 역사를 바라보는 우리의 안목과 시야도 대폭 확장된다.

‘미국의 반지성주의’와 ‘실크로드 세계사’는 그 풍부한 내용과 함께 오늘을 사는 시민들의 교양서로서 매우 훌륭한 책이라는 것이 심사위원들의 일치된 견해였다. 최종적으로 어떤 책을 수상작으로 선정할 것인가를 두고 의견이 오갔지만, 두 권 모두 수상작으로 손색이 없기에 공동수상작으로 하자는 제안이 쉽게 동의를 얻었다. 두 역자의 노고에 박수를 보낸다.

17. 12. 23.

실존주의 카페에서

독서인의 연말 즐기기 목록 가운데 하나는 새해 첫 책을 정하는 재미다(설사 읽지 못하게 되더라도). 보통 따끈한 신간 가운데 고르게 되는데 많은 후보작이 있지만 마음이 가는 책은 사라 베이크웰의 신작 <살구 칵테일을 마시는 철학자들>(이론과실천)이다. 먼저 소개된 <어떻게 살 것인가>(책읽는수요일)가 이미 그런 용도의 책이었기 때문에 그 후속작에도 같은 기대를 갖게 된다. 저자에 대한 신뢰는 기본이고.

원제는 ‘실존주의 카페에서‘. 즉 실존주의 철학자들 얘기다. ‘사르트르와 하이데거, 그리고 그들 옆 실존주의자들의 이야기‘가 부제. 제목과 부제 때문에 손에서 놓는 독자도 있겠지만 나 같은 경우엔 무조건 손에 들 수밖에 없는 책이다. 사실 원서도 작년에 이미 구입해놓은 터이고 번역본이 나오지 않을까 기대하던 차였다. ‘살구 칵테일‘은 한번도 연상해보지 못해서 어리둥절하긴 하지만.

다시 보니 1963년생인 저자가 ‘사르트르 키드‘다(그 점에서는 공감이 간다. 나도 같은 세대라는 점에서). 게다가 철학 전공자였으니 몽테뉴를 다룬 첫 책에 이어서 사르트르와 그 패거리를 다룬 책을 써낸 것은 충분히 이해가 된다. 중요한 것은 잘 쓴 책이란 점. 기억에 지난해 한 언론사에서 꼽은 올해의 책 목록에 들어 있어서 나도 구입했다(더 기다렸다면 조금 저렴한 소프트카바를 구할 수 있었을 텐데 내가 구한 건 하드카바다).

결과적으로 꼬박 일년을 기다린 셈이어서 연초에 손에 드는 것도 이상하지 않다. 마치 일년간 카페 입구에서 기다리다가 이제 입장한 듯한 기분? 그런데 살구 칵테일 말고 다른 건 없나요?..

문학과 철학은 어떻게 만나는가

강연 공지다. <로쟈와 함께 읽는 문학 속의 철학>(책세상) 출간기념 강연을 내년 1월 18일(목) 저녁 7시에 정독도서관에서 갖는다. 자세한 내용은 아래 포스터를 참고하시길. 신청은 알라딘의 작가와의 만남 페이지에서 하실 수 있다.

중세의 재발견과 12세기 르네상스

중세에 관한 책 몇권이 한꺼번에 나왔다. 중세연구자 박승찬 교수의 <중세의 재발견>(길)과 역시 본래는 중세 전쟁사가 전공분야인 유발 하라리의 <대담한 작전>(프시케의숲), 그리고 하버드대학의 중세학자 C.H. 해스킨스의 <12세기 르네상스>(혜안) 등이다.

<중세의 재발견>은 제목대로 중세의 이미지를 교정하는 데 주안점을 둔 책이다. ˝중세 1,000년의 역사를 전체 6부로 나눈 다음, 24개 장에 걸쳐 저자는 중세가 낯선 문화와 충돌하면서도 새로운 학문을 수용하면서 발전해갔던 시대였음을 조망하고 있다. 특히 중세의 문화가 과거의 연구처럼 서유럽에만 한정된 것이 아니라 서로마 제국이 멸망한 뒤에도 1,000년 동안 찬란히 꽃피운 비잔틴 문화와의 지속적 교류 속에서 발전했음은 물론, 중세 스콜라 철학은 아랍 문화를 거쳐 다시 소개된 아리스토텔레스와 다른 그리스 사상가들의 저작을 받아들임으로써 최고의 전성기를 누리게 되었음을 강조한다.˝

그렇지만 이런 교정된 이미지의 중세도 이미 상식이 되어가고 있는 터라 특별히 새롭게 여겨지지는 않는다. 세목에서 새로운 내용이 있는지는 확인해봐야겠다.

하라리의 책은 ‘서구 중세의 역사를 바꾼 특수작전 이야기‘가 부제. ˝‘요인 구출과 시설 장악, 암살 등을 목표로 하는 특수작전의 연원은 중세시대로까지 거슬러 올라갈 수 있으며, 하라리는 이에 대한 연구를 통해 특수작전의 조건과 영향, 한계 등을 살펴보고자 한다.˝ 매우 특수한 주제를 다루고 있어서 눈길을 끈다.

<12세기 르네상스>는 1927년에 나온 고전적인 저작이다. 90년 전 저작이 지금 소개되는 이유는 여전히 생명력을 갖고 있는 책이기 때문.

˝서양 중세사에 관심 있는 독자라면 더 이상의 설명이 필요없을 고전 해스킨스(1870~1937)의 <12세기 르네상스>가 번역되어 나왔다.1927년 처음 발표되자마자 단숨에 르네상스 연구에 새로운 흐름을 만들어낸 이 책이 이제야 우리말로 번역되어 나온 것은 늦어도 한참 늦은 감이 있다. 게다가 이후 수많은 관련 논술들이 쏟아져 나와 있는 지금, 이제 와서 이 책이 갖는 의미에 다소 의문을 가질 수 있다.

이에 대해서는 토마스 N. 비슨(하버드대학 사학과 명예교수)이 ‘한국어판 서문‘에서 “이 책은 간행될 당시 필요한 책이었으며, 다른 중요한 저서들과는 다르게 오늘날에도 여전히 유용하다”, “이 시기 유럽의 전반적인 역사적 상황에 대해 훌륭한 안내서 역할을 하는 해스킨스의 이 책은 오늘날에도 그 가치가 명확하다”고 한 지적이 답이 될 것이다.˝

사사키 아타루의 <잘라라 기도하는 그 손을>(자음과모음)을 읽고 12세기 해석자 혁명에 관심을 갖게 돼 다른 종류의 저자의 <12세기 르네상스>를 구한 적이 있는데 기대에는 미치지 못했던 기억이 있다. 이번에 나온 건 고전급의 저작이라니 기대해봐야겠다...
.

노변의 피크닉과 스토커

‘이주의 서프라이즈‘라고 할 만한 책이 출간되었다. 구소련의 SF작가 스트루가츠키 형제의 대표작 <노변의 피크닉>(현대문학)이 번역돼 나온 것. 타르코프스키의 영화 <스토커>의 원작소설이다.

˝세계에서 가장 많이 읽히는 소비에트 SF 작가 스트루가츠키 형제의 전설적인 고전. 한국에 형제의 작품이 첫선을 보인 후 거의 30년 만의 사건이다. 이번 한국어판 <노변의 피크닉>은 스탈케르출판사의 2003년판 <스트루가츠키 형제 작품집> 11권 제2쇄(2차 수정본) 원고를 저본으로 삼았다. 

1977년 맥밀런출판사 영역판에 실린 ‘시어도어 스터전 서문‘과 2012년 시카고리뷰프레스 영역판에 실린 ‘어슐러 K. 르 귄 추천사‘, 그리고 2003년 동생 보리스 스트루가츠키가 펴낸 회상록 ‘지난 일들에 관하여‘의 ‘노변의 피크닉‘ 부분 ‘후기‘」를 함께 수록했다.

<노변의 피크닉>은 외계 생명체나 외계 문명과의 첫 접촉을 다루는 ‘퍼스트 콘택트‘ 유의 소설에 속하지만, 통상 이들 작품이 평화적인 혹은 공격적인 외계의 접근 형태를 그리는 것과는 달리 그들로부터의 아무런 의사 표시가 없었다고 상정한다. 스트루가츠키 형제의 이 작품은 외계인의 지구 ‘방문‘ 이후의 세상을 배경으로 한다.˝

아무래도 영화 <스토커>를 먼저 보고 궁금해 한 원작인데, 이 영화에 대한 제프 다이어의 에세이 <조나> 때문에 다시 생각나기도 했다. 타르코프스키에 대해서 관련서들을 이번 겨울에 자세히 읽어볼 예정이라 더욱 반가운 출간이다. 스타니스와프 렘의 <솔라리스>와 마찬가지로 원작과 영화를 비교해봐도 좋겠다. 그런 기회도 마련해봐야겠다...