이 책, 꼭 읽고 싶다!

몬산토는 1980년대 유전자재조합기술을 이용해 최초로 소의 성장호르몬을 소의 체내가 아닌 실험실에서 만들어내는데 성공한 회사. 현재까지도 전세계적으로 대표적인 유전자변형식품 관련 기업이다.
유전공학, 유전자재조합기술은 어떤 한 면만 보고 좋다, 나쁘다 판단할 대상이 아니다. 그것의 아직 밝혀지지 않은 위험성에 노출되어 있는 것도 사실이지만, 그동안 의약 분야에서 인류에 기여한 바도 간과되어서는 안 될 것이다. 더이상의 개인적인 의견을 첨가하기전에 읽고 싶은 책들중의 하나가 오늘자 중앙일보 (2008.5.10)에 소개되었기에 퍼왔다.

	Le monde selon Monsanto 몬산토가 꿈꾸는 세계 라 데쿠베르트 2008년 3월 2000년 유명한 과학 저널 ‘사이언스’는 황금쌀을 생명공학의 쾌거라 소개했고, 황금쌀의 개발자 잉고 포트리쿠스는 같은 해 ‘타임’의 표지 모델이 되기도 했다. 실험실의 결과에 따르면 황금쌀은 비타민 A가 풍부했다. 따라서 비타민 A의 부족으로 매년 100만 명씩 죽어가는 제3세계의 어린이에게는 반가운 소식이 아닐 수 없었다. 그러나 황금쌀을 생산하려면 32군데의 기업과 연구소가 보유한 특허 문제를 해결해야 했다. 이때 세계 최대의 종자회사인 몬산토가 “황금쌀의 소비를 촉진시켜 영양실조에 허덕이는 수백만의 어린이를 구하기 위해 우리가 보유한 특허를 무상으로 내놓겠다”고 선언했다. 지구상에서 독성이 가장 강한 물질의 하나인 폴리염화비페닐을 생산했고, 베트남 전쟁 중에는 오렌지 작전이란 이름으로 살포된 고엽제를 생산한 기업이 갑자기 천사로 변한 것일까? 1901년 창립 이후 그들이 개발한 제품이 생태계와 인간에 미친 해악을 무시하기만 하던 기업이 인도주의적 기업을 거듭나기 위해서 세계의 기아문제에 갑자기 관심을 갖게 된 것일까? 그렇지 않았다. 황금쌀은 그들의 유전자변형 작물을 선전하기 위한 도구에 불과했다. 몬산토는 유전자변형체가 제2의 녹색혁명이라 선전하지만 그 안정성은 불안하기만 하다. 적어도 소비자에게는 어떤 이익도 없다. 증거는 얼마든지 있다. 지금 아르헨티나·브라질·파라과이를 중심으로 재배되는 몬산토의 유전자변형 대두에서 벨기에의 과학자가 ‘정체불명의 DNA’를 발견했다. 또 앞에서 언급한 황금쌀도 증거의 하나다. 실험실에서는 인류의 미래를 열어줄 듯한 결과를 보였던 황금쌀이 자연환경에서는 비타민 A를 거의 생산해내지 못했다. 그 이유는 누구도 해명하지 못했다. 이 구체적 사례만으로도 유전자변형체의 안정성은 담보되지 않는다. 또 몬산토는 동물의 유전자를 변형시켜 소의 성장 호르몬을 개발했지만 유럽연합은 윤리적인 문제를 핑계로 사용을 금지했다. 유럽은 2004년부터 표시제 실시를 조건으로 유전자변형 작물의 수입 재개를 승인했으나, 그때까지 안정성이 담보되지 않는다는 이유로 수입을 금지했었다. 몬산토는 굴지의 종자 회사다. 전 세계에서 유전자변형 작물로 재배되는 종자 중 몬산토 제품이 가장 많으며, 전체 재배 면적의 60% 가량을 차지하고 있다. 유전자변형체로 세계의 먹거리를 지배하기 위해서 그들의 특허를 안전하게 지켜야 했다. 95년 무역관련 지적재산권 협정이 체결됐다. 이 책의 저자, 마리 모니크 로벵은 2005년 세계무역기구 지적재산권 부문 책임자인 애드리언 오튼을 직접 만나, 이 협정에서 가장 문제시되는 조항이 뭐냐고 물었다. 오튼은 솔직하게 “전 세계적으로 토종 종자가 사라지는 현실에서 ‘식물과 동물에 관련된 발명도 특허를 얻을 수 있다’는 조항이다”고 대답했다. 몬산토를 비롯한 다국적 기업들에게 지구의 유전자 자원을 독점할 권리를 보장한 조항이다. 살아있는 생명체도 우리 뜻대로 재배하고 기를 수 없게 막아버린 조항이다. 이런 상황에서 이달 1일 유전자변형 옥수수가 수입됐다. 올해에만 120만톤을 수입할 예정이란다. 우리 모두가 광우병에 ‘광란’하고 있는 동안 그보다 더 위험할지도 모를 유전자변형 작물이 우리 먹거리에 섞여 들어가고 있다. 5월 초 이 소식이 신문에 실렸을 때 일부 시민단체를 제외하고는 누구도 관심을 기울이지 않았다. 또 광우병은 말해도 미국소가 유전자변형 성장 호르몬을 주사 맞는다는 사실은 언급되지 않는다. 유전자변형 작물의 안정성은 아직 명확히 확인되지 않았다. 이런 마당에 생명체에 대한 지적 재산권의 보호가 세계화의 한 부분이라면, 유엔 인권소위원회가 2000년 6월 보고서에서 언급한 대로 그 첨병인 세계무역기구는 식량 미자급국에게 ‘끔찍한 악몽’일지 모른다. 강주헌<번역가> Marie-Monique Robin (마리 모니크 로벵) 저널리스트이자 다큐멘터리 제작자다. 1995년 프랑스 언론계에서 가장 권위 있는 알베르 롱드르 상을 받았다. 남아메리카·아프리카·유럽·아시아 등을 순회하며 취재한 경험을 바탕으로 『장기 도둑: 밀매 현장』 『소아성애 도착자들과의 전쟁』 등을 썼다.

도리스 레싱

런던 스케치 ㅣ 민음사 세계문학전집 82
도리스 레싱 지음, 서숙 옮김 / 민음사 / 2003년 8월

원제는 London observed : Stories and sketches.
글을 쓴 도리스 레싱 (Doris Lessing)은 영국인 부모 아래서 태어났지만 지금의 이란 땅에서 태어나 아프리카에서 성장했다. 일찌기 학교를 그만 두고 독학으로 공부했으며 열다섯에 집을 떠나 여러 가지 직업을 전전하며 순탄치 않은 어린 시절을 보냈다고한다. 두 번의 이혼뒤 영국 런던으로 이주. <풀잎은 노래한다>를 시작으로 작품을 출간하기 시작, 영국 문학계의 중심으로 자리잡았으며 2007년 노벨문학상을 수상하기에 이른다.
<황금노트북>같은 장편 중의 장편에 들어가기에 앞서, 짧은 글 모음집인 이 책에 먼저 손이 갔다. 노벨문학상 작가라는 선입견은 안그래도 읽기 전의 부담을 더 실어다주는 상황에 세권짜리 <황금노트북>은 미리 버거웠다고나 할까.
제목처럼 가벼운 소묘형식의 글 열 여덟편이 실려져 있는 이 책은 형식은 가벼울지 모르나, 작가의 색깔을 여지 없이 읽어낼 수 있었다고 말하고 싶다. 런던에 사는 여러 층의 사람들의 사는 모습을 통해 단지 그들이 아니라 인간 삶의 여러 가지 모습을 독자들에게 내보이고 있다는 생각이 든다. 주관적인 장황한 묘사를 피하면서도 어떤 구절에서는 단순한 하나의 상황을 아주 자세하게 설명함으로써 작가의 심중이 무엇이었을까 집중하며 읽게 만들었다. 각 스토리들이 시작같지 않은 시작, 결말같지 않은 결말로 맺는 것은 정말 이 작가의 매력이지 않나 싶다.
<사회복지부>라는 단편은 정말 한 컷 같은 이야기이나 그 한 컷을 보여주며 전달되는 이면의 많은 이야기들은 작가의 역량이랄 밖에.
<장미밭에서>라는 단편의 한 구절.

마이러는 삶의 절반 동안 셜리가 마치 지뢰밭인 듯이, 그리고 자신은 그곳을 가로질러 달리는 듯이 행동해 왔다고 느꼈다. (175쪽)

마이러와 셜리는 모녀 관계이다. 지뢰밭, 그리고 그 지뢰밭을 가로질러 달리는 삶으로 묘사되어 있는 관계. 사람사이의 관계, 편견을 넘어서, 그 이상의 관계.
이 세상은 너무나 각양각색이라서 궁극적으로는 무색으로 보일 수 밖에 없는 것일까.
도리스 레싱 입문이다. 서둘러 작가의 다른 책들을 찾아 읽을 생각은 없다. 천천히, 기회가 될 때마다 읽어가야지. 웬지 또 나를 움직일 것 같은 예감이 들어서이다.

[코멘트]2008년 4월 내맘대로 좋은책 - 책의날 특집 이벤트

전출처 : 알라딘도서팀님의 "2008년 4월 내맘대로 좋은책 - 책의날 특집 이벤트"

책에 대한 10문 10답

1. 간단한 자기 소개 부탁드립니다. 깔끔하게 한 줄이면 더 좋고, 길게는 두 줄 정도까지요.

43세, 한 아이의 엄마이자 한 남자의 아내.

 2. 일 년에 몇 권 정도 책을 읽으세요?

세어보지 않았지만 6~70권 정도 되지 않을까. 많이 읽는 것이 뭐 그리 의미가 있나. 한 권을 읽어도 내 마음이 움직일 때가 있고, 열 권을 읽으면서도 건성으로 읽힐 때가 있다.

3. 지금까지 읽은 책 중에서 (어떤 의미에서건) 가장 충격적이었던 책은?

스캇펙의 '거짓의 사람들': 충격적이라기 보다 매우 인상적이었음.
서형숙의 '엄마학교':앞으로 어떻게 살아야하나 한참 고민중에 읽었던 책이라서 영향을 많이 받았다. 아마 다른 때 읽었더라면 그렇지 않을수도 있었을까. 

4. 읽는 도중 3번 이상 웃었다, 라는 책이 있습니까?

책 읽으면서 잘 안 웃는다. 심각하게 읽는 경향이 있어서.

5. 자신과 닮았다고 생각하는, 또는 닮고 싶은 책 속 인물은 누구인가요?

닮았다고 생각한 인물은 없었던 것 같고, 닮고 싶은 책 속 인물은 <문제아>의 징코프. 그런 낙천성과 순수함으로 이 세상을 살아가고 싶다.

6. 이 작가의 책만큼은 챙겨 읽는다, 누구일까요?

특별히 없다. 오히려 새로운 작가의 작품들에 더 관심이 갈 때가 많다.

7. 남에게 선물로 줬던 책 중 기억에 남는 것이 있나요?

중학교때 좋아하던 미술선생님께 드렸던 철학자 김형석 님의 에세이. 지금은 제목도 생각 안나는데, 미술선생님께 잘 보일려고 일부러 어려워 보이는 책을 고르느라고 얼마나 고민했던지 지금 생각하면 참 우습다.

8. 소장하고 있는 책 중 가장 고가의 책이 있다면 어떤 것일까요?

세계만물그림사전.

9. '책은 나의 oo(이)다'. oo는?

'책은 나의 책이다.' 책은 그저 책일 뿐이다.

10. 이번 달에 읽은 책 중 '내맘대로 좋은 책'은 어떤 것일까요?

도리스 레싱의 <런던 스케치>. 이 작가의 책으로 처음 읽는데, 생각했던 것 보다 훨씬 책장이 빨리 넘어간다.

많은 사람들이 한번쯤 하는 생각

내 치즈는 내가 옮긴다!
리처드 템플러 지음, 황정연 옮김 / 한국경제신문 / 2005년 7월

내가 선택해서 들어간 직장, 내가 선택해서 들어관 학과.
많은 사람들이 한번쯤 생각한다. 이 일이, 이 공부가 나에게 맞는 것일까.
주어진 현실에서 내게 주어진 의무를 다하고, 주어지는 보상 ('치즈')에 만족하며 살수 있으면 그것도 좋다. 인생에는 정답이 없는 것이니까.
하지만 그렇지 않다면. 한번쯤 하는 생각이 아니라 아주 자주 여기를 뛰쳐 나가고 싶다는 생각과 아무런 미래가 그려지 않는 상황이라면 탈출을 계획해보는 것은 자연스러운 일. 자기 자신에게 얼마나 솔직할수 있는지 그것이 문제이다. 그래야 출구가 보이기 때문이다. 내가 진정 원하는 것이 무엇인지, 내가 그리고 있는 꿈은 무엇인지. 그리고 나의 결정에 의해 같이 영향을 받게 될 사람들 (예, 가족)의 의견도 들어보고, 계획을 구체적으로 세워보고, 그만한 용기가 있다면 지금의 자리를 박차고 나올수 있는 것이다.
직장을 내 손으로 그만 두고 나와본 사람들이 읽어보면 더 실감날 내용들이다. 현실이 답답하다는 이유만으로 뛰쳐 나오는 행동은 가장 경계해야할 일. 충분히 분석적이고, 계획적이어야 하는데, 제일 중요한 것은 그만큼 변화에 대한 나의 솔직한 욕구가 크냐 하는 것이다. 그럴때 분석하고 계획적일 수 있는 의지와 용기가 나올 수 있기 때문이다.
직장을 내 손으로 그만 두고 나와 본 사람이기 때문에, 더 관심있게 읽었다. 불만을 가슴에 꽉 채우고 어제, 오늘, 그리고 내일마저 저당 잡힌 것 같은 삶이기 보다는, 하루를 살아도 나에게 꼭 맞는 치즈를 스스로 찾을 수 있는 그런 삶을 살아야 한다는 기본 생각이 나와 같아 구구절절 동의하며 읽은 책이다.

꿈은 실패할 때 끝나는 것이 아니라 포기할 때 끝나는 것이다

자신이 하는 일이 일인지 놀이인지 모르게 된다면 비로소 자신의 분야에서 성공을 거둔 것이다.

2008년 5월 3일 나의 행로를 따라

이젠 장미 차례가 오고 있구나.
이렇게 먼저 핀 꽃이 꼭 있다.

작은 꽃들은 이렇게 모여 있을 때 더 보기 좋은데 말이다.

학생 작품 전시회에서 찍어 왔다. 나 만큼 몬드리안을 좋아하는 아이가 있었나보다.
그런데 저 위에 책을 올려놓고 보면 책의 글자가 눈에 잘 안 들어올것 같다는 생각이...