공영방송, '민영화 논리'로 '책'을 버리다

문화공간에 대한 첫 번째 폭력 사례, <TV, 책을 말하다> 폐지

우리나라는 '책 문화'가 일반적이지 않다 못해, 거의 사라질 지경이다. 지상파 TV에서 책에 대한 콘텐츠가 거의 전무한 것과 케이블 책 채널이 자리를 잡지 못하는 모습을 볼 때 이러한 생각을 더욱 굳히게 된다.

프로그램 폐지는 제작진도 황급히 알게 된 것으로 알려졌다. 2009년 1월 1일 '신년특집'으로 시작한 프로그램이  뒷부분에서 급하게 자막과 음악을 처리한 듯한 모습으로 프로그램 종방의 안내멘트가 자막으로 흘러나온 것을 본 시청자라면 뭔가 이상하다는 낌새를 눈치챘을 것이다.

폐지를 결정한 편성기획팀은 제작진에게 "프로그램의 낮은 시청률과 더불어 오랫동안 프로그램이 진행돼 오면서 생명력을 다했다"고 폐지 이유를 밝혔다고 한다. 이유가 어찌 되었건 간에 이 말은 '공영방송'에서는 도저히 나올 수 없는 발상이다. 민영방송이라면 '수익성'을 절대 가치로 놓기 때문에 인기 없는 프로그램은 당연히 사라질 수밖에 없다. 하지만 공영방송은 수익성과 공공성이라는 두 가지 가치판단을 따른다. 더군다나 우리나라처럼 지독하게 책을 안 읽는 문화적 풍토 속에서 지상파의 책 프로그램이 차지하는 상징성을 생각했을 때 공영방송이 공공성 프로그램을 폐지하면서 '민영화의 논리'를 들이대는 것은 '폭력'이라고 말할 수밖에 없다.

그래서 나는 <TV, 책을 말한다>의 폐지를 현 정권이 문화공간에 가한 첫 번째 폭력사례로 기록한다.

<TV, 책을 말한다>는〈시사투나잇〉, 〈미디어포커스〉에 이어서 갑자기 폐지된 프로그램으로 기록됐는데, 폐지의 과정과 내용에 이르기까지 무척 자연스럽지 않았다는 것은 일반 시청자가 바라볼 때 KBS로부터 우롱을 당했다는 수치심까지 느껴지게 한다. 공교롭게도 이명박 정부에 의해서 선임된 이병순 사장의 재임 이후에 이러한 변화가 생겼다는 점도 씁쓸한 대목이다.



▲ <TV, 책을 말하다>라는 프로그램이 없더라도 책을 안 읽지는 않을 것이다. 하지만 나의 책읽기 편식증은 더 심해질 것이다.


내가 본 <TV, 책을 말하다>

우리나라만큼 책에 대한 정보를 마음 편하게 얻을 수 없는 사회도 드물다. 인터넷 서점과 대형 출판사가 융단폭격하는 책 정보는 기본적으로 불순한 의도를 담고 있다. '책을 팔기 위한 정보'를 다루므로 인터넷 서점을 '도서 유통회사'라고 한다. 이들이 다루는 정보는 책 정보가 아니라 '상품 정보'일 뿐이다. 서평꾼들이 놀 수 있는 공간을 제공하는 것도 역시 책 판매와 유통이라는 전제 없이는 생각할 수 없다. 그래서 <TV, 책을 말하다>를 찾게 된다. 지식인과 작가가 책에 대해서 언급하는 자체가 소중한 문화이며 우리나라에서는 이런 문화적 지적 경험을 할 수 있는 기회가 절대적으로 부족하기 때문이다.

<TV, 책을 말하다>는 도서 구매의 부담을 가지지 않으면서 자유롭게 책에 대한 담론을 향유할 수 있다는 점이 큰 매력이다. 책을 읽지 않아도 책의 문맥과 책을 쓴 취지가 고스란히 담겨 있기 때문에 프로그램을 본 것만으로도 한 권의 책을 느낀 포만감을 느낀다. 책을 읽지 않고서도 책이 말하는 메시지의 정수와 핵심 쟁점에 참여할 수 있다는 것도 큰 즐거움이다. 그리고 개인적으로는 이 프로그램을 통해 편협한 독서방식을 바로잡을 수 있었다.

한때 우석훈에 대해 매료돼 비판의식 없이 그의 책에 심취했던 적이 있었다. 이성적으로 판단할 때 우석훈의 논지는 대중적인 저널리즘에 가까우며, 엄밀한 취재와 엄밀한 논리, 명쾌한 대안에 이르러서는 해갈되지 않는 것이 있다는 사실을 알게 되었다. 이런 생각을 갖도록 도와준 것이 310회 <대한민국, 제국을 꿈꾸다>였다. 당시 패널이기도 했던 보수 논객 변희재 씨는 <촌놈들의 제국주의>라는 책에 대해서 "맛깔스런 문장과 주제의 참신성은 평가를 하지만 한국의 운명을 얘기하는 건데 그런 큰 주제의 결론을 끌어내기에는 여러 가지 근거가 부족하다."고 평가절하했다. 반대편에는 진보 대표 논객 진중권 씨가 앉아 있었다. 변희재 씨에 비해서 다소 완곡하게 비판하기는 했지만 <촌놈들의 제국주의>가 말하는 한중일 전쟁가능성과 긴장에 대해서 "그런 경향성이 강화된다는 선에서 이야기하면 되는데, 필연적이고 하는 것까지는 과잉이 있는 것 아닌가 생각한다."며 아쉬움을 나타냈다. 이 프로그램을 보면서 나는 우석훈과 우석훈의 책에 대해서 좀더 폭넓은 관점을 가질 수 있었던 계기가 되었다. 

이런 계기는 혼자 책을 읽을 때는 쉽게 얻을 수 없는 기회다. <TV, 책을 말하다>는 보는 사람에 따라 다른 것을 얻어갈 수 있도록 프로그램을 안배했다. 주제 선정에서부터 표현방식에 이르기까지 다양성에 대한 제작진들의 고민이 짙게 묻어나 있다는 것을 알게 된다.

<TV, 책을 말하다>라는 프로그램이 없더라도 책을 안 읽지는 않을 것이다. 하지만 나의 책읽기 편식증은 더 심해질 것이다. 나는 '독서 멘토'를 어디서 구해야 할까?

블로거특공대, MBC에 모이다

평택에서 부산까지, 웬만한 블로거는 다 모였다

MBC에 입추의 여지가 없을 정도로 사람들이 많이 몰렸다.
MBC  방송대상 시상식 때문이 아니다.
MBC 노조와 독설닷컴이 개최한 '블로거와의 간담회'에는 블로거와 시민기자들이 대거 참여해 기자회견장을 방불케 했다. 독설닷컴은 블로거들이 포스팅을 할 수 있도록 자정까지 엠바고를 요청하는 등 배려를 아끼지 않았다.

노조사무실에 10분 정도 늦게 도착했는데 정문에서부터 현관에 오기까지 '블로거간담회'라는 한마디면 모두 통과였다. 오늘 방송대상 시상식이 있었는지 경비가 삼엄했다.
평택에서 온 고등학생이 있는가 하면 부산에서 올라온 블로거도 있었다.


▲ PD수첩의 이춘근 PD가 간담회가 끝나고 사무실 한켠에서 책에 사인을 하고 있다. 그가 바로 '광우병 쇠고기 문제'를 다루며 한여름 촛불의 방아쇠를 담겼던 장본인이다. 이춘근 PD와 김보슬 작가는 오랫 동안 MBC에 숨어 지내며 검찰의 포위망을 피해 왔고, 이 사건 수사를 맡은 임수빈 부장검사가  “ 제작진의 일부 사실왜곡은 인정되지만 농림수산식품부에 대한 명예훼손은 성립하지 않는다”는 소신을 지켜 끝내 사의를 표명하면서 관심의 대상이 되었다.


<우결>에서 <북극의 눈물>까지

간담회에는 20여 명의 블로거와 박성제 MBC지부장, <북극의 눈물>을 연출한 조준묵 PD, PD수첩의 이춘근 PD, <일밤>, <황금어장>의 임정아 PD가 배석했다. 노조원들은 "과분한 사랑을 받았다"는 감사의 인사와 함께 말문을 열었다. 블로거들은 심도 있는 질문에서 허심탄회한 일상사에 이르기까지 다양한 질문을 했고, 노조원들 또한 솔직담백한 답변을 했다.
<우결>의 임정아 PD는 "부모님은 매우 완고하신 분이어서 지난 대선 때 이명박 찍지 않았다며 야단을 치시기까지 했다. 그런데 요새 파업하러 간다니까 옷가지를 직접 챙겨주시며 격려해주셨다. 그것은 이명박 정부의 지지자들이 밑바닥부터 떠나가고 있다는 것을 말해준다"고 말했다. 예능 PD라는 이유로 많은 질문을 받은 임정아 PD는 그저 "웃겨야 한다는 강박관념으로" 재미있게 말을 했다. 제작진의 파업에 대한 연예인들의 반응을 묻자 "연예인들은 정치적으로 민감한 사안에 대해서 직접 의사를 밝히지는 않지만, '밥 잘 챙겨먹고 힘내' 같은 문자나 자신들이 하는 라디오 방송 등을 통해서 간접적으로 의사를 전달하기도 한다. 그들이 보낸 신호를 나는 잘 받았다."고 답했다. 연예인들은 기본적으로 함께 일하는 사람에 대한 '신뢰'가 있다고 한다. 때문에 어떤 일을 하든지 간에 심정적으로 동조해 준다는 게 임정아 PD의 '연예인 관전평'이다.


▲ 임정아 PD는 파업 전에는 너무 바빠서 옆에 있는 동료와도 터놓고 이야기를 못했는데, 파업을 하면서 서로의 생각을 나누고 속깊은 이야기를 할 수 있었던 것이 성과라면 성과라고 말했다. (사진출처 : MBC)

<북극의 눈물>을 연출한 조준묵 PD는 차분하면서도 담담하게 간담회에 임했다. 마지막 방영분을 편집하고 있을 때 마무리를 하고 싶었으나 '아! 이제부터 파업이지'하는 생각에 끝내 마무리를 간부에게 맡겼을 때 무척 힘들었다고 말했다. 자신은 무척 일하고 싶어하는 사람이지만, 그것보다 중요한 것이 있기 때문에 중단할 수밖에 없었다고 말했다. 조준묵 PD는 아주 오랜만에 파업을 하다 보니 현장의 느낌을 너무도 몰랐다는 자책이 들었다고 고백했다. 아스팔트나 추운 바닥 위에 서 있어 봐야 제대로 된 작품이나 제대로 된 기사를 쓸 수 있을 것 같다는 '어록'을 남겼다.


▲ 간담회 실황은 동영상으로 실시간 방송되었다. 블로거들은 카메라와 노트북 등 영상장비를 동원해서 간담회의 순간을 놓치지 않으려고 노력했다.  

블로거들은 간담회가 끝나고 '다음 장소'로 이동하기 전에 '국밥집'에서 아이디어 회의를 가졌다. 그 자리에서 휴대폰 번호를 교환하고 상황을 주시하면서 긴밀히 연락하기로 했다. 곧바로 촛불문화제를 취재하기 위해 분주하게 움직이는 블로거들을 보면서 나는 집으로 돌아왔다. 그리고 미안한 마음에 포스팅을 남긴다.

이번 MBC노조와 블로거와의 간담회는 블로거가 사회의 가장 첨예한 이슈에서 큰 역할을 할 수 있다는 것을 공인받았다는 것을 뜻한다. 실제로 노조원들은 일반 신문에는 절대로 실리지 않는 것들이 있다고 말하기도 했다. 조준묵 PD가 블로거들에게 남긴 말이 오랫동안 기억에 남을 것 같다. 뉴미디어의 시대가 도래하고 있다. 아니, 이미 뉴미디어 시대가 왔다.

"80년 광주항쟁 때 국내신문에 보도되지 않은 것들을 외신에서 다뤄줬다. 그런데 지금은 블로거 여러분들이 '외신'의 역할을 대신하고 있다고 생각한다."

승주나무는 지금 '블로그파업' 중~

조중동은 한번이라도 거리에 나가본 적 있었나 
손석희가 잘생겨서 유명해진 게 아니다
[언소주 성명]언론을 사랑하는 일반국민의 응원을 부탁하며


오늘 하루 종일 언론7대악법 관련 포스팅을 쓰느라 정신이 없네요.
승주나무는 지금 블로그파업을 하고 있습니다.

블로그파업이란 언론7대악법에 관한 포스팅 이외에 일체의 포스팅을 하지 않는 것을 말합니다.
현재 다음 블로거뉴스를 포함해서 많은 1인미디어들이 블로거파업에 동참하고 있습니다.

블로거파업과 일반 파업의 차이점은
일반 파업은 예정된 일을 하지 않음으로써 자신의 뜻을 알리지만
블로거파업은 특정 목적의 일만을 한다는 점에서 다릅니다.

평소에 블로거질을 많이 하지 않는 분이라면
블로거파업을 하면서 오히려 바빠질 겁니다.

제가 그렇거든요.
블로거질을 많이 했으면,
오히려 작업량이 덜하다고 느낄 텐데,
관련 포스팅을 계속 해야 하는 상황이 되니 죽을 맛입니다.
오늘 3개의 포스팅을 시간을 들여서 만들었고,

다음 아고라와 다음 카페 블로거뉴스에 퍼다 날랐습니다.
그리고 다른 블로거에도 퍼다 날랐습니다.

블로거파업을 하니 조회수는 엄청 늘어나는 것 같습니다.
생업에 지장은 주지만
'블로거파업' 한 번쯤은 해볼 만한 일이라는 생각이 드네요^^

조중동은 한번이라도 거리에 나가본 적 있었나

▲ 언론관련법에 맞선 지상파 방송사 파업을 비꼰 조선일보의 12월 26일자 만평

조중동이 거리로 나가지 않는 이유

민주주의에 공짜는 없다. 민주주의는 피를 먹고 자라는 나무다.
비록 성숙한 민주화는 아니지만, 지금과 같이 언론의 자유를 누릴 수 있게 된 것은 학업을 중단하고 싸웠던 선배들과 펜과 마이크를 놓고 투쟁했던 언론인, 방송인들 덕분이다.
조선일보는 일제 때 지면에 일장기를 걸면서 아첨을 떨었고, 동아일보는 독재정권에 비판적인 기자들을 대량해고하면서 기득권을 챙겼다. 이들은 '언론'보다는 '이익'을 위해서 동물처럼 몸을 움직여 왔다. 조중동이 한번이라도 언론자유를 위해서 거리로 나갔던 적이 있었나? 그들은 거리로 나가지 않는다. 거리로 나감과 동시에 시민들의 돌팔매를 맞을 것이기 때문이다.


조중동의 뻔한 스토리 1 - '왜'를 절대로 쓰지 않는다

언론악법과 방송사 파업에 대한 조중동의 기사는 안 봐도 비디오다. 몇 가지 패턴으로 구분해 보았다.
우선 조중동은 사태의 피상적인 스케치만 전달하면서 본질을 흐려놓는다.
아래의 기사는 오늘자 동아닷컴 메인기사인데, '방송 차질 가시화'라는 피상적인 내용만 늘어놓았다. 당연히 이들의 파업에는 '왜'가 빠져 있고, 파업으로 인해 생기는 당연한 결과만을 받아쓰기하듯 나열한다. 이는 국민들이 파업의 이유를 모르게 하고, 동시에 파업으로 인해 얻을 손실에만 신경을 쓰도록 유인하기 위함이다.



▲ 파업이나 노동자 투쟁이라면 본능적으로 질색하는 조중동은 '왜'라는 알맹이가 없이 껍데기만 전달함으로써 사안의 본질을 흐려 놓는다. 중앙일보도 연합뉴스의 보도를 인용해 헤드카피와 기사 본문을 토씨 하나 다르지 않게 인용했다. 

 
조중동의 뻔한 스토리 2 - '구체어' 대신 '추상어'를 즐겨 쓴다

언론악법에 관한 총파업은 명분이 분명하기 때문에 조중동으로서는 다루기가 쉽지 않다. 때문에 '추상어'를 자주 쓴다. 조중동이 쓰는 언어를 들여다 보자.

현행 신문방송 겸영(兼營) 금지 조항은 인터넷 시대를 넘어 미디어 융합 시대로 가는 세계 조류에 어긋난 ‘철 지난 옷’이다. 
선진국들이 멀찌감치 앞서 가 있는 상황에서 지금이라도 꽁꽁 묶인 규제를 풀어 경쟁을 촉진해야 미디어산업이 발전할 수 있다. (이상, 12월 26일 동아일보 사설 "언론노조·MBC 기득권만 지키려는 총파업")

즐거워야 할 크리스마스는 증오와 저주의 전의를 다지는 날이 돼버렸다.
정치 민주화를 이룬 지 20년이 지났음에도 불구하고 여야의 행태는 그 시절의 폐습을 벗어나지 못하고 있다.
경제위기 극복과 민생안정을 위해 시급한 법안들이 산적해 있다. (이상,12월 26일 중앙일보 사설, "민심 역풍 기대하는 자해 정치 이젠 안 된다")

“제발 지상파 3사의 80년대의 아날로그 시대 사고에서 벗어나서 IPTV 시대가 되면 어떠한 미디어 환경의 변화가 오는지, 새 환경에 맞는 법 개정이 무엇인지, 우리가 적응하지 못했을 때 세계 질서에서 낙오자는 안 될는지를 진지하게 의논해야 한다”(정병국 의원의 멘트 인용한 중앙일보 기사 <정병국 “언론노조 투쟁은 밥통 지키기에 불과”>)


기득권에 기대는 자들, 할말이 별로 없는 자들, 명분이 없는 자들은 이렇게 알량한 장밋빛 언사로 본질을 흐리게 마련이다. 벌써 2~30년도 넘은 패턴을 IT시대에 쓰고 있는 조중동의 행태가 불쌍하기 그지 없다. 조중동은 블로그질도 하고 인터넷 공부도 좀 해서 시대변화를 좀 읽기를 바란다.


다음아고라:http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=2114646 

손석희가 잘생겨서 유명해진 게 아니다

왜 MBC가 전면파업에 나서게 되었는가?
민영화가 되면 자신들의 밥그릇이 사라질지 모른다는 자사 이기주의 때문에?
MBC를 민영화시키기 위한 정권의 야욕은 20년의 세월을 훌쩍 뛰어넘었다.

1988년 MBC 노조는 파업 전 쟁의에 돌입하며 가슴에 검은색 리본을 달았다. 당시 손석희는 주말 9시 뉴스를 진행하고 있었다. 가슴에 리본이 보일듯 말듯 한다고 자괴감을 느꼈을 정도로 열렬하게 싸웠던 방송인이었다. 결국 1992년 MBC 파업 때 파업 주동자로 몰려 구치소 신세를 지게 되는데, 그가 수의를 입고 브라운관에 모습을 드러냈다. MBC는 오래 전부터 길바닥에서 투쟁하던 내력을 가지고 있었는데, 손석희는 MBC의 내력을 대중에게 전파한 상징적인 인물이다.

MBC에는 '여전사'의 내력도 가지고 있다. 1992년 MBC 파업 당시 백지연 아나운서도 '열성파'는 아니었지만 파업에 동참해 회사측을 당혹스럽게 만들었다. 당시 백지연 아나운서는 MBC, 아니 방송사를 대표하는 여성 앵커의 젊은 상징이었다.때문에 손석희의 뒤를 잇는 거목은 잘 드러나지 않았지만, 백지연을 잇는 여전사 거목들은 무척 많다.





"조합원인 저는 이에 동참해 당분간 뉴스에서 여러분을 뵐 수 없게 됐습니다. 방송법 내용은 물론 제대로 된 토론도 없는 절차에 찬성하기 어렵습니다. 경제적으로 모두 힘든 때, 행여 자사이기주의 그리고 방송이기주의로 보일까 걱정되지만 그 뜻을 헤아려주시기를 바라겠습니다." - 박혜진 앵커, 12월 25일 뉴스데스크 클로징 멘트


MBC에는 김주하가 있고, 박혜진이 있고, 손정은이 있다.
이들은 자색을 겸비한 MBC의 간판 아나운서로서 뉴스데스크(박혜진, 손정은), 뉴스24(김주하), PD수첩(손정은) 등의 간판 프로그램을 진행하고 있다.



특히 손정은 아나운서는 쇠고기 촛불 국면에서 PD수첩의 탄압에 항의하는 의미로 피켓을 들고 침묵시위를 했던 속 깊은 방송인이다. 단지 그들의 미모와 말솜씨만으로 MBC가 만들어진 것은 아니다. 지금까지 MBC는 단 한 번도 월급이나 휴가 등의 복리개선을 이유로 투쟁을 해본 적이 없다. MBC가 20여년 동안 민영화되지 않고 '공영방송'이라는 깃발을 들 수 있었던 이유다. 그리고 이번 언론관련 7대악법에서 MBC가 전면에 나서서 정권과 조중동의 매를 먼저 맞으려 하는 것도 바로 이런 내력 때문이다.



다음 아고라 : http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=2114618