'유모차 부대'가 촛불문화제에서 매우 커다란 역할을 하고 있습니다.
얼마 전에는 유모차에 아이를 태우고 온 아기엄마가 살수차 2대를 끝내 되돌리기도 했다는 소식은 많은 사람들을 뭉클하게 만들기도 했습니다.

아이를 둔 엄마와 이 문제에 대해서 토론할 기회가 생겼습니다.
아이 엄마의 말을 듣고 나니 마냥 뭉클하게 생각할 것만은 아니라는 생각을 하게 됐습니다.
아이 엄마는 '아이에 대해서 엄마는 어떤 행동을 해야 하는가'라는 근본적인 질문을 던졌습니다. 만약 엄마의 경솔함에 대해서 누군가 매질을 한다면 자신은 거기에 반대할 말이 없을 거라는 이야기도 했습니다.

편의상 저는 '승주나무'로 아이 엄마는 '엄마'로 했고, 그 자리에 함께 있었던 분은 A로 표시했습니다. 실명과 사진 등을 공개할 수 없는 점을 양해 바랍니다.


6월 26일 1시40분, 전경들은 새문안교회에서 광화문쪽으로 시위대들을 밀어붙이기 시작했다. 전경들은 방패를 어깨 높이까지 치켜올렸다 땅을 내리쳤다. 그때마다 땅이 울렸다. 선임의 선창에 따라 뭔지 알아들을 수 없는 자기들만의 구호를 일제히 외쳤다. 여성들은 겁먹은 표정이었다. 제자리에 얼어붙어 울먹이는 젊은 여성이 보였다. 시위대들은 광화문쪽으로 밀려났다.


승주나무 : 아이 엄마가 유모차에 아이를 태우고 살수차 앞을 막아서 2대를 결국 돌려세웠다는 이야기를 들었습니다. 참 대단한 엄마라고 생각합니다. 그 행동 자체에 대해서는 논쟁의 여지가 있겠지만, '오죽하면 이랬겠냐'는 평가도 가능할 것 같군요.
엄마 : 그 소식을 저도 접했어요. 같은 엄마로서 많은 생각이 들더라구요. 엄마가 아이를 그런 위험한 곳에 데리고 온 점에 대해서 많은 비난이 있겠구나 하는 생각이 들었습니다. 근본적으로 엄마는 아이를 위험한 것으로부터 보호하는 존재여야 하는데, 아이를 도구로 삼았다는 지적에 대해서 자유롭지 않거든요.
승주나무 : 유모차 엄마들의 인터뷰 보도를 보면 아이와 직접적인 관계를 가지고 있는 문제이기 때문에 현장에 데리고 왔다는 주장도 있는 것 같아요. 이 경우 아이의 의사판단이 문제가 될 수 있을 것 같습니다. 아이는 원치 않을 수도 있기 때문이죠. 어쩌면 엄마의 주장을 아이에게 강요한 것일 수도 있고.
엄마 : 그런 면이 적지 않습니다.
A : 이전에 유모차에 대해서는 경찰이 강력하게 막지 못하기 때문에 어떤 확신에서 그런 행동을 했을 수도 있겠네요.
승주나무 : 사례가 맞을지는 모르겠지만, 아이의 문제이기도 하기 때문에 현장에 함께 가야 한다는 주장에 대해서 저도 나름대로 일리가 있다고 생각합니다. 개인적인 예를 들면, 제 형님이 얼마 전에 돌아가셨는데 아이가 어려서 무덤 앞에서 사촌오빠와 장난을 하며 놀았거든요. 아이 엄마는 아빠 무덤 앞에서 절을 하게 하고 흙을 뿌리게 했지요. 아이가 지금은 모르겠지만, 그런 경험과 이미지들이 분명히 아이에게 필요한 것이라고 생각했기 때문이겠지요. 광우병 문제 역시 1~2년 안에 완전 소멸하는 것이 아니라 그보다 더 오래 간다면 당사자인 아이들이 현장에 있어야 한다는 주장을 할 수 있는 거 아닐까요?
엄마 : 그것은 승주나무님이 아이가 없기 때문이 아닐까 생각해요. 엄마는 어떠한 순간에도 아이를 보호해야 하며, 위험한 곳에 아이를 데려가지 않아야 한다고 생각해요. 현장의 상황을 조금만 환기해볼게요. 살수차가 물을 뿌려대기 시작하고, 소화액을 뿌리죠. 그것이 아이에게는 무척 치명적인 거랍니다. 몸에 조금만 닿아도 세포에 엄청난 피해를 미치고 오래 가거든요.


소화액이 유모차를 완전히 덮어버렸다. 유모차 안의 아이는 당연히 소화액에 고스란히 노출되었을 것이다.


A : 사실 소화액이나 살수차뿐만이 아니죠. 의학 전문가의 의견을 인용한 신문에 보면 촛불시위 현장에서 커다란 충격에 노출된 아이는 극심한 외상후 스트레스(트라우마)에 빠질 수 있다는 내용이 있습니다. 아이와 촛불시위 현장은 어쨌든 만나서는 안 될 궁합이 아닌가 생각해요.
승주나무 : 그러면 아이를 도구로 삼았다는 점과 아이가 직면할 가공할 만한 위험의 책임 문제, 이성적 판단이 없는 아이에게 현장을 강요한 문제 등이 제기될 수 있겠군요.
엄마 : 아이를 도구로 삼았다는 점 역시 지금까지는 긍정적인 역할을 했으니 문제가 안 되지만, 그렇지 않았을 경우 파장은 생각지도 못할 만큼 엄청날 수 있습니다.

아이 엄마와 대화를 하면서 저는 어떠한 것이든 균형을 잃는다면 원하는 바에 도달하지도 못하고 좌초하고 만다는 교훈을 얻었습니다. 촛불시위를 당연시하기보다는 촛불시위 곳곳에서 보이는 이런 맹점이나 불균형들을 찾아내고 걷어내지 않는다면, 촛불은 경찰이나 이명박 정부가 아니라 민심에 의해 진압될 수도 있다는 오싹한 생각을 하게 됐습니다.

댓글(8) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
Arch 2008-06-29 21:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
유모차와 전경, 소화기만 생각했지. 그 속에 아이들이 탔을거란 생각은 못했어요. 정답은 없지만, 바르게 가고자하는 의지만 있다면, 의지와 실행력이 있다면. 꼬리에 꼬리를 무는데요.

Arch 2008-06-30 12:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음, 다른 분이 댓글을 다셔서 공부하는 중에도 계속 생각해 다시 댓글을 달려고 했는데 지우셨네요. 그 부분은 차처하고. 제 생각에는 우선 평화적인 시위였기 때문에 유모차를 끌고 나올 수 있었지만 지금과 같은 폭력 진압으로 상황이 변질되면 엄마, 아빠의 입장도 달라질거라고 생각합니다. 그게 자신의 아이들만 챙기는 이기주의로 보이지는 않구요. 앞서 '엄마'님의 말씀처럼 아이를 보호해야할 의무가 양육자에게 있으니까요. 다만 아이에게는 선택권이 없지만 아이를 양육하는 보호자의 양육 가치가 있다면 그걸 함부로 계모니 경솔하다느니로 평가해선 안 될 것 같습니다. 지금은 상황에 따라 개개인의 입장에 따라 대처방향이 다르기 때문에 한가지만으로 모든걸 설명할 수는 없으니까요. 옥찌들에게 소화기를 살포하는 일이 생길지도 모른다면 저 역시 시위 현장에 아이들을 데리고 나갈 수 없을 것 같네요. 아이들에게 '엄청난 피해'를 입히냐의 의학적인 문제가 아니라 제가 그 상황을 통제할 수 없을 것 같더라구요. 물론 이곳은 교통경찰 동행하에 평화로운 시위를 하고 있지만 말이에요.

승주나무 2008-07-01 18:15   좋아요 0 | URL
시니에 님의 의견 잘 들었습니다.
아주머니의 행동은 분명 용감하고 위대하지만, 충분히 논쟁적이기도 해서 이렇게 올려 보았습니다. 감사합니다.

글샘 2008-06-30 22:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
경찰들의 양식을 믿고 유모차를 끌고 나왔던 것이죠. 실제로 경찰들이 폭력을 쓰지 않고 있었구요. 그렇지만, 이제 유모차 부대는 사절이죠. 시국미사 같은 자리라면 모르되... 신부님들이 이미 단식을 선언했고, 순사들이 신부님들을 패거나 연행하진 않겠지만 시위대에서 분리할 순 있다고 생각해요. 다시 폭력을 들이밀겠지요. 어차피 전쟁이니까... 우리가 봐라, 평화다. 비폭력이다... 이건 그들이 받아들일 수 없는 거예요. 쟤들은 법 없이 폭력 잘 쓰거든요. 영장 없이 잡아가고, 괴롭히고...

승주나무 2008-07-01 18:16   좋아요 0 | URL
글샘 님~
유모차 부대가 다닐 때가 좋았던 시절이 되어 버린 듯합니다.
전쟁 상황에서 올바른 의견이 무슨 소용이 있을까 하는 패배감이 자꾸자꾸 밀려오지만, 그럴수록 저는 의견을 자꾸 남겨보려 합니다..

비로그인 2008-07-01 01:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
하지만... 나도 아이엄마로서, 유모차 엄마가 존경받을 일을 했다고 생각합니다. 유모차 엄마는 자기 아이만 걱정한 게 아니라 다른 아이들까지도 보호를 한 셈이죠. 크게 생각하면 자기 아이의 위험을 감수하고 다른 아이들을 광우병이라는 위험에서 보호하는 역할을 한 것이죠. 저도 겁이 나서 밤에는 있을 생각을 못했는데... 유모차 엄마라고 해서 소화기 등... 발생할 수 있는 모든 위험을 감안하지 않았을까요. 그럼에도 저 자리에 아이를 데리고 나갈 수 있는 힘은 매우 큰 것이죠. 나는 개인적으로 엄마 대 엄마로서 존경심을 갖습니다.

승주나무 2008-07-01 18:17   좋아요 0 | URL
사라진 님~ 충분히 용기 있는 행동에 대해서 존경을 표합니다. 그것을 부정하고 싶지 않고, 그럴 의도로 글을 쓰지도 않았습니다.
다만 이런 사례를 통해서 생각할 지점을 다시 생각해보고자 함이었습니다.
좋은 의견 감사합니다. ^^

비로그인 2008-07-02 11:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제가 댓글을 달면서 승주나무님과 이야기를 나눈 그 엄마와 다른 생각을 가지고 있다고 말한 것이지 다른 것은 아닙니다. 아이를 키우면서 아이를 위해서 어떤 것이 가장 좋은 것인가를 판단하는 것은 부모 개인의 역량에 맡겨진, 지극히 개인적인 판단영역의 일에 불과하게 되지요. 저는 아이들과 함께 간 것은 두번 밖에 안됩니다. 그것도 밤이 어두워지고 행진 이후엔 피하듯이 데리고 들어왔지요. 아이들을 재우고 새벽에 나왔을 때 놀란 것은 간혹 아이들이 유모차 안에서 자고 있고 엄마는 그 옆에 앉아서 졸기도 하는 모습에 대해서였습니다. 초등생 자녀는 엄마나 아빠와 함께 걸어다니고, 혹은 같이 판지 깔아놓고 자는 모습을 보았지요. 물론 저는 그런 부모를 존경하기는 하지만, 전체 시위를 위해선 그다지 좋은 선택은 아니라고 생각하는 면도 있습니다. 혹시라도 무슨 일이 벌어지면 어떻게 이용될지도 모르는 일이니까요... 그런 모습들을 보았을 때, 부모가 이 일로 한번이라도 아이들을 데리고 나가면서 갈등을 겪었다면, 그 갈등을 던져놓은 이명박은, 아이를 직접 키우면서 그런 갈등의 언저리라도 한번 가본 그런 아빠였을까 싶습니다. 아마도 '건설'하느라 자지도 못하고 마누라나 아이들 자라는 모습은 볼 겨를도 없었을 그런 가장이었겠지요. 그러나 적어도 손자 손녀는 있을 것 아닐까요. 어떤 할아버지인지 의심스럽기만 합니다. 어떤 부모됨을 가진 사람인지, 애초에 그런 것은 있지도 않으니까 이 일에 대해 부모들이 얼마나 걱정을 하게 될런지도 생각을 해보지 못하겠지요.