역사의 뒤안길을 걸어 온 개인들...

그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까 - MBC 느낌표 선정도서 ㅣ 소설로 그린 자화상 2
박완서 지음 / 웅진지식하우스 / 1995년 12월

제목부터가 낯설게 느껴진다. 싱아? 싱아가 무엇일까. 누가 먹었냐고 물었으니, '먹는 것이겠구나'하고 짐작만 될 뿐 그것의 실체는 쉽게 다가오지 않는다. 싱아에 대한 궁금증은 나로 하여금 정보화 시대를 살고 있는 장점을 십분 발휘하게 하였고, 웹에서 싱아의 사진을 잽싸게 찾을 수 있었다. 자연과 너무 동떨어져서 살아서일까? 평범한 잎사귀와 가느다랗고 곧게 뻗은 줄기... 화단에 있는 식물과 특별히 달라 보이질 않는다. 여기서부터 우리는 작가가 살았던 시대와 우리가 살고 있는 시대가 가지고 있는 시대적 괴리감으로 갈라서게 된다.

우리는 동시대를 살고 있지만, 작가가 가지고 있는 기억들이 결코 우리들의 것이 될 수 없음은 당연하게 받아들인다. 그렇기 때문에 이 책의 마지막 문장 '나 홀로 보았다면 반드시 그걸 증언할 책무가 있을 것이다. 그거야 말로 고약한 우연에 대한 정당한 복수다. 증언할 게 어찌 이 거대한 공허 뿐이야. 벌레의 시간도 증언해야지. 그래야 난 벌레를 벗어날 수가 있다.' 이 갖고 있는 의미는 분명하게 드러난다. 일본의 식민지에서, 2차 세계대전과 민족상잔의 비극까지 우리 세대 이전의 역사를 그녀는 증언해야만 한다. 이 땅에서 벌어진 사실들이 세월의 그림자에 가리워저 잊혀진다면, 그것 또한 비극이 아닐 수 없다.

이 책은 개인사를 통하여 격동의 역사를 온몸으로 부딪히며 살아온 모습을 사실적으로 편안하게 묘사하고 있다. 그녀가 보아 온 가족들, 이웃을 통하여 식민지, 전쟁, 가난, 배고픔을 겪어보지 못한 우리를 하나의 고리로 묶어 버린다. 특히 가족들에 대한 직설적인 표현들은 잔잔한 재미를 더해 준다. 거친 세상을 살면서 이웃들에게는 강인하고, 거만한듯한 품위를 유지하려 애쓰지만, 아들에게는 한없이 약한 어머니의 이중적인 모습에 거침없이 비판을 하는 그녀의 모습은 오히려 애틋한 사랑으로 비춰진다. 할아버지에 대한 그리움, 오빠를 동경하는 마음, 이러한 시선들을 통하여 그 시대의 그 모습들을 생생하게 바라볼 수 있다.

시대를 읽는 창을 어떻게 받아 들이는가는 각자의 몫이다. 낡은 기억들로 치부할 수도 있고, 그들의 기억에 낭만적 공감대를 나눌 수도 있다. 그러나 정말로 중요하고 잊지 말아야 할 것이 있다면, 그들만의 기억으로 남겨놓기에는 우리에게 주어진 역사와 시련, 상황들은 가볍지 않다는 것이다. 아직도 해결되어야 할 문제들이 남아 있으며, 예를 들면 강제로 징용되어진 위안부 할머니나 이데올로기의 희생양인 비전향 장기수 등 우리는 아직도 끝을 만나지 못했다. 그 많던 싱아를 누가 다 먹었는가? 아니 왜 사라졌는지는 우리에게 물어야 할 질문인 것이다.

혼자서는 입문하기 힘든 패턴인식입문...

패턴인식입문
김상운 / 홍릉(홍릉과학출판사) / 1995년 8월

이 책은 서문에 이렇게 밝히고 있다. '패턴인식을 처음 공부하겠다는 초심자에게 기본적인 식별방법을 깊지 않은 수준에서 폭 넓게 제공하려는 의도만으로 강의노트를 책으로 편저하였다' 저자의 의도와 이 책으로 공부하면서 느낀 점을 비교하여 평가한다면, 한마디로 '혼자서는 감당하기 힘든 내용들이다'. '깊지 않은 수준'이라지만, 이 책은 '강의노트'가 기반이었다. 말 그대로 강사의 강의는 필요조건이 된다. 물론 부가적인 설명이 있지만, 이해를 하기 위해서는 다른 추가적인 자료를 찾거나, 또 다른 책을 찾아야만 한다. 알고리즘에 대한 간략한 설명으로는 턱없이 부족함을 느낀다. 수식 또한 중간 과정을 생략하여, 다음 식에 대한 난해함을 증폭시킨다. 패턴인식이 수학적인 이해가 중요하기 때문에 이 부분은 매우 아쉽게 생각한다. 마음에 드는 부분이 없는 것은 아니다. 2부에 있는 9개의 분류기 프로그램 소스는 '이해만 할 수 있다면' 공부하는데 많은 도움이 될 것 같다.

글로 표현한 담담한 삶의 문학.

인연 - 반양장
피천득 지음 / 샘터사 / 2002년 8월

삶은 유한하다. 그렇기에 그것의 무게는 한없이 무겁다. 영원하다면, 그것은 '존재'하는 것이지 '살아 있는 것'은 아니다. 그러나 삶은 또한 영원성을 지닌다. 삶은 또 다른 삶과 영위하며, 새로운 삶을 창조하고, 다른 이의 삶 속으로 살며시 스며들어 간다. 윤회의 굴레처럼 우리는 누군가의 삶을, 그러나 나의 삶을 완성해 나가고 있는 것이다. 수필은 이러한 삶이 진득하게 녹아 있는 문학이다. 영혼을 비추는 거울처럼 투명하기 때문에 무엇보다도 진실하다. 인간의 희노애락, 추억, 일상이 담겨 있는 '현재의 역사'를 거짓없이 담담한 목소리로 형상화한 이 책-'삶의 초상화'라고 부르고 싶은-을 타인의 시선으로 바라본다면, 이것처럼 무미건조한 일은 없을 것이다.

누군가를 그리워 한다는 것, 아쉬움에 밤잠을 설레이며, 추억속의 사람과 사랑하는 여유... 편안함... 아늑함... 낭만... 수필은 이러한 것들을 우리에게 전한다. 피천득의 '인연'의 너무나도 유명한 '그리워하는 데도 한 번 만나고는 못 만나게 되기도 하고, 일생을 못 잊으면서도 아니 만나고 살기도 한다. 아사꼬와 나는 세 번 만났다. 세번째는 아니 만났어야 좋았을 것이다.' 이 문장은 그래서 더욱 가슴에 파묻힌다. 인연이 아니었음을 알면서도 지독하게 질긴 '그' 끈을 잘라냈어야 하는 기억들... '간다간다 하기에 가라 하고는 / 가나 아니 가나 문틈으로 내다보니 / 이 앞을 가리워 보이지 않아라'

청춘은 지나가고, 세월은 흘러가고, 사람은 떠나가도 남는 것은 추억과 그리움. 피천득의 인연에서도 이러한 것들이 많이 묻어난다. 그러나 현재의 모습에 충분히 기뻐하고, 즐기는 '그 사람의 향'이 짙게 베이는 것은 어쩔 수 없나보다. 타인의 시선이 될 수 없는 필연성, 그래서 나 또한 인간일 수 밖에 없는 필연성. 잔잔한 호수 위를 걷듯이, 허위와 가식의 가면을 벗고 그녀의 눈망울에 나를 비추듯이 나는 삶을 그렇게 바라보려 한다.

인용 : '맛에 지치기 쉬운 나는 멋을 위하여 살아간다.'

주위 사람들이 이 책을 추천하데요.

먼저 배우는 DSP
MC-CLELLAN 외 지음 / 인터비젼 / 1999년 8월

신호처리를 처음 배우게 될때 갖게 되는 느낌은 딱 하나, 무지 어렵다는 것이다. 수많은 수식들이 책을 가득 메우고 있기 때문에 비전공자들은 더욱 어렵게 느껴진다. 그나마 이 책은 파형을 나타내는 그림들이 많아서 '눈의 피로'를 줄여 준다. 주위의 사람들이 이 책은 비교적 쉽게 쓰여졌다고 추천해 주어서 구입하여 보고는 있지만, 어렵다. matlab으로 연동하여 개념을 눈으로 확인하는 작업을 병행한다면 공부가 효율적으로 진행된다. 그래서 이 책의 뒷부분에는 matlab 실습을 위한 '특별 부록'이 있다. 이 부분이 가장 마음에 든다. 프로그래밍 팁이라던가, 함수 작성법, 디버깅 같은 matlab을 활용하는데 있어서 도움이 될 만한 정보들이 꽤 있다. 연습문제도 cd 안에 있어서 dsp를 향해 첫걸음을 내딛는 발걸음이 조금은 가벼워질 것이다.

부지깽이 스캔들 사건 조사서

비트겐슈타인은 왜? - 두 위대한 철학자가 벌인 10분 동안의 논쟁
데이비드 에드먼즈 외 지음, 김태환 옮김 / 웅진지식하우스 / 2001년 12월

세상의 3대 구경거리 중의 하나는 분명히 '싸움구경'이 될 것이다. 게다가 위대한 철학자라고 인정받은 비트겐슈타인과 포퍼가 처음으로 대면하는 자리에서 부지깽이를 들고 싸웠다는데 이것이 어찌 흥미롭지 않으리오. 바로 왜? 그들은 격렬한 논쟁을 벌였을까? 책 제목 그대로 우리는 호기심이라는 욕망에 사로잡히게 된다.

이 책을 읽다보면 독자가 마치 사립탐정이나 경찰이 되어 사건조사 기록을 살피는 느낌을 갖게한다. 그들의 인적사항을 통하여 성격의 특징과, 그들이 이룩한 위대한 사상들과 추종자, 목격자들의 증언을 통하여 그들의 격렬한 논쟁의 원인과 결과를 추측한다. 물론 우리는 그들을 모른다는 가정하에 조사기록을 보고, 객관적으로 스캔들의 진상을 파악해야만 하는 당위성을 가진다. 그러나 읽다보면 저자는 성향이 분명히 한쪽으로 치우져쳐 있다는 사실을 느끼게 된다.

제목에 있는 바로 그 비트겐슈타인. 괴짜이며, 부자이며, 천재라 불리고 독선적인 위대한 철학자. 이에 반해 천재의 그늘에 가려져 빛이 바랜 2인자 포퍼에 대한 평가는 공정하지 못하다는 느낌도 든다. 객관적인 정황들을 늘어놓는다고 하나, 평가는 주관적이다. 특히 상상력이 가미되어 그들의 머리속을 들어갔다 나온 듯한 부분도 꽤 나온다. 따라서 비트겐슈타인과 포퍼에 대한 지식이 전무한 사람들은 왜곡된 정보를 얻게 되는 불상사가 일어날 수도 있다.

그럼에도 불구하고 독특한 형식과 독특한 사건을 통하여 지적 호기심을 유발시키고, 그들의 사상에 관심을 갖게하는 효과는 이 책의 커다란 장점으로 꼽고 싶다. 이 책을 통하여 독서의 폭이 넓어졌다면, 독서의 깊이에 대한 갈망 또한 즐거울 것이다.