민폐 끼치는 수퍼 히어로?
악당이거나 영웅으로만 나오던 초인이 망나니 짓을 일삼다니...
일단 점수 먹고 들어간다.

핸콕은 마치 세상을 조롱하듯 힘을 쓴다.
문제는 그가 가장 빠른 해결방식을 추구하면서도
그것이 남기는 해악에 대해서는 개념이 없다는 것이다.
향유고래를 투포환 하듯 바다로 내던지고, 도주 하는 차량을 건물에 꽂아 버린다.
악당보다 더 악당처럼 일을 처리 하니까 대중은 그것을 영웅놀이로 규정한다.
세상에 자신을 드러내려고 주체할 수 없는 힘을 보여줄 뿐이라는 것이다.

영화는 수퍼 히어로를 대상으로 힘의 은유를 보여준다.
핸콕은 역사 속에서 그러했듯이 늘 위험과 위기의 시공간 속에 있으면서 
매우 폭력적으로 전개되어 왔던 불멸의 권력임을 암시한다.
그렇다고 필요하지 않은 것은 아니다라고 말한다.
힘의 본질은 선한 것도 악한 것이 아니다.
단지 빠른 해결이 아닌 합리적인 과정이 필요하다는 식의 이야기를 한다.

이런 것은 미국이라는 망나니나, 개망나니 쥐박이 정부에 대해서도 말할 수 있는
부분이기도 하다.
위험으로부터의 해방, 좀 더 자유롭고 평화로운 삶을 위해
그들이 주장하는 대로 우리에게 권력의 보호가 필요하다면
통제된 힘이여야 하고, 모두의 지지를 얻어야만 했다.
통제 되어야 할 것은 위험 뿐 만 아니라 힘에 의한 질서도 포함되는 것이다.
이 시대의 진정한 힘이란,
죽어서도 안되고, 미처 날뛰어도 안된다.


전반부가 핸콕과 세상의 관계에 대해서 이야기 했다면 
중후반부에 들어가면서부터는 신화를 모티브로 하는 '사랑' 이야기로 확 바뀐다.
'사랑'하면 힘을 잃게 되고, 사람이 되어  죽어간다는 설정...
세계의 여러 창조 신화에 나오는 얘기인데, 역시 헐리웃 영화 스타일이 되니깐 
박진감이 있다 ㅡ..ㅡ;

꼴통 영웅이 세상과의 소통이 어색했던 것는 사랑하는 이와의 단절과 아주 밀접하다.
사랑을 잃으면 힘은 폭력이 된다.
죽음이 영원이 될 줄 알았던 마지막이 반대로 끝났지만(역시 헐리웃 ㅡ..ㅡ;)
영원한 사랑은 멀리 있어도 함께 있을 수 있다는 점은 참 아름다운 일 아닌가 싶다.


사랑은 생명을 부활시키고, 힘도 얻게 하였다.
진정한 영웅이 탄생한 것이다.

불멸의 사랑으로 불멸의 힘을 선택한 영화의 엔딩은 
욕망의 불멸도 말하려는 것일까...
죽도록 사랑하여 죽어버리는게 더 낫지 않을까...

점수 : ★★★☆


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
순오기 2008-08-03 07:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
애들 기말시험 끝내고 같이 봤는데, 저런 해석은 생각도 못했어요. 정말 보는 눈이 다르군요~ ^^

라주미힌 2008-08-03 12:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그냥 제멋대로 보는건데.. ㅎㅎㅎ
 



(창 끝을 들이대는 이 장면은 인상적임... )



(그 유명한... 팔괘진....   팔괘진이 저렇게 허무맹란한 전법인지 미처 몰랐다.
저거에 당한 놈들이 상당히 수상하다... 
적의 지능지수에 승패를 맡기는 저질의 진형... )


중국영화가 예전 홍콩 르와르의 몰락을 되풀이하려나...
잘 나갔다고 비스무리한 것만 줄창 만들더니
이젠 스케일만 큰 저런 역사물만 만들고 있네...
(저런 것만 수입하고 있는건지도 ㅡ_ㅡ;;)

삼국지에서 적벽대전이 왜 하이라이트 였는지는 이해가 안되지만,
유명한 장면이니까.. 영화로도 만들어지면 어떤 장면이 연출 될지 궁금하긴 했다.
아쉽게도 이번 영화에서는 '아직 시작도 안했어!!'라고 폼만 잡고 있다.

영화 길이도 왜이리 긴지... 지겨워.
인간에게 난도질 하는 전투신을 수 십분 보여준다.
도살장도 아니고... 무슨 취향이 그래?
전쟁이라는 껍데기만 씌우면 '스펙터클' 영화라도 되는 건가.

영화가 전체적으로 그냥 매일 사먹는 점심 같은 느낌? -_-;
뭘 먹어도 땡기지 않는...

 

점수 : ★★


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
paviana 2008-08-01 23:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
라주미힌님의 쿠키뉴스 인터뷰 잘 봤어요. ^^

라주미힌 2008-08-02 00:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
뭔가 해서 검색해보니.. 허허...
 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

김이삭 기자 hiro@hk.co.kr

서울의 교육 민심은 ‘안정’을 택했다. 30일 최종 개표결과 근소한 차이지만 보수 진영을 대표하는 공정택 후보가 진보 진영의 단일 후보로 나선 주경복 후보를 누르고 당선됐다. 이에 따라 이명박 정부의 교육정책도 한층 힘이 실릴 전망이다.
뚜껑을 연 선거 결과는‘조직과 이념’이 승패를 가른 절대 요인임을 보여줬다. 700만명에 가까운 부동층은 전혀 움직이지 않았다. 조직대 조직, 보수대 진보의 힘겨루기에서 공 당선인이 근소하게 앞섰을 뿐이다.
지역별 투표율을 보면 보다 확실해 진다. 서울 25개 자치구 가운데 서초구(19.6%)와 강남구(19.1%)는 나란히 투표율 1,2위를 기록했다. 강북의 ‘사교육 1번지’인 노원구(17.1%)의 투표율도 평균을 웃돌았다. 반면 상대적으로 교육 수준이 떨어지는 지역으로 알려진 은평구(13.5%)와 중랑구(13.7%)의 투표율은 저조했다.

투표율만이 아니다. 강남의 ‘빅3’인 서초(59%)ㆍ강남(61%)ㆍ송파(48%)구는 공 당선인에게 절대적 지지를 보냈다. 공 당선인은 8개 지역에서 승리했을 뿐이다.
게다가 두 후보의 표차가 2만여 표(1.7% 포인트)에 불과한 점을 감안하면, 사실상 이들 세 지역에서 당락이 갈린 것으로 분석된다. 공 당선인이 선거운동 기간 내내 전면에 내세웠던 ‘반(反) 전교조’ 구호가 보수 표심을 자극해 투표장으로 이끈 것이다.
시민들의 반응도 대체로 일치했다. 이날 강남구 대치초등학교에서 투표를 마친 이모(48ㆍ여)씨는 “외국어고에 다니는 딸이 있는데, 전국교직원노조가 지지하는 교육감이 되면 외고생들이 불이익을 당할 게 뻔하다”고 했다.
공 당선인의 공약이 딱히 맘에 들어서가 아니라 전교조가 싫어서 찍었다는 얘기다. 공 당선인 캠프 관계자도 “낮은 투표율에도 불구하고 전교조에 대한 반감이 보수적인 중ㆍ장년층을 똘똘 뭉치게 한 것 같다”고 전했다.
‘촛불’로 대변되는 젊은층의 제도권 정치에 대한 무관심도 공 당선인에게 유리하게 작용했다. 주은우 중앙대 사회학과 교수는 “젊은 세대는 정치적 관점을 분출할 수 있는 촛불집회에는 환호하다가도 정치에 대한 무조건적인 환멸 때문에 선거와 같은 공식 의사표현 기회는 외면하는 경우가 많다”고 설명했다.
경쟁 위주의 교육시스템은 반대하지만, 자녀 진학 등 이해관계가 걸린 문제에 민감하게 반응하는 기성세대와는 확연히 다르다는 의미다.


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
마늘빵 2008-07-31 11:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
강남권이 대한민국 교육을 대표하는구나아. -_- 에혀.

라주미힌 2008-07-31 11:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
강남 사람만의 문제가 아닌 강남 마인드가 대한민국을 대표하는 듯...
쪽수로도 안되니.. 뭘 할 수 있을런지.. 에혀.

람혼 2008-08-01 03:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
답답하기 그지없습니다...