생뚱맞지만.. 작년에 완전 재밌게 봤던 드라마 연애 시대의 원작을 이제 읽었다.
이유는 이제야 책이 도서관에 들어와 있었기 때문에..(그동안엔 인기 대출 도서여서 구경할 수가 없었다.)

드라마도 참 재밌게 봤지만, 소설도 소설 나름대로의 매력이 있었다. 내용상으로는 드라마가 소설을 거의 그대로 재연해서 다 아는 내용을 읽는다는 느낌은 있었지만. 그치만 책 읽으면서는 드라마 볼 때처럼 눈물이 마구 샘솟지는 않았다. 공감도가 덜 하달까? 책 읽는데 계속 머리 속에서 "아무리 생각해도 난 너를~"이라는 멜로디가 맴돌고..

이 책에서 재미있었던 것 중의 하나는 서점 점장인 주인공 리이치로가 은근슬쩍 소개하는 각종 소설들. 특히 미스터리들. 옮긴 이의 말에 의하면 노자와 히사시가 미스터리 전문 극작가였다고 하니, 그럴 법도 한가 보다. 다음은 이 책에 언급되었던 다른 책들.

최근에 읽었던 제임스 엘로이 -

 

 

 

그리고 제임스 엘로이 어머니 살해 사건을 다룬 마이클 코넬리의 작품 - 이건 뭔지 모른다.

메리 히긴즈 클락,

그리고, 늘 읽어야지 하면서 못 읽고 있는 로렌스 블록

이건 책이 언급되었다기 보다 영화가. 영화 제목이 <죽음의 백색 테러단>이라는데..? ^^

 

 

존 더닝, <죽음의 장서>

리처드 닐리, <마음은 찢어지고>

리이치로가 중학교 때 읽었다는 윌리엄 아이리쉬와 세바스티앙 자프리조 

 

 

 

 

그리고 크리스마스 세일 연애 소설로, 엔도 슈사쿠와 하루키. 외 기타 등등.

 

 

 

 

이 책의 클라이맥스라 할 수 있는 2권의 마지막 부분을 결국엔 참지 못하고 던킨 도넛 가게에 가서 커피를 마시고 먼치킨을 먹으면서 읽었다. 책이 더 재밌게 느껴졌다.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
알맹이 2007-07-04 10:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
원제를 단 책은 한동안 나오다가 요즘 다시 안 나오더라고요~ 저도 집에 상실의 시대만 있어요..
 
누군가 미야베 월드 (현대물)
미야베 미유키 지음, 권일영 옮김 / 북스피어 / 2007년 1월
평점 :
구판절판


미야베 미유키 씨의 책을 이제까지 네 권 정도 읽었는데 - 이유, 화차, 스텝파더 스텝, 모방범.
어쩐지 이 책이 가장 '미야베 미유키스럽다' 싶은 생각을 했다.
'미야베 미유키스럽다'는 것의 정의는 나만의 아주 독단적인 것이고, 겨우 다섯 권 읽고 이런 걸 생각한다는 것도 우습지만.

내가 생각하는 '미야베 미유키스럽다'는 건,
인간과 사회를 따뜻한 눈으로 바라본다는 것.
어떻게 보면 약간 건조한 문체로 그런 따뜻함을 살짝 숨기고 있다는 것.
손에 땀이 나게 하는 긴장감으로 독자들을 몰아간다는 것.
각종 무시무시한 범죄를 다루고는 있지만, 결국엔 사람을 믿는다는 것.
책을 읽는 독자들의 마음을 떡 주무르듯 자유자재로 주무른다는 것.

뭔가 거창할 것 같은 단서들로 시작해서 결국엔 사소한 결말을 맺어 버려서 어쩐지 엉뚱스럽기도 했지만, 은근히 마음에 들었던 책. 그래서 어쩌면 더 좋았을 지도.
본격 추리물이나 두뇌 싸움을 좋아하는 추리 소설 팬이나 이유나 모방범 류의 작품을 기대하는 독자라면 실망할 수도 있을 책. 하지만 코지 미스터리 류를 좋아하는 추리 소설 팬이라면 나처럼 이 책과 이 책의 탐정인 스기무라씨에게 반할 것이다.
소심하면서도 평범한, 마음 좋은 동네 아저씨 같은 홍보실 기자 스기무라씨가 등장하는 - 이 책의 속편이라는 이름 없는 독, 도 꼭 읽어야겠다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
연애시대 2
노자와 히사시 지음, 신유희 옮김 / (주)태일소담출판사 / 2006년 5월
구판절판


야마모토 유조가 어떤 소설에서, 부부에 대해 이렇게 정의내린 적이 있었다.
'오른쪽 신은 왼발에는 맞지 않는다. 하지만 양쪽이 아니면 한 켤레라고는 하지 않는다.'
- 이건 1권에서..-211쪽

"인간이란 어째서 스스로 상처 입을 만큼 실패하지 않으면, 상대방에 대해 너그러워지지 못하는 걸까? 인간은 정작 너그러워져야 될 시기를 항상 놓치고 만다니까."-134쪽

기타지마 씨는 마지막 이별에 어울리는 말을 생각하고 있었다. 하지만 여느 이별과 마찬가지로, 이 한마디밖에 떠오르지 않았던 모양이다.
"안녕."-239쪽

행복이란 쑥스러워하면 안 되는 것 같다. 정신 연령을 15세 정도 낮춰 즐기지 않으면 손해인 거다.-264쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
천 개의 공감 - 김형경 심리 치유 에세이
김형경 지음 / 한겨레출판 / 2006년 12월
구판절판


만일 당신이 누군가를 미워한다면, 당신은 그 사람 안에서 당신의 일부인 그 어떤 점을 발견하고 미워하는 것이다. 우리 자신의 일부가 아닌 것은 아무것도 우리를 괴롭힐 수 없다. - 헤르만 헤세-43쪽

문제들을 회피하는 방식으로 살아간다면 점점 더 생을 후미진 곳으로 몰아가게 됩니다. 우리는 날마다 만나는 문제를 해결하고 갈등을 풀어나가는 과정에서 다시 정신적으로 성장합니다.-129쪽

어떤 문제에 대한 해결책을 구하려면 "이 여자를 어떻게 해야 할까요?"가 아니라 "내가 어떻게 하면 될까요?"라는 태도에서 출발해야 합니다.-145쪽

제대로 처리하지 않고 넘어가는 상처는 늘 '현재의 사건'으로 삶을 지배하게 됩니다. 아주 오래된 경험이라도, 이제는 잊었다고 믿더라도, 그까짓 것 아무렇지도 않다고 자부하더라도 마찬가지입니다. 그 경험을 편안하게 기억하거나 말하지 못하고, 내면에서 죄의식, 모멸감, 자기파괴 욕구 등 심리적 어려움을 겪으며, 점점 삶이 정체되거나 황폐해져간다고 느끼신다면 지금이라도 예전의 그 일을 제대로 처리하고 넘어가야 합니다.-239쪽

조직 내에서 가장 바람직한 인간 관계는 서로의 욕망이 함께 충족되는 승-승 관계입니다. 사업상의 이익이든, 휴식과 즐거움이든, 감동과 지식이든 두 사람이 공평하게 누릴 수 있어야 관계가 건강하게 오래 지속됩니다. 직장에서뿐 아니라 모든 타인과 관계를 맺는 기준은 항상 승-승의 관계가 가능한가에 초점이 맞춰져야 합니다.-313쪽

우리는 죽는 날까지 사는 방법을 배워야 한다. 동시에 죽는 법도 배워야 한다. - 스콧 펙-85쪽

독수리의 수명은 보통 70~80년이라고 합니다. 그 중 40년쯤 되는 시기에 독수리는 높은 곳에 올라 스스로 바위에 부딪쳐서 부리와 발톱을 부숴버리고, 완전히 새로운 몸으로 다시 태어납니다. 그런 다음 다시 40년을 삽니다.-236쪽


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
홍수맘 2007-06-28 19:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
특히, 저에겐 콕콕 와 닿는 부분이 의외로 많은 책이었어요. ^^

알맹이 2007-06-28 21:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저도 더 많이 밑줄긋기 해 두고 싶었는데.. 귀찮아서요. 살아가는 데 꽤 도움이 되는 책 같아요.
 
[영화]검은 집

어제 남편과 동네 극장에서 <검은 집>을 봤다.
사실 포스터도 어설프고, 황정민도 왠지 안 어울려 보여서 별 관심 없었는데. 알라딘에서 기시 유스케의 소설을 원작으로 했다는 걸 알고 갑자기 꽂혀서 보게 되었는데..

워낙에 책이 무섭다는 소문을 들어서 보러 가기 전부터 계속 가슴이 두근두근..(원래 공포 영화를 잘 못 본다.)

정작 보고 나서의 느낌은.
무섭긴 정말 무섭다. 내가 본 영화 중 거의 최고로 무섭다. 그런데 그렇게 무서움을 느끼는 이유는 '잔인함'이었던 것 같다. 그리고 범인에게 인간으로서의 '마음'이 없기 때문에 아무런 죄의식 없이 같은 인간을 얼마든지 해칠 수 있다는 그 사실이. 그리고 황정민이 그런 무서운 사건에 말려들게 된 것은 다름 아닌 '선의' 때문이었다는 사실이.(물론 그 선의의 밑에 무언가 꼬인 게 있었기 때문일 수도 있지만.)

네이버 영화평을 검색해 보니 다들 실망이라느니 호러가 아니라 코미디라느니, 평이 별로 안 좋았지만, 나는 나름 재밌었다. 황정민도, 유선도 캐릭터를 잘 살려냈다는 느낌이었는데. 설정이 조금 억지스럽거나 너무 뻔한 점도 없지 않아 있었고, <스펀지>에 나왔던 공포 영화의 법칙들을 너무 잘 지키고 있었다. 하지만 그 정도는 애교로 봐 줘도 괜찮겠다 싶었고, 무서운 영화 보러 갔는데 무섭게 해 줘서 좋았다. 내가 제일 재미있게 봤던 공포 영화 중 하나가 <스크림2>였던 걸 생각하면.. 나는 은근 슬래셔 무비를 좋아하나 보다.

사실 후반 30분 정도는 거의 보지 않았다. 너무 잔인한 장면이 많이 나와서. 그리고 '검은 집'의 지하를 묘사한 부분이 너무 그로테스크하고 공포스러워서 가장 중요한 그 장면도 제대로 보지 않았다.. 남편이 나중에 왜 돈 내고 영화 봤냐고 할 정도.. 하지만 제대로 보고 며칠씩 공포에 시달리느니, 안 보는 게 차라리 낫다. 스토리만 알아도 재밌으니깐. ^^

책은 더 무섭다고 하니, 평생 안 보게 될 거 같다. 소심하고 겁 많은 나. ㅠ-ㅠ


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
이매지 2007-06-24 01:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
영화는 아예 대놓고 보여줘서 잔인하다고 느껴지더라구요.
책은 그보다 좀 더 고급스러운(?) 공포를 느끼실 수 있을꺼예요^^;
하지만 앤디뽕님의 편안한 잠자리를 위해 조심스럽게 추천해봅니다 ㅎ

알맹이 2007-06-24 01:11   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋㅋ 안 그래도 끌려서 리뷰를 많이 읽어봤는데 책 진짜진짜 무섭다는 사람 참 많더라고요. 영화와는 다른 차원의 님 말씀대로 '고급스러운' 공포라고.. 나중에 나이 더 들어서 더 담대해지면 함 고려해 볼까봐요 ^-^

miony 2007-06-25 23:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
요즘 배너광고는 화살표(이름이 뭐더라?^^; 아,생각났다!커서 - 맞나?)만 스쳐도 뜨곤 하길래 짧은 광고라도 보게될까 두려워서 무척 조심하고 있다.

알맹이 2007-06-26 16:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
뭐 그 정도로 무서운 건 아닌데 ㅋㅋ ^^

비로그인 2007-06-29 10:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
하하...나는 장화홍련보다가 정말 쓰러지는줄 알았어요. 너무 무서워서...

알맹이 2007-07-10 02:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗- 내가 너무 좋아하는 태영쌤이다.. 여기서 만나다니 반가워요~ 그런데 나는 장화홍련 뭔지 모르게 무섭긴 한데 도무지 얘기가 어떻게 전개되어가는지 알아먹질 못해서 졸리기만 했더랬어요. TV로 봐서 집중이 안되었던 걸까, 가위질이 너무 심했던 걸까..?