제가 몸만 담고 별로 활동하지 않는 '리더스가이드'(www.readersguide.co.kr) 라는 책 건네주고 서평 쓰는 사이트의 운영자 '알지'님의 이 논쟁에 대한 시각입니다. 논쟁을 처음부터 끝까지 보시진 않았지만 문제제기자의 글을 보시고 댓글 남겨주신 것을 허락을 받고 이곳에 게재합니다. 참고하시기 바랍니다.



알지 2007-01-15 오전 9:10:52 삭제

그 글을 쓴 분의 의사는 충분히 이해합니다. 나중에 내부적으로 정리를 해야겠지만 세가지만 말씀을 드리면요.

1. 사이트의 중복게재는 개인의 도덕성(약간의 이익)의 문제는 아닌것으로 보입니다. 복사를 한 작은 노동의 문제를 보기보다는 서평이라는 고된 작업을 보셔야 할 것 같구요. 복사의 과정은 그 연장선상에 있는 것 같습니다. 각 인터넷 서점에서 드리는 댓가는 어쩌면 너무 작은 것이 문제 아닐까요? 그게 대단한 이익 착복이라고 보는 시선은 서평작업을 너무 쉽게 생각하는 것은 아니겠지요. 다만, 상독식의 문제라면 그것은 그 사이트들 관리자들의 문제일 것 같습니다. 충분히 읽고 충분히 서평쓰는 분들을 배려하고 공평하게 한다면, 상등의 댓가는 공평하게 진행될 것 으로 보입니다.

2. 서평을 통해 이익을 보는 것은 다수의 독자들입니다. 출판사의 주관적인 홍보가 아닌 객관적인 서평은 독자들에게 좋은 책에 대한 내용을 안내합니다. 뉴욕타임스북리뷰등은 돈을 내야 구매할 수 있습니다.

3. 서평쓰는 것은 단순한 반응이 아니라 적극적인 생산행위라고 생각합니다. 단순히 이렇게 읽었다는 것으로 이해하기에는 알지식구를 비롯한 많은 분들의 서평은 독자들의 올바른 정보 선택의 과정을 안내합니다. 출판사와 서점에서의 잘팔리면 너도 나도식의 출판행태와 홍보로 인한 허구적인 이미지(예, 작가의 유명세를 이유로 아무거나 갔다붙이는 식의 홍보등)의 폐해를 줄이고 좋은 책에 대한 출판을 강제하는 과정으로 보입니다. 만약 서평이 없다면 한국 출판은 결국 돈많은 몇몇 출판사들만 살아남을 것입니다. 지금 서평의 복제는 광고(신문, 베너, 협찬, 상품권, 할인권)등에 주로 의존하는 대형출판사에 대해 작지만 내실있는 출판사의 몇가지 안되는 대항력이기도 합니다. 최근에 온라인서점의 메인 창에 뜨는 책들은 돈또는 그에 상응하는 이벤트가 진행되어야 게시가 가능합니다.  한 오프라인 대형매장의 중앙매대는 한 권당 몇만~ 몇 십만의 구매를 통해 이루어집니다. 결국 독자들은 책의 질이아닌 돈으로 만든 책에 대한 구매충동을 강요당하고 있습니다. 이젠 책이 문화상품이 아니라, 공산품일 뿐인 모습조차 보입니다.

시선을 서평의 복제의 문제에서 출판과 독자라는 전체로 넓혀야 하지 않을까 싶습니다.

 

* 리더스가이드 소개와 제 의견입니다

리더스가이드에 대해 소개하자면, 책을 읽고 리뷰를 올리면 기존으로 100점의 마일리지가 쌓이고, 잘 쓴 리뷰의 경우 1000점까지 줍니다. 그리고 쌓인 마일리지도 리뷰도서 목록에서 마음에 드는 책을 골라 주문을 합니다. 책값은 그대로 받는 것이 아니고, 일정 부분 아주 적은 값에 마일리지와 교환거래 됩니다. (활동한지 오래돼서 잘 기억이)

이 교환거래를 돈을 주고 산 것이 아니니 공짜책이라고 볼 수 있을지 아닐지 모르겠지만, 자신이 열심히 쓴 리뷰를 올려 받은 소량의 마일리지로 책을 '구매'했다고 봐야하지 않나 싶습니다. 이렇게 되면 리뷰를 팔아먹은 셈이 될 것인데, 열심히 쓴 리뷰를 100원의 마일리지와 바꾸는게 그리 문제가 되지는 않을 성 싶군요. 알라딘의 땡스투와 비슷하다고 보면 될 듯 합니다.

리더스가이드에서는 하나의 책을 여러 곳에 올리는 것을 막지 않습니다. 제가 활동해 본 바로는 오히려 권장되지 않나 싶습니다. 그것이 리더스가이드가 생겨난 이유이기도 한 듯 하고. 제가 오해하는 부분이 있다면 알라딘에 활동하시는 다른 리더스가이드 회원 분들께서 지적해주시면 감사하겠습니다. 00님, 000님, 000님 등등 말씀 부탁해요.

 


댓글(13) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
승주나무 2007-01-15 10:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
0000 님이 누락돼 섭섭하군요..~힝!

이잘코군 2007-01-15 10:19   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아 죄송해요. 0000님. ^^

승주나무 2007-01-15 10:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
괜찮아요, 0000000 님! ㅋㅋ 이거 재밌네~

이잘코군 2007-01-15 10:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어 틀렸잖아요. 전 00000님이에요. ㅋㅋ

승주나무 2007-01-15 10:29   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그건 00000님이 여기저기 이름을 바꾸었기 때문이잖아요. 원본대조할려고 내가 애쓴 것을 생각하면 억장이 무너지지. ㅋㅋ

이잘코군 2007-01-15 10:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아 승주나무님 그렇군요. 제가 이름이 여러개군요. ^^ ㅎㅎㅎ

물만두 2007-01-15 10:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
000님은 너무 많지 않나요^^ㅋㅋㅋㅋ

이잘코군 2007-01-15 10:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^ 물만두님도 000님입니다.

stella.K 2007-01-15 11:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
000면 나는...?^^

이잘코군 2007-01-15 11:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
000면 '스텔라'님이죠. ^^

비로그인 2007-01-15 12:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
명쾌하고 든든하네요. 이제 마무리된거 맞죠? ^ㅡㅡ^

이매지 2007-01-15 13:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
음. oooooooooooo님도 있습니다 ㅋㅋㅋ
(알지 닉네임도 바꿔야할텐데 영 귀찮아서^^;;)

이잘코군 2007-01-15 16:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
^^ 흐흐 매지님.
 


  중복 리뷰와 나아가 출판계의 문제까지 고민했고 그것을 글로 표현하며 문제제기를 한 사람으로 인해,
  참 많은 것을 생각했고, 좋은 경험을 하게 되었다.

  그 분이 처음부터 나중에 논쟁에 임했던 것처럼,
  한 사람을 표적으로 삼아 노골적이고 적나라한 욕설을 내뱉으며 등장하지 않았더라면,
  표현을 좀 더 부드럽게 했더라면,
  또 자신의 의견을 제대로 된 글로 표현하지 않고 여기저기 돌아다니며 독설과 냉소로 일관하며
  논리적이길 자처했던 그 사람이 아니었다면,   
 
  많은 이들이 다치고 상처입지 않는 한도 내에서 좋은 이야기들이 오갔을거라 생각한다.

  한 개인의 한 개인을 향한 독설섞인 언어는 결국 예상하던대로,
  세 사람의 서재가 문이 닫히는 사태로 이어졌다.
 
  논쟁이 어떤 과정을 거쳐, 어떻게 지나왔건간에, 그리고 각자의 머리 속에서 어떤 결론에 도달했던간에,
  아마도 그가 바라던 것은 지금과 같은 결과였는지도 모른다. 그는 그것을 즐기고 있었으므로.

  인터넷 서점계에서 이러한 행각으로 유명한 그가 지나간 곳에는
  언제나 논리라는 칼이 아닌, 냉소와 독설이라는 칼이 존재했고, 수많은 이들이 쓰러졌다. 
  
  당신이 바라던대로 됐다. 만족하는가.
  그러나 변한 것은 별로 없다.
  첫 문제제기자와의 '대화'를 통해 얻은 것은 있지만, 당신과의 '댓글놀음'을 통해 얻은 것은 없다.
 
  논쟁의 끝에서. 
  논쟁에 참여했던 나로서 나의 앞으로의 나의 행동에 대해 밝히고 들어간다.

  첫째, 나는 iamx님의 출판계에 대한 우려과 고민을 받아들이고, 공짜책에 대해서는 중복리뷰를 올리지  않기로 한다. 다만, 이건 어디까지나 나 개인에게 국한된 사항일 뿐 타인에게 강요 내지 권유하지 않겠다. 그리고 이 결정의 대상은, 자본력있는 대형출판사의 서적으로 제한한다. 자본력 없는 소형출판사에 의한 서평도서는 중복리뷰를 올리겠다. 현재 서평도서는 받지 않고 있고, 위즈덤하우스에서 서평단 활동을 다시 시작하였으므로 여기서 건네주는 책들에 한해서만 한 곳에만 올리기로 한다. 하나 더. 대형출판사와 소형출판사를 구분하는 기준은 나의 주관적 판단에 따른다.
          
  둘째, 내가 직접 돈 주고 산 (대개의 도서는 이런 과정을 거쳐 내 손에 들어온다) 책들에 대해서는 대형출판사건 소형출판사건 상관없이 기존에 해오던대로 알라딘과 예스24에 중복리뷰를 올린다. 예스24에 올린 리뷰를 알라딘에 중복해서 올리는 것으로(나의 경우는 알라딘이 먼저고 예스24가 나중이지만) 땡스투를 받는다해도 나는 아무런 양심상의 가책을 받지 않는다.

 셋째, 더 생각나는 사항이 있다면 추가하기로 한다.

 넷째, 이러한 행동결정은 오로지 나에게만 적용된다. 그 누구에게도 강요 내지 권유하지 않는다.

 


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
paviana 2007-01-15 10:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
도대체 왜 양심의 가책을 받아야 되나요? 왜? 받으실 필요 절대 없어요.
진짜 제가 논리와 말빨이 된다면 그래 이제 니 원하느대로 됬으니 속시원하냐라고라도 일갈을 날리고 싶어요.

이잘코군 2007-01-15 10:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
양심의 가책을 받는건 '절대로' 아닙니다. 양심상의 문제는 전혀 없고요, 다만 그 분의 문제제기에 대한 고민에는 공감하기에 저 혼자만 '대형출판사의 공짜책'에 한해서만 이리 하기로 한거랍니다. 변한 것은 없습니다. 저는 여전히 중복리뷰 올립니다.

비로그인 2007-01-15 12:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
좋은 결론인 것 같아요. 공짜책에 대해서만 중복리뷰 안올리기/나머지는 하던대로 하기.--- [논쟁의 끝에서 아주가끔 댓글달았던 사람으로서 마무리]: 그다지 중요하거나 필요한 문제제기는 아니었던 듯함.(공짜책에 중복리뷰만 약간 수긍) 서재문 닫은 사람들은 다시 열기를 간절히 바람. 위서가같은 욕해도되는 악플러를 알게 됨. 다른 수많은 합리적이면서 적극적인 알라디너들을 알게 되고 즐.찾하는 기쁜 소득.
 

 

  자주 가는 사이트는 아니고, 그저 그냥 있다는 것만 알고 있는 사이트지만, 
  페미니스트들이 모여있는 '언니네' 블로그 게시판에는 알라딘의 '추천'은 없지만, 
  지지, 공감, 감동 이라는 항목이 있다. 
  글쓴이의 글을 읽고 지지하거나 공감이라거나, 감동받았다 는 세 가지 의사표현만 할 수 있는 것이다.
  물론 댓글은 달 수 있다. 댓글은 소통을 위한 장치이니까.

  갑자기 이 이야기를 하는 것은,
  자신의 의견이 어떠한 것이든 간에 서로 상처를 주지 말았으면 한다는 것이다. 
  antitheme 님이 글(http://www.aladin.co.kr/blog/mypaper/1039011)에서 하신 말씀은  
  이와 닿아있다.

  "이건 여지껏 우리가 서로의 차이를 인정하고 대화를 시작하는데 대한 훈련이 모자라고
   우리 사회가 아직까지는 격한 논쟁에만 관심을 두기 때문에
   생산적인 논쟁과 토론의 문화가 부족해서인지도 모르겠다
"
  

   최소한 상대방을 동등한 입장에서 대화할 수 있는 인격체로서 존중하고 들어왔다면 지금과 같이 
   글을 읽은 어떤 분은 울고, 어떤 분은 화나고,
   많은 분들이 글에 담겨있던 노골적인 욕설과 표현의 거침으로인해 상처받지는 않았을 것이다. 적어도. 
   뒤늦게 맨처음 글을 올리셨던 분이 사과하시긴 했지만, 어쩌랴 이미 상처입고 컴퓨터를 꺼버린 것을. 
   함께 생산적인 이야기를 나누자는 것은 좋지만, 제발. 상대방의 가슴을 후비는 발언은 자제했으면 좋겠다.

   하지만 이대로 가다가는
   종국엔 누군가는 자신이 소중하게 여겼던 이 공간을 상처입은채 탈퇴해버릴 것이고,
   아무런 결론도 도출해내지 못한 채 그와중에 누군가는 상처입게 될 것이다.
   그리고 그것이 모든 토론이 시작된 장소에서 흔히 관찰 할 수 있는 모습이다.

   '언니네'서 저런 버튼들을 마련해놓은 것은, 어떤 대화를 나누건 간에 서로 상처주지 않기 위함이 아닐까.

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
sweetrain 2007-01-13 18:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
문제제기는 좋은데, 기본 예의는 지켜가면서 문제제기를 했으면 좋겠네요.
그런 생각이 들었습니다.

이잘코군 2007-01-13 18:04   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
동감입니다. 한번쯤 생각해 볼 만한 문제긴 했는데, 태도와 예의가 아니더군요. 그래도 본질적인 부분에 관한 논의가 오고갔습니다. 아이엠엑스님은 처음엔 온갖 욕설 섞어썼지만 나중에 수정하고 사과도 하셨고, 좋은 이야기 나눴습니다. 위서가님이 아직 아니어서 그렇지.
 
시골의사의 부자경제학
박경철 지음 / 리더스북 / 2006년 6월
구판절판


부자란 정말 어떤 사람들일까? 부자란 바로 부를 늘리는데 관심이 없는 사람이다. 더 이상의 부를 필요로 하지 않을 때 비로소 부자라고 할 수 있을 것이다. 부자란 기본적으로 자신의 부를 지키고 이전하는데 관심이 있을 뿐 더 이상 부를 늘려야 할 이유가 없는 사람들이다. -20쪽

재테크란 애써 벌어들인 자산이 시간이 흐르면서 가치가 하락하는 것을 막으려 애쓰는 행위이고, 때로는 자산을 늘리기는커녕 보험처럼 예기치 못한 위험을 방어하기 위해 비용을 지불하는 것이며, 그 중에서 일부는 자산을 지키는 것 이상의 수익을 내기도 한다. 재테크란 노동의 가치와 달라서 중간에서 새어나가는 비용들이 자산가치 증가분을 잠식하기 때문에 평균적으로 금리 이상의 수익을 내기가 어렵다. 몇 년 째 수입 퍼센트의 수익을 내더라도 이후 서너 번만 마이너스 수익률이 되면 다시 본전이 되는 것이 투자다. 재테크에 성공하려면 연체동물처럼 유연하게 수익을 낼 때는 투자하고 상황이 나쁘면 빠질 줄 알아야 한다. -297쪽


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
2007-01-15 21:32   URL
비밀 댓글입니다.

2007-01-18 14:23   URL
비밀 댓글입니다.
 
100만원으로 시작하는 20대 파워 재테크
양찬일 지음 / 팜파스 / 2006년 11월
절판


<20대 재테크 목표>
1. 모의투자를 통해 투자의 기초를 배우고자 노력한다.
2. 신문 경제면을 통해 금융상품에는 어떤 것들이 있는지 상식으로 알아둔다.
3. 가계부를 통해 자신의 수입과 지출현황을 분석하고 불필요한 낭비를 줄이도록 목표를 세우고 실천한다.
4. 여가생활에 대한 지나친 지출을 자제하며, 반드시 수입의 50%이상을 저축하도록 힘쓴다.
5. 주택마련을 위한 청약통장은 가급적 빨리 만들어둔다.
6. 비과세나 세금우대저축을 활용해 세후 이자 수입을 최대한 늘리도록 한다.
7. 우량주 중심의 펀드투자로 은행 금리 이상의 수익률을 올려본다.
8. 큰 목돈이 없더라도 부동산 간접투자로 부동산투자의 감각을 익힌다. -292쪽


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo