[영화/걸후드] 길을 개척하다.

영화 '타오르는 여인의 초상'으로 유명해진 감독 셀린 시아마의 영화 '걸후드'이다. 2020년 한 해동안 한국에서는 셀린 시아마 감독의 모든 영화를 개봉하고 싶은가보다. 딱히 여성인권에 대한 감수성이 유별난 나라도 아니고 아니 오히려 여성인권을 비롯해서 인권이나 동물권 감수성이 무딘 나라이며, 프랑스 영화에 열광하는 나라도 아닌데다, 셀린 시아마 감독의 영화가 특별하게 관객몰이를 하는 것도 아닌데 1년 내내 꾸준하게 개봉하는 것이 엄청나게 신기하다. 내가 3월에 스페인에서 한국으로 귀국을 하는 바람에 2020년 1월 한국 개봉을 한 '타오르는 여인의 초상'은 보지 못했지만, 올해 5월 '톰보이'를 시작으로 8월에는 '워터 릴리스'를 보고 11월에는 '걸후드'를 봤다. 코로나의 영향 때문이라도 영화관 내부에 이렇게 관객이 매우 드물게 있는 감독의 영화를 꾸준하게 개봉하고 극장 상영을 추진하는 영화 배급사는 정말 열일을 하고 있구나.

걸후드는 톰보이나 워터릴리스에 이은 셀린 시아마 감독의 성장 3부작이라고 하는데, 실제로 톰보이의 나잇대는 막 2차 성징이 시작하기 직전인 만 9~10세 사이의 아이이며, 워터 릴리스는 만 12~14세 정도 되는 여성이 주인공이다. 걸후드의 주인공은 만 16세이다. 한국으로 치면 각각 초등학교 5~6학년, 중학생, 고등학생 정도의 나잇대인 것이다.

톰보이와 워터 릴리스의 주인공이 성정체성과 첫사랑에 대한 고민이 전부일 때, 걸후드는 친구도 중요하지만 자신의 진로와 취업이 큰 고민거리인 것 같다. 주인공의 피부색이 달라진 것이 고민의 내용이 달라진 것과 상관관계가 있을까? 잘 모르겠다. 톰보이와 워터릴리스의 주인공은 백인이었던 것에 비하여 걸후드의 주인공은 흑인이었다. 워터릴리스의 출연 배우는 백인만 있었는데, 톰보이에서는 백인과 흑인이 섞여있었다. 걸후드에서는 출연진의 90% 정도가 흑인이거나 흑인과 백인의 혼혈로 구성되어 있었다.

마리엠은 한부모가정에서의 둘째이자 장녀다. 그녀의 아버지 이야기는 나오지 않는다. 어머니는 어느 건물의 청소부이며, 오빠가 하나, 여동생 두 명이 있다. 주수입원은 어머니의 급여같은데, 오빠는 상당히 가부장적이고 폭력적인 인간으로 묘사된다. 이 오빠라는 사람이 어떤 일을 하거나 학교를 다니는지 전혀 알 수 없는데, 일을 하는 어머니 대신 여동생 3명의 '관리'를 도맡아 한다. 이 '관리'라는 것이 정서적 보살핌이 아닌 자신의 기준에서 벗어나면 폭력을 휘두르는 것인데, 도대체 이 사람의 정체는 뭔지 모르겠다. 아마 폭력조직 같은데서 일을 하는 듯 싶지만 알 수 없다.

마리엠은 한국으로 치면 중학교 과정을 2년 정도 유급을 한 모양이다. 마리엠은 인문계 고등학교에 진학하고 싶은데, 성적이 따라주지 않은 모양이고 선생은 직업전문학교를 추천한 모양이라 아마 그 이후로 쭉 학교는 가지 않는 모양이다. 프랑스의 학교가 어떤 식으로 되어있는지 모르겠지만 독일과 유사하다면 성적이 상위권이라면 인문계 고등학교에 가서 대학교에 갈 수 있는 공부를 할 수 있지만, 성적이 낮은 편이라면 직업전문학교에 가서 고등학교 졸업 후 직업을 가지게 되나보다. 마리엠이 왜 인문계 고등학교에 가고 싶어했는지 알 수 없다. 다만 탈학교를 한 이후로 새로운 친구 3명을 만나 어울리다가 오빠의 폭력을 피해 폭력조직의 일에 가담하여 경제적 자립을 하게 된다.

영어로는 제목이 Girlhood로 소녀시절을 의미하지만 프랑스어 원제는 Bande de filles이다. 한국어로 해석하자면 '딸의 무리'인데 여성의 연대를 의미하는 것이 아닐까 싶다. 마리엠이 빅이라는 이름을 선택하고 스스로의 길을 나아가는 모습이 옳은지 아니면 그른지 그 누구도 판단할 수 없다. 가정 안에 계속 머물러 있는다면 마리엠은 가정폭력의 피해자가 되었을테니까. 어떤 사람은 그녀가 애인과 결혼하였더라도 가정폭력에서 빠져나올 수 있었을 것이라고 말 할 수 있을테지만, 마리엠은 스스로 빅이 되길 원했다. 누군가의 도움이 필요했다면 애초에 집이 있는 동네에서 멀리 떨어진 곳에서 독립을 하지 않았을 것 같다.

[연극/추락] 강제로 공개된 상처를 살아남기 위해 이기는 법

연극 추락

기간 2020. 11. 12 ~ 2020. 11. 22

배우 이세영

장소 연우소극장

2018년 7월 17일. 이 날 내가 무엇을 했는지 기억이 나지 않는다. 네이버에 다른 것은 제외하고 '2018년 7월 17일'을 검색했을 때는 그저 그날이 제헌절이고 초복이었다는 정보만 주었을 뿐이다. 그래서 '2018년 7월 17일 해병대'라고 검색하니 나무위키 링크가 검색되었고, 그곳에는 '2018년 7월 17일에는 해병대 상륙기동헬기인 마린온이 1사단에서 추락하여 탑승 해병대원 6명 중 5명이 사망하고 1명이 부상당했다.'라는 정보가 적혀있었다. 연극 추락은 '2018년 7월 17일에는 해병대 상륙기동헬기인 마린온이 1사단에서 추락하여 탑승 해병대원 6명 중 5명이 사망하고 1명이 부상당했다.' 사건에서 시작한다.

실제 그 사건을 경험한 화자와 극장에서 연기를 한 배우가 일치하지는 않는다. 그리고 어떤 관계인지는 잘 모르겠다. 연극은 1인극이었지만 2인극 같기도 하였다.

어디에 있는 무슨 대학인지는 모르겠다. 연기전공인 화자가 한여름, 대학의 연습실에서 연극 연습을 하다 쉬는 시간에 가족과 통화를 한다. 전화를 받아보니 아빠가 라면을 먹으면서 이야기를 전한다. 해군에서 헬기가 추락해서 사람이 5명이 죽었다고. 근데 그중 한 명이 사촌 오빠 진땡이라고.

한 명의 시선으로 이야기는 전해졌지만 어쩌면 우리 모두의 이야기일 수 있을 것이다. 사람이 죽었다는 것은 어떤 이유에서든 트라우마가 되어버리니까. 그것도 젊은 나이에 사람이 죽어버리면 그 트라우마는 더할 수밖에 없고 상처는 더디게 아문다. 2년이 지난 일이지만 이 극을 올릴지 말지에 대해 고민하고 자신이 죽은 사촌 오빠를 팔아먹는 것이 아닐지 고민한다는 대사가 나온다. 아마 그 고민 때문에 그 사건을 경험한 당사자는 연극을 올리는 것을 선택하지만 배우로서 참여는 하지 않았던 것 같다.

[영화/삼진그룹영어토익반] 보고나서 기분이 좋아진 레트로 영화

영화가 어떻게 시작되고 흘러갔는지 정확하게 묘사하기 힘들다. 영화를 보고 난 뒤 나의 감정은 무척 재미있는 영화를 봤다는 기억과 그 때문에 즐거웠다는 것이다.

영화 초반 이자영, 정유나, 심보람을 차례로 비추는 카메라에서 여성이 주인공이라는 것과 함께 세 명의 캐릭터가 드러났다. 좋은 곳에서 일하고 있다는 자부심이 있는 이자영. 날카롭게 느껴지는 정유나. 어리버리해보이는 심보람. 이 세 명의 사람이 주인공으로 나오지면 사실 이 영화의 주인공은 1990년대 대기업에서 일을 하던 고졸 학력의 여성이었다. 각 부서에서 1명 정도씩 배정되어 커피타기부터 각종 잡무를 떠앉았지만 진급에서는 제외된 고졸여성. 사실 주인공 1~2명 위주로 진행되는 다른 영화와 다르게 이 영화가 좋았던 점은 주인공으로 내세운 3명의 사람 옆에 있던 다른 여성의 얼굴도 많이 보여주었다는 것이었다.

실화에 실화를 더한 내용이기는 하지만 이 영화는 실화가 아니다. 오히려 실화를 각색해 만든 '허구의 이야기'지만 그 때 당시의 여성의 얼굴 그리고 그 여성이 어떻게 살았으면 좋았겠는지에 대한 우리의 희망을 담은 영화라고 생각한다. 회사 내에서 잡다한 일을 하는 여성에게 모든 일을 물어보면서 결국은 남성중심의 사회로 회귀하는 그런 영화가 아니라 여성이 중심이 되어서 일을 끝까지 해결하는 그런 영화말이다. 사건의 목격도 그 사건을 파헤치는 것도 그 일을 해결하기 위해서 모든 길을 뛰어다니는 것도 여성의 연대라서 즐거웠다. 물론 영화적으로 상상해서 만든 이야기라 가능한 것이었겠지만 일의 해결까지도 남성이나 권력자가 중심이 아닌 여성 중심의 영화였다.

트위터인지 페이스북에서 어떤 사람은 좋은 영화에 '페미니즘' 뿌려서 별로가 된 영화라는 평이 있었는데, 그 글을 쓴 사람은 남성이 아니었을까? 이 영화는 여성이 중심이 되어 일을 끝까지 마무리 한 것 뿐인데 어디서부터 어디까지 페미니즘을 부려 별로가 된 영화라고 느꼈는지 알 수가 없다. 그냥 그 글을 싸지은 쉐이끼는 주인공이 남성이 아니라 영화가 마음에 들지 않았던게지. 모처럼 영화를 보고 나서 즐거운 기분을 느낄 수 있어서 좋았다.

[영화/반도] 부산행을 봐야만 했다.

현재는 2020년. 부산행이 나온 것은 2016년이다. 딱 4년전. 반도는 부산행이 일어난 이후 4년이 지난 시점을 그리고 있다. 영화를 보면서 4년 전에 부산행을 보지 않은 것을 약간 후회했다. 반도가 꽤나 재미있었기 때문이다.

영화는 4년 전 있었던 그 일에 대한 외신보도와 함께 강동원이 가족을 데리고 외국으로 떠나는 배에 타지만 그 곳에 감염자가 있었고 강동원의 누나와 조카는 그 곳에서 사망을 한다. 그리고 4년 뒤, 강동원과 그의 매형이 돈을 털러 다시 한국으로 들어가게 된다.

한국으로 돌아가서 남겨진 달러를 가져오는 댓가로 수익의 50%를 가지게 되는 조건. 영화를 보면서 생각해봤는데 도대체 파티원 4명 중 강동원의 매형은 왜 끼어있었는지 알 수가 없었다는거다. 강동원은 군인이었고 나름 전투력이 있는 사람이었다. 유일한 여성 파티원 1명은 택시기사로 일을해서 운전을 잘 했고 지리를 매우 잘 알았다. 강동원과 그의 매형을 제외한 남성은 뭔가 좀도둑 관련 일을 했던 것 같은데 도대체 강동원의 매형은 뭐라말인가? 전투력은 거의 없다시피하고 겁도 많다. 있는 거라고는 삶에 대한 의지와 발군의 생존능력이라지만 아내와 자식이 죽어 삶을 포기한 사람이 발군의 생존능력을 지닌 것 자체도 이상하고 의문이다. 그저 강동원의 캐릭터가 가지고 있는 가족애를 보여주기 위한 수단이었을 뿐이다.

631부대가 살아가고 있는 폐허가 된 쇼핑몰은 공간설정을 매우 잘 했다는 생각이 들었다. 한국에서 흔히 볼 수 있는 쇼핑몰 구조이면서 배경에 던킨도너츠나 커피빈 같은 상호가 붙어있다는 것은 그 전에 한국이 어떤 생활을 했는지 그리고 좀비의 출몰로 어떻게 변했는지를 잘 보여준다고 생각한다. 원형으로 중간이 뚫린 구조를 가진 쇼핑물에서 숨바꼭질(좀비 습격 게임)을 하여 마치 콜로세움과 같은 느낌도 주었다.

631부대의 서대위는 능력이 없어보였다. 차라리 김민재의 캐릭터는 좀비 떼가 나오는 쇼핑몰 밖으로 나가 생존에 필요한 음식이나 다른 물품을 가지고 오는 역할로 열심히 살기위한 모습을 보이지만 서대위는 삶을 포기한 모습이었다. 그런 곳에서 흔히 볼 수 있는 사람이지만 군인이 아니었다면 진즉에 죽거나 좀비가 되지 않았을까 싶다.

영화를 보면서 보고 난 뒤에서 부산행을 보지 않은 것이 후회되었다. 4년 뒤로 돌아간다고 하여도 부산행을 보지 않을 것 같지만. 나중에 부산행도 한 번 봐야겠다.

[영화/소년시절의너] 누가 잘못을 했는지.

포스터를 봤을 때, 왜인지 타이완 영화라고 생각을 하고 영화관에 들어갔다. 영화를 보는 동안 영화에 나오는 풍경이 타이완의 모습이 아니라고 생각이 들었고, 영화가 끝나고 난 뒤 검색을 해보니 중국 영화였다. 타이완, 중국, 한국, 일본 모두 과도한 입시 경쟁이 있는 나라다 보니 언어와 '베이징' 같은 도시 이름이 나오지 않는 이상 동아시아 어느 나라 중 하나라고 해도 이상할 것이 없을 내용이었다.

실수이건 고의이건 살인 자체를 감싸거나 잘못되지 않았다고 말할 수 없다. 다만 그에 앞서 누가 잘못을 했는지에 대해서는 확실하게 하고 넘어가야 한다고 생각했다.

첸니엔의 가정환경과 별개로 학교에서 당한 따돌림에 대해 그 누구도 도와주지 않았다. 물론 같은 반 남학생 한 명이 버티라며 그녀를 지지해 주었지만 그건 진정한 도움이 아니었다. 첸니엔을 괴롭혔던 여성 세 명이 왜 그렇게 행동했는지 알 수 없다. 물론 그중 한 명은 첸니엔을 괴롭히는데 동참하지 않는다면 그녀 자신이 다른 2명에게 그에 상응하는 괴롭힘을 당했기 때문이지만 나머지는 왜 그랬을까?

부잣집 딸로 추정되는 사람은 학교에서 퇴학을 당하고 난 뒤 아버지는 그녀와 일체 대화를 하지 않는다고 했다. 그녀의 아버지는 그녀가 죽었을 때, 시신을 확인하고 화가 난 듯 그 자리를 떠나는 모습도 보였다. 아니 그에 앞서서 집을 나가고 시신이 발견되었을 때까지 그녀가 집에 돌아가지 않았는데 딸을 찾거나 실종 신고를 한 경위 따윈 보이지 않았다. 첸니엔을 괴롭히는데 앞장선 여성은 아버지와 어머니가 있었고 좋은 집에서 살고 있었지만 그 3명이 가족으로 보이지 않았다. 이 여성을 보면서 가정환경에 의한 소시오패스라고 생각했다. 남의 감정 따위는 느끼지 못하는 이유 중 하나가 부모가 자식에게 사람으로서의 애정조차 보이지 않아서였을까?

다른 한 명의 집은 잘 사는 것 같지 않았다. 사는데 힘든 부분을 남을 괴롭히는데 풀어야 할 것 같았으며 어떤 일이든지 피해자 탓을 했다.

첸니엔이 자신이 당한 괴롭힘을 학교나 경찰에게 말하지 않은 이유에 대해 공감한다. 그녀의 곁에 있는 어른은 그녀의 심리적 상태에 대해서 그 어떤 관심도 없었다. 선생은 공부를 잘하는 것에만 관심을 가졌을 것이고, 경찰은 그냥 경찰일 뿐이었다. 선생과 경찰은 멀었지만 샤오 베이는 가까웠고 즉각적이었다.

첸니엔은 징역형을 받았다. 하지만 누가 잘못을 했냐고 나에게 묻는다면 최소한 첸니엔은 아니라고 말을 하고 싶다.