포스터를 봤을 때, 왜인지 타이완 영화라고 생각을 하고 영화관에 들어갔다. 영화를 보는 동안 영화에 나오는 풍경이 타이완의 모습이 아니라고 생각이 들었고, 영화가 끝나고 난 뒤 검색을 해보니 중국 영화였다. 타이완, 중국, 한국, 일본 모두 과도한 입시 경쟁이 있는 나라다 보니 언어와 '베이징' 같은 도시 이름이 나오지 않는 이상 동아시아 어느 나라 중 하나라고 해도 이상할 것이 없을 내용이었다.

실수이건 고의이건 살인 자체를 감싸거나 잘못되지 않았다고 말할 수 없다. 다만 그에 앞서 누가 잘못을 했는지에 대해서는 확실하게 하고 넘어가야 한다고 생각했다.

첸니엔의 가정환경과 별개로 학교에서 당한 따돌림에 대해 그 누구도 도와주지 않았다. 물론 같은 반 남학생 한 명이 버티라며 그녀를 지지해 주었지만 그건 진정한 도움이 아니었다. 첸니엔을 괴롭혔던 여성 세 명이 왜 그렇게 행동했는지 알 수 없다. 물론 그중 한 명은 첸니엔을 괴롭히는데 동참하지 않는다면 그녀 자신이 다른 2명에게 그에 상응하는 괴롭힘을 당했기 때문이지만 나머지는 왜 그랬을까?

부잣집 딸로 추정되는 사람은 학교에서 퇴학을 당하고 난 뒤 아버지는 그녀와 일체 대화를 하지 않는다고 했다. 그녀의 아버지는 그녀가 죽었을 때, 시신을 확인하고 화가 난 듯 그 자리를 떠나는 모습도 보였다. 아니 그에 앞서서 집을 나가고 시신이 발견되었을 때까지 그녀가 집에 돌아가지 않았는데 딸을 찾거나 실종 신고를 한 경위 따윈 보이지 않았다. 첸니엔을 괴롭히는데 앞장선 여성은 아버지와 어머니가 있었고 좋은 집에서 살고 있었지만 그 3명이 가족으로 보이지 않았다. 이 여성을 보면서 가정환경에 의한 소시오패스라고 생각했다. 남의 감정 따위는 느끼지 못하는 이유 중 하나가 부모가 자식에게 사람으로서의 애정조차 보이지 않아서였을까?

다른 한 명의 집은 잘 사는 것 같지 않았다. 사는데 힘든 부분을 남을 괴롭히는데 풀어야 할 것 같았으며 어떤 일이든지 피해자 탓을 했다.

첸니엔이 자신이 당한 괴롭힘을 학교나 경찰에게 말하지 않은 이유에 대해 공감한다. 그녀의 곁에 있는 어른은 그녀의 심리적 상태에 대해서 그 어떤 관심도 없었다. 선생은 공부를 잘하는 것에만 관심을 가졌을 것이고, 경찰은 그냥 경찰일 뿐이었다. 선생과 경찰은 멀었지만 샤오 베이는 가까웠고 즉각적이었다.

첸니엔은 징역형을 받았다. 하지만 누가 잘못을 했냐고 나에게 묻는다면 최소한 첸니엔은 아니라고 말을 하고 싶다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 
참견은 빵으로 날려 버려 - 무례한 사람으로부터 자유로워지는 법
김자옥 지음 / 필름(Feelm) / 2020년 7월
평점 :
장바구니담기


참견은 빵으로 날려버려라는 책을 읽었다. 왜 하필 빵으로 날려버리라는 제목을 지었는지 잘 모르겠다. 빵 날려버리라는게 공을 뻥 차듯이 빵 날려버리라는걸까?

책을 펴니 함께 들으면 좋은 OST로 Mika의 Live your life가 적혀있어서 유트브에서 노래를 찾아 들으면서 책을 읽어보았다.


책에는 다양한 TV 프로그램에 나왔던 상황에 대한 묘사가 적혀 있을때가 있었다. '어서와 한국은 처음이지'라는 프로그램에서 남아프리카 공화국 사람이 한국을 여행했을 때, 어떤 상황이어도 긍정적인 반응을 보여주어서 좋았다는 내용이 있었다. 많은 사람이 부정적인 표현보다는 긍정적인 표현이 더 좋다고 이야기 하고 그게 사실임을 알고 있지만 실제로 우리가 입으로 내뱉는 말은 부정적인 표현일 때가 더 많다. 특히 친한 사이 일수로 자신이 느낀 부정적인 느낌을 토로할 때가 많다. 실제로 이런 사람이 주변에 있을 때는 계속 이야기를 듣다가 긍정적인 표현으로 해보면 어떻겠냐고 물어보니 '이 상황에?'라는 반응을 보였다. 자신이 부정적인 상황에 갇혀 있을 때, 그것을 빨리 깨닫고 상황을 바꾸어 보려고 노력하거나 그 상황에서 벗어나야하는데 그게 안 될때가 많다고 느껴졌다.


남의 평가에 민간한 것이 니체가 이야기한대로 노예근성 때문인지 아닌지는 잘 모르겠다. 하지만 이 글을 읽으니 지난 번에 면접을 보러갔을 때가 생각났다. 면접관은 구체적인 질문을 하지 않았다. 그래서 내가 구체적으로 답변하지 않으니 왜 그런식으로 대답을 하냐고 물어봤다. 나는 이런 식의 질문이 매우 웃기고 면접관이 오히려 제대로 된 질문을 하지 못한것이 더 잘못이라고 생각한다. '한글 파일을 다룰 수 있습니까?'라는 질문에 '어느 정도 다룰 수 있습니다.'로 대답하니 어느 정도라는 것에 대해 구체적인 지표를 들라는 것이다. 차라리 회사에서 어떤 직무능력 때문에 구체적은 한글 파일 능력이 필요하니 할 수 있느냐로 질문을 한다면 회사에서 필요한 능력을 가진 사람과 컨택하는 것이 더 쉽지 않겠는가? 그 회사는 건설사였는데, 면접장에서 자신의 회사에 대한 정보가 많이 없다는 것을 인지하고 인정하면서도 자신의 회사에 대한 정보를 찾아는 봤냐고 물어봤다. 홈페이지 조차도 없는 회사였는데, 어찌어찌하면서 정보를 찾아봤다고 하니 그럼 그 정보에 대해 설명하라고 했다.

이 글을 읽으니 그 면접관에게 당신의 질문이 매우 무례하며 잘못되었다는 것을 이야기 해주어야만 했다고 느꼈다. 많은 사람이 말을 내뱉을 때, 자신의 말이 다른 사람에게 매우 무례한 것이라는 사실을 알지 못한다. 실제로 무례하다고 말을 했을 때, 그 감정을 이해하고 사과하며 다시는 그런 행동을 하지 않는 사람을 본 적은 거의 없지만 최소한 무례하다고 이야기를 해야한다. 아마 100번을 이야기해야 1번 정도 고쳐질까 싶다.

상처받았다면 참지 말고 바로 이야기를 하고 시정요청을 해야한다. 그러지 않는다면 가스라이팅 때문에 나 자신이 너무 힘들 것이기 때문이다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
[수입] Bombshell (밤쉘)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Summit Inc/Lionsgate / 2020년 3월
평점 :
장바구니담기


스페인에 있을 때, 대략 올해 1~2월 정도에 밤쉘 포스터를 봤다. 스페인어로 보고 싶었지만 이래저래 시간도 안 되고 귀찮기도 해서 안 봤는데 반년이 지나서 한국에서 개봉을 했네?

사실 영화를 보고 싶어서 기다리고 있다가 친구와 이야기하던 중 이 영화가 성범죄 내부고발 내용이라고 알려주었다. 아... 그냥 좋아하는 배우가 나오고 포스터가 맘에 든다는 이유로 보고 싶은 영화였는데, 나는 내용을 모르고 골라도 꼭 이런 시놉을 가진 영화, 연극, 뮤지컬을 잘 고르는 편이구나.

영화를 보는 내내 화가 났던 부분은 여성이라도 높은 자리에 있는 사람은 무조건 기득권이라고 이야기를 하면서 그 사람이 당한 차별에 대해 별거 아닌 듯이 이야기하는 대사였다. 메긴 캘리가 겪은 '상사로부터의 성추행'과는 별개로 그 사람이 여성이기 때문에 도널드 트럼프나 각종 SNS에서 당한 '성적 수치심을 불러일으키는 문장'에 대해 그의 남성 동료나 남편은 이해를 하지 못했다. 오히려 매긴 캘리가 그 부분을 문제 삼으면 '너는 기득권인데 무슨 상관이냐?'라는 말로 응수했다. 이 사람이 능력 있는 앵커이지만 '여성'으로서 '성적 수치심'을 당하는 것이 괜찮다고 말하면 안된다. 어떤 사람이 가진 기득권과 차별받는 사람으로서의 정체성은 공존할 수 있는데, 대다수의 사람은 기득권으로서의 장점만을 인지하고 차별받는 사람으로서의 정체성은 쉽게 무시해버린다.

어떤 일을 계기로 그동안 로저의 성추행을 침묵하던 폭스 내부의 여성들이 증인을 하기로 했는지 알 수는 없었다. 그랜천 칼슨과 매긴 캘리의 고발 때문만은 아니었을 것이다. 영화에서도 나오지만 매긴 캘리는 그랜천 칼슨의 최초 고발 이후에도 자신의 성추행 경험을 변호사에게 이야기하는 것을 꺼렸다. 자신의 친구 또한 (다른 상사에게) 성추행을 당한 것을 알았기 때문인지 아니면 자신의 딸이 그런 일을 겪게 하고 싶지 않아서인지 알 수 없지만, 최소한 그녀가 증언을 결심하는 데는 시간이 많이 걸렸다. 아마 매긴은 자신이 성추행을 당한 경험을 이야기할 때 많은 사람이 '왜 성추행을 당했던 시기'에 그 사실을 말하지 않았는지 비난하거나 '다른 사람이 성추행 사실로 상사를 고소했을 때, 자신의 일을 이야기해서 보상금을 타먹을 목적으로 하는 꽃뱀 취급' 할 수 있다고 인지했기 때문이었을거다.

영화를 보면서 단순하게 가해자 혼자만이 피해자를 가스라이팅 한다는 생각이 들지 않았다. 직접적인 가스라이팅은 가해자의 발언이겠지만, 오히려 전 사회적으로 성추행 피해자에게 가스라이팅을 하다 보니 피해 여성 스스로도 자신을 가스라이팅 하게 되어버린다. 마고 로비가 했던 캐릭터가 마지막에 했던 말이 그랬던 것 같다.

소아성애 범죄자를 아무 일 없다는 듯이 풀어주는 한국에서 이 영화가 과연 어떤 울림을 줄 수 있을지 모르겠다. 하지만 이 영화가 개봉했다는 사실에는 축배를 들고 싶다.

덧붙여 故박원순 前서울시장의 자살을 지지하지 않는다. 성추행 가해 사실이 입증되지 않았다는 것과 별개로 자신이 떳떳하다면 재판장에 가서 무죄를 입증하면 될 일이고, 해당 일이 사실이라면 그에 대한 처벌을 받아야 마땅했다. 자살의 이유가 비서의 성추행 고발이라면 그 사람은 이 문제에 관하여 너무나 치사하고 비겁했다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
나를 바꾸는 하버드 성공 수업 - 하버드에서 강조하는 성공을 위한 자기관리법
류웨이위 지음, 이재희 옮김 / 리드리드출판(한국능률협회) / 2020년 7월
평점 :
장바구니담기


되게 오래전에 하버드와 관련된 다큐멘터리가 TV에서 방영된 적이 있다. 그 다큐멘터리는 아직까지 종종 회자되고 있는데, 그 내용은 하버드 대학교에 다니는 학생이 상당히 늦은 시간까지 도서관에서 공부를 하고 그 와중에 끊임없이 다른 학생과 소통하고 교류를 하며 의견을 나누는 내용이었다. 이 다큐멘터리 하나뿐만 아니라 하버드에서 공부하는 방법이나 하버드에 들어가기 위해서 공부하는 법에 관련된 내용은 끊임없이 책으로 나오고 있다. '나를 바꾸는 하버드 성공 수업'도 그런 책 중에 하나이다. 하버드와 관련된 책을 자주 읽는 편이 아니라 다른 책과 비교는 하지 않고, 온전히 이 책에만 집중을 하여 내 생각을 써보겠다.

책 제목은 '나를 바꾸는 하버드 성공 수업'인데 여기서 내가 주목하는 점은 '하버드 성공 수업'이 아닌 '나를 바꾸는'이라는 부분이다. 많은 사람이 하버드에 입학을 하고 졸업을 하면 '성공'이 전제되어 있다고 생각할 수 있는데, 빌 게이츠나 스티브 잡스의 경우는 하버드에 입학을 했지만 졸업을 하지 않았다.

하버드에서 6개월간 진행한 조사에 따르면 80%의 학생이 우울증을 겪었으며, 47%는 멘탈이 붕괴 직전까지 갔고, 94%는 학업 부담에 숨쉬기조차 힘든 경험을 한 것으로 나타났다.

나를 바꾸는 하버드 성공 수업, 류웨이위 저, 리드리드 출판사, p80

하버드는 세계적으로 유명한 대학교이고 미국의 IVY 리그에 포함된 대학 중 최고로 치는 대학이다. 당연 세계 각지의 천재와 수재라 불리는 사람이 할 수 있는 최대의 노력을 하여 입학을 하는 곳이다. 하버드에 입학을 한 것이 끝이 아니다. 그곳에서 공부를 하는 것 자체가 매우 힘들고, 각 나라에서 전교 1등을 앞다투고 당연히 천재라고 소리를 듣는 사람이 비슷한 급의 사람과 경쟁을 하다 보니 그 압박감이 그전보다 더 심할 것이다.

이 책에서는 미래의 설계도를 명확하게 그리고 실천하며, 스스로를 통제할 수 있는 사람이 성공을 한다고 말을 한다.

27%의 학생은 아무런 계획과 비전이 없었다. 60%의 졸업생은 구상이 모호했고, 10%는 진로를 계획하고 있었지만 비교적 단기적이었다. 단 3%의 학생만이 명확하고 장기적 인생 계획을 세우고 있었다.

나를 바꾸는 하버드 성공 수업, 류웨이위 저, 리드리드 출판사, p322

하버드는 단순히 지식을 전달하는 창구가 아니다. 다른 사람과의 필사적 경쟁 속에서 자신을 사랑하고 자존감을 잃지 않으며, 심리상태를 통제할 수 있는 힘을 길러주는 것이다. 또한, 명확하고 장기적인 인생 계획을 가진 사람만이 자신의 인생에서 결단을 내리고 성공을 한다. 하버드를 졸업했어도 계획과 비전이 없는 27%의 학생은 목표 없는 생활로 경제적인 어려움을 겪고 있었다.

나는 이 책을 학생이 아닌 부모가 읽기를 바란다. 자녀를 가진 부모는 무작정 자녀에게 공부를 열심히 해서 서울대나 하버드 같은 대학을 가라고 요구하는 것이 아닌 자신의 삶을 명확하게 설계하고 자존감을 높이고 심리상태를 통제할 수 있도록 지원해 주길 바란다.

이 세상에는 다양한 사람이 있고 다양한 재능이 있다. 모든 사람이 공부를 잘하는 것은 아니다. 그리고 공부를 잘하는 사람이 100명 있어도 100명이 잘 하는 과목이 다 다를 것이다. 어떤 사람은 기계공학에 재능이 있겠지만 어떤 사람은 언어적 감각이 특출날 수 있다. 어떤 사람은 농구를 매우 잘 할 것이다. 모든 사람에게 하버드에 다니는 사람처럼 공부하라고 강요하는 대신 하버드에서 가르치는 것처럼 자기 자신을 통제하고 계획을 명확하게 세우는 방법을 알려주면 좋겠다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
커럼포의 왕, 로보 - 내가 만난 야생 동물들 시튼의 동물 이야기 1
어니스트 톰슨 시튼 지음, 장석봉 옮김 / 궁리 / 2016년 2월
평점 :
장바구니담기


어렸을 적부터 동물을 좋아하던 탓에 집에는 늘 어니스트 시튼의 시튼 동물기와 장 앙리 파브르의 파브르의 곤충기가 있었다. 살아 움직이는 것이라면 모두 다 좋아하는 탓에 두 책 모두 자주 읽는 편이었지만 곤충보다는 동물을 더 좋아했기 때문에 시튼 동물기를 더 많이 읽었던 것 같다. 집에 있었던 시튼 동물기는 만화로 된 어린이용 도서였기에 시튼이 쓴 동물과 관련된 내용 중에 4~5개 정도 수록이 되어있었다.

어느 날부터인가 동네에 있는 도서관에서 어니스트 톰슨 시튼의 전권이 동물학 책장의 한구석이 차지하고 있었다. 궁리 출판사에서 무슨 생각인지는 모르겠지만 시튼이 쓴 글 중에 일부를 추려 9권의 책으로 출간하였는데, 가끔씩 동물학 서적을 도서관에서 빌리면서 한 번 읽어봐야겠다는 생각을 하고 있었다.

1권은 커럼포의 왕, 로보를 시작으로 총 8개의 동물 이야기가 수록되어 있었다. 책을 피자마자 후회했는데 늑대 로보의 삶이 인간의 동물 혐오로 인하여 살해된 것도 있지만 거의 대부분의 야생동물이 인간의 침략으로 생을 마감했기 때문이다. 시튼은 글을 쓰면서 동물의 감정에 깊게 공감했다. 그리고 다른 사냥꾼이 특정 동물, 특히 자신이 관찰하며 애정을 가지고 있는 동물을 사냥하는 것을 반대했다. 아이러니하게도 시튼 역시 사냥꾼으로 동물을 죽이는데 일조했는데도 말이다. 시튼은 동물을 애정을 가지고 관찰했고, 자연주의 사상을 가진 사람 같지만 스스로 사냥꾼이었다. 모든 사람이 그러하지만 나는 시튼이 매우 이중적인 사람이라고 생각한다. 그가 쓴 글을 더 이상 읽고 싶지 않아서 빌린 책을 모두 읽지도 않고 도서관에 반납해버렸다. 시간이 될 때 다시 책을 빌려 읽을지도 모르겠지만 지금은 그의 책을 읽고 싶지 않다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo