주제넘게 방송에 나갔던 적이 있다. <사랑의 스튜디오>가 그 효시고, 그 이후 이러저러한 프로에 얼굴을 디밀었지만 <사랑의...>만큼 잘 하지 못해서 그런지 지금까지 날 기억하는 사람들은 죄다 <사랑의 스튜디오> 얘기를 한다. 물론 그것도 벌써 9년 전이고-95년 1월 8일이니-아직까지 날 알아보는 사람은 그야말로 가물에 콩날 정도지만.

어찌되었건 내가 여의도를 들락거리던 그 시절, 길가에는 가끔 날 알아보는 이들이 있었고, 심지어 사인을 요구하는 사람도 있었다. 난 그들에게 말이 그려진 싸인을 해줬는데, 다들 얼마 안지나서 내 사인을 버렸을게다.

그땐 나랑 같이 있는 애들이 나보다 더 설쳤다. 누가 알아보는 낌새만 있으면 "얘 아시죠? 얘가 바로 그...." 이래가면서 날 선전했다. 워낙 내성적이고 조용히 술마시는 걸 좋아하는 나는 그럴 때마다 쥐구멍이라도 찾고 싶었는데, 그럴수록 애들은 더 난리를 쳤다.
"얘가 바로....<사랑의 스튜디오> 보셨죠?"

한번은 부산의 <줄리아나>라는 나이트를 갔다. 그때 난 부킹이 뭔지를 처음 알았는데, 웨이터가 손님으로 온 여자들을 데리고 들어와 우리 옆에 앉혔다. 내 친구놈의 말, "얘 아세요? 요즘 TV에 많이 나오잖아요" 하지만 여자들 중 날 알아본 애는 극소수고, 나머지는 "누군데요?" 하면서 멀뚱멀뚱. 사실 여자 쪽에서 "혹시 누구 아니세요"라고 했으면 "맞아요" 할 수는 있어도, 상대는 날 몰라보는데 우리 쪽에서 "나 몰라?"라고 우기는 건 진짜 말이 안된다. 언제나처럼 난 어디 숨을 곳 없나 싶었는데, 그 친구놈은 여자가 들어올 때마다 그 말을 반복했다. "얘 모르세요?"

당연히 짜증이 났다. 자기가 가진 그 무엇으로 여자를 꼬셔야지, 왜 별로 유명하지도 않은 나의 존재를 이용하려 한담? 친구가 스물세번째로 그 얘기를 반복했을 때-정력도 좋지-난 화가 폭발해서 나이트를 나와버렸다. 친구가 날 붙잡는다. "이왕 갈 거, 계산도 좀 해라"
그 말도 말이 안됐지만, 계산을 한 나도 말이 안되긴 마찬가지. 하여간 나이트를 나온 나는 광안리에 가서 혼자 술을 퍼마시곤, 비디오방에 들어가 아침까지 잠을 잤다. 일명 '부산의 악몽'이다.

하지만 요즘 난 그 친구의 마음을 이해한다. 내 친구인 표진인-TV에 잘 나오는 의사 있잖은가-과 있으면 가끔 싸인을 요구하는 사람들도 있고, 같이 사진을 찍자는 여자도 있다. 같이 술을 마실 때면 우리 테이블을 가리키며 "야, 쟤 xxx 아냐?"라고 호들갑을 떠는 사람들의 존재가 느껴지곤 한다. 당사자일 때와는 달리, 지금의 난 그런 눈길이 즐겁다. 그들에게 "얘 몰라요?"라고 말하고 싶어 죽겠다. 특히 이쁜 여자애들이 근처에 있을 경우에는 더더욱 그렇다. 

물론 표진인과 난 차원이 다르다. 난 기껏해야 몇달 방송에 나갔을 뿐이지만, 표진인은 벌써 몇년째 방송에 출연 중이고, 스포츠신문에도 날 정도의 스타니까. 그래서 그런지 그와 있으면 굉장히 뿌듯하고, 다른 데 가서도 자랑을 한다.
"아, 표진인? 걔 내 친구야. 가끔 만나 술을 마시지" 

유명인의 명성을 빌어 나를 높여 보자는 마음은 그러니까 인지상정인가보다. 그래서 난 과거에 날 열심히 팔았던 친구들을 지금은 이해한다. 불러주지도 않겠지만,  앞으로도 난 방송에 나갈 생각이 없다. 지금처럼 표진인의 명성에 빌붙어서 하루하루를 살아가야지. 혹시 아는가. 걔랑 같이 술을 마시다보면, 아리따운 여자애들이랑 합석이라도 할 수 있을지. 유명인이 되면 괴롭겠지만, 유명인 친구를 둔 사람은 행복한 법이다. 


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
111 2011-05-21 17:37   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
흠 근데 "얘 몰라요" 해봤자 여자들은 다 "얘"한테만 집중할텐데 오히려 여자꼬시는데는 부작용인듯. 아! 메인이 아니라 콩고물을 노리는 전략인거로군
 

 

 

 

난 일상 생활에서 영어를 쓰는 일이 제법 있다. 영어로 된 논문을 읽고, 영어로 논문을 쓴다. 물론 대단한 것은 아니다. 문학작품과는 달리 영어논문은 대부분 쉬우니까. 모르는 단어도 별로 없지만, 설령 있다고 해도 논문의 독해에는 별 지장이 없다.

문제는 영어 논문을 쓸 때다. 이때 나의 빈약한 영어 밑천이 드러나기 마련이다. 하지만 여기서도 방법이 전혀 없는 것은 아니다. 기존에 출판이 된 논문들을 잔뜩 쥐고 앉아서, 비슷한 표현을 베끼거나 통째로 인용을 하면 되니까. 전혀 새로운 말을 만들어야 할 때는 한영사전을 찾아가면서 낑낑대다보면 그럴듯한 문장이 된다. 내가 보기에 그럴듯 하다는 거지, 외국인이 본다면 어떻게 저런 말도 안되는 문장을 썼을까 의아할거다. 그래서 내가 쓴 논문은 어디선가 베껴온 좋은 영어와 내가 억지로 만든 나쁜 영어가 혼재되어 있다.

참으로 이상한 것은 완성된 논문을 다른 사람에게 리뷰를 보낼 때 일어난다. 우리 학계는 바닥이 워낙 좁아서 보낼 사람이 한정되어 있어, 예컨대 내가 회충에 관해 논문을 쓰면 회충을 전공하는 사람에게 리뷰가 갈 수밖에 없다. 회충에 관한 논문을 쓸 때는 주로 그 사람이 쓴 논문을 인용하는 수가 많다. 그런데, 분명히 난 그 사람의 표현을 베꼈는데, 마음에 안드는지 고치는 대목이 너무도 많다는 거다. 그 사람이 "2만마리의 황소 중에서"를 "Out of 20000 cows"라고 써서 그대로 쓰면 꼭 "Of the 20000 cows" 이런 식으로 고쳐 놓는다. 자신이 그렇게 썼으면서, 이건 자신을 부정하는 거 아닌가? 외국 사람이 쓴 표현을 인용했는데, 그걸 고치는 대목은 더더욱 엽기적이다. 그가 영어를 나보다 잘하는 건 인정할 수 있지만, 외국 사람보다 더 잘하지는 않는데 어떻게 그걸 고칠 수가 있을까?

곰곰히 심리분석을 해본 결과 이런 결론을 얻었다. 꼭 맞진 않겠지만, 그는 그 논문의 저자가 나라는 걸 아는 이상, 그리고 내가 영어를 무진장 못하는 걸 아는 이상, 내가 쓴 모든 표현을 부정하고 싶은거다. 좀더 쉽게 설명을 하자면 이런거다. 어떤 그림을 봤을 때, 그게 초등학교 2학년 애가 그린 거라는 말을 들었다. 그럼 난 이런다. "이게 그림이야?" 그리고 어딘가에 쳐박아 둔다. 그런데 잠시 후 누군가가 헐레벌떡 뛰어와서 "그게...글쎄 피카소가 그린 거래!"라고 말하면 화들짝 놀라면서 쳐박아둔 그림을 다시 펼친다. 그리고는 거기서 어떤 의미를 찾으려고 애쓴다. 나중엔 이렇게 말한다. "역시 대가는 달라!"라고. 잠시 뒤 아까 그 누군가가 뛰어온다. "초등학교 2학년 애가 그린 게 맞고, 그애의 장래희망이 피카소래"  그 말을 듣고난 나는 그 그림을 북북 찢어버리고, 잠시나마 농락당한 것에 화를 낸다. 내가 이러는 것처럼, 리뷰어들도 내가 쓴 논문이려니 하고서는 마구 고치는 것이리라. 장동건이 입은 바바리는 멋있지만 내가 입은 바바리는 짜가 같이 보이듯이, 자신이 썼던 논문에서 베껴온 표현도 내 논문 속에 있으니 후져 보이는 것이다.

그럼 해결책은 있을까? 없다. 딱 한가지 있다면, 내가 빨리 대가가 되는 것. 그럴 확률은 거의 없으니, 그냥 이렇게 살 수밖에. 내가 쓴 논문이 더이상 쓸 곳도 없을만큼 빨갛게 난도질당해 오는 광경은 분명 슬프지만 말이다.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
111 2011-05-21 17:42   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
오 교수분들도 저랑 비슷한 수법 쓰시네요 저도 영작할때 검색해보고 단어만 바꿔서 뱃긴 적 있는데
 

 

 

 

아는 여자와 홍대앞 인형가게에 들렀다. 점심을 같이 먹고나서 인형옷을 사야 한다기에, 집근처고 해서 잠깐 따라갔다. 거기서 난 내가 몰랐던 세계를 경험했다. 술을 마시러, 혹은 떡볶이를 먹으러 늘 다니는 곳이건만, 근처에 그런 곳이 있었다니!

그 인형가게는 보통 인형가게가 아니었다. 인형의 가격은 한개당 80만원이 넘었다. 수제품으로 한눈에 보기에도 보통 인형이 아니라고는 생각했지만, 그 정도일 줄이야. 그네는 인형에게 입힐 옷가지들을 몇개 샀고, 17만원에 가까운 돈을 거리낌없이 지불했다. 그 인형이 신고있는 조그만 운동화만 해도 3만원이라니, 정말 이게 뭐하는 짓일까 하는 생각이 안들 수가 없었다. 걔만 그런 게 아닌지라, 거기에는 열명도 넘는 여자애들이 인형 하나씩을 끼고앉아 인형 옷을 고르고 있다. 말도 못하는 인형에게 그런 돈을 쓰다니, 다른 사람 같으면 필경 이렇게 비분강개했을게다.
"실업자가 몇명이고 굶어죽는 애들이 얼만데 이런 데 돈을 써???"
신문기자가 그걸 봤다면 "과소비" 어쩌고 하면서 대서특필했을테고, 인형을 가진 애들은 갑자기 죄인 취급을 받았을지 모른다.

하지만 곰곰히 생각을 해보니, 그건 내 기준으로 다른 사람의 취향을 깔아뭉개는 거였다. 예컨대 내가 일년에 마시는 술값만 해도, 굶어죽는 애들 몇십명은 충분히 구제한다. 술마시는 취미가 인형에 투자하는 것보다 우월한 건 아니잖는가. 인형 값이 비싸다지만, 서넛씩 짝을 지어 단란주점에 가면 하룻밤, 두시간도 못되는 시간에 그보다 더 많은 돈이 증발하고 만다. 우리는 흔히 과소비를 비난하지만, 건전한 소비와 과소비를 가르는 것이 과연 가능할까? 어떤 이에게는 턱없어 보이는 소비일지언정, 그것이 그에게는 꼭 필요한 것일 수도 있는 법이니까.

게다가, 인형에게 돈을 쓰는 것과 백만이 넘는 실업자, 그리고 굶어죽는 애들은 사실 별 상관이 없다. 그가 그러지 않는다고 해서 실업자가 일자리를 찾고, 애들이 호의호식을 하는 건 결코 아니다. "내 돈 가지고 내맘대로 쓰는데 어떠냐"는 식으로 보지 말고, 그가 인형놀이를 하면서 기쁨을 느끼는 것도 하나의 취향이려니 하고 봐주면 안될까. 자신과 다른 방식으로 즐거움을 얻는 게 왜 나쁘단 말인가.

우표수집에 돈을 많이 쓰는 친구가 있다고 하자. 그를 비난할 사람은 별로 없을게다. 오히려 좋은 취미라고 칭찬할지도 모른다. 비싼 스포츠카에 취미가 있는 사람도 그런 이유로 비난받지 않을 거다. 우리나라의 한 재벌이 고흐가 그린 "별이 빛나는 밤에"를 1천억을 주고 사왔다고 하자. 그 재벌이 방안에다 그 그림을 걸고 혼자 즐길지라도, 그를 비난할 사람은 별로 없다. 우표나 카레이싱, 그림 등은 다들 인정하는 좋은 취미가 되니까. 그렇게 남의 취향에 관대한 우리가 왜 고급옷과 보석을 사는 사람들에게는 거품을 무는 걸까. "강남의 한 백화점에서 뭐가 얼마에 팔리고" 하는 식의 기사가 과녁으로 삼는 것은 대개 강남에 사는 부유한 여인네들이 아닌가.

자기들은 일순간의 쾌락을 위해 훨씬 더 많은 돈을 써대면서, 역시 쾌락을 위해 소비를 하는 여인네들을 폄하하는 못된 습성은 아직도 우리 사회에 견고히 뿌리내린 채, 여성들을 괴롭힌다. 남성이 하는 일들이 자신에게 중요하듯이, 여성에겐 인형을 가지고 노는 것이 중요할 수 있다. 취향의 차이를 인정하고 상대의 취향을 인정하는 태도, 남성들이 가져야 할 자세가 아닐까.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
2222 2011-05-21 16:41   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
아 구관인형이군요.ㅋㅋ 그거 한때 유행이었음.. 생각난다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
 

5. 드라마 인물 분석

1) 김태희

유리 역을 맡았다. 전에 본 적 없으니 신인인가보다. 신인이 아닐지라도 데뷔 당시엔 신인이었을

게다. 눈이 엄청 크다. 나의 40배 정도? 그런 애가 놀라면 눈이 더 커지는데-유난히 놀라는

장면이 많다-그럴 땐 나의 100배를 훨씬 넘는다. 동그란 얼굴이 발랄함을 말해 주는 듯하고,

연기도 뭐 그런대로 하지만, <진실>의 박선영만큼 악마스럽진 않다. 차라리 아역을 맡았던

애가 훨씬 더 악녀 같던데... 이번 드라마가 뜨면서 같이 떴겠지만, 악녀 보다는 다른 역,

예를 들면 토끼를 기르며 사는 천진난만한 딸 역할 같은 걸 하는 게 더 어울릴 듯 싶다.

 

2) 권상우

눈은 크지 않지만 도발적이다. 피부가 곱고 얼굴 윤곽이 아름답다. 조각 같다고나 할까.

이런 애가 나와 똑같은 출생 과정을 겪고 태어났다는 게, 똑같은 인종이라는 것이 도무지

믿기지 않는다. 엄마, 난 어디서 왔어요?

짙은 눈썹은 그의 반항미를 돋보이게 하고, 껄렁껄렁한 표정을 지을 땐 잘못 보였다가

한대 맞을 것만 같다. 엘리트적 미남보다 반항적 미인이 더 평가받는 요즘이니 죽고 못사는

팬들이 많은 건 당연하다. 샤워하는 장면은 굳이 안나와도 될 것 같은데 억지로 삽입한

것은 몸자랑을 하기 위함이 아닐까? 그놈, 몸 좋더만. 뭘 하기에 그런 몸을 만들었을까.

이런 애가 갑자기 나타나 "너 정서 아냐?" 하고 껴안는다면 대부분 에라 모르겠다 하고 눈을

질끈 감을거다. 드라마니까, 최지우니까 "나 정서 아냐" 하고 뿌리칠 수 있는 거겠지.



6. 롤라 런

롤라 런이라는 영화가 있다. 시작부터 뛰는데, 계속 뛴다. 이 드라마는 꼭 그 영화를 연상케

한다. 권상우가 버스 쫓아서 뛰고, 공항에 갈 때 최지우가 열나게 뛰어간다. 한정서의 아역은

아예 등교를 뛰어서 했고, 신현준 역시 겁나게 많이 뛴다. 권상우랑 최지우가 같이 있다는

말에 죽어라 뛰고, 최지우를 부모님께 보이는 날 "평창동으로 오라"는 권상우의 말에

또 뛴다. 뛰는 신을 보다보니 내가 다 지치겠던데, 하여간 여기나온 배우들, 뛰느라 살 많이

빠졌겠다. 좋겠다. 돈 받고 뛰어서...

 



 

7. 아무래도 유치해...

내가 기억상실에 걸렸다손 치자. 난 내 과거가 궁금할 거다. 동사무소에 가서 주민등록을

뗀다던지, 친척이나 친구를 찾는다든지 하는 걸 안한 것까지 이해한다 쳐도, 자신의 과거를

아는 놈이 나타났을 때 어떻게 그리 외면만 할 수가 있겠는가.

그리고, 엄마는 딸보다 아들을 더 이뻐하게 마련인데, 이휘향은 왜 그렇게 자기 아들을

미워하는 거지???? 이해 안가!

 

8. 진짜 부자는...

지하철 표를 최지우가 훔치는 바람에, 권상우는 역무원에게 딱 걸린다. "운임의 31배를

내라"는 말에 지갑을 연 권상우, 31배면 대충 2만원쯤 되지 않을까 싶은데, 지갑엔

돈이 하나도 없다. 그렇구나. 진짜 부자는 지갑에 돈이 한푼도 없구나...

 

9. 드라마의 히트 이유

요즘 이 드라마, 시청률이 장난이 아니다. 40%를 넘겼으니 대장금을 추월하는 것도 시간

문제다. 여기에 고무되어 20부작으로 늘린다고 했으니, 난 좋다 뭐. 억지스런 설정이

많음에도 드라마가 뜬 이유는 뭘까.

 

1) 권상우의 인기

차인표 싫어하는 애는 봤어도 권상우 싫어하는 애는 못봤다. 별 내용도, 재미도 없는 <동갑내기

과외하기>에 500만이 몰린 이유가 사실은 권상우 하나 때문이다. 윙크하는 것도 멋지더군.

 

2) 재벌 3세

재벌 얘기를 안하면 드라마가 안된다. 권상우가 포장마차 주인이어 봐라. 누가 보냐?

IMF 때 <별은 내 가슴에>가 뜬 것처럼, 경제가 어려울수록 사람들은 재벌 드라마를 본다.

시청자들은 드라마 속에서 우리와 다른 차원의 사람들을 만나보고 싶어하니까.

여자가 연상인 드라마, 나이차가 30살 정도 나도 소용없다. 아무리 욕해도 재벌이 최고다.

 

그럼, 왜 시청률이 60%를 못넘을까.

1) 최지우의 활약

최지우를 쓰는 이유는 아무리 봐도 모르겠다. 혀 짧은 건 여전해 팀장을 부를 때 "팀당님!"이라고

하질 안나.

 

2) 유치 뽕

줄거리가 좀 너무...하죠? 뭐 어떤가. 재미있으면 되지. 하여간 나 오늘 이거 다 보고 잘거다!

* 결국 전 어제 새벽 2시 18분에야 10회를 다 볼 수 있었습니다. 오늘 졸려서 죽는 줄 알았어요...


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
111 2011-05-21 16:44   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
재벌 재미없음요. "너는펫", "절대그이"가 짱임.ㅋ
 

나란 놈도 참 징한 놈이다. 출근도 안하고, 컴퓨터 앞에 앉아서 계속 천국의 계단만 보고 있으니

말이다. 벌써 7회까지 봤으니, 무려 일곱시간을 거기다 투자한 셈인데, 내 성격상 10회까지 못보면

잠이 오지 않을 것 같다. 지금까지 본 걸 대충 정리해 본다.

 

1. 성적 나왔을 때

1회에서 못한 얘기 하나. 정서와 유리가 전학을 온 뒤 처음으로 성적이 나왔다. 유리가 2등을

하자 드라마속 사람들이 모두 놀란다. 하다못해 나도. 난 유리가 정서를 꼬드겨 성적표를

바꿔친 게 아닌가 하는 생각도 했다. 이휘향이 묻는다. "정서 넌 몇등이야?"

망설임 끝에 성적표를 내미는 정서, 글쎄 1등을 한거다.

 

그날밤, 유리는 이휘향한테 열나게 혼난다. "2등이 뭐야, 2등이!"

계단에서 그 말을 듣던 정서, 위로란답시고 이렇게 말한다.

"전학 온 지 얼마 안되서, 아직 적응을 못해서 그런 걸거에요"

당연하게도 이휘향은 정서의 말에 열을 받는데, 나같아도 그럴 거다. 적응 못하긴 둘다

마찬가진데, 그딴 소리를 하는 건 지 잘났다는 얘기밖에 안되잖는가? 다른 부분에서는 유리가

나빴다 하더라도, 그땐 정서가 매를 벌었다. 그런 식으로 말하는 거, 정말 재수없다.



2. 김범수의 <보고싶다>

드라마 삽입곡은 대개 뜬다. 특히나 이 드라마처럼 대박이 예상되는 경우엔, 배경음악으로

선정되는 것 자체가 큰 행운이다. 그런데, 왜 하필 <보고싶다>일까. 그 노래가 나쁘다는 건

결코 아니다. 나도 그 노래를 참 좋아하고, 노래방에서 부르기도 한다. 내가 아쉬워하는 건

김범수가 이미 뜰만큼 떠버려, 송년 무대에도 흰옷을 입고 나올 정도가 되었는데 굳이 두번

띄울 필요가 있느냐는 거다. 차라리 무명 신인의 노래를 틀어 줬다면, 배고픈 한명이 구제되지

않겠는가? 애써서 찾아본다면 더 어울리는 노래를 찾을 수도 있을텐데, 드라마 만드는 분들이

조금 안일하지 않았나 싶다.

 



 

3. 드라마의 억지

다 잊고 보려고 해도 자꾸만 말이 안된다는 생각이 드는 건 어쩔 수 없나보다. 미역국 한번

끓여 줬다고 영원한 사랑을 맹세하는 게 말이나 되나? "나 좋아 싫어?" 따위의 양자택일적인

질문이나 하고 말이다. 그리고 정서가 죽었다고 해서 의붓동생인 유리가 왜 권성우의

옆자리를 차지해야 하는가? 내가 권성우라면 절대 그런 짓은 안할 거다. 그래도 <진실>은

나름의 설득력이 있었는데, 이건 좀 심했다. 지갑 한방으로 시체 확인도 안시키고-최소한

옷가지는 확인해야 하는 거 아냐?-정서라고 단정을 짓는 것도 그렇고, 차에 치면 다친 곳

하나 없이 기억만 잃는다. 이렇게 장기간 계속되는 기억상실이 자주 있는지도 의문이지만,

차에 치면 왜 죄다 기억상실인가? 정서가 차에 치일 때 느꼈다. "다 까먹겠구먼!" 역시나...

 

기억을 잃은 최지우는 어케 기억을 다시 찾을까? 참고로 <진실>에서는 놀이터 앞에서

차에 치일 뻔하면서 모든 기억이 되돌아온다. 이번에는? 권성우가 최지우한테 아이스링크를

가로질러 가자고 했을 때, "여기다!" 싶었다. 빙판에다 머리를 꽝 하고 부딪히면 옛 일들이

다 생각나지 않겠는가? 그런데 헛짚었다. 둘은 아무 일 없이 빙판을 나간다. 그럼 어떻게?

얼마나 또 황당하게 기억을 찾을지 기대가 된다. 되도록이면 황당하길 바라는 내 마음은

뭘까.

 

4. 외모가 다냐

신현준은 왜 최지우를 좋아하는 걸까. 미역국을 끓여줬기 때문이다. 그리고 목도리를 줬기

때문이다. 그런데 최지우는 모든 기억을 잃었다. 그러니까 지금의 최지우는 미역국을 끓여준

그 최지우와 외모만 같을 뿐 다른 사람이다. 사랑은 추억을 공유하는 것에서 싹튼다. 하지만

둘 사이에는 공유할 추억이 없다. 그런데도 신현준은 최지우에게 죽고 못산다. 그가 최지우를

좋아한 것은 그러니까 외모만인가? 정서의 따뜻한 마음씨와 서글서글한 성격이 아니고?

 

-계속-


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기