삼국지 감상문

삼국지 세트 - 전10권
나관중 지음, 황석영 옮김, 왕훙시 그림 / 창비 / 2003년 6월

드디어 <삼국지>를 다 읽었다. 열권짜리 책을 읽고나면 좀 쉬고싶다는 생각이 들지만, <삼국지>는 여러번 읽어서 그런지, 아니면 내용이 워낙 재미있어서 그런지 다 읽으니 아쉽다는 생각까지 든다. 읽고 난 느낌을 간단히 정리해 본다.

-원본에 충실한 삼국지라는데, 다른 판본보다 특별히 재미있다는 생각은 별로 들지 않는다. 다만 지도가 잘나와 있어 도움이 되었고, 그림이 아주 멋있었다.

-어려서부터 들은 말이다. “<삼국지> 열 번 읽은 사람에겐 감히 대적하려 하지 말라!” 내 친구 중에 열 번 읽었다는 애가 있긴 하다. 그런데 어찌나 쫀쫀한지, 밥 한번 얻어먹기 힘들다. 그게 삼국지 탓일까?

-처음 읽을 때는 유비.관우.장비에만 초점을 맞췄고, 그들이 죽고나면 읽기가 싫어졌었다. 하지만 다섯 번째로 읽으니 그들의 사후에 벌어진 사건 전개도 꽤 재미있게 읽을 수 있었던 것 같다. 특히 등애와 종회의 치열한 경쟁과 그들을 이용한 강유의 반간계가...

-옛날 싸움은 참으로 낭만적이었나보다. 군사들이 대치한 와중에 대장이 “너는 한낱 오랑캐거늘 왜 침략하고 난리지?”라고 한마디 하면 저쪽 대장이 크게 노해서 창을 들고 달려나온다. 한 장수가 이기면 나머지 군사는 우르르 돌격하고, 상대방은 크게 패해 달아나기 일쑤, 그러니까 그땐 장수의 무예도 꽤 중요한 요소였다.

-대부분의 전투에서 작전은 참 단순했다. 거짓으로 패해 달아난 뒤 매복한 군사가 들고 일어나면 대부분 승리할 수 있었는데, 그런 단순한 작전에 군사들은 번번히 속았다.

-삼국지의 배경이 워낙 난세다보니, 음모와 배신이 징그럽게 많이 나온다. 우리가 덕이 많다고 생각되는 유비만 해도 여포, 원소, 조조 밑에 있다가 배신하고 나와 뜻을 이뤘다. 그런데 이런 삼국지를 왜 읽으라는 것일까. 더구나 90년대 초반 대입 수석한 애가 “삼국지를 읽고 논술을 잘봤다”고 하는 바람에 가히 삼국지 열풍이 불어버렸다. 이해할 수 없었다. 삼국지와 논술이 도대체 무슨 상관일까. 하지만 관계가 없는 건 아니었다. 마냐님의 다음 멘트를 보라. “삼국지 덕분인지 마태우스님의 3류소설 내공이 예전보다 훨 출중해지셨슴다” 이유는 모르지만 삼국지를 읽으면 글을 더 잘쓰게 된다.

-유비의 아들 유선은 참으로 멍청하기 짝이 없는데다 주색을 좋아하는 걸로 나온다. 하는 짓거리를 보면 정말 답답하고, 결국 망한다. 그러니까 조자룡이 장판교 싸움에서 100만대군 사이를 종횡무진하면서 유선(그땐 아두)을 구하지 않았다면 촉나라가 그리 쉽게 망했을까. 이런 생각도 든다. 아두를 받아든 유비는 아두를 땅바닥에 던지면서 이렇게 말한다. “이 녀석 때문에 하마터면 용맹한 장수를 잃을 뻔했다” 그때의 충격으로 유선이 바보가 된 게 아닐까? 그렇다면 유비가 아무리 지 아들이라도 왕위를 잇게 해서는 안되는 거였는데.

-중국 애들은 키가 크고 팔이 긴 것으로 뛰어난 인물임을 증명하곤 한다. 관우가 9척, 장비가 8척, 유비가 7척, 무슨 농구선수도 아니고 말야. 사마염을 설명하는 대목이다. [...뛰어난 인물로 일어서면 머리카락이 땅에까지 드리웠고, 두 손은 무릎 아래까지 내려왔다(10권 207쪽)] 무릎 아래까지 손이 내려오는 게 인간이냐? 장수의 용맹을 설명하는 대목에서는 이런 말도 나온다. [옛적에 염파라는 명장은 나이 여든에도 한말 밥을 먹고 열근 고기를 뜯으니 제후가 그 용맹을 두려워하여....(6권 235쪽)] 밥을 많이 먹는 건 비만의 한 징표지, 결코 용맹이 아니다. 그런 식이라면 삼겹살 38점을 먹은 적이 있는 난 그럼 용맹한가?

-공명은 위연의 머리가 튀어나온 게 ‘반골’임을 나타내는 거라면서 겁나게 구박한다. “배반할 걸 알고 있지만 당장 그 용맹을 필요로 하니 죽이지 않는 것”이라나? 배신이 밥먹듯 이루어지는 그 시대에 그런 구박을 받고 배반하지 않을 사람이 도대체 얼마나 될까.

-그당시에는 잔치에 초청해서 도부수(칼든 사람)들을 매복시켰다가 죽여버리는 게 유행했다. 그런데 마초라는 사람이 그런 짓을 하려다 들켰다. 면박을 당하자 마초는 어떻게 했을까.

“마초가 크게 부끄러워하며 도부수들을 꾸짖어 물리쳤다(6권 114쪽)]

아니 지가 불러놓고선 왜 “꾸짖어 물리”치는 거지? 뻔뻔하지 않는가?

-‘칠종칠금’의 주인공 맹획의 동네에서는 “딸이 다 자라면 계곡에 나가 남녀가 뒤섞여 목욕을 하다가 배필을 고르게 했다”고 한다. 남자애들이 흥분하면 창피할 텐데...

-‘서서’라는 인물이 있다. 읽을 때마다 든 생각인데, 이 사람은 도대체 생각이 있는지 없는지, 유비를 존경하나 조조한테 가더니 “계책을 한가지도 내주지 않겠다”고 하고 그대로 생을 마감한다. 그가 유비에게 있었다면 오나라와의 이릉대전에서 그토록 무참히 패하지는 않았을텐데.

-위나라의 실권을 장악한 조상이 한 일, “각처에서 진상하는 진기한 물건들은 그가 먼저 골라 차지하고...그의 부원을 미녀들로 채웠다” 이러니까 아무리 작은 나라라 할지라도 왕을 서로 하려고 목숨을 거는 거다. 박정희도 모델들과 숱하게 놀았건만, 불쌍하다 노무현이여.

윽, 간단하게 정리하려고 보니 너무 길어졌다. 삼국지를 읽느라 리뷰를 통 못썼지만, 이걸 빌미로 삼류소설을 몇편이나 우려먹었고 8월달을 18권을 읽으며 마감할 수 있었으니 득이 많았던 것 같다. 글은 물론이고 말투까지 삼국지체로 바뀐 게 단점이긴 하지만.