Twilight of the Gods: War in the Western Pacific, 1944-1945 (Hardcover)
Ian W. Toll / W W Norton & Co Inc / 2020년 9월
평점 :
장바구니담기


엄청난 인명의 희생과 물량의 소모. 국가와 국가의 의지가 부딪치는 전쟁을 총체적으로 비유한다면 거대한 신들의 싸움으로 이야기할 수도 있을 것이다. 태평양에서 벌어졌던 이 거대한 전쟁과 같은 전쟁이 앞으로 또 있을 수 있을까... 어떤 이유이든 절대로 있어서는 안 될 것이다.


이언 톨은 3권에 걸쳐서, 태평양 전쟁의 전모를 일기와 구전 기록까지 들쳐보며 우리에게 보여준다. 한 쪽에만 치우치지 않고 미, 일 양쪽의 사정을 모두 보여주는 것이 이 책의 큰 장점이다. 미군의 전력이 일본군을 압도하는 1944년 이후 연합군의 승리는 당연한 것처럼 여겨지기도 한다. 하지만 1945년 8월에 정말 끝날 때까지, 이 전쟁이 과연 어떻게 끝날지는 누구도 모르는 일이었다.


거대한 전쟁 앞에서 우리는 무슨 역사적 교훈을 얻을까. 다양한 생각이 머리를 스쳐 지나가지만, 무엇보다도 안도감이 든다. 파시즘의 독일과 일본은 패망했다. 침략자들은 패퇴했다. 이것만이라도 인류의 머리에 각인이 되면 좋겠다. 엄청난 피를 흘리고 얻은 교훈으로...



댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(22)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Jeremy 2021-12-19 04:19   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
우와, 이 천페이지에 가까운 책을 읽고 계신 건가요?

저는 Pacific War Trilogy 전작인 ˝Pacific Crucible˝ 과
˝The Conquering Tide˝ 를 남편이 Kindle 로 사 놓아서
대충만 훑어보고 왜 책들이 갈수록 길어지는 거야,
차마 3번 째 이 책은 아예 살 엄두조차 못 내고 있는데...
제목이 아무리 시적이고 은유적일지라도 말입니다.

전쟁 역사책과 Navy 에 관심 많은 제 남편과
어쩐지 얘기가 잘 통할 것 같은 blueyonder 님!



blueyonder 2021-12-19 16:35   좋아요 2 | URL
이제 다 읽었습니다. ^^ 이 두꺼운 책을 언제 다 읽나 싶어도, 조금씩 읽다보면 어느새 절반에 도달해 있고, 또 계속 읽다보면 드디어 마지막에 도달하게 됩니다. 저에게는 책 읽는 재미를 만끽하게 해준 독서였습니다.
남편께서 저와 관심 분야가 비슷하신 것 같네요. ^^ 가족분들과 함께 즐겁고 행복한 성탄 보내시기 바랍니다~
 














책을 읽으면서 재미있다고 생각해서 기록해 놓고 싶은 몇 가지가 있다. 그중 하나가 코페르니쿠스의 원리를 이용해서 어떤 것이 앞으로 얼마나 더 있을지 추론해 보는 것이다. 4장 '리만 제타 가설과 소수素數의 웃음'에 나오는 이야기이다. '코페르니쿠스의 원리'를 한 마디로 요약하면 '인간은 결코 특별하지 않다'는 것이다. 일찌기 코페르니쿠스는 태양중심설을 통해 인간이 사는 지구가 우주의 중심이 아니라 태양을 도는 행성의 하나일 뿐이라고 주장했다. 이후, 태양도 우리 은하의 변방에 있는 그저 그런 별임이 밝혀졌으며, 우리 은하조차 수많은 은하 중에서 별로 특별하지 않은 은하의 하나로 여겨지고 있다. 인간의 위치는 결국 우주의 중심에서 변방의 변방의 변방으로 격하됐다.


리처드 고트J. Richard Gott III는 코페르니쿠스의 원리를 시간에도 적용해서 다음과 같은 논리를 폈다. 우리가 어떤 사건을 보고 있다면 그 사건(사물)이 그 전체 수명의 최초 2.5%이거나 최후 2.5% 내에 있을 확률은 5% 밖에 되지 않으므로, 우리가 보는 사건이 전체 수명의 최초 2.5% 이후거나 최후 2.5% 이전일 가능성이 95%이다. 이것은 현재의 시간이 특별하지 않다는 것을 전제로 한다. 이러한 생각을 바탕으로 하면, 현재 사건이 언제 끝날지 최소와 최대 기대값을 구할 수 있다. 최소 기대값은 지금이 전체 수명의 97.5% 순간이라고 가정해서, 최대 기대값은 지금이 전체 수명의 2.5% 순간이라고 가정해서 구한다. 비교적 간단한 계산을 거치면 지금 일어나고 있는 사건의 알고 있는 수명을 39로 나누거나 39를 곱하는 것이 최소와 최대 기대값을 구하는 방법임을 알게 된다.


이 논리를 적용한 예가 인류가 언제까지 존재할지에 대한 추론이다. 호모 사피엔스는 적어도 20만 년 전부터 있었으므로, 앞의 논리를 적용하면 앞으로 최소 5,100년(=20만 년/39)은 존재하겠지만 780만 년(=20만 년x39) 후에는 사라리지라고 95% 확신할 수 있다. 앞의 5,100년에 기뻐해야할까, 슬퍼해야할까. 또는 뒤의 780만 년에 기뻐해야할까, 슬퍼해야할까.


문득 드는 생각은 '개인에게도 위의 논리를 적용할 수 있을까?'이다. 인류 대신 개인을 생각해 보자. 나이가 50이면 앞으로 최소 1.3년(=50/39)은 더 살아있겠지만 1,950년(=50x39) 후에는 사라지고 없을 것이라고 95% 확신할 수 있다. 개인에게는 시간 범위가 너무 넓다. 하지만 최소 기대값 1.3년은 어떤 느낌을 주는가? 2.5%의 확률로, 1.3년 후, 내가 이 세상에 없을 수 있다. 확률이란 그런 것이다.



댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(29)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
scott 2021-12-17 21:42   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
오! 별의 소멸, 블랙홀과 같은 운명, 인간의 숙명 ㅜ.ㅜ 블루 욘더님 남은 12월 건강하고 따숩게 ! 보내세요 ^^

blueyonder 2021-12-17 22:02   좋아요 1 | URL
모든 사물은 필멸의 존재이겠지요. 멸하는 순서만 차이가 있습니다. ^^
scott님, 남은 12월 잘 마무리하시고, 건강하고 따뜻한 겨울 보내세요~
 


겨울과 연말을 실감하게 하는 추운 날이지만 노래가 참 따듯합니다. 모두 따뜻한 겨울 보내시길...



댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(17)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
scott 2021-12-24 12:16   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
폴킴! 노래 좋아 합니다!ㅎㅎ
블루 욘더님!
가족 모두 행복 가득! 하시길 바랍니다
🎄 ℳ𝒶𝓇𝓇𝓎 𝒞𝓇𝒾𝓈𝓉𝓂𝒶𝓈 🎅🏻

(\ ∧♛∧ .+° °*.
(ヾ( *・ω・) °・ 🎁
`し( つ つ━✩* .+°
(/しーJ

blueyonder 2021-12-24 13:22   좋아요 1 | URL
scott 님도 메리 크리스마스!!
선물 감사해요~~ ^^ 늘 행복하세요!
 














<아인슈타인이 괴델과 함께 걸을 때>를 읽고 있는데, 저자의 "칵테일파티용 잡답"이라는 말이 이해가 된다. 겉으로 보기에는 별 관련 없는 내용들을 모아 두었는데, 전체적 느낌은 저자가 이해하고 소화한 수학과 물리와 천재들에 대한 감상이다. 내용은 물론 상당히 지적이다. 읽으며 공감이 많이 가는데, 수학, 특히 수학적 사실--진리--가 물질적 실체를 넘어서 존재한다는 플라톤주의에 대한 냉소가 살짝 느껴진다. '불완전성 정리'를 괴델은 자신의 신념이었던 플라톤주의에 대한 일종의 '증명'으로 받아들였다는 것이나('아인슈타인이 괴델과 함께 걸을 때'), 백만 년 후에도 살아남을 것이 수학과 웃음일 것이라 예측할 수 있지만, 수학은 일종의 동어반복tautology이어서 백만 년 후의 인류에게 큰 의미가 없을 것이라는 얘기('리만 제타 가설...')가 그렇다.


과학은 어떤가? 시간은 환상이라는 생각이 물리학의 주류라는 말이나('시간은 거대한 환상에 불과한 것일까'), 우생학이라는 과학이 있었다는 논의('프랜시스 골턴 경...')에서도 과학에 대한 비판적 생각이 느껴진다. 현대 생물학에서 가능해진 유전자 조작이 새로운 우생학이라는 관점에도 공감이 간다.


나이를 먹으면 젊었을 때의 열정이나 순수함이 사라지는 것을 느낀다. 이게 자연스러운 것인가, 아니면 말 그대로 퇴락인가? 많은 것을 보고 느끼고 생각하면 모든 일에 어느 정도 시니컬해지는 것을 어쩔 수 없다. '해봤더니 별거 아니야'가 되는 것이다. 수학 때문에 자살을 포기했다는 버트런드 러셀조차도 그렇다('리만 제타 가설...'). 난 이 모든 것이 욕심이 사라지기 때문이라고 받아들이고 싶다. 학자들은 하나의 체계로 모든 것을 설명하고 싶어하지만, 평생의 정진 이후 깨닫는 것은 이러한 꿈이 이루어지기 쉽지 않다는 것이고, 어찌 보면 큰 의미가 없는 욕심일 수 있다는 것이다. 이 한 평생, 머리로 이해하는 것이 아니라 그냥 느끼고 경험하는 것이다. 여기서 <듄>의 한 구절: "The mystery of life isn't a problem to solve, but a reality to experience." ^^



댓글(11) 먼댓글(0) 좋아요(33)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Jeremy 2021-12-01 12:06   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
blueyonder 님이 쓰신 글 내용 뿐 아니라
끝맺음으로 인용하신 구절과 일맥상통하는
“Dune” 의 또 다른 유명한 구절을 적어 봅니다.

“Deep in the human unconscious is a pervasive need
for a logical universe that makes sense.
But the real universe is always one step beyond logic.”




blueyonder 2021-12-01 13:49   좋아요 1 | URL
Jeremy 님, 멋진 구절 감사합니다~~ 두고두고 곱씹어 보겠습니다.^^

blueyonder 2022-08-08 10:55   좋아요 0 | URL
˝one step beyond logic˝이라는 것은 결국 우주의 우연성을 얘기한 거라는 생각이 드네요.

blanca 2021-12-01 12:18   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
Blueyonder님, 이 책 추천하세요? 관심 가졌다 그냥 지나쳤는데...흥미로울 것 같아요.

blueyonder 2021-12-01 13:52   좋아요 1 | URL
네 저는 추천합니다. 저도 원래는 다른 종류의 책이라고 생각하고 지나쳤다가 최근 읽기 시작했는데요, 마음에 듭니다.

라로 2021-12-01 16:58   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
짧지만 멋진 글이에요! 저도 읽고 싶다는 생각 했다가, 흠 어렵겠구나,, 싶은데 어떤가요??

scott 2021-12-01 17:00   좋아요 1 | URL
블루욘더님이 언급하시는 과학책은 믿고 읽습니다 제킨들에 블루욘더님 포스팅하신 책들 가득^^

blueyonder 2021-12-01 18:01   좋아요 0 | URL
라로 님, 댓글 감사합니다. 어려운 내용도 조금 나오지만 이러한 주제에 관심 있으시면 나름 재미있게 읽으실 수 있을 것 같아요.

blueyonder 2021-12-01 18:03   좋아요 0 | URL
scott 님의 말씀은 과찬...^^;; 조금이라도 도움이 되었다면 다행이구요.

페크pek0501 2021-12-02 12:59   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
의미 없는 일에 의미를 두고 즐거운 착각 속에서 살고 싶어요.
그런데 어느날 문득, 이러한들 어떠하리 저러한들 어떠하리... 하는 생각이 드는 겁니다.
나이가 들어도 저는 열정과 생기가 넘치는 사람이고 싶어용^^

blueyonder 2021-12-02 14:02   좋아요 1 | URL
즐겁게 일하며 열심히 사는 것이 잘 사는 것이지요. ^^
오늘도 즐거운 하루 보내시기 바랍니다~
 


프랭크 허버트의 소설 <듄>을 원작으로 한 동명의 영화를 봤다. 드니 빌뇌브 감독의 <컨택트Arrival>를 인상 깊게 봐서 특히 볼 마음이 생겼던 것인데, 내 취향에는 잘 맞는다.


제국이니 황제니, 가문과 혈통 등의 주제는 <스타워즈> 시리즈와 비슷하지만, 어두운 이미지와 음향과 분위기는 더 현실적이어서 다음 편을 기대하게 만든다. <듄> 시리즈 책도 찾아볼 것 같다. 다음의 <듄> 1편의 절반 정도가 영화화된 것이라고 한다. 빌뇌브 감독의 <컨택트>와도 분위기가 유사한 점이 있다.


















중간에 나오는


"The mystery of life isn't a problem to solve, but a reality to experience."


란 말이 멋지다. 삶이란 무엇이고 죽음이란 무엇인지. 명예란 무엇인지. 메시아란 무엇인지.


또 다른 대체 우주--듀니버스--의 시작.



댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(34)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
라로 2021-11-21 23:53   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
듄 왕팬인 남편에 의하면 스타워즈가 듄을 많이 카피했다는군요. 듄이 훨씬 먼저 나왔다고 하면서,, 근데 좀 많이 비슷하긴 했죠?? 올려주신 대사도 그렇고 좋은 대사가 많았어요.. 그리고 그 옛날에 쓴 책인데도 어쩌면 미래에 정말 그럴지도 모른다는 생각도 들고,, 똑똑하게 잘 쓴 책 같아요,, 그리고 CG 덕분에 예전 듄 영화보다 더 멋지게 연출이 되어 좋네요,, 짐머만의 음악도 잘 어울리고,,, 해석도 신선하고요,, 암튼 제가 말이 많았습니다요. ^^;;

blueyonder 2021-11-22 10:08   좋아요 1 | URL
미래가 어떨지는 모르지만 영화를 통해 상상해보는 것이 즐겁습니다. 그 속에서 삶의 진실 한 조각을 보는 것도 각성을 주고요. 댓글 감사해요, 라로님, 즐거운 하루 보내시기 바래요~