영화로 보는 미국

영화로 보는 미국 : 할리우드 영화의 문화적 의미 ㅣ 살림지식총서 7
김성곤 지음 / 살림 / 2003년 6월

서점 가는 걸 무척 좋아하는데 갈 때마다 아쉬운 건 책 값이 너무 비싸다는 점이다

북디자인이 독립된 영역으로 인정받으면서 책이 세련되고 화려해질수록 그에 비례해 책 값도 부쩍 뛰어 버려 기본적으로 만 원은 있어야 한 권을 살 수가 있다

그림이나 사진이 좀 들어가면 2만원은 줘야 한다

그래서 늘 만지작만 거리고 도서관에서 빌려 봐야겠다고 나오지만, 신간은 잘 안 들어오고 시간도 없어 결국은 못 읽고 만다

우리나라도 미국처럼 페이퍼백이 활성화 되어 부담없는 가격으로 책을 살 수 있음 얼마나 좋을까 하는 생각을 많이 했었는데 거기에 딱 맞는 책을 만났다

"살림"에서 인문학 지식을 망라한 살림 지식 총서를 발간했다

시공 디스커버리 총서도 좋긴 한데 그림이나 사진이 많아 역시 가격은 8,9천원으로 만만치 않았는데 살림 총서는 그림이 없는 대신 가격을 팍 낮춰 겨우 3300원으로 책정이 됐다

100페이지 미만이라 지식의 깊이가 좀 얇긴 하지만 일단 가격애서 경쟁력이 있고, 부담없이 짧은 시간에 읽을 수가 있어 좋다

오늘 처음 고른 책은 김성곤 서울대 영문학과 교수가 쓴 "영화로 보는 미국"이다

미국이라는 나라에 대해, 정확히 말해서는 그 나라의 문화에 대해 관심이 무척 많은데 이 책은 비교적 숨겨진 이면에 대해 제대로 짚어 주고 있다

헐리우드 영화를 보면서 약간 이해하기 힘든 부분이 있었다

그게 다 문화의 차이라는 걸 새삼스럽게 느꼈다

영화는 그 사회의 지배적 이데올로기를 보여준다고 한다

그래야 관객을 쉽게 모을 수 있기 때문이다

헐리우드 영화가 미국 문화를 수호하고 전파하는 교두보가 된다는 것이 늘 비판받지만, 사실 미국 문화가 곧 세계화라는 의미에서 보면 그것은 당연한 일인지도 모른다

영화가 그 사회를 떠나서는 존재할 수 없기 때문이다

헐리우드는 작가 정신으로 무장한 뛰어난 감독과 배우, 기술진이 모여 훌륭한 영화를 만든다음, 거대한 자본을 매개로 한 광고와 배급을 통해 그것을 파는 방식으로 이분화 되어 있기 때문에 단순하게 헐리우드 영화를 매도하기는 어렵다고 한다

미국은 상업성이 지배하는 나라라고 한다

우리 나라는 양반 문화로 대표되는 지배층의 고급 문화가 사회를 이끌어 가고 있는 반면, 미국은 그 특권층을 피해 온 보통 사람들이 세운 나라이기 때문에 문화도 지극히 대중적이고, 상업적일 수 밖에 없다고 한다

말하자면 대중적이고 상업적인 것이 그 사회를 지배하는 기본 이데올로기인 셈이다

그런 점에서 보면 헐리우드 영화가 기본적으로 상업적이라는 것은 어찌 보면 너무 당연한 일이고, 비판할 꺼리가 못 되는지도 모른다

상업주의가 발달한 나라이기 때문에 상호 규약을 잘 지키고, 법치주의가 발달했다는 말이 이해가 갔다

그러고 보면 우리나라는 대대로 상업을 천시했기 때문에 현대 자본주의 사회에 걸맞는 문화가 제대로 자리잡지 못한건지도 모르겠다

우리나라는 법을 지키지 않는 초월적인 특권층이 존재하기 때문에 법을 지키는 사람이 손해라는 의식이 팽배한 반면, 미국은 개인주의로 무장한 사람들이 사는 사회라, 개인의 자유를 보장받기 위해서는 상대방의 자유를 침해해서는 안 되고, 결국 상호간의 규약인 법을 지키는 것이 가장 합리적이기 때문에 준법 정신이 투철하다고 한다

또 우리 나라는 법을 무시하는 초월적인 특권층이 있는 반면, 나머지는 다 중산층이라고 생각할 만큼 경제적 능력에 따른 계급화가 안 되있는데 미국은 누구나 법을 지키는 반면, 철저한 계급 사회이고, 그에 따른 차이를 인정한다

그래서 부자들의 거주지와 슬램가는 철저하게 분리된다고 한다

간혹 미국은 워낙 나라가 크기 때문에 서로 간섭받지 않고 각자의 문화를 유지해 가면서 독립적으로 살 수 있지만, 우리는 이 작은 땅덩어리에 5천만이라는 인구가 사는 인구 밀도가 아주 높은 나라이기 때문에 어쩔 수 없이 서로에게 간섭할 수 밖에 없는 태생적 한계가 있지 않나 싶은 생각을 하곤 한다

어찌 보면 재산에 따른 계급의 분리는 당연한 것이고 그것을 인정하는 게 훨씬 현실적인지도 모른다

평등이란 법 앞에서 기본적으로 차별받지 않는 범위에서 지켜지는 것이지, 각기 다른 능력을 가진 사람들이 모여 사는 사회에서 모두가 똑같은 위치를 가지고 똑같이 누리자는 것은 극단적으로 말하면 공산주의 논리인지도 모른다

그렇게 생각하면 기부금 입학 문제도 반드시 부정적으로만 볼 것은 아니라는 생각도 든다

우리 같이 학벌이 앞으로의 인생을 좌지우지 하는 사회에서는 기부금 입학제가 자칫 부와 가난의 철저한 세습을 만들어 낼 수도 있지만, 보다 양질의 교육 환경을 위해 기부금 입학을 허락하는 것도 반드시 나쁘지만은 않을 것 같다

영화 속에서 보이는 미국의 영웅들은 모두 고독하다

다이하드의 브루스 윌리스가 그랬고, 배트맨이나 스파이더맨 역시 언제나 혼자서 모든 일을 해결한다

또 평상시에는 숨어 지내다가 재난을 만나면 짠 하고 나타나 해결해 준다

미국은 고독한 영웅을 원한다고 한다

미국인들은 국가가 자신을 통제하지 않을까 하는 불안감에 떨고 있다고 한다

수많은 영화들이 국가의 통제에 따른 개인의 자유 박탈에 따른 불안감을 보여 주고 있다

마이너리티 리포트라던가, 애너미 어브 스테이트 등이 대표적이다

미국 같이 국가 권력이 최소화 된 나라에서 그 정도의 작은 간섭도 알러지 반응을 보이는 걸 보면 국가 권력의 어느 정도 간섭을 당연히 하는 우리와는 기본적으로 정서가 다른 게 분명하다

우리 나라가 충, 효, 예를 중요시 하는 반면 미국은 자유와 정의를 가장 우선시 한다고 한다

미국의 가장 큰 갈등은 인종 문제, 즉 흑백 갈등이다

흑백 갈등이라, 사실 단일 민족의 국가에서 사는 우리에게는 낯선 문제인데 생각보다 아주 심각한 것 같다

영화에서 백인 주인공을 돕는 흑인 친구가 자주 등장하는 이유는 이룰 수 없는 흑백 공존의 바램을 투영하는 것이라고 한다

요즘은 유전자 조작을 통한 변형 인간이라던가, 외계인에 대한 인간의 두려움을 다루는 영화가 많아졌는데, 아예 관심의 대상이 우리와 종이 전혀 다른 쪽으로 옮겨져 그저 피부색이 다르다는 정도만으로는 타자라고 규정할 수 없게 될 때서야 비로소 이 문제가 해결의 기미를 보일지도 모른다

혼자 잘 살면 결혼해도 잘 산다

혼자 잘 살면 결혼해도 잘 산다
임계성 지음 / 큰나무 / 2003년 9월

돈 주고 샀으면 후회했을 뻔 한 책

리뷰가 괜찮아 기대했는데 막상 서점에서 읽어 봤더니 별 내용 없었다

다만 독신으로서 어떤 마음을 가져야 할지에 대한 자극은 될 것 같다

거의 원론적인 얘기 밖에 없었다

독신이 되면 일단 경제적인 부분에 신경을 써야 하고 친구들이 많아야 한다

동호회도 열심히 나가고 네트 워킹에도 투자를 많이 하고 자기 일에도 열정을 가질 것이며, 취미 생활도 적극적으로 해야 한다는 뭐, 그런 뻔한 얘기들...

경제적인 문제는 아껴서 종자돈 모은 다음에 투자를 하는 방식으로 해야 할 것 같다

정말 혼자 살 수 있을까?

오늘도 서점에서 책 읽고 난 후 스타벅스에서 남자 친구 기다리는데 만약 누군가를 기다리는 게 아니라 단지 혼자 커피를 마시고 있는 거라면 얼마나 우울할까 싶은 생각이 들었다

정말 나는 혼자 잘 살 수 있을까?

독신주의 책에서도 늘 말하는 거지만 혼자 산다는 것이 애인이 없다는 의미는 절대 아니다

오히려 독신일수록 적당한 파트너는 필수다

가족도 없이 혼자 사는데 애인마저 없으면 누구한테 위로를 받겠는가!!

지금의 남자 친구와 결혼하지 않고 현재의 상태를 유지했음 좋겠다

왜 꼭 결혼으로 묶여야 하는가?

여자 나이 35세가 넘으면 더 이상 결혼 시장에서 가치가 없기 때문에 오히려 결혼에 대한 욕구가 사라진다고 한다

그럼 아직도 8년이나 더 결혼에 대한 중압감에 시달려야 한다는 결론인가?

끔찍하다

마치 문제가 있어 결혼을 못했다는 식의 눈길을 어떻게 견뎌야 할지...

물론 남들이 흠잡을 데 없이 잘 살면 되겠지만서도 걱정은 된다

내가 좀 더 노력해야 할 부분은 네트워킹과 건강 부분인 것 같다

좀 더 건강할 것과 폭넓은 인간 관계를 위해 노력하자

미국 문화 지도

미국 문화지도 ㅣ 살림지식총서 9
장석정 지음 / 살림 / 2003년 6월

오늘 읽은 책은 "미국 문화 지도"

미국에서 경영학을 가르치는 저자가 쓴 가벼운 미국 문화 이야기다

오히려 지난 번에 읽은 "영화로 보는 미국 문화"가 더 어려웠다

비교적 쉽게 쓰여져 금방 읽었다

작가는 아무래도 미국서 살다 보니 미국 문화의 우수성을 높히 평가하는 것 같다

약간의 객관성이 결여됐다는 느낌을 받았다

홍정욱이 쓴 "7막 7장"을 읽었을 때도 느꼈지만, 아무래도 저자들은 미국 문화의 좋은 면만을 보고 있는 느낌이 든다

하긴 문화라는 거대한 바다를 어떻게 하나하나 다 꼬집어 탐사할 수 있겠는가

그런 의미에서 본다면 일관성은 있는 책이다

이 책에서 가장 인상적이었던 대목은 미국에는 중앙이 없다는 것이다

세계가 영어로 통일되어 가고 미국 문화가 마치 세계를 대표하는 문화인듯 생각되어져 미국 문화 하면 왠지 획일적이고 개성이 없을 것 같은데, 의외로 미국에서는 지방마다 특색이 강해 그 지방의 문화가 매우 강하다고 한다

워낙 나라가 크기 때문이기도 하고, 각 주가 독립적으로 발전해 왔기 때문에 연방이라는 말이 실감날 정도로 많은 영역에서 각 주의 독자성을 인정받고 있다고 한다

우리 나라에서는 정부가 주관하는 것이 당연한 국가 고시, 이를테면 변호사 시험이나 의사 고시 등도 미국서는 주 정부의 관리하에서 자기 주만의 고유 방식으로 시험을 치른다고 한다

우리 나라는 서울이 곧 한국인데 비해 미국은 어떤 도시도 미국이라는 나라를 대표할 수 없다

워싱턴은 단지 중앙 정부가 있는 곳이고, 뉴욕은 문화적으로 앞서 갈 뿐이며, LA도 경제적으로 발전한 곳일 따름이다

그래서 각 주의 하원의원은 인구 비례제로 뽑는데 비해 상원의원은 공평하게 두 명씩 배당한다고 한다

각 주의 힘을 공평하게 분배하는 것이 미국의 건국 이념이기도 하다

한국이라는 나라의 모든 역량이 수도 서울에 집중되어 있는 우리 현실에서는 상당히 부러운 일이 아닐 수 없다

결국 51개나 되는 주권을 지닌 지방 도시들을 상대로 절대 권력을 행사한다는 것은 무척 어려울 일이라는 생각이 든다

민주화라는 것도 한 사람에게, 혹은 한 집단에게 권력이 집중되는 것을 막고 대중에게 분산시키자는 이념으로 단순화 시키자면, 미국은 민주주의의 탄생 국가답게 지방 분권화가 매우 잘 된 나라라고 할 수 있겠다

미국인들은 땅이 넓기 때문이기도 하지만, 개인주의적인 성향이 강하기 떄문에 자신만의 독립적인 영역을 갖길 원해 아파트보다는 단독 주택을 선호한다고 한다

아파트는 타도시에 나가 임시로 거주하는 학생들이나 매우 가난하거나, 혹은 매우 부유한 특수 계층이 쓰는 거주 형태이고 대부분은 자신만의 뜰을 가질 수 있는 주택에서 산다

우리 나라는 물론 땅이 좁기도 하지만, 편리함을 추구하는 국민의 속성대로 아파트에 살면서 집에 대한 모든 관리는 관리인에게 맡겨 버린다

그러므로 자신이 살고 있는 곳에 대한 애정이 크지 않다고 한다

미국인들의 중요한 일 중 하나가 바로 잔디 깍기라고 한다

정원을 제대로 관리하지 않는 사람은 매우 게으르고 이웃집의 경관마저 해치기 때문에 남에게 피해를 주는 사람으로 인식된다고 한다

아마 그래서 미국 영화를 보면 잔디 깍는 모습이 자주 등장했나 보다

우리 나라는 가족 중심인 것 같지만 바깥일을 핑계로 퇴근 후의 술문화가 자연스러워 실제로 가족과 함께 하는 시간이 매우 적은데 비해, 개인주의적 성향을 가진 미국인들은 자신들의 집을 직접 관리해야 하기 때문에, 또 말 그래도 매우 개인적이기 떄문에 일이 끝나면 대부분 집으로 (즉 가족에게로) 돌아간다는 저자의 지적에 무척 공감이 갔다

특히 혈연 관계를 중요시 하기 때문에 내 가족, 나와 관계있는 사람만을 챙기고 그 외의 타인에 대해서는 배타적인 우리와 달리, 철저하게 자기 중심인 미국인은 자신이 속한 집단과의 유대 관계가 약한 반면, 상대적으로 불특정 다수에 대한 정은 더 많아 박애주의나 이타주의 정신이 발달해 장기 기증이나 헌혈, 기부, 입양 등을 우리 보다 훨씬 많이 한다는 대목이 매우 인상적이었다

사실 우리는 자신에 속한 것에 대한 연대감이 매우 강해 유난히 출신 지역이나 학교 등을 따지기 때문에 우리가 속해 있는 거대한 사회에 대한 인정은 몹시 각박한 편이다

다른 집단에 대한 배타성은 넓게 보면 민족주의와도 연결된다고 생각한다

우리 것이 최고이고, 우리 민족이 최고라고 주장하는 사람들의 내면을 살펴 보면 편협하고 배타적이기 그지 없다

"영화로 보는 미국"에서도 지적된 바이지만, 자유주의는 진보주의와 통하지만 진보주의가 민족주의와 연결되는 것은 아니라고 한다

우리나라에서는 민족주의가 진보주의와 비슷한 개념으로 생각해 좌파는 보수의 반대, 즉 진보이고 이것은 곧 우리의 주체성을 찾는 민족주의와 연계되어 있다고 생각하나 사실 진보주의는 민족을 뛰어 넘는 개방적이고 확장된 개념이라고 한다

다민족 국가로 구성된 미국이 이합집산이 되지 않고 세계 최고의 강대국으로 군림할 수 있는 가장 큰 원동력은 다양성을 인정하고 모든 민족에 대한 개방성을 유지하기 때문이라는 생각이 든다

물론 인종 문제가 미국을 갉아 먹고 있는 가장 큰 암적 존재이긴 하지만 이민자들이 세운 미국은 대체적으로 타인에게 관대하고 자기 중심주의인 만큼 나와 내 주위에 대한 유대 관계가 약한 대신 누구에게나 열린 태도를 견지하기 때문에 끊임없이 발전하고 있다

다양성의 인정, 배타성의 극복, 한 번쯤 진지하게 생각해 볼 문제 같다

그러한 민족성 내지는 사회 분위기 때문에 해외 입양도 활발하게 이뤄지고 있는 듯 하다

가장 인상적인 문구는 professionalism에 대한 정의다

내가 알고 있는 프로페셔널리즘이란 아마츄어의 반대되는 개념으로 돈 받는 만큼의 일을 해내는 것이라고 생각했는데 보다 깊은 뜻이 있었다

일명 "프로"라고 말할 때는 다음의 세 가지 개념을 내포하고 있다

먼저 commitment로 헌신, 약속, 공약, 열심 등의 의미로써 최선을 다해 열정적으로 열심히 일하는 것을 뜻한다

다음은 accountability로 단순히 책임감만을 의미하는 것이 아니라, 자신이 하는 일 하나하나에 타당한 이유를 댈 수 있을 정도의 합리적인 근거를 가지고 일을 해야 한다고 한다

과정이야 어떻든 일만 진행되면 다가 아니라 왜 이런 과정을 거쳐서 이런 결론에 이르렀는지에 대한 타당성을 명확하게 설명할 수 있어야 한다는 것이다

마지막으로 integrity는 통합성, 총체성 등을 의미하는데 단순히 일만 잘하면 되는 게 아니라 도덕성, 윤리성, 정직함 등 인격적인 완성까지도 함께 요구하고 있다

프로란 바로 이 세 개념을 다 갖춘 사람을 지칭한다고 한다

단순히 일만 똑소리 나게 잘 하면 프로가 되는 게 아니라 자기 일에 열정을 가지고 헌신적으로 일 해야 하고, 책임감과 함께 일을 하는 모든 과정에 합리적인 근거를 댈 수 있어야 하며, 아울러 도덕적으로도 훌륭한 인격을 가지고 있는 사람이 바로 프로다

이 개념에 비추어 보면 프로란 얼마나 도달하기 어려운 높은 목표이자 이상인 줄 알만 하다

미국인들이 생각하는 프로한 바로 이러한 총체적인 인간을 의미하기 때문에 진정한 프로페셔널리즘이 이 나라 국민들의 바람직한 인간성으로 추앙받는다고 한다

미국을 제대로 이해하는 것은 어쩌면 세계화에 대한 이해도 된다는 생각이 든다

누가 뭐래도 미국은 세계를 이끌어 가는 힘이 있고, 세계화의 상당한 부분은 곧 미국식을 의미하기 때문이다

앞으로 좀 더 미국 문화에 대해 책을 읽어야겠지만, 지금까지의 내 견해로는 미국을 이끄는 진정한 힘은 획일주의와 중앙 집권적인 힘을 거부하고 다양성의 인정, 권력의 분산, 개방성, 열린 사고 방식, 개인주의, 자유의 수호 등에 있다고 보여진다

연애 소설

연애소설 (2disc) - 할인행사
이한 감독, 이은주 외 출연 / 엔터원 / 2007년 8월

오늘의 영화는 연애 소설이다

솔직히 지루했는데 끝부분이 슬펐다

이은주의 옷 입는 스타일이 무척 마음에 들었다

그녀의 머리 모양과 함께 참 잘 어울린다 싶었다

 남자 친구는 손예진이 예쁘다고 하는데 내가 보기엔 이은주가 훨씬 더 예쁘다

손예진은 답답하게 생겼다

연기도 더 어색하고

이은주의 발랄한 스타일이 마음에 든다

차태현도 꽤 연기를 잘 한다

코믹할 뿐더러 진지한 역할도 잘 한다

차태현이 진지한 역할을 맡으면 정말 순수하고 진실되게 보인다

아마 그게 잘 생기지 않은 차태현의 매력일 것이다

 두 명의 여자와 한 명의 남자가 이루는 우정이라는 삼각 관계...

순박하기 이를 데 없는 차태현이 그 가운데 끼여서 균형이 맞는 듯 하다

잘 생기고 분위기 좋은 남자였더라면 아마 당장 사랑의 삼각 관계로 매우 불안정한 역학 구도가 이뤄졌겠지

만화 "블루"에서 연우와 승표, 또 한 명 남자의 우정의 삼각 구도와 비슷한 느낌이 든다

그 때 무척 부러웠었는데...

현실에서도 우정으로만 남는다면 보기 좋은 관계가 될 것 같다

어찌 보면 셋은 안정적이다

균형이 맞다고나 할까?

셋이 같이 데이트 하는 장면이 무척 행복해 보였다

이은주와 손예진이 걸린 병은 뭘까?

어렸을 때부터 몸이 아프고 결국 20대에 죽어가는 젊은 여자들이 걸릴만한 치명적인 불치병은 뭐가 있을까 궁금했다

acute lympocytic leukemia 일수도 있고, aplastic anemia 일 수도 있을 것 같다

가끔 책에서 보는 불치병들, 완치 방법은 없다고 나오는 그런 병에 걸린 사람들의 얘기는  소설이나 영화에 자주 등장하는데 실제로 보면 참 불쌍할 것 같다

사실 영화는 좀 지루했는데 마지막에 젊고 아름다운, 꿈 많은 두 여자가 결국은 죽음에 이른다는 결말이 안타까움을 자아냈다

특히 이은주가 죽기 전에 자신의 삶을 돌아보는 편지를 쓰면서 자기는 참 행복한 사람이라고 말할 때 가슴이 아팠다

사실은 젊은 나이에 아무 것도 해 보지도 못하고 죽는 셈이니 억울하고 통탄해야 마땅할 일인데도 자기가 행복한 사람이라고 느낀다면 정말 그 사람이야 말로 진정으로 행복이 뭔지 아는 사람일 것 같다

"내가 말 한마디만 해도 까르르 웃어 주는 수인이가 있고, 사진 찍는 게 얼마나 행복한 일인지를 알려 준 지환이도 있어서 난 참 행복한 사람 같아" 라고 말하는 경희의 모습이 슬프지만 아름다워 보였다

어쩜 난 많은 것을 가지고 살면서도 소중함을 모른 척 하고 있는 어리석음을 범하고 있는지도 모른다

삶의 작은 행복들을 발견하기 위해 애쓰자

어떻게 생각하느냐에 따라 삶의 질은 얼마든지 바뀔 수 있다

스캔들

스캔들 - 조선남녀 상열지사 [dts] - [할인행사], 일반판
이재용 감독, 전도연 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2004년 2월

정말 보고 싶었던 영화를 우여곡절 끝에 드이어 봤다

기대를 많이 했는데 깔끔하고 보기 좋은 영상을 보여줘 뒷맛이 개운하다

배우들의 연기도 아주 자연스러웠고 결말도 긴 여운이 남는다

이 영화의 압권은 사극의 새로운 캐릭터를 보여 준 배용준이 아닌가 싶다

어쩜 그렇게도 핸섬하고 쿨하게 나오는지...

고리타분한 조선 시대 선비상을 싹 없애줬다

현대물에서는 배용준이 잘 생겼다거나 매력적이다는 생각을 해 본 적이 없었는데 오히려 갓 쓰고 도포 입은 사극에서 그의 매력이 훨씬 더 많이 발하는 것 같다

부용정의 조씨 부인과 조원은 어린 시절 사랑하는 사이였으나 남에게 발설조차 못할 금지된 사랑이었으니, 둘은 사촌 관계였다

결국 서로를 마음에 품은 채 각자 결혼을 했으나 조원은 일찍 부인이 죽은 뒤 이 여자 저 여자를 탐하며 세월을 보내고, 아이를 낳지 못하는 조씨 부인 역시 시댁의 부를 이용해 화려하게 치장하며 자유로운 성을 즐긴다

그럼에도 불구하고 서로에 대한 연정은 여전했으니...

선수는 선수끼리 논다고 조씨 부인은 조원에게 우리가 사랑에 빠진다는 게 가당키나 한 일인가, 부끄러워 할 일 아니냐고 힐난한다

또 그녀는 조원에게 무너진 숙부인 정씨를 두고 절개가 다 무슨 소용이냐, 사내맛을 못 볼 때 얘기지 하며 비웃는다

이 부분이 나에게는 가장 많은 생각을 하게 했다

과연 사랑이란 무엇인가?

어린 시절 사랑이란 상대를 위해 목숨이라도 바칠 수 있는 강렬하고 절대적인 감정이라고 생각했다

당연히 성이라는 개념은 들어 있지 않았다

그저 키스나 포옹 정도가 아름다운 사랑의 표현 정도라고 여겼다

그러나 나이가 들고 보니 남녀 간의 사랑에 성이 빠진다면 그 의미가 있나 싶을 정도로 성적 욕구는 사랑에 필수적인 요소라는 걸 알게 됐다

숙부인 정씨도 조원을 마음으로부터 받아들이면서 몸을 허락한다

사랑이란 감정은 도대체 뭐란 말인가?

조씨 부인은 조원이 수많은 여자들과 놀아나는데도 여전히 그 마음은 자신에게 있다고 생각한다

사랑과 섹스는 별개인가, 혹은 일치할 수도 있고 별개일 수도 있는, 사실은 별 상관 관계가 없는 것인가?

어쩌면 성적 욕구와 사랑이란 감정은 알려진 것과는 다르게 큰 상관 관계가 없는지도 모른다

그렇다면 가볍게 성적 욕구를 푸는 것을 비난할 수도 없지 않을까?

어렸을 때부터 거의 절대적인 가치라고 교육받아 온 순결이란 개념 때문에 성적인 행위는 사랑하는 사람과 해야 하며, 그나마도 결혼하기 전에는 절대로 허락해서는 안 되는 것으로 알고 있었다

그러나 그 개념은 여자에게만 해당하는 것으로 남자들은 성적 욕구를 푸는 것에 대해 조금도 부끄럽게 생각하지 않는다

한쪽은 성행위를 부끄럽게 생각하고 다른 한쪽은 일상적인 일로 치부하니 남녀간의 사랑에 있어 성적인 표현을 할 때 남자가 주도권을 갖는 건 너무 당연한 일인 것 같기도 하다

조씨 부인의 당당한 성격은 그녀가 숙부인과는 달리 성행위에 대해 조금도 부끄럽게 생각하지 않기 때문이기도 할 것이다

성행위가 자연스런 욕구의 발산이라면 숙부인 정씨가 수절하는 것은 어찌 보면 인생의 기쁨을 모른 채 하는 어리석은 짓인지도 모른다

그녀 역시 조원을 사랑한 후 삶의 행복을 모른 채 살아 온 지난 날을 후회했다

조씨 부인의 비웃음이 맞다는 증거이기도 하다

우리 사회가 주장하는 순결이라거나 정조 개념이 정말로 의미가 있는 것인지 의심스럽다

관습을 깨뜨릴만큼 용기가 있는 것은 아니지만, 적어도 문제 의식 정도는 가질 수 있다

조씨 부인의 질투도 이해할 수 있다

조원이 숙부인을 진심으로 사랑한다고 생각한 뒤 그녀가 남자와 사통했음을 소문낸다

힘있는 자가 연적을 죽이는 복수를 자행한 것이다

그렇게 해서라도 사랑하는 남자의 마음을 얻으려는 그녀의 강한 집착에 조원은 오히려 누이의 마음에는 가지려는 마음과, 가질 수 없는 것에 대한 분노 뿐인 것 같다면서 오히려 염증을 느낀다

결과적으로 그녀의 질투심이 모든 관계를 파괴시킨다

조원은 어이없게도 숙부인 시동생의 칼에 맞아 허망하게 죽고 만다

그의 종놈이 양반으로 태어나는 게 얼마나 어려운데 이렇게 허망하게 죽는냐고 탄식하는 말에서 그의 죽음이 얼마나 어이없고 덧없는 것인지 극명하게 드러난다

죽으면 다 그만이라더니 참 모든 게 어이없게 끝나고 만다

숙부인 역시 조원의 죽음을 들은 후 얼음이 언 호수로 걸어 들어가 빠져 죽고 만다

순식간에 빠져 죽는 장면이 몹시 인상적이었다

조금의 여운도 남기지 않은 채 한순간에 죽음을 보여준 후, 그녀의 빨간 목도리가 위로 떠오르는 것으로써 세련되게 긴 여운을 준다

조씨 부인 역시 조원이 그린 화첩이 유통된 후 시댁 식구들로부터 살해 위협을 느껴 먼 곳으로 초라하게 도망간다

얼마나 어이없는 결말인가!!

사랑하는 남자의 마음을 갖고자 한 여인의 질투심이 부른 허망한 파멸이다

만약 권력을 가진 조씨 부인이 무사히 이 위기를 넘겼다면 영화는 훨씬 더 비정했을 것 같다

자신의 질투심으로 상대는 물론 사랑하는 남자와 본인까지 파국으로 치닫는 결말이 사실적이고, 또 불행하게 느껴진다

결국 원만한 종말을 위해서는 조씨 부인이 질투심을 억누르고 사랑하는 이를 연적에게 보내 줬어야 할까?

그녀는 힘이 있기 때문에 다른 것에서 위안을 찾아야 했을까?

아마도 그녀는 자신의 힘이 충분했기 때문에 연적을 응징하지 않고서는 견딜 수 없었을 것이다

현실 속의 나였다면...

연적을 응징할 힘이 없다면 어쩔 수 없지만, 충분한 권력을 가지고 있다면 과연 어떻게 했을까?

불행히도 지금까지 그런 힘을 가져 본 적이 없다

그래서 늘 뒤에서 눈물짓고 가슴 아파 할 뿐이었다

그렇지만 나에게 조씨 부인 같은 권력이 있다면...

아마도 자제력을 갖기 힘들었을 것이다

사랑하는 남자의 행복을 위해 보내 준다는 말은 어쩌면 현실에서는 내 힘으로 안 되는 것에 대한 자기 위안인지도 모르겠다

만약 숙부인과 조원이 조씨 부인의 간섭없이 잘 됐더라면 과연 끝까지 사랑하는 마음을 유지할 수 있었을까?

조원은 바람둥이일 뿐더러 섹스에 대해 자유분방하다

아마도 그는 숙부인을 사랑하면서도 여전히 다른 여자들을 건들었을 것이며 어쩌면 조씨 부인과도 관계를 가졌을지도 모른다

그의 말대로 사람의 본성은 변하는 것이 아니니까

그렇다고 보면 조씨 부인은 차라리 그들의 사랑이 식기를 기다리는 게 나았을지도 모르겠다

어린 도령과 사통하는 것을 두고 누이 역시 다른 사내를 마음에 품은 게 아니냐는 조원의 비난에, 내 앞에서 도령의 목을 벤다 해도 나는 눈 하나 깜짝 안 할 거라는 조씨 부인의 대답은, 사랑과 성행위는 다름을 극명하게 보여준다

사랑하는 마음이란 그런 게 아닐까?

상대가 다치는 것을 두고 볼 수 없는 것, 조씨 부인은 그 점을 간파했기 때문에 조원이 단순히 숙부인을 데리고 노는 것이 아니라 진심으로 그녀를 사랑한다는 사실을 깨달았을 것이다

만약 조원이 숙부인을 정욕의 대상으로만 생각했다면, 남자와 사통했다는 소문을 낸 자신에게 화를 낼 까닭이 없을테니까

조씨 부인은 오랫만에 보는 입체적인 캐릭터다

권력을 가지고 있으며, 섹스도 당당하게 주장할 수 있는 그야말로 현대적인 인물상이 아닐 수 없다

조원 역시 사랑에 얽매이지 않는 쿨한 캐릭터이다

요즘처럼 사랑과 성이 자유로운 시대에 어울릴만한 인물들이다

스캔들이 기존의 사극과 다르다면, 화려한 의상이나 셋트보다는 바로 현대적인 캐릭터에서 그 차이점을 찾아야 할 것이다