성장
세상은 성장을 이야기합니다. 백명 가운데 아흔아홉명이 성장을 이야기합니다. 서서히 꼬리표가 붙기 시작합니다. 색깔을 칠하기도 하고, 앞에 수식어를 두기도 합니다. 검정도 빨강도 파랑도 아닌 녹색을 덧붙입니다. [괄호] 가능한 수식어를 붙입니다. 지속가능한 성장. 지속가능한 녹색성장.
우선 우리 스스로에게 물어봐야 합니다. 우리가 필요로 하는 것은 어떤 종류의 성장인가? 우리에게 무엇이 부족한가? 성장은 우리에게 그것을 가져다줄까? 경제학자, 정부, 실업가는 '성장' 자체를 요구하지 그 궁극적인 목적을 정하는 법이 없습니다. 정책결정자들은 성장의 내용에 관심이 없습니다. 실제로 이러한 성장은 우선 자본의 필요에 부응하는 것이지 주민의 필요에 부응하는 것은 아닙니다. 132쪽
그의 이야기를 들어볼까요? 그 성장에 대해 우리는 서로 물어본 일이 있나요? 과연 그들은 성장의 내용에 대해 관심이라도 있는 것일까요? 그런데 한번 성장에 대해 자세히 살펴볼까요? 밖으로 드러나지 않는 성장인데 삶에 가치있는 성장은 없는 것일까요? 정말 그것이 무용한 것일까요?
마을에 품앗이를 해서 공동으로 우물을 파면 국내총생산이 증가하지 않습니다. 하지만 어떤 사기업이 우물을 파서 점유한 뒤 주민에게 돈을 내고 물을 사가라고 하면 사용료고 국내총생산이 증가하게 됩니다. 당신이 십만 가구에 미경작지를 나누어줘서 식량이 나온다고 해도 국내총생산은 변함이 없습니다. 반면 1백명의 지주가 자신들의 땅에서 십만 가구를 쫓아내고 그 땅에 수출할 농작물을 심는다면, 국내총생산은 그 수출로 벌어들이는 액수만큼 증가하게 됩니다. 133-134쪽
세상은 이미 고용없는 성장은 숱한 지표로 말해주고 있습니다. 일자리는 별반없는 것입니다. 성장이 일자리를 늘려주지 않습니다. 책임없는 위정자의 구호에도 불구하고 현실은 점점 더 불안정한 직업에서만 일자리가 만들어지고 있습니다. 하나만 아니라 몇 개의 직업을 가져야 겨우 최저생계를 할 수 있을 정도의 일자리 말입니다. 경비원, 청소부, 가사도우미, 판매원... ...
가난과 풍요
한때 ‘자발적 가난’이란 말에 마음이 끌려간 적이 있습니다. 하지만 곰곰이 생각을 해보니 그 말이 우리의 마음을 적절하게 표현해내는가에 의문이 듭니다. 가난을 원치 않죠. 좋은 뜻을 가진 말이지만 부지불식간에 가난을 배이게 만들어 정말 그런 것처럼 서로를 설득하게 되는 것은 아닌가하는 생각으로 번집니다. 그러다가 ‘검소한 풍요’라는 저자의 말이 다가섭니다. 그는 이렇게 말합니다.
이 자본주의 체계 내에서는 모든 것이 개인의 자율성, 즉 개개인들이 함께 공통의 목표와 공통의 필요에 대해 깊이 생각하고, 낭비를 근절하고, 자원을 절약하고, 생산자이자 소비자로서 충분한 것의 공통규범을 함께 마련하기 위한 최선의 방법을 힘을 모아 만들어낼 수 있는 능력과 반대될 수밖에 없다. 이때 충분한 것의 공통규범이란 Jacques Delors가 "검소한 풍요"라 부른 것의 규범이다. 36쪽
우리가 말하고 싶은 것은 덜 일하고, 덜 소비하면서 더 잘살고 싶은 것이겠죠. 그래서 이렇게 원하는 것을 마음으로 몸으로 품어봅니다. 검소한 풍요라고 말하면서 말이죠.
무상의 살림살이
삶의 의미조차 생각하지 못하고, 점점 불감증은 증폭되어 더 이상 아픔을 연결시키는 못하는 직업과 능력, 더 더욱 자본이 밀어내는 실존의 문제에 대해 그는 노동수단과 생산 선택권을 갖는 방법에 대해 이야기합니다. 그 방법과 권리를 찾는 일이 무지개빛 환상이 아니라 현실로 가까이 있다고 합니다. 평생 사회수당(생계수당)을 보장받고 평생 2만시간의 유연한 노동만을 하며 나머지 시간을 자유의 확대에 쓸 것을 주장합니다. 살아지는 것이 아니라 모두 살아갈 시간들로 채워지는 자율의 확장에 대해 이야기합니다.
‘더 많은’ ‘더 좋은’ 을 더 이상 추구하지 않고 자본의 울타리 밖에 있는 가치를 끌여들여 노동을 덜 하고, 소비를 덜 하면서 보다 잘 살 수 있을 뿐만 아니라, 이제부터 욕구의 영역을 의지적으로, 집단적으로 제한함으로써 그 가능성을 높여갈 수 있다고 합니다. 삶을 절멸시키는 자본주의는 자신의 존재기반마저 스스로 무너뜨리고 있어 사라질 수밖에 없다고 합니다. 비자본주의적인 것의 세상으로 향한 그 가능성을 높이기 위해 사회적 실험들이 행해져야 한다고 말합니다.
충분히 해낼 수 있다고 주장합니다. 그렇다고 원하는 것을 얻기위해 녹색의 세계를 끌어당기는 과학적 독재를 선동하지 않습니다. 여전히 원하는 것과 얻을 수 있는 가능성 사이에는 체험의 공간과 민주주의의 문제가 공기처럼 숨쉽니다. 어떤 한 고리를 맥박이 뛰도록 살아숨쉬게 하고, 이어 연결된 다른 것도 생생하기 그 기운을 되찾을 수 있다고 합니다. 몇 년전 그가 아내와 함께 이 세상을 떠났지만 그가 전하는 온기는 정말 뜨겁습니다.
뱀발. 몇주전에 보냈는데 마음에 별반 들지 않는다. 미안한 마음이 아직도 남아있고, 좀더 다른 이야기를 보태고 싶었는데, 막 D에게 보낸 편지를 받아들고 생각이 나 남긴다.