고담준론과 일상의 경계는 어디일까? _다르게 함께 선택하기(酌)

일상의 뜨거움, 기우뚱한 균형, 마음의 공유-다르게 선택행동하기

공감을 얻어내고도, 마음을 교감한 사람이 할 수 있는 것은 무엇일까? 자신의 버릇을 바꾸는 것도 개인을 다르게 만드는 일로 좋겠지만, 몇 사람이 공감한 주제라면, 지금바로다음에 취할 수 있는 선택폭을 두고 결정하는 습관을 갖는 것은 어떤 의미일까?

이렇게 마음과 생각을 나누었는데, 이것을 구체화시키는 것은 다 , 이렇게 모인 시점, 의사가 모인 시점에서 나눌 수 있는 선택지에 대해 성원 가운데 가장 낮은 단계에서 가장 높은 행위,생각을 담는 높은 단계까지 나열해볼 수 있다면 예를 들어 1에서 10사이에 가능한 변수를 두자. 그리고 그 가운데 품어진 마음을 선택을 해보고, 또 선택을 해보는 것이다. 의견의 합의 아니 행동의 합의가 어디까지 진도 나가는지도 살펴보자. (일상이 벌어진 느스한 사회단체라면 더욱 더, 그런면에서 되돌아보면 일터에서 그런 제약이 일상적인 관리 포인트이기도 하다. 선택지가 너무 없어서 문제이지만, 그런면에서 다양성, 다양화를 이야기하지만 일상은 늘 독선과 독단의 변주라는 표현이 적절한가? 대면하는 관계가 흑백으로 일상화되어 있고, 속도에 취해 대부분이 이런 것에 자각하고 있을까? 있다면 얼마나 어떻게 서로 다르게 하는데 기여하는 것일까? 라고 의문을 보태어본다.)

이런 가정만이 아니라, 다르게 일상을 만들어나가지 않는, 결정해보지 않는 우리의 삶은 늘 머리에 갇혀있는 것은 아닐까? 혼자 일상을 바꾸어내는 것도 색다른 재미이겠지만 아이들과 함께 있는 또 다른 관계에서  어떤 사람도 함께 만들어내는 것을 너무도 먼일, 먼그림으로 바라만 보는 것은 아닐까?

자신의 시선만 던지는 일, 섞인 시선으로 해낼 수 있는 몇가지를 찰라에 제시하지 않고, 고르지 않는 일상은 점점 더디어지는 것은 아닐까? 고담준론과 일상의 경계는 어디일까?

0.1 음 이야기를 하는데 아빤 잘 알아듣겠는데, 좀 장황해서 오빠엄마가 잘 알아듣지 못하나봐, 하고자 하는 이야기줄거리를 먼저하고ㅡ 재미있어할 부분을 좀더 자세히 설명하면 듣는 사람도 기분 짱일 것 같은데.

0.2 오늘 포럼을 통해 이런저런 전망을 나누었는데, 내년에 다시 개최하자. 오늘 안 가운데 쟁점이 된 부분에 대해 분기별로 나누어서 사안을 발굴하자.선택지를 여러개로 나누어 투표를 해야됩니다. 그렇지 않으면 이렇게 소중한 자리가 의미를 잃어버리거나 개인의 의사결정을 존중하지 못하여 정확한 다음을 확인할 수 없는 것은 아닌가요? -토론자 권교수님 (미분의 필요) 071130

0.3 민이가 삐치면 오빠누나에게 투정을 부리는 버릇이 있는 것 같은데, 그 버릇을 바꾸는 방법은 없을까?.....그렇게 하지 않으면 용돈은 주면 어떨까요. 한번에 오백원....일년이면 우와 3만원...그런데 너무 돈으로만 해결하는 것 같은데, 다른 방법은 없을까? 누나가 뽀뽀해주기...징그럽지 않을까......

0.4 자원활동분들과 한학기 함께 했는데, 연락드리면 부담스러운 것 아닌가요? 연락해도 되나요?라는 부탁보다, 이런 부분은 공감했는데, 이 점이 어떻게 개선되면 참여해줄 분 있나요? 있다면 이런 저런 부분이 참여가능할 것 같은데, 언제, 어떻게 참여가능할까요? 이렇게 나누어서 제시하면 받아들일 수 있는 분...이런저런 공약을 제시한다면 다음 총선에서 자원봉사활동...그 세부사항에 대해 아이디어나 의견을 줄 수 있나요. ....판단이나 결정을 교감하거나 선택하게 하려하지 않은 것은 아닐까? 071201

0.5 난방비에 대해 부모님세대, 우리들 세대, 춥고 찬, 내복을 입느냐 마느냐에 대해 서로 이야기를 나누었는데, 무조건 줄일 것이 아니라, 선택지를 다양하게 해서 할 수 있는 것은?

0.6 민&당 의사결정구조가 다수결로 처리되면서 소수자 의견이 늘 배제된다면, 외부자의 시선으로 다양하게, 소수자의 의견이 참여구성비 정도는 반영되도록 하려면 어떤 방법이 있을까? 방법을 스무가지 이상 나열할 수 있을까? 그 다양한 방법에 대해 선택을 할 수 있는 본인이 의사결정한 방법에 대해 심화토론할 수 있는가? 071202

0.7 시민독서프로젝트도 이런 관점으로 볼 필요는 없는가? 모아진 함의를 시도, 개인적 소유로 돌리고 몇개의 결과물 - 불안사전,...등등으로 산개해버린 것은 아닌가? 선택지를 다시 두고 가능한 행동의 선택지를 만들 수 없는 것일까? 선택의 재미를 좋은 만남의 기억으로만 소유해야 되는 것일까? 다른 가능한, 연결시켜주는 방법은 없는가? 100여가지 낼 수 없는가? 거기에서 고르는 연습과 관계맺기, 결과물 잇기, 행동-선택의 가능성을 좁혀나갈 수는 없는 것일까?  

0.8

뱀발.

0. 지난 금요일 지역운동에 대전 지역포럼 말미 토론자로 나오신 권교수님의 지적 '기우뚱한 균형' ...에 대한 도전적 제기, 그리고 이어진 외부발제자의 질문, 고민이 한참이어진다. 숙의민주주의라 얼버무리는 것이 아니라, 외피만 소통하는 것이 아니라 일상으로 가져와 달라지는 과정들이 없으면, 결국 무화되는 나날이 되새김질 된다. 좀더 생각을 가다듬고 조언을 듣고 싶다. 오고가는 길 횡설한 생각을 주워놓는다.(죄송하네여. 문장,문맥 습관된 것은 아닌지...그냥 도망가지 않게 붙잡아두니 이해해주세요. 이해하지 못해도 괜찮아요. 눈만 피곤하게 해드려 미안..ㅏㅂ니다요.)

1. 같지만 다른 목소리 - 세대별 소통방식의 변화 및 유권자의 변화 15%, 다른 동력원이 나오고 있다. 그들이 주체가 되는 방법에 대해 고민해야 한다. 현장이 답이다. 접점이 없는 것은 아닌가. 부문이 진화해온 것이 사실이지만, 함께 힘을 모아 진력해본 적이 없다. 집중하면 가능하다. 권력-연구-주민의 포트폴리오 구성 실천 필요. 실천영역을 만들어야 한다. 다른 구성이나 집행시스템도 생각해보아야 한다. 정책이 어느 계급에 계층에 손익이 되는지 평가해내야. 부문을 섞는일이 필요... ...

>> 접힌 부분 펼치기 >>

"지역을 바꿔야 세상이 바뀐다"

대전에서 찾은 '진보개혁세력 위기 극복방안'

심규상 (djsim)

▲ 대전에서 열린 지역운동의 소통과 연대 방안
ⓒ 심규상	지역운동

 곳곳에서 '지역운동'이 화두가 되고 있다.

 

박진도 지역재단 상임이사장(충남대 교수)은 지역운동이 뜨는 이유로 '지역운동에 뿌리를 두지 않은 전국운동'의 쇠퇴를 꼽았다.

 

그는 30일 배재대학교 국제교류관에서 열린 '2007대전지역사회포럼' 주제 강연을 통해 "그동안 운동역량이 중앙에 집중되면서 지역과의 운동 역량의 격차가 확대됐고 결국 사회 구조의 변화나 사람들의 삶에 근본적 영향을 미치지 못했다"고 지적했다.

 

왜? 그가 예시한 사례는 두 가지. 하나는 2000년 총선시민연대의 낙천낙선운동이고, 또 다른 하나는 쌀 개방 반대투쟁이다.

 

낙천낙선운동으로 부패 정치인 상당수가 낙선되고 국회의원 정수도 일정하게 줄어들었다. 박 교수의 표현을 빌리자면 '시민운동이 마치 혁명군처럼 국회를 장악하는' 전과를 올렸다.

 

낙천낙선운동, 쌀 개방 반대운동이 일회성으로 끝난 이유

 

박 교수는 "하지만 그 후 슬그머니 의원 정수가 원래대로 돌아가고 국회 또한 조금도 나아지지 않았다"며 "이는 전국적 운동을 통해 획득한 '제도변화'를 열매 맺게 할 힘이 없었기 때문"이라고 말했다.

 

90년 초 시작된 쌀 개방반대투쟁은 정부로부터 42조원의 농업투융자계획을 세우도록 했고 2003년 한-칠레 자유무역협정 반대투쟁은 이른 바 119조원 투융자 계획을 수립하게 했다. 하지만 전국적 운동은 말했지만 누구도 풀린 돈이 어디에 어떻게 쓰이는지에 대해서는 관심을 갖지 않거나 그럴 역량도 없었다는 것이 박 교수의 현실진단이다.

 

▲ 알뜰 나눔장터
ⓒ 대전여민회	알뜰장터

그는 "결국 막대한 돈이 지방토호와 일부 약삭빠른 농민 배를 불러주었을 뿐 다수 농민들은 빚만 늘어나 더 어려운 처지에 빠지게 됐다"고 강조했다.

 

그가 내린 결론은? "지역이 바꾸지 않으면 세상을 바꿀 수 없다"는 것. 즉 "지역운동을 토대로 한 전국운동의 발전을 추구하자"는 역설로 모아진다.

 

박 교수는  "지역 주민들이 먹고사는 문제를 앞세운 신개발주의, 신성장주의의 포로가 되고 있다"며 "지역운동을 통해 신개발주의 광풍에 맞서 지역을 지켜내자"고 강조했다. 생활현장인 지역을 새로운 삶의 공동체로 만들어 중앙권력을 변화시키는 진지로 구축하자는 호소다.

 

"운동이 즐겁지 않으면 아예 손을 놓아라"

 

어떻게?

권선필 대전대 행정학과 교수도 "지역사회를 살리기 위해서는 구체적인 삶의 활동, 기초적 인간관계, 지식의 생산에 초점을 맞추고 지속가능하도록 개선해야 한다"고 말했다.

 

정현우 대전충남통일연대 조직위원장은 "각 노동, 여성, 빈민 등 부문 운동진영 또는 단체 간 소통과 신뢰에 의한 연대와 화합이 필요하다"며 "이를 위해 지역 의제에 대한 정기적 의사소통구조를 만들어 토론 및 교육을 통한 대안 찾기가 요구된다"고 강조했다.

 

민경우 한국진보연대 정책기획위원회 부위원장은 "서울 경기지역에서도 비정규직과 사회적 약자 등 서민대중을 조직하기 위한 사업에 역량을 집중하는 새로운 모색이 필요하다고 본다"고 말했다.

 

김경희 대전여민회 공동대표는 "그동안 단체 대표를 맡아 온 경우에도 일상적인 별도의 사업을 맡아 주민들과 함께 기획에서 마무리까지 직접 챙겨왔다"며 "단체 상근자 등 운동 주체들이 권력화돼서는 안된다"고 조언했다. 그는 "단체 상근자나 운동가들은 지역 주민들의 주체 역량을 강화하는 일 속 자체에서 즐거움(보람)을 찾아야 한다"며 "일이 즐겁지 않으면 아예 손을 놓으라"고 덧붙였다.

 

▲ 30일 배재대에서 열린 '지역운동의 희망을 찾아서'
ⓒ 심규상	지역운동

김제선 대전참여자치시민연대 집행위원장은 대안의 하나로 대전참여자치연대의 3지체, 3운동론을 소개했다.

 

"소통과 연대 계기 만들기"

 

지역사회 권력 감시운동은 대전참여자치시민연대(권력영역)에서, 정책의제 대항 담론의 형성은 대전시민사회연구소(연구영역), 마을어린이도서관만들기 등 주민사업은 주민운동지원사업단(주민영역)이 맡아 진행하고 있다는 것.

 

이날 지역사회포럼에서는 교육, 노동, 문화예술, 지역 언론, 인권, 통일, 환경 등 각 부문에 대한 분야별 토론도 진행됐다.

 

이날 포럼 진행을 맡은 대전시민사회연구소 관계자는 "대선을 앞둔 시점에서 진보개혁세력의 성과와 위기의 원인을 진단하고 지역운동의 전망을 모색하기 위한 자리였다"며 "지역사회운동의 소통과 연대의 계기가 될 것으로 보인다"고 말했다.

 

대전지역사회포럼은 대전지역 진보개혁세력간 단절을 넘어 소통과 연대를 위한 한시적 네트워크로 대전지역 35개 단체가 조직위원회를 구성해 행사를 벌였다.

2007.12.01 14:08

ⓒ 2007 OhmyNews

<< 펼친 부분 접기 <<